Orbit Post Sitemap
【La Corea del Nord nega ufficialmente, Kim Yo-jong interviene: l'incidente Binance si trasforma in una leva diplomatica】
Il 2 novembre, le autorità nordcoreane hanno ufficialmente negato il coinvolgimento nel furto da 6,3 miliardi di dollari su Binance. Secondo quanto riportato dall'agenzia di stampa KCNA e da Reuters, Kim Yo-jong ha dichiarato pubblicamente che le accuse secondo cui la Corea del Nord sarebbe la mente dietro l'attacco sono "inventate" e che le accuse statunitensi hanno motivazioni politiche. In precedenza, l'FBI aveva attribuito ufficialmente l'attacco alla Corea del Nord, e le analisi forensi di Chainalysis e TRM Labs indicano la stessa direzione: il gruppo hacker nordcoreano TraderTraitor.
Questo "diniego" era previsto dal mercato: la Corea del Nord non ha mai ammesso alcun attacco informatico a lei attribuito. Tuttavia, il livello della dichiarazione è significativo: l'intervento diretto di Kim Yo-jong indica che Pyongyang considera la questione come un tema diplomatico ufficiale. Nell'attuale contesto geopolitico, un furto di criptovalute da 6,3 miliardi di dollari è passato da un'indagine penale a una leva negoziale: può essere usato come motivo per inasprire le sanzioni USA contro la Corea del Nord o come merce di scambio in alcune trattative. L'impatto sul mercato delle criptovalute è indiretto ma reale: maggiore attenzione ai canali di riciclaggio degli hacker nordcoreani significa maggiori pressioni di conformità per gli emittenti di stablecoin, i bridge cross-chain e gli exchange.
Parallelamente al diniego, è emerso un dato concreto: Tether ha rivelato di aver congelato oltre 1,5 miliardi di dollari in USDT coinvolti nell'incidente Binance entro 30 minuti dall'evento. I 30 minuti rappresentano l'intero percorso dalla rilevazione on-chain all'esecuzione del congelamento — questa rapidità indica che la risposta di emergenza dell'emittente è ormai a livello "minutale", definendo meglio di qualsiasi promessa verbale il futuro equilibrio tra attacco e difesa. Inoltre, secondo Bloomberg, Binance ha aumentato le commissioni per alcuni market maker dopo l'incidente per garantirsi il loro supporto in un periodo di liquidità tesa — il costo della gestione della crisi viene così quantificato.【Un aumento di 60.000 nuovi occupati nel settore non agricolo può cambiare la rotta dei rialzi dei tassi della Fed?】
A settembre negli Stati Uniti il settore non agricolo ha aggiunto solo 29.000 posti di lavoro, il tasso di disoccupazione si è mantenuto al 4,2%, il mercato del lavoro si è chiaramente raffreddato. Il mercato prevede circa 60.000 nuovi occupati a ottobre, sembra un segnale di ripresa, ma questo numero, inserito nel contesto di una media mensile di 45.000 nuovi occupati negli ultimi 12 mesi, non è particolarmente forte.
L'inflazione continua a mettere pressione sulla Fed. A settembre il PCE core su base annua è al 3,1%, il PCE complessivo raggiunge il 3,6%; a ottobre l'ISM manifatturiero PMI è salito a 55,5, l'indice dei prezzi rimane alto a 75,2. L'economia non mostra un rallentamento evidente, la pressione sui prezzi non si è attenuata, quindi la Fed naturalmente non ha motivi per tagliare i tassi.
Attualmente il mercato prezza un rialzo a dicembre con una probabilità di circa il 74%. Quindi questa volta il dato non si valuta semplicemente in base al fatto che i nuovi occupati superino i 60.000: se i dati su occupazione e salari risultano entrambi forti, le aspettative di rialzo potrebbero aumentare, i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro potrebbero salire, mentre gli asset rischiosi come $BTC, $XAU e altri potrebbero subire pressione; se invece l'occupazione è significativamente inferiore alle attese, le scommesse su un taglio dei tassi potrebbero tornare a crescere.
Ritengo che nel breve termine le speranze di un taglio dei tassi siano scarse, il mercato dovrebbe piuttosto temere che un dato non agricolo più forte possa ulteriormente alimentare le aspettative di rialzo. Ma non basta solo il numero di nuovi occupati, anche la media dei salari orari e il tasso di disoccupazione sono importanti. Più forte è l'occupazione e più caldi sono i salari, più la Fed avrà motivi per mantenere la stretta. La cosa più surreale non è quanti soldi sono stati persi, ma come gli hacker li spendono. La velocità con cui l'emittente congela i fondi li costringe a correre, e quella transazione sulla blockchain non guarda affatto al prezzo. Questa struttura di acquisto forzato è più onesta di un grafico a candele.
$ETH è diventato l'oggetto del passivo assorbimento, il prezzo medio a cui gli hacker comprano Ethereum sulla blockchain è oltre 2600, più di 300 dollari sopra il mercato dei derivati, equivalendo a un premio regalato a tutta la rete. Quindi, il fatto che ETH riesca a mantenersi sopra i 2300 in questi giorni non è perché i rialzisti siano forti, ma perché qualcuno compra senza guardare al prezzo. Io non aumento la posizione finché non si stabilizza sopra i 2300, poi si vedrà se punta ai massimi precedenti.
$UNI è la fonte diretta dello slippage, un mercato poco profondo è stato scosso da un grande acquirente che ha creato un gap di qualche centinaio di dollari. Nel breve termine, i fondi rivaluteranno il valore di profondità del DEX; sopra i 7 dollari con volumi ridotti non intervengo, se scende sotto il minimo precedente ne riparleremo.
$HYPE nel caso ha fatto sì che il prezzo dei derivati diventasse il vero ancoraggio, la profondità ha superato la prova. Ora si muove lateralmente intorno a 84, ancora sotto il livello di 30 giorni, mantengo la posizione base, aggiungerò se scende sotto gli 80.
Aspetto che appaia un acquisto forzato per entrare, il costo è sempre più alto di quanto si preveda.$ZHIPU
1. La commercializzazione dell'AI non sarà così rapida, ci vorranno almeno altri due anni per partire; attualmente la programmazione e il digital twin hanno già raggiunto un livello superiore al 95% di quello degli studenti universitari di primo livello. Io lo sto già utilizzando, ma per quanto riguarda questo modello glm, sento che rispetto a deepseek c'è una certa differenza. Personalmente consumo ogni mese punti per un valore di cinque-seimila yuan.
2. Ora anche i modelli 3D stanno lentamente venendo superati.
3. Se questo mercato dovesse correggere, e davvero diventare un bear market, sarà sicuramente una fase molto lunga, di almeno tre mesi o più di discesa lenta, perché in Oriente si avvicina il Capodanno, in Occidente le festività, e le istituzioni devono chiudere i conti.
4. Attualmente i soldi di questi grandi imprenditori nei fondi pubblici istituzionali non sono stati ritirati; una volta che verranno ritirati, ci sarà un'altra fase di discesa, quindi è molto importante capire se il mercato sta per diventare ribassista.
5. Sia Bitcoin che Ethereum, secondo me, non hanno un grande futuro; le azioni stanno già iniziando a essere tokenizzate sulla blockchain, cosa si può ancora aspettare da loro?
6. Se dovessi scegliere tra Bitcoin ed Ethereum, sceglierei Ethereum. Il problema principale di Bitcoin è a cosa serve; un altro problema è che il suo effetto ricchezza sta diminuendo. Prima si poteva dire che tenendolo avresti moltiplicato il valore più volte in questi due anni, ma ora il suo prezzo è già oltre 70.000 dollari, la sua capitalizzazione è di 10.000 miliardi. Anche se gli Stati Uniti dovessero tagliare i tassi, stampare moneta, avere un eccesso di liquidità e un mercato accomodante, penso che il suo sistema economico al massimo arriverà a 150.000 dollari, non ci sono più le aspettative di mercato sfrenate di una volta.
$BTC $BTC è ancora in una zona di pressione, ma il mercato e i flussi di capitale iniziano a raccontare storie diverse. Il prezzo oscilla intorno a 80.000, con tentativi di rialzo che mancano di continuità, e la fiducia dei rialzisti a breve termine è debole. Il vento contrario macroeconomico non si è dissipato: aspettative di aumento dei tassi, prezzi del petrolio elevati, AI che assorbe l'appetito per il rischio, attesa prima delle elezioni, spingono i capitali a preferire l'attesa.
La divergenza chiave è che non tutti i capitali stanno uscendo. Gli ETF registrano ancora flussi netti sporadici, ma con intensità e continuità limitate, senza un supporto evidente al prezzo; i grandi capitali speculativi e di arbitraggio macro hanno chiaramente ridotto le posizioni e si sono ritirati, lasciando che i capitali di allocazione assumano lentamente posizioni. I grandi detentori on-chain mostrano segnali di aumento delle posizioni, indicando che attualmente si tratta più di un'emotività a breve termine e di uno smaltimento della leva, piuttosto che di una riduzione uniforme da parte delle istituzioni.
In pratica, nella fase di divergenza è meglio evitare di inseguire i rialzi o i ribassi. Inseguire i long può portare a essere liquidati, inseguire i short può essere colpito da improvvisi afflussi contrari. È consigliabile stringere le posizioni, osservare con attenzione il volume durante i test dei supporti chiave e i cambiamenti nei flussi degli ETF, senza affrettarsi a prendere posizione direzionale. Prima che gli eventi macro si concretizzino, è importante vedere se ci sono reali acquisti a basso livello, non solo concentrarsi sulle variazioni di prezzo. Aspettare che la divergenza tra i capitali si risolva prima di agire è più sicuro che indovinare a caso. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il tasso di finanziamento di $BEAT è salito dallo 0,0115% allo 0,0125%, il prezzo ha superato 0,10121, con un aumento del 3,0% nelle ultime 24 ore — i rialzisti stanno pagando per mantenere le posizioni, invece di aspettare passivamente. Questo dettaglio è più importante dell'incremento stesso: quando il costo di mantenere posizioni long è costantemente positivo e in lieve aumento, significa che gli acquirenti sono disposti a spendere soldi veri per ottenere posizioni, e il sentiment di mercato è passato da una fase di esplorazione a una di assunzione di rischio. 🎧 Allargando lo sguardo, le performance degli asset nello stesso intervallo temporale non sono uniformi. $MU quota 913,05, in aumento dell'1,6%, la media mobile a 20 giorni è circa 902, il prezzo attuale supera di circa l'1,2% questa media, superando nuovamente la soglia di 900 e anche questa linea di riferimento a medio termine. Non si tratta di un semplice recupero di un livello intero, ma di un'azione critica in cui la struttura del prezzo passa dal "seguire la media mobile" al "precedere la media mobile". La differenza è ancora sottile, quindi una definizione più corretta è "recupero dell'intervallo" piuttosto che un'accelerazione completa — ed è proprio qui che molti fraintendono: scambiare un recupero della media mobile per una conferma di tendenza, ignorando che la conferma richiede tempo e volume. $SLX invece fornisce un esempio opposto. 0,04142, -5,7% nelle 24 ore, ATR a 14 giorni circa 0,003554, pari all'8,6% del prezzo. In una scala di volatilità così ampia, la perdita giornaliera e l'oscillazione intraday devono essere interpretate con la stessa misura; la reazione a un livello basso non può essere giudicata solo dall'ampiezza. Preferisco interpretarla come una correzione compensativa all'interno di una volatilità ampia, l'ATR è una misura della volatilità, non un prezzo obiettivo futuro. Questa distinzione determina se vieni scartato dal rumore o se guardiQuella soglia di 77.600 ieri sera non è stata mantenuta.
La cosa più dolorosa è che alle 23 è uscito l'ISM a 55,5, meglio delle aspettative, ma il Bitcoin ha iniziato a scendere proprio da quel momento, toccando il minimo di 76.660 alle 8 del mattino. $BTC ora è a 77.131.
Non sto guardando il prezzo, ma le persone: il rapporto tra long e short è salito da 2,28 ieri sera a 2,73, mentre l'indice di paura e avidità è solo 26. Più scende, più persone comprano a sconto, ma in questi momenti io ho ancora meno coraggio di entrare.
$SOL ha un RSI giornaliero a 26,6, è già ipervenduto, un rimbalzo non mi sorprenderebbe, ma non scommetterò su questo.
Oggi resto fuori dal mercato e osservo, si vedrà se riuscirà a recuperare i 77.600, intanto guardo la banda inferiore di Bollinger a 76.228.
Dati delle 08:33, revisione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
Ora tu cosa hai in mano? Spot, futures o sei fuori dal mercato?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析Giorno delle elezioni per votare. BTC 77,114, ETH 2,258. Ho guardato tutta la mattina, e la situazione è questa, immutabile.
La cosa più fastidiosa in questo settore non è perdere soldi. È che calcoli bene il punto d'ingresso, ma non arriva; te ne allontani, ed ecco che arriva. Ieri sera ho aspettato fino alle 23:30, ma la linea di rimbalzo a 79.000 non è mai comparsa. Stamattina, al risveglio, 76.664 era già passato.
Quasi ci siamo, ma proprio quel poco manca.
Oggi non ho alcun desiderio di inseguire questo rimbalzo.
Il volume non è giusto. La linea di discesa delle 22:00 di ieri ha avuto un volume di 1.090, la più grande degli ultimi tre giorni. Oggi, le due linee di rimbalzo con volumi 501 e 405 sommate superano appena 900. Quando si scende, qualcuno vende davvero; quando si sale, nessuno compra.
Ho visto troppi rimbalzi così. Due volte su tre servono solo per farti entrare. Una volta salito, sei in cima alla montagna.
Qualcuno mi ha detto che lo stop loss è ammettere la sconfitta. Lo sento da anni, ma continuo a trovarlo poco sensato.
Lo stop loss è un costo, come le commissioni o lo spread, è il prezzo da pagare in questo mestiere. Tenere una posizione perdente ti fa uscire dal gioco, lo stop loss no. Ignori una volta, ignori due volte, alla terza il conto è vuoto.
Quindi prima di entrare calcolo sempre una cosa: dove uscire se sbaglio. Questo numero è fisso, poi si può discutere della direzione.
ETH è ancora più fastidioso. Da 2.237 a 2.263, sette candele compresse in ventisei dollari. EMA20 e EMA50 sono attaccate a 2.266, con una differenza di 1,6.
Di solito non guardo questo tipo di mercato. Più guardo, più mi prudono le mani, e se mi prudono entro, e se entro vengo colpito da entrambe le parti.
Se si stabilizza sopra 2.266 e non scende al retest, vado long. Se rompe sotto 2.237, vado short. Ho un piano per entrambe le direzioni, ma stamattina non ho aperto nessuna posizione.
In questi tre giorni nessuna notizia è leggera.
Binance è stato hackerato per 6,3 miliardi di dollari, la più grande perdita della storia. Hanno già coperto il 95%, i prelievi sono ripresi, ma c'è ancora un deflusso netto di 3,6 miliardi.
L'ETF spot BTC ha registrato venerdì scorso un deflusso giornaliero di 643 milioni, il più grande da giugno. Il flusso netto accumulato quest'anno è stato in gran parte perso in un solo giorno. Ethereum nello stesso giorno ha avuto 156 milioni, per un totale settimanale di 430 milioni.
Dietro questi numeri c'è chi ha davvero tagliato le perdite a questo livello. Il fatto che sia sceso molto non è una giustificazione. È l'emozione che parla.
Un ulteriore fattore è il tasso d'interesse. Il 28 ottobre la Fed ha mantenuto il tasso tra il 3,75% e il 4,00%, con una probabilità superiore al 70% di un aumento a dicembre.
Per quanto riguarda le elezioni, il mercato ha puntato tutto. Su Kalshi, i democratici hanno il 92% di probabilità alla Camera e il 69% al Senato.
Con queste scommesse così alte, il risultato opposto non fa salire i prezzi. Quello che può davvero muovere il prezzo è un imprevisto come i repubblicani che mantengono il Senato.
Cosa fare se arriva l'imprevisto? Ridurre la posizione della metà, aspettare la chiusura della prima candela oraria prima di agire. La prima reazione del mercato è spesso sbagliata, io aspetto la seconda.
Questa settimana ci sono anche i dati sull'occupazione non agricola e il bilancio di Apple, la volatilità sarà inevitabile.
Ho calcolato tutto ciò che dovevo, ho piazzato gli ordini necessari, il resto lo lascio andare.
Non so dove andrà il mercato, e non ho bisogno di saperlo. Quello che devo sapere è dove uscire se sbaglio e quanto posso tenere se ho ragione. Queste due cose decise, il rialzo o il ribasso sono solo un processo.Il codice sorgente del contratto è già stato verificato, perché è ancora necessario continuare a controllare?
Perché la verifica del codice sorgente non equivale a un audit di sicurezza, e non significa che il contratto sia privo di vulnerabilità.
Ciò che deve essere realmente verificato include:
* Configurazione della compilazione: la versione del compilatore e i parametri correlati corrispondono?
* Distribuzione effettiva: il codice sorgente pubblico corrisponde al codice attualmente in esecuzione?
* Permessi del contratto: l'amministratore può emettere token aggiuntivi, sospendere o aggiornare?
* Dipendenze esterne: gli oracoli e altri contratti sono affidabili?
* Comportamento on-chain: le modifiche ai permessi e i record degli aggiornamenti sono trasparenti?
Se il progetto utilizza un contratto proxy, è necessario confermare l'indirizzo dell'implementazione attuale, e non solo l'indirizzo proxy con cui gli utenti interagiscono.
La verifica del codice sorgente risolve la questione "il codice corrisponde?", mentre l'audit di sicurezza affronta "il codice presenta rischi?". I due non devono essere confusi.
#Web3sicurezza #ContrattiIntelligenti #AnalisiOnChain 【Le vendite di iPhone sono esplose, ma il prezzo delle azioni Apple è sceso: l'AI sta invece erodendo i profitti】
Il bilancio di Apple $xAAPL non è male, anzi è piuttosto positivo. Nel Q4 i ricavi sono stati di 114,5 miliardi di dollari, con una crescita del 12% su base annua, i ricavi da iPhone sono stati di 57,6 miliardi di dollari, con un aumento del 17%, e l'EPS ha raggiunto 2,10 dollari. Tuttavia, il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 3% dopo la chiusura, poiché il mercato non guarda più solo alle vendite, ma ai margini di profitto.
Apple prevede che i ricavi del prossimo trimestre possano crescere ancora del 7%-10%, con la possibilità di raggiungere un nuovo massimo storico, ma la guidance sul margine lordo è solo del 45%-46%, inferiore al 47,9% di questo trimestre. L'aumento del prezzo dei chip di memoria è la principale pressione, così come i costi operativi cloud di Siri AI in aumento. Più l'industria dell'AI cresce, maggiore è la domanda di chip di memoria per i data center, e i produttori di elettronica di consumo devono pagare componenti più costosi.
Un altro dettaglio: circa 0,05 dollari dell'EPS di questo trimestre derivano da rimborsi doganali, e la guidance sulla crescita del business dei servizi per il prossimo trimestre è solo dell'8%-9%. Ciò significa che, sebbene la crescita dell'hardware sia forte, la crescita dei profitti inizia a essere compressa dai costi.
Rimango ottimista su Apple a lungo termine, ma nel breve termine non si può raccontare la storia solo con le vendite di iPhone. La sfida più grande per Apple nella prossima fase sarà se riuscirà a trasformare l'AI in una nuova fonte di ricavi, invece di far diventare l'AI un costo sempre più elevato.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether possiede 150.000 BTC, io penso prima al peggior scenario: se $BTC crolla improvvisamente e scatena il panico dei rimborsi, la pressione potrebbe sommarsi. Questa è solo la mia ipotesi.
Mi preoccupo di più della trasmissione dell'umore, non della classifica dei detentori: la volatilità degli asset e i rimborsi concentrati sono due rischi, ma non si può dedurre direttamente dai detentori che ci siano problemi di pagamento, bisogna anche considerare le riserve di titoli di stato dichiarate.
La mia abitudine di gestione del rischio è calcolare insieme l'esposizione correlata dello stesso emittente, i wallet distribuiti non significano rischio distribuito. Di fronte a questo tipo di notizie, di solito quanti stop loss impostate per singola transazione?Acquisti consecutivi per 4 giorni, in un giorno è stato tutto restituito, con un extra di 200 milioni in più. Chi considera i flussi ETF come segnali di acquisto ha ricevuto una lezione la scorsa settimana.
L'ETF Bitcoin statunitense ha registrato acquisti per 4 giorni consecutivi dal 26 al 29 ottobre, con un acquisto netto totale di circa 441 milioni di dollari. Il 30 ottobre, in un solo giorno, ha registrato una vendita netta di 643 milioni di dollari. Gli acquisti di 4 giorni sono stati completamente restituiti in un giorno, con un extra di circa 200 milioni.
Vale la pena osservare anche l'ordine: il 29 ottobre $BTC è sceso di circa il 4%, e solo il giorno successivo l'ETF ha effettuato una grande vendita. Il prezzo è sceso prima, i soldi sono stati ritirati dopo.
Almeno in questa settimana, i soldi dell'ETF hanno seguito il prezzo. I flussi in entrata dell'ETF sono l'ombra del prezzo, non il suo pavimento.
Useresti i flussi in entrata e in uscita dell'ETF come segnali di acquisto o vendita?
Sì / No?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Pensiero perfettamente realizzato📉
Piano mattutino: rimbalzo 95.5–96.5, ipercomprato per short, stop loss sopra 96.8, primo obiettivo 94.0–94.3, secondo obiettivo 93.2–93.5, mantenere la posizione se si rompe.
Il prezzo ha toccato un massimo di 96.21, poi è sceso sotto pressione, scendendo fino a un minimo di 90.82, superando direttamente il secondo obiettivo, profitto massimo.
La struttura ribassista del ciclo maggiore non è cambiata, questo rimbalzo è solo una correzione secondaria durante la discesa. Il rimbalzo è avvenuto con volumi decrescenti, senza nuovi fondi long in entrata, solo un rialzo passivo dovuto alla presa di profitto delle posizioni short.
Vicino alla zona di resistenza di risonanza, con posizioni long bloccate concentrate sopra, la pressione di vendita si è liberata dopo la resistenza, seguendo la tendenza, il mercato si muove naturalmente secondo lo scenario.Dopo l'evento di custodia di $ETH, è possibile distinguere il valore di sicurezza on-chain di ETH? Recenti incidenti di sicurezza su grandi piattaforme hanno imposto un deprezzamento della fiducia all'intero settore, ma il rischio delle chiavi delle piattaforme non è la stessa cosa del rischio di consenso di Ethereum. Se la domanda di regolamento, la stabilità dello staking e le attività di collateralizzazione DeFi si mantengono, la resilienza della rete può divergere dal sentiment. Il controargomento è che i rischi cross-chain e a livello applicativo continueranno a propagarsi; se l'attività e le commissioni continuano a indebolirsi, l'argomento decade. Osservare il saldo delle stablecoin on-chain, il tasso di utilizzo del prestito e le uscite dallo staking, invece di equiparare direttamente il rischio degli exchange a quello della blockchain sottostante. Per una conferma più approfondita, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale per l'analisi; solo se almeno due di questi indicatori si muovono in sincronia su più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano variazioni solo temporanee del prezzo o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente in attesa di ulteriori dati. Ondata di prelievi da Binance: un "bank run" frainteso 🐋
Nella prima ora dall'apertura dei prelievi, sono usciti 5.977 BTC; alle 7 di questa mattina ne restavano solo 33.📉
Ho suddiviso per ora i pagamenti dal nuovo wallet bc1qhp7n…5fjj — da ieri alle 14:11 fino alle 9 di stamattina, circa 17.502 BTC sono confluiti in oltre 27.000 indirizzi.📊
Nei primi 3 ore sono usciti 10.283 BTC, quasi il 60%. Poi la curva è scesa costantemente: alle 20:00 569 BTC, alle 3:00 116 BTC, e dalle 3 alle 9, per ben 6 ore, solo 1.033 BTC. Alle 8, con l'apertura asiatica, è salito solo a 280 BTC.📉
DefiLlama titola "flusso netto in uscita di 5,8 miliardi di dollari in 24 ore", un numero impressionante. Ma il ritmo on-chain non mente: chi aveva fretta, è già partito nelle prime 3 ore.⏳
Sembra più una scarica di pressione concentrata, non un bank run continuo.💨
Il saldo del wallet ora è circa 3.469 BTC, mentre il cold wallet dietro 3M219 tiene ancora 158.000 BTC, e dall'apertura ha rifornito solo 3.000 BTC alle 2 di notte.🏦
Sono usciti 5,8 miliardi, ma il BTC è tornato sopra 78K. Binance ha davvero retto questa prova, o tutti stanno aspettando tacitamente le elezioni di medio termine di martedì per agire?🤔
La risposta potrebbe essere nella prossima candela.📈È caduto così tanto, perché c'è ancora gente che fa leva per andare long?
BTC ora è a 77.145 dollari, indice di paura 26, liquidazioni nelle ultime 24 ore per 2,21 miliardi di dollari. I dati on-chain mostrano che Hyperliquid ha aperto nuove posizioni long per 65,99 milioni di dollari tra le prime 200 posizioni, mentre le short sono solo 723.
Poi ho visto il livello di leva, sono rimasto senza parole. 40x, la linea di liquidazione è a solo il 1,6% dal prezzo attuale. Se $BTC si muove ancora un po', è questione di poco più di mille dollari e la posizione sparisce. Binance ha un ordine di acquisto da 11,7 milioni a 76.000, sembra che qualcuno stia prendendo, ma gli ordini possono essere ritirati in qualsiasi momento.
Comunque io non oso toccarlo. Se rompe 76.300, il divertimento è appena iniziato. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Scenario base: Congresso diviso (probabilità più alta)
I Democratici controllano la Camera, i Repubblicani mantengono il Senato. La legislazione alla Casa Bianca è praticamente bloccata, indagini, audizioni e battibecchi sul bilancio diventano la norma.
⚠️
Scenario due: Democratici controllano entrambe le camere (probabilità media)
Lo spazio d'azione di Trump è fortemente limitato, le leggi su tasse e immigrazione difficilmente passano, le nomine vengono frequentemente respinte.
✗
Scenario tre: Repubblicani mantengono entrambe le camere (bassa probabilità)
Significa che l'inflazione e gli effetti negativi della guerra sono stati assorbiti dagli elettori, Trump può continuare a portare avanti la sua agenda.
Qualunque sia il risultato, il tono della competizione USA-Cina non cambierà, con un forte consenso bipartisan sulle questioni dure verso la Cina. La differenza è che, con i Democratici al Congresso, è più facile usare le audizioni su commercio, investimenti e sicurezza verso la Cina come strumenti, e la supervisione su controlli alle esportazioni e revisione degli investimenti verso la Cina sarà più attiva.BTC è sceso sotto 77.000, ETH si avvicina a 2.250, mentre ACM affronta un altro tipo di rischio: il ritiro dei fondi dal mercato principale, la vittoria della squadra non è riuscita a far salire il prezzo della moneta.
Appena analizzati i dati dei fondi, si nota che i tre token hanno dinamiche di supporto completamente diverse: BTC ha flussi di fondi ETF in entrata e uscita, ETH ha prodotti istituzionali e domanda di staking, ACM dipende maggiormente dal calore degli eventi e dal trading a breve termine.
$BTC: circa 76.974 dollari. Nell'ultimo giorno di trading completo, l'ETF spot ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari, superando l'afflusso cumulativo di 441 milioni dei quattro giorni precedenti. Il livello di 77.000 è stato perso, con 76.300 come area di osservazione inferiore e 77.500 da riconquistare al rialzo. I fondi non hanno ancora confermato un ritorno.
$ETH: circa 2.255 dollari. L'ETF ha subito un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari, sotto pressione per cinque giorni consecutivi. Il prezzo è leggermente più forte rispetto a BTC, ma 2.250 è un livello critico; se perso, attenzione a 2.200; sopra, 2.300 resta una resistenza.
$ACM: circa 0,231 dollari, in calo del 2,94%. L'AC Milan ha appena vinto il derby cittadino, e il 5 novembre ci sarà una partita di Europa League, ma il calore degli eventi non si è tradotto in acquisti chiari. 0,23 è il livello di osservazione attuale; se perso, attenzione alla possibile amplificazione della volatilità dovuta a scarsa liquidità; sopra, si guarda prima a 0,24.
In sintesi: BTC sta assorbendo il ritiro degli investimenti istituzionali, ETH mantiene un supporto chiave, mentre ACM manca di fondi di pari livello a sostegno. Le partite possono generare entusiasmo, ma non ordini di acquisto.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% BTC è sceso a 77.145 dollari, indice di paura a 26, liquidazioni nelle 24 ore per 2,21 miliardi di dollari, i long hanno accettato perdite per 1,78 miliardi. In teoria, in momenti come questo nessuno osa andare long, ma i dati on-chain mostrano che i primi 200 posizioni di Hyperliquid hanno appena aggiunto 854,5 BTC long, per un valore di 65,99 milioni di dollari, mentre nello stesso periodo sono stati aggiunti 723 short. Long e short si sono scontrati direttamente intorno ai 77.000 dollari.
La cosa più evidente è il livello di leva finanziaria. Un indirizzo ha aperto un long di 117,35 BTC a un prezzo medio di 76.847 dollari, con leva 20x; un altro indirizzo ha aperto un long di 80 BTC a 76.870 dollari, con una posizione da 6,18 milioni. I prezzi di liquidazione di questi long ad alta leva sono concentrati tra 75.442 e 75.911 dollari, a solo il 1,6%-2,2% dal prezzo attuale. Se $BTC scende di oltre mille dollari, queste posizioni non saranno solo in perdita, ma spariranno completamente.
Dall'altra parte non ci sono piccoli investitori. Un indirizzo ha aperto uno short di 200 BTC a 76.933 dollari, con leva 40x, per un valore nominale di 15,45 milioni di dollari. I grandi investitori di Hyperliquid mantengono complessivamente una posizione netta short di circa 887 milioni di dollari, con un mercato attivo orientato alla vendita. Tuttavia, il rapporto long/short di tutto il mercato è salito a 2,74, i long stanno ancora aumentando.
Qui sta il conflitto. Da una parte ci sono molti che aumentano la leva, dall'altra chi ha più soldi che va short. Binance ha piazzato un ordine di acquisto da circa 11,7 milioni a 76.000 dollari, sembra un supporto, ma l'ordine può essere ritirato in qualsiasi momento.
Non si tratta di indovinare il minimo o il massimo, ma di scommettere sul differenziale temporale. I long puntano a un ritracciamento dopo un falso breakout, gli short puntano a che il supporto a 76.300 non regga. Appena ho visto "Akash si sposta da Cosmos a Solana", la mia prima reazione è stata: è già finito il trasferimento? Solo guardando meglio ho capito che i detentori di Akash hanno approvato la migrazione, ma AKT potrà essere lanciato su Solana solo dopo due audit; il mercato del calcolo si sposta, le ricompense di staking terminano, e ci sarà un altro voto per il cambio. Dopo un anno nel settore, mi faccio ancora facilmente influenzare dai titoli 😂
Quello che capisco è che si tratta più di un'approvazione della direzione della migrazione, non di un'implementazione già avvenuta. Credo che in questa fase i più direttamente interessati siano gli staker, e non si possa giudicare un beneficio per il business del calcolo solo dal cambio di blockchain, non so se sia corretto.
I due audit sono una soglia da superare prima del lancio, non si può considerare l'approvazione come disponibilità immediata. Il mercato del calcolo richiede un voto separato, il che indica che il lancio del token e la migrazione del business sono cose diverse. Per gli staker, la cessazione delle ricompense necessita ancora di un voto, e le successive disposizioni per il cambio sono più rilevanti per il modo in cui partecipano rispetto a "in quale ecosistema si va".
Non ho ancora capito quali miglioramenti concreti la migrazione possa portare a domanda e offerta del calcolo, e il materiale non dà risposte. Se il nuovo ambiente potrà abbassare le barriere d'uso, allora riconoscerò maggiormente il suo significato per il business, ma è solo una mia supposizione. Ora voglio concentrarmi sugli audit e sul piano di cambio, senza considerare direttamente la notizia della migrazione come crescita.Elezioni di medio termine del 4 novembre, quale partito ha più possibilità di vittoria? Come si muoverà il mercato BTC?
(1) Parliamo prima del motivo per cui il BTC non riesce a salire ultimamente
Dal 26 al 29 ottobre, l'afflusso netto di ETF spot BTC negli Stati Uniti è stato di circa 441 milioni di dollari, ma il 30 ottobre c'è stato un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari, annullando in un solo giorno l'afflusso dei quattro giorni precedenti, il che indica che la domanda di acquisto non è stabile.
I risultati delle elezioni influenzeranno l'avanzamento delle nuove leggi sulle criptovalute; la direzione politica non è ancora chiara, quindi parte dei fondi potrebbe scegliere di attendere, rendendo incerta la domanda di acquisto.
(2) Quale partito ha più possibilità di vittoria?
Il sondaggio pre-elettorale di Emerson mostra il Partito Democratico al 52% e il Partito Repubblicano al 42%, con un vantaggio di 10 punti percentuali per i Democratici. (Trump appartiene al Partito Repubblicano)
Al 2 novembre, il mercato delle previsioni dà al Partito Democratico una probabilità di vittoria di circa il 95% alla Camera, circa il 74% al Senato e tra il 71% e il 75% per il controllo di entrambe le camere.
Attualmente sembra che i Democratici abbiano maggiori possibilità di vittoria; la Camera è praticamente certa, mentre il Senato dipenderà dal voto del 4 novembre.
(3) Se vincono i Democratici, quale sarà l'impatto sul BTC?
All'interno del Partito Democratico ci sono opinioni diverse sulle criptovalute, ma nel complesso si dà più importanza alla protezione degli investitori, al contrasto del riciclaggio di denaro e ai conflitti di interesse, e si è più cauti nel rilassare la regolamentazione.
Se i Democratici controllano il Congresso, le nuove leggi sulle criptovalute promosse da Trump richiederanno più negoziazioni; i benefici politici attesi dal mercato potrebbero arrivare lentamente, con aspettative politiche negative per il BTC.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE è sceso a 0,012. A questo prezzo, cosa significa davvero "cosa fare"?
0,012, con un calo superiore al 99,8% rispetto al massimo storico, una capitalizzazione di mercato circolante di circa 12-14 milioni di dollari, è già entrato nella "fascia di alto rischio per small cap". Un'analisi su OKX del 2 novembre ha dato una definizione più precisa, più accurata di "azzeramento": CORE è entrato in uno stato di "semi-zombie".
Semi-zombie significa: la blockchain continua a produrre blocchi, ma l'attività economica reale è quasi ferma.
Quindi la domanda "cosa fare dopo" non può essere risolta con "comprare al minimo" o "tagliare le perdite". È un quadro d'azione che va scomposto.
Primo livello: la tua posizione e quella che pensi di avere potrebbero non coincidere
Molti calcolano le perdite come "prezzo di acquisto meno prezzo attuale". Ma a 0,012, è più importante chiedersi "posso uscire vicino al valore contabile quando serve?"
I dati di oggi su DefiLlama per la chain Core:
Commissioni on-chain 24h: $1,17.
Volume DEX 24h: $148,89.
TVL: $3,8M.
Un introito on-chain di un dollaro e diciassette centesimi, un volume on-chain di centocinquanta dollari circa. Nella stessa pagina, il numero di transazioni in 24h è 34.943 — oltre trentamila transazioni, con uno scambio di valore reale inferiore a centocinquanta dollari.
La chain gira, ma non gira l'economia, gira a vuoto.
Questo significa: il "prezzo" che vedi nel libro ordini CEX e la "liquidità" realmente realizzabile on-chain sono due cose diverse. 0,012 è un prezzo quotato, non un prezzo eseguibile. Per posizioni piccole o leggermente più grandi, la difficoltà di uscita non è lineare.
Secondo livello: c'è una data che ha priorità su qualsiasi valutazione di prezzo
Bithumb rimuoverà la coppia CORE il 30 novembre alle 15:00 (ora coreana). Il supporto per il prelievo terminerà il 30 dicembre alle 15:00.
La rimozione non è dovuta a "liquidità insufficiente", ma al fatto che CORE è stato segnalato come asset con avviso di rischio non risolto — la causa risale a un evento anomalo di ricompense validator a fine agosto, il team ha fornito più spiegazioni, ma l'exchange ha giudicato il rischio non eliminato.
Rimuovere un asset per "rischio non eliminato" è una decisione qualitativa, mentre rimuoverlo per "volatilità di mercato" è descrittivo.
Se il tuo CORE è ancora su Bithumb, dopo il 30 dicembre il canale di prelievo sarà chiuso e nessuno può dirti cosa succederà al tuo asset. Questa priorità supera qualsiasi valutazione su "se SatPay sarà lanciato".
Terzo livello: sulla chain c'è un "aggiornamento di stato" ignorato dalla maggioranza
Il 31 ottobre, circa 97 milioni di CORE del protocollo di staking b14g sono stati prelevati senza autorizzazione. Il tracciamento mostra: circa 68 milioni sono ancora sulla chain Core, circa 9 milioni congelati dall'exchange. La somma non arriva a 97 milioni. La differenza non è né nel saldo tracciabile né nel congelato.
Più importante è lo stato di quei 68 milioni. Il contratto sospeso "blocca solo nuove operazioni, non significa che il saldo esistente sia distrutto o bloccato". La sintesi su OKX è chiara: "la sospensione è per fermare la perdita, non per curare la ferita".
Aggiungendo circa 69 milioni di token a basso costo lasciati dalla vulnerabilità del 31 agosto, la quantità di token "con origine limitata e destinazione incerta" sopra la circolazione di CORE è una variabile strutturale misurata in centinaia di milioni. Non necessariamente cadrà subito, ma la sua esistenza è il limite fisico di ogni rimbalzo.
Quarto livello: quanti validator mancano alla linea critica
Un dato del 24 ottobre indica: 31 nodi validator indipendenti sono scesi a 16. Secondo le regole di consenso di Satoshi Plus, se i validator scendono a 15 o meno, la rete rischia un blocco del consenso o la completa interruzione della produzione di blocchi, un "rischio fatale". I validator rimasti sono fortemente legati al team, la decentralizzazione è seriamente compromessa.
Da 16 a 15 è un solo passo. Non è un parametro di valutazione, è il confine fisico per la produzione di blocchi. Il prezzo è 0,012, i validator sono 16. Entrambe le cose sono vere.
Quindi, "cosa fare dopo"
non è una scelta tra "comprare" o "vendere". A questo prezzo, un quadro più onesto è su tre linee:
Prima linea: la scadenza per uscire. Bithumb chiude i prelievi il 30 dicembre. Se la tua posizione è su questa piattaforma, è un vincolo rigido, non un'opinione. Gestisci prima il vincolo, poi discuti la direzione.
Seconda linea: la liquidabilità della posizione. Un volume DEX giornaliero di $148,89 significa che la capacità di liquidare on-chain è quasi nulla. Il volume CEX c'è ancora, ma la rimozione continua. Prima di discutere "quanto può salire", verifica "quanto puoi realmente uscire ora se serve".
Terza linea: finché non arriva un segnale, "aspettare" non è una strategia. Finora non c'è stata alcuna transazione CORE on-chain che possa essere identificata come "buyback eseguito con entrate dell'ecosistema". SatPay continua a slittare senza una data chiara di lancio. Finché non si verifica almeno uno tra: aumento dei validator, prima transazione di buyback verificabile on-chain, o nuovi canali di liquidità fuori da Bithumb, "aspettare" consuma non tempo, ma il valore residuo del diritto di uscita.
$1,17. Questo è tutto il reddito da commissioni della chain Core oggi. Non risponde se 0,012 è il minimo. Risponde a una domanda più fondamentale: a questo prezzo, la chain che sostiene il tuo piano "aspettare il rimbalzo" quanto crea di reale ragione economica oggi.
$CORE #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Strategy ha registrato un utile netto di 19,53 miliardi di dollari nel terzo trimestre, con un utile diluito per azione GAAP di 44,75 dollari; i guadagni derivanti dalle attività digitali legate alla detenzione di Bitcoin hanno raggiunto 20,91 miliardi di dollari, rappresentando la principale fonte di profitto record per trimestre. Nel medesimo periodo, i ricavi del settore software sono stati di 125,4 milioni di dollari, in calo del 3% su base annua. Dopo l'indebolimento del mercato del Bitcoin, l'impatto delle variazioni di prezzo sulle performance future di Strategy è sotto osservazione.【Mercado Bitcoin hackerato: prima replica dello schema Binance, meccanismo di "congelamento da parte dell'emittente" riutilizzato entro 48 ore】
L'incidente da 6,3 miliardi di dollari di Binance non si è ancora concluso, e un secondo grande exchange è già caduto. Il 2 novembre, il più grande exchange di criptovalute del Brasile, Mercado Bitcoin, ha confermato un evento di sicurezza che ha coinvolto asset per un valore di circa 38 milioni di dollari (secondo The Block 46 milioni). La piattaforma ha annunciato che si farà carico delle perdite e ha sospeso depositi e prelievi.
Il modo in cui è stato gestito l'evento è quasi una copia del caso Binance, ma con tempi più rapidi: Tether ha congelato 4,5 milioni di USDT legati all'evento; Mercado Bitcoin ha dichiarato di collaborare con Tether, Circle, Paxos, BRL1 e Chainalysis, avendo congelato circa 11 milioni di dollari, mentre altri fondi congelabili sono stati identificati e la gestione è in corso. L'incidente Binance ha appena testato la procedura di emergenza "congelamento da parte dell'emittente", che è stata completamente riutilizzata in Brasile entro 48 ore — questa è una buona notizia (il meccanismo di emergenza del settore si sta formando), ma anche una cattiva notizia (gli attaccanti stanno imparando allo stesso modo, e la capacità difensiva degli exchange di secondo livello è generalmente inferiore a quella dei principali).
Il vero segnale di questo evento è il tempismo. L'incidente Binance ha portato la sicurezza degli exchange sulle prime pagine mondiali, esponendo oggettivamente le debolezze comuni come la firma dei wallet caldi e la gestione delle chiavi private. Nel periodo di alto rischio, è molto probabile che gli attacchi "di copia" agli exchange di secondo livello non si fermino a questo caso. Il consiglio pratico per gli utenti comuni: verificare la proporzione di asset in cold wallet della piattaforma utilizzata, la frequenza di aggiornamento delle prove di riserva e la storia della sicurezza; per gli osservatori del settore: nelle prossime una o due settimane, monitorare se emergono ulteriori divulgazioni di sicurezza da parte di altri exchange — questo determinerà se si tratta di un caso isolato o di una tendenza stagionale.Le tre parole “o banca” mi hanno fatto ridere: il mondo delle criptovalute sembra un gruppo di persone che aspettano di mangiare, fissando la cucina della Federal Reserve per un bel po', mentre Hayes ricorda che anche al tavolo delle banche potrebbero aggiungere piatti. Ma un bilancio più grande non significa automaticamente più carne nella mia ciotola, quindi non alzate le bacchette con aria di sufficienza in anticipo 😂
Mi interessa di più la linea dell'espansione del bilancio bancario, non indovinare quando la Federal Reserve agirà. Hayes pensa che la liquidità in dollari si stia riprendendo, ma prevede che $BTC rimarrà debole finché la Federal Reserve o le banche non espanderanno i bilanci. Il mio giudizio è: questa osservazione è utile, ma prenderla come condizione sufficiente per un rafforzamento del mercato è un po' come scambiare il biglietto d'ingresso per un trofeo.
Il punto è che l'espansione del bilancio risponde alla domanda se la dimensione del bilancio è aumentata, ma non risponde direttamente a quanto rischio i nuovi fondi sono disposti a sostenere. Secondo la mia ipotesi, se l'espansione del bilancio bancario corrisponde principalmente a un'allocazione di asset a basso rischio, la spinta al mercato delle criptovalute potrebbe essere limitata; se invece è accompagnata da un aumento del credito e della propensione al rischio, allora ha più senso discutere del suo supporto al sentiment di mercato. Per i giocatori comuni, distinguere questi due livelli è più utile che ripetere a memoria “l'espansione del bilancio è positiva”.
Quindi metterei “dove va il denaro” prima di “quanto è grande il bilancio”. Da che parte stai: aumenti l'attenzione appena vedi l'espansione del bilancio bancario, o aspetti che il flusso di fondi a rischio sia più chiaro? Scegliere il primo o il secondo è come avere fame solo guardando il menù, o iniziare a mangiare solo quando arrivano i piatti?$SHIB
Ho letto tre volte il titolo della notizia mattutina: "Il più grande detentore di SHIB ha trasferito 1,07 trilioni di token".
Sembra un avviso di vendita massiccia. Facciamo i conti: 1,07 trilioni di token a 0,00000455 attuali valgono circa 48,7 milioni di dollari. Nel suo indirizzo ci sono ancora 91,6 trilioni di token, per un valore di 418 milioni di dollari.
Una persona che detiene da cinque anni, con un costo così basso da poter essere trascurato, sposta un decimo di tutta la sua posizione. Questo si chiama ribilanciamento.
Il mercato non ha reagito. In 24 ore è passato da 0,000004695 a 0,00000455, un calo del 3%, con un minimo a 0,000004519, seguendo il mercato generale. La situazione sui contratti è ancora più strana: il tasso è -0,0022%, i ribassisti pagano i rialzisti, ma la posizione perpetua totale di SHIB è solo di 6,24 milioni di dollari.
Il mercato è troppo poco profondo. Se una balena così grande vuole uscire, chi prende la posizione non è la profondità dei contratti, ma alcuni market maker sul mercato spot.
Non credo che questo sia un segnale. Se vogliamo davvero monitorare, dobbiamo vedere dove va la sua prossima transazione — trasferire a un exchange significa vendere, trasferire a un nuovo wallet è solo un trasloco.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
Questa mattina SOL è sceso da 95,9 a 90,87, ora è a 92,05, -3% in un giorno.
Alle 9:09 è comparso un messaggio: Akash Network trasferirà l'infrastruttura blockchain su Solana, completando il processo in 24 mesi.
Questo è un segnale positivo, un trasferimento reale con soldi veri, non solo parole. Ma il prezzo non ha avuto nemmeno un rimbalzo decente. La candela oraria delle 9 ha chiuso a 92,35, con un volume di 12.000 unità, la metà rispetto alle 21.000 delle 8.
Quello che ho imparato in questi anni: notizie su trasferimenti, aggiornamenti, acquisti di token da parte della fondazione non influenzano praticamente il grafico giornaliero. A decidere il prezzo a breve termine sono sempre quei trader con leva. Il tasso ora è +0,0098%, i long continuano a pagare gli short, con posizioni aperte ferme a 330 milioni di dollari.
C'è chi aspetta la realizzazione del segnale positivo, chi aspetta se 90,87 verrà rotto o meno. Io propendo per la seconda opzione prima. Un progetto di 24 mesi è abbastanza per far oscillare il prezzo dentro e fuori più volte.
Questi tipi di notizie le tengo a mente, ma non entro nel mercato.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La mattina del giorno delle votazioni, BTC ha prima rotto la soglia dei 77000. Il mercato spot di Binance è sceso fino a circa 76900, con un calo di circa l'1,7% nelle 24 ore, mentre il picco diurno si è aggirato intorno a 78800.
Secondo Coinglass, nelle ultime 12 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di circa 298 milioni di dollari, con 271 milioni da posizioni long e 27 milioni da posizioni short. La rottura sembra più una liquidazione di posizioni long con leva, e non si può spiegare solo con la storia delle elezioni di medio termine. Gli scettici potrebbero fare un paragone con i forti cali post-elezioni di medio termine del 2018 e 2022, ma in quegli anni c'erano altri eventi imprevisti, quindi non si può applicare direttamente al contesto attuale.
Prima che esca il risultato delle votazioni, se il mercato spot non riesce a risalire sopra i 77000 e a mantenerlo per alcune ore, bisogna considerare questa fase come un ulteriore ritiro dell'appetito per il rischio, senza affrettarsi a scrivere scenari di inversione post-elettorale. Lo snapshot alle 10:08 a Pechino mostra il mercato spot intorno a $77030, con un calo di circa l'1,8% nelle 24 ore. Il prezzo ha già mostrato debolezza, quindi prima vediamo se riesce a recuperare questa soglia, poi si potrà discutere se il sentiment si è stabilizzato.
$BTC
#BTC #Bitcoin #criptovalute Dopo oltre un mese di calo continuo, ciò che mi interessa è questa persistenza. Nel mercato dei futures, la dimensione del margine continua a contrarsi, e i trader esperti spesso riflettono prima sulla capacità di assorbimento della pressione nel mercato piuttosto che affrettarsi a indovinare il minimo. Questa volta, gli stablecoin sono diminuiti di 6,9 miliardi di dollari in un mese, e gli analisti ne traggono un segnale ribassista per il Bitcoin.
Ma il mercato crypto è diverso: gli stablecoin svolgono anche funzioni di pagamento e regolamento, quindi non possono essere considerati direttamente come margini inattivi nei conti futures. Io vedo questa notizia più come un avvertimento sul rischio di leva finanziaria, piuttosto che una decisione direzionale: se la riduzione riguarda proprio i fondi disposti a sostenere la pressione di vendita, allora la stessa pressione potrebbe causare una volatilità maggiore, questa è la mia ipotesi, basarsi solo sulla capitalizzazione totale non è sufficiente.
Il mio giudizio è che questa informazione ha più significato per la gestione del rischio dei trader di contratti che per il timing dei trader spot. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Di fronte a questa contrazione continua, aumentereste la percentuale di margine riservato o manterreste gli standard di gestione del rischio originali?#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple rapporto trimestrale veloce: i dati non sono male, ma il calo è dovuto alla realizzazione di guadagni in alto
Il rapporto trimestrale Q4 di $AAPL mostra ricavi e profitti complessivi leggermente superiori alle aspettative, con vendite di iPhone e Mac più forti del previsto, una solida base hardware, ricavi da servizi ai massimi storici e una guida per i ricavi della stagione festiva superiore alle aspettative del mercato.
Il principale difetto di questa volta deriva dai ricavi della Grande Cina inferiori alle aspettative, mentre iPad e dispositivi indossabili mostrano un evidente indebolimento, con una forte differenziazione nella struttura dei prodotti.
Il mercato è più preoccupato per l'assenza di progressi nella commercializzazione dell'AI, senza nuove indicazioni di avanzamento. Ma proprio a causa di questa assenza nel campo dell'AI commerciale, senza un grande scommettere sull'AI, l'azienda è rimasta relativamente stabile e resistente durante questa fase di ribasso. Il calo dopo la chiusura è un tipico "comprare aspettative in alto, vendere fatti".
I risultati non sono un problema, ma il premio AI precedente era troppo alto, senza nuovi vantaggi, quindi i fondi hanno naturalmente scelto di realizzare i guadagni e uscire. Apple ha registrato un trimestre di settembre da record. Le prospettive per le festività ora mettono in evidenza l'equilibrio tra crescita delle vendite e aumento dei costi.
Per il Q4 FY2026, terminato il 26 settembre, Apple ha riportato:
• Ricavi: 114,5 miliardi di $, in aumento del 12% su base annua
• EPS diluito: 2,10 $, in aumento del 14%
• Margine lordo: 47,9%
• Ricavi iPhone: 57,58 miliardi di $
• Ricavi servizi: un record di 31,57 miliardi di $
Ricavi ed EPS hanno superato le aspettative degli analisti. Le vendite di iPhone hanno stabilito un record per un trimestre di settembre, mentre i servizi hanno raggiunto un massimo storico, ampliando la storia di crescita oltre il solo hardware.
Il confronto del margine necessita di un contesto. I rimborsi tariffari hanno aggiunto circa 0,05 $ all'EPS e un punto percentuale al margine lordo. Sottraendo questo beneficio dal margine si ottiene un punto di riferimento approssimativo del 46,9%, non un margine rettificato riportato dall'azienda.
Questa distinzione è importante quando si confronta il Q4 con le prospettive per il trimestre di dicembre. Evita di attribuire l'intero cambiamento dal 47,9% alla guida futura a costi correnti più elevati.
Per il trimestre di dicembre, Apple prevede:
• Crescita dei ricavi: 7%-10% su base annua
• Margine lordo: 45%-46%
La direzione prevede un altro record di ricavi, ma i costi più elevati della memoria mettono sotto pressione la redditività. Le prospettive di vendita e di margine raccontano quindi storie diverse: più ricavi non significano necessariamente un margine di profitto più alto.
I servizi aggiungono un'altra dimensione a questa valutazione. Il loro ricavo record evidenzia il ruolo della base installata e dell'attività ricorrente dei clienti, mentre la domanda di hardware e i costi dei componenti rimangono importanti per il quadro complessivo degli utili.
Apple ha generato 28 miliardi di $ di flusso di cassa operativo e ha restituito 28 miliardi di $ agli azionisti durante il Q4. La sua base installata attiva ha inoltre raggiunto un nuovo massimo nelle principali categorie di prodotto e regioni.
Il prossimo trimestre metterà alla prova se lo slancio delle vendite e la composizione del business possono compensare l'aumento dei costi. La crescita dei ricavi, i margini sottostanti e la generazione di cassa insieme offrono una visione più completa rispetto al semplice superamento degli utili.
Apple può sostenere il suo slancio di vendita mantenendo sotto controllo la pressione sui margini?
#AppleQ4MarginPressure Di recente il mercato dell'hardware per PC si è riscaldato, con un aumento dei prezzi di sistemi completi e componenti di memoria; il mercato nutre forti aspettative per il prossimo bilancio di AMD, vedendo un buon potenziale di ripresa nel settore PC.
Tuttavia, il focus di AMD non è solo sui chip per il consumo; la crescita prevista nel business della potenza di calcolo AI e le variazioni del margine lordo sono anch'essi aspetti chiave seguiti con attenzione dagli investitori. Anche se i dati del segmento PC sono brillanti, se le indicazioni relative all'AI non dovessero soddisfare le aspettative, potrebbe verificarsi una reazione negativa.
xAMD è correlata al settore tecnologico del Nasdaq, quindi la volatilità risponderà rapidamente ai risultati del bilancio. Io seguo con una posizione leggera e non baso le mie previsioni solo sulle voci di aumento dei prezzi dell'hardware; aspetto che i dati concreti si manifestino per valutare l'interesse degli investitori. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Due interpretazioni al mattino: la posizione è stata aumentata completamente in un'ora, il fondo è stato raggiunto; ZEC è quello che ha perso di più, comprarlo è il più conveniente. Non seguo nessuna delle due, i numeri non significano questo.
Logica uno, "aumentare la posizione ≠ la pressione di vendita è sparita".
In un'ora tutte e quattro le monete sono positive: BTC +0,29%, ETH +0,23%, SOL +0,48%, ZEC +1,20%. Ma in tutta la rete ci sono stati 380 milioni di liquidazioni in un giorno, con un aumento del 218,48%, mentre la posizione totale della rete è cambiata solo dello 0,22%. Non ci sono molti nuovi soldi, molti sono usciti, chi sta vendendo? Guarda le liquidazioni 💥.
Logica due, "perdere molto ≠ aver raggiunto il fondo".
ZEC è intorno a 1154, ha perso il 5,86% in un giorno guidando le perdite, la posizione è diminuita del 3,19% in un giorno, l'aumento dell'1,20% in un'ora è solo un rimbalzo. BTC è intorno a 77133, ha perso l'1,20% mentre la posizione è aumentata del 1,99%, SOL ha perso l'1,60% mentre la posizione è aumentata dello 0,91%, ETH ha perso lo 0,55% mentre la posizione è diminuita dello 0,54%. Chi perde di più non è detto che abbia già toccato il fondo.
Logica tre, "paura crescente ≠ si può comprare a occhi chiusi".
Indice paura/avidità 27, zona paura, ma long/short 49,43 contro 50,57 è ancora 50 e 50, il portafoglio BTC ha perso 3472 unità, restano 2,444 milioni. C'è panico, ma non resa, chi deve vendere non ha ancora finito, perché dovrei prendere il testimone 🤔.
Il mio giudizio: chi si arrende per primo al tavolo da gioco non è chi grida al fondo, ma chi non regge le liquidazioni. Se la velocità delle liquidazioni non diminuisce, non aumento la posizione; se la posizione in un'ora diventa negativa, riduco una mano. Il fondo è arrivato, aspettiamo che i venditori si arrendano 🎲.#BTC continua a subire pressione, con divergenze tra flussi di capitale e andamento del mercato
$BTC attualmente si attesta intorno a 77.000 dollari, in calo dell'1,65% nelle ultime 24 ore, $ETH a 2.256 dollari, SOL e BNB si indeboliscono in parallelo, l'indice di paura e avidità di CMC scende a 33, in area "paura". Nelle ultime 24 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di 282 milioni di dollari, di cui 211 milioni da posizioni long, con i long a leva che continuano a essere progressivamente espulsi.
Il miglioramento delle relazioni tra USA e Iran è stato completamente ignorato. Il crollo del prezzo del petrolio del 7% avrebbe dovuto stimolare l'appetito per il rischio, ma BTC non è riuscito a mantenersi sopra i 78.000 dollari, indicando che la valutazione attuale delle criptovalute è determinata dalla struttura interna dei capitali e dall'incertezza degli eventi, non dal premio per il rischio geopolitico.
Si osserva una rara divisione nei flussi di capitale: negli ultimi 6 giorni gli ETF hanno registrato un deflusso cumulativo di 859 milioni di dollari, con BlackRock IBIT che ha visto un deflusso giornaliero di 233,7 milioni; tuttavia, le balene on-chain hanno aumentato le loro posizioni a circa 3,03 milioni di BTC, la crescita più rapida da febbraio di quest'anno. Gli ETF vendono, le balene comprano; la sostenibilità del rimbalzo dipende dalla capacità degli acquisti spot di superare la pressione dei riscatti degli ETF.
Previsioni successive: BTC probabilmente continuerà a consolidarsi nell'intervallo 76K–78K, con 76.000 come supporto chiave; una rottura al di sotto potrebbe portare a 74.000–74.900; ETH è sotto pressione nell'intervallo 2.200–2.300, con la zona di domanda a 2.200 come linea di difesa a breve termine. Il vero segnale di direzione non risiede nelle elezioni stesse, ma nella capacità dei fondi ETF di fermare i deflussi dopo il rapporto non agricolo del 6 novembre — fino ad allora, i rimbalzi saranno strutturali, non di tendenza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Oggi elezioni di medio termine! Dopo che la situazione si sarà chiarita, sarà una finestra di cambiamento? La riunione della Fed si è appena conclusa, e subito arriva un altro grande esame macroeconomico
Ieri la riunione della Fed si è conclusa, il mercato non ha ancora digerito, e oggi si scontra direttamente con le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Molti guardano solo a chi vince, ma non capiscono cosa il mercato stia realmente negoziando: la risoluzione dell'incertezza.
La regola storica è molto evidente: dopo le elezioni di medio termine, l'S&P ha un'alta probabilità di salire nell'anno successivo, la logica principale non è un vantaggio per un partito, ma il «governo diviso» = freno alle politiche.
I due partiti si controllano a vicenda, è difficile portare avanti una politica fiscale aggressiva, una forte regolamentazione o un aumento significativo delle tasse, il che dà al mercato una previsione stabile, questa è la ragione fondamentale per cui Wall Street preferisce lo "stallo".
Tre scenari, direttamente corrispondenti al mercato:
✅Scenario 1: I Democratici riprendono la Camera (aspettativa di base attuale del mercato)
L'espansione fiscale è limitata, i rendimenti dei titoli di Stato a lungo termine tendono a scendere, favorevole a crescita, tecnologia, oro; le aspettative di regolamentazione sull'AI aumentano, la linea principale dell'elevata capacità di calcolo è soggetta a volatilità.
✅Scenario 2: I Democratici conquistano entrambe le camere
L'espansione fiscale è bloccata direttamente, le aspettative di calo dei tassi sono più forti, ma la pressione regolatoria sulla tecnologia è massima, la volatilità del Nasdaq aumenterà.
✅Scenario 3: I Repubblicani mantengono entrambe le camere
Le aspettative di stimolo fiscale risalgono, i rendimenti dei titoli di Stato tendono a rimbalzare, negativo per le azioni di crescita, più elasticità per petrolio, gas e industria militare.Apple ha appena pubblicato il nuovo bilancio, i numeri sono piuttosto buoni: ricavi di 114,48 miliardi di dollari, utili per azione di 2,10 dollari, entrambi superiori alle aspettative; i ricavi di iPhone sono aumentati del 17,5%, raggiungendo 57,6 miliardi di dollari. Tuttavia, il prezzo delle azioni è comunque sceso del 2,5% dopo la chiusura.
Perché? Perché il mercato guarda non a questo trimestre, ma alle previsioni per il prossimo trimestre. Questa è anche la prima relazione finanziaria dopo che Tim Cook ha assunto il ruolo di CEO a settembre; ciò che interessa davvero a tutti è cosa dirà Apple in futuro.
L'aumento dei prezzi dello storage è già passato attraverso un ciclo completo. A giugno Apple ha aumentato i prezzi di Mac e iPad del 15%-25%; nel terzo trimestre fiscale di luglio, a causa della carenza di memoria, ha fornito previsioni inferiori alle aspettative, con un calo del prezzo delle azioni superiore al 4% dopo la chiusura. Micron ha registrato un margine lordo dell'84,9% nel trimestre, e l'accordo di prezzo bloccato si estende oltre il 2027 — la pressione sui costi non è un evento isolato. Le previsioni di Qualcomm e Arm sono anch'esse influenzate da questa bolletta della memoria.
Ancora più interessante è questa divergenza: le previsioni di crescita dei ricavi per il prossimo trimestre sono del 7%-10%, superiori alle aspettative; ma il margine lordo scende dal 47,9% di questo trimestre al 45%-46%, inferiore all'atteso 46,3%. La domanda non è crollata, ma i profitti sono stati erosi dalla catena di approvvigionamento. Apple è passata dal "trasferire l'aumento dei prezzi" al "digerire i costi da sola". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Lunedì il Dow Jones ha chiuso in rialzo dello 0,41%, mentre il Nasdaq è sceso dell'1,07%. Tutti parlano di una bolla AI scoppiata, ma non sono del tutto d'accordo. Quando scoppia davvero, non si sceglie cosa far crollare, crolla tutto insieme. Giovedì scorso Google ha registrato la più grande perdita giornaliera dalla sua quotazione, ora i soldi si stanno solo spostando dalle posizioni tecnologiche più affollate ad altri settori. A scendere sono la leva finanziaria e la congestione, non la domanda. Più si parla di bolla, più sembra una pulizia del mercato.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
I ricavi e l'EPS hanno superato entrambe le aspettative, principalmente grazie alla forte domanda di iPhone (+17%) e al beneficio contabile del rimborso dei dazi doganali — escludendo questo, l'EPS reale è circa 2,05 dollari.
Tuttavia, le preoccupazioni del mercato per la seconda metà dell'anno meritano attenzione: la guidance sul margine lordo del 45%-46% è inferiore alle aspettative, suggerendo che l'aumento dei prezzi dei chip di memoria e i costi dei servizi AI stanno erodendo i margini. Apple è passata da un "periodo di raccolta di alti margini" a un "periodo di pressione sui costi"; nel breve termine i ricavi sono sostenuti dal ciclo di prodotto, ma il ritorno a lungo termine degli investimenti nelle infrastrutture AI non è ancora chiaro. Gli investitori devono monitorare se il margine lordo potrà stabilizzarsi nel prossimo trimestre finanziario.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC guarda sopra 85000
Tutti pensano che il Partito Democratico abbia un grande vantaggio, proprio come quando Trump è stato eletto presidente, la maggioranza silenziosa farà la sua scelta!
Prevedo che il Partito Repubblicano conquisterà sia il Senato che la Camera!
• Senato: Repubblicani 53 seggi, Democratici al massimo 47. La mappa delle elezioni è sfavorevole ai Democratici, perdere anche un solo seggio significa perdere ogni speranza.
• Camera: Repubblicani intorno a 230 seggi, continueranno a controllare. Il "pareggio" è un'illusione.
• Logica di base: gli elettori si preoccupano solo di prezzi, tassi di interesse e lavoro, la narrazione repubblicana è più diretta; i Democratici non hanno un piano economico memorabile.
• Risposta alla "maledizione delle elezioni di medio termine": si riconosce la regola, ma questa volta la variabile è dall'altra parte — "non hanno carte da giocare".
Previsioni di mercato: Repubblicani vincono tutto → taglio delle tasse, deregolamentazione anticipatamente scontati → azioni USA in rialzo, criptovalute seguono. Ma il momento in cui il risultato si concretizza è quando il beneficio è già esaurito, non comprare al picco. CL ora ha subito la maggiore caduta giornaliera nell'ultimo mese.
Guardando il grafico a candele di CL, il livello massimo a 4H è sceso da 105 a 95.
Rivedendo il grafico a candele di CL, dal 6 ottobre a 86 è salito fino a 105.
Il prezzo di BTC è sceso dal 6 ottobre da 86500 a 77000 oggi.
Fondamentalmente sono completamente inversamente correlati.
Ora che CL ha cambiato direzione verso il basso, per quanto riguarda le elezioni di medio termine di Trump o la guerra tra USA e Iran, non voglio più indagare sui risultati.
Voglio solo rispondere a una domanda: l'aumento di CL fino ad oggi ha già realizzato tutte le aspettative, quindi l'inizio di una fase di oscillazione e discesa dall'alto è la direzione principale.
BTC, ETH e vari indici Russell 2000 di piccole capitalizzazioni non AI nei mercati a rischio, riusciranno a vedere un rimbalzo?
Molto probabilmente sì, questo momento potrebbe arrivare questa settimana, al più tardi il 10 novembre. Questa è la mia stima.
Se devo essere più assoluto: tutto dipende dal prezzo del petrolio, che determina il prezzo di tutti gli asset rischiosi globali.Conclusione anticipata: $SOXS ha guadagnato +10,7% nelle ultime 24 ore ieri sera, la direzione era corretta. Ma devo gettare un po' di acqua fredda.
Ieri notte il settore dei semiconduttori ha subito un crollo collettivo: SOXX -3,79% (471,51→453,65), SMH -2,72%, $MRVL -12,72%, dietro c'è il panico per la spesa in capitale AI (Fortune 10-31). L'ETF short 3x SOXS ha chiuso a 58,09 (+11,5%), il perpetual $SOXS su OKX ora è a 55,38, massimo 58,60.
Acqua fredda uno: reset giornaliero 3x. Se SOXX rimbalza domani del 3,8%, i guadagni dell'11,5% di ieri di SOXS vengono azzerati in un colpo solo, anche se la direzione è corretta non si riesce a mantenere la posizione.
Acqua fredda due: liquidità. Il perpetual $SOXS ha un volume di scambi 24h di circa 74 milioni di dollari, mentre il token spot omonimo XSOXS scambia solo 490.000, un divario di 152 volte; il miglior prezzo di acquisto spot è solo 0,29 lotti (circa 16 dollari), se vuoi comprare 10.000 dollari devi mangiarti tutti i 43 lotti del miglior prezzo di vendita.
Un'altra nota: il 02-11 alle 16:00 la commissione di finanziamento era -0,118%, gli short pagavano i long.
Il mio approccio: faccio solo posizioni piccole e short-term con questi ETF a leva perpetual, non li uso come copertura a lungo termine. Se volete comprare il fondo dei semiconduttori, scegliereste prima il 3x short $SOXS?C'è una cosa che ho osservato a lungo senza capire: un grande investitore di Binance ha comprato quasi 100 milioni di $BTC in 9 ore, con un acquisto netto di 76,55 milioni di dollari, ma il prezzo è rimasto oscillante intorno a 76.900, come se nulla fosse successo.
Solo dopo ho capito che più della metà di quei soldi non erano realmente acquisti. La chiusura di posizioni short sul book è considerata un acquisto, ma non perché si prevede una salita, bensì perché si ammette la sconfitta e si esce. Stessi numeri, natura diversa.
Come distinguere? Guardando il volume delle posizioni aperte. Se le posizioni short si chiudono, dovrebbero diminuire, ma l'OI è passato da 97,2K a 99K, aumentando di 1,8K.
A 76.699 c'è ancora una posizione long aperta da 11,52 milioni, sembra che non vogliano uscire. Questo mercato è strano, sembra in crescita, ma in realtà è solo un cambio di mani.Nelle ultime nove ore, su Binance $USDT perpetual c'è stato un significativo acquisto: un grande investitore ha comprato per 97.795.900 USD a un prezzo medio di 76.975,8; ha venduto per 21.240.100 USD a un prezzo medio di 76.855,1. L'acquisto netto è di circa 76.555.800 USD. Vedendo questa cifra, la prima impressione è che il grande investitore stia accumulando.
Ma c'è una differenza di prezzo di 120 USD tra le due parti. L'acquirente ha concluso a un prezzo più alto, il venditore a un prezzo più basso, il che indica che non si tratta di ordini in attesa che si consumano, ma che l'acquirente ha attivamente spinto il prezzo verso l'alto, mangiandosi tutte le posizioni messe in vendita.
Un aspetto ancora più importante è il seguente: la maggior parte di questi acquisti proviene dalla chiusura di posizioni short. La chiusura di posizioni short si manifesta come acquisto nel book, quindi una parte significativa dei 76,55 milioni di acquisti netti non è nuovo denaro che entra, ma posizioni vecchie che escono. Guardando solo questo dato, si sovrastima la forza dei long.
C'è nuovo denaro? Guardiamo l'open interest (OI). Nello stesso periodo, l'OI è passato da 97,2K a 99K, un aumento di circa 1,8K. La chiusura di posizioni short fa diminuire l'OI, ma qui non è diminuito, bensì aumentato, il che significa che la dimensione delle nuove posizioni aperte supera la riduzione dovuta alle chiusure.
La struttura è quindi chiara: un movimento con copertura di short, ma il controllo è nelle mani dei nuovi long. L'acquisto vicino a 76.699 per circa 11,52 milioni di USD per aprire posizioni long è l'ancora di costo di questi nuovi long.
L'acquisto netto proviene principalmente da chiusure di posizioni, che è un evento una tantum e si esaurisce. Quanto durerà il resto dipende dalla volontà dei nuovi long intorno a 76.699 di aumentare le loro posizioni. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Primo giorno di chiusura dell'ora solare per il mercato azionario USA: la divergenza è il segnale chiave
Il Dow Jones ha chiuso in rialzo dello 0,41% a 51.983,98 punti, l'S&P 500 è sceso dello 0,51% a 7.541,40 punti, il Nasdaq è calato dell'1,07% a 25.164,32 punti; i tre principali indici hanno oscillato, con pressione sul settore tecnologico e sostegno dai titoli value. Il WTI è crollato del 7,36% a 96,46 dollari, favorevole ai settori tradizionali ma incapace di sostenere le azioni tecnologiche sopravvalutate, con il Philadelphia Semiconductor in calo del 3,37%.
I segnali di distensione tra USA e Iran sono stati prezzati in un'unica volta il primo giorno, ma le divergenze fondamentali restano irrisolte; Trump mantiene l'opzione militare, il premio per il rischio sul prezzo del petrolio potrebbe oscillare. Per le elezioni di medio termine, il mercato ha già prezzato un'alta probabilità di vittoria democratica alla Camera; un Congresso diviso sarebbe invece favorevole — la regolamentazione dell'AI e l'aumento delle tasse sono difficili da attuare; il vero rischio è una larga vittoria democratica al Senato, che rafforzerebbe la valutazione delle politiche e della tassazione tecnologica per il 2028.
Previsioni successive: prima delle elezioni prevale una digestione volatile. Se si conferma un Congresso diviso e il prezzo del petrolio resta basso, l'S&P potrebbe stabilizzarsi intorno a 7.500 punti con possibilità di recupero; se invece i democratici vincono largamente al Senato o le trattative USA-Iran si invertono, il Nasdaq sarà il primo a subire pressioni correttive. Il primo giorno non è un punto di svolta, ma un riequilibrio delle posizioni prima di una settimana intensa di eventi."Valutazione settimanale del blogger Smart Money" numero 12 · Grande Bella
Perdi sempre soldi aprendo posizioni da solo? Non è che non ti impegni, ti manca un riferimento affidabile. Ogni settimana ti aiutiamo a valutare i grandi influencer famosi in rete, con risultati reali e dati concreti.
Grande Bella ha dato 6 segnali in due settimane, senza mai sbagliare direzione. Ma ha aspettato il prezzo giusto solo 2 volte — non rincorre mai il prezzo, apre posizioni short sopra e long sotto, senza agire se il prezzo non arriva. Queste due operazioni hanno portato rispettivamente un guadagno del 47,8% e del 40,7%, senza mai toccare lo stop loss. La massima perdita latente nel mezzo è stata inferiore a 1 punto.
Si permette uno stop loss così ampio perché apre posizioni solo al 3%. Se lo stop viene colpito, il conto perde solo 2 punti. Questa strategia la trovo molto intelligente — usare una piccola posizione per avere grande tolleranza all'errore, non è paura di rischiare, è una scelta consapevole, il trading non è gioco d'azzardo.
Ci sono anche dei compromessi. Il segnale short su HYPE è stato dato a 82,68, il massimo del mercato è stato 82,54, mancava 0,14 per entrare. Il segnale short su ETH è stato appena eseguito, poi ha detto di non voler più shortare, causando l'uscita anticipata di chi lo seguiva.
In sintesi, le sue operazioni valgono la pena di essere seguite. Perché nelle 4 volte in cui non ha raggiunto il prezzo, i tuoi soldi non si sono mossi, ma le 2 operazioni eseguite hanno davvero fatto guadagnare.
I segnali di molti influencer ti vengono inviati in tempo reale. Quelli pubblici sono solo la punta dell'iceberg. Chi vuoi che valutiamo nella prossima puntata? Lascia un commento, daremo priorità a chi riceve più like. $BTC $PEPE Non essere troppo entusiasta, lascia che ti raffreddi un po': il progresso nella riparazione può andare avanti, ma l'ottimismo del mercato potrebbe essere eccessivo. Sono più cauto nel considerare questa notizia come una rimozione del rischio, piuttosto che un passo nel processo di riparazione.
Dopo che Liquid ha aggiunto 300 $BTC, il deficit di riserva è sceso a 250 BTC, e si stima che il tasso di supporto della riserva di L-BTC sia salito al 94,14%. Non sono impaziente di passare al rialzo per due motivi: il piano di recupero richiede una riserva completa prima di poter riavviare il rimborso diretto, e questa soglia non viene aperta proporzionalmente; il rifornimento ha effettivamente ridotto il deficit, ma un singolo rifornimento non è sufficiente a dimostrare che il deficit residuo possa essere colmato con successo, mentre il sentiment potrebbe già aver anticipato la buona notizia.
Anche chi è ottimista potrebbe avere ragione, il rifornimento è almeno un progresso concreto. Se in seguito la riserva completa verrà ripristinata e il rimborso diretto riavviato, cambierò la mia valutazione. Per quanto riguarda l'impatto di questo rifornimento su L-BTC, voi cosa pensate? Siete rialzisti o ribassisti? Quali sono le vostre ragioni, puntate sulla velocità di riparazione o temete la soglia di rimborso?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Dal punto di vista di Polymarket, il prezzo per $CRCL Q3 GAAP EPS superiore a $0,37 è al 73%, ma 0,37 è leggermente inferiore al consenso di Wall Street che va da 0,38 a 0,40
Dal profitto di Circle, il profitto è stato assorbito dai costi di distribuzione: nel Q2 i costi di distribuzione e transazione sono stati di 412 milioni di dollari, di cui circa 325 milioni pagati a Coinbase
È importante notare che più grande è la scala di USDC, non è detto che Circle guadagni di più; si può vedere che nel Q2 la circolazione di USDC è aumentata del 19% su base annua, il volume delle transazioni on-chain del 151%, ma il ricavo totale è solo del 7% e il reddito da riserve del 5%
L'espansione della scala e la conversione dei ricavi sono in una certa misura "disancorate"
Tuttavia, rispetto alle aspettative storiche, ogni volta il margine di superamento delle aspettative si riduce 🧐
2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (in linea con le aspettative). Il valore assoluto dell'EPS è sceso da 0,64 a 0,18
Il "superamento delle aspettative" dipende sempre più da aspettative abbassate, piuttosto che da un rafforzamento dei profitti.
Nel breve termine, per Circle, se questo rapporto finanziario è solo nella norma e la quota dei costi di distribuzione non si riduce marginalmente, il prezzo delle azioni potrebbe non continuare a salire
Nel medio-lungo termine, le previsioni degli istituti per il prezzo obiettivo variano da un minimo di 34-37 a un massimo di 243, con un consenso intorno a 107, mentre l'attuale è circa 72, con grandi divergenze 🤔, attenzione al rischio! Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se l'aumento dell'offerta passa solo attraverso il voto di governance, lo registrerei prima nella tabella di osservazione degli eventi; aspetterei poi i progressi nell'approvazione e nell'esecuzione del protocollo per aggiornare la valutazione. 🤖 Da principiante della quantificazione, temo soprattutto di scrivere "approvato" come se fosse "effettivo".
NEAR ha ufficialmente comunicato che House of Stake ha votato a favore della proposta di ridurre il tasso massimo di aumento annuo dal 2,5% all'1,6%, da attuare in fasi nell'arco di 24 mesi. Tuttavia, la proposta deve ancora essere esaminata e approvata dal comitato di sicurezza; dopo l'approvazione c'è un periodo di grazia di circa 90 giorni, seguito dalla fase di esecuzione del protocollo da parte dei validatori.
La mia valutazione è che questo sia più adatto come condizione di osservazione del "progresso di esecuzione" piuttosto che come segnale diretto per il prezzo. Il vantaggio della regola è distinguere tra volontà di governance e implementazione effettiva: approvazione, attesa, esecuzione sono registrate separatamente, evitando così di essere ripetutamente influenzati da molteplici annunci della stessa questione.
Va anche segnalata una lacuna: il tasso massimo di aumento è un limite superiore, non corrisponde all'effettivo aumento dell'offerta; l'aggiustamento in fasi non significa un cambiamento immediato dell'offerta. Inoltre, se la velocità di aumento dell'offerta diminuisce ma la domanda non migliora di pari passo, l'impatto sul prezzo resta difficile da valutare. Questa è la mia ipotesi, non si può sostituire l'analisi della domanda con una semplice riduzione dell'offerta.
Se doveste scrivere questa condizione, considerereste come punto di cambio di stato "l'approvazione del comitato di sicurezza" o "l'effettiva esecuzione del protocollo"? Quali altri dati aggiungereste per evitare falsi allarmi della regola?"La crescita dei ricavi di Palantir del 96% non fa salire il prezzo delle azioni, anzi scende, dove si può discutere di questo?
Guardando i bilanci di questa settimana, i ricavi di Apple hanno superato le aspettative, ma le previsioni sul margine lordo sono sotto pressione; SanDisk ha superato le aspettative e ha effettuato uno split azionario, ma il prezzo delle azioni è sceso del 13%; Intel è peggio, è scesa direttamente del 30%. Sembra che, indipendentemente dai risultati, il prezzo continua a scendere.
In realtà la ragione è semplice: non è che i risultati siano scarsi, è che il prezzo ha già incorporato il "buono"; ora i bilanci non sono più una buona notizia, ma una verifica, le aspettative erano troppo alte, anche un 96% non basta.
Anche nel mondo delle criptovalute c'è lo stesso problema: la sospensione dei rialzi dei tassi è stata attuata, ma il Bitcoin continua a scendere, le buone notizie non fanno salire, è lo stesso insegnante delle azioni USA.
Quindi in questo mercato, la cosa più frustrante non è sbagliare direzione, ma che qualunque cosa si faccia è sbagliata: inseguire i risultati buoni fa scendere, comprare al minimo fa scendere ancora, si prende schiaffi da tutte le parti.
Il mio metodo è muovermi poco, se il mercato si muove ripetutamente, lo lascio fare, non mi faccio coinvolgere, per quanto si studi il fondamentale, non si può competere con chi ha già raccontato la storia con sei mesi di anticipo.
Questa settimana tutti sono stati ripetutamente spennati.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK Il calo del 2,66% di SOL supera quello dell'1,48% di BTC e dell'1,14% di ETH, suggerendo che l'appetito per il rischio si sta riducendo prima nelle criptovalute a beta più elevato. Ciò è significativo perché la relativa resilienza di BTC può mascherare una cautela più ampia. Una discesa più netta e sincronizzata tra i principali asset invaliderebbe la visione che si tratti di un deleveraging selettivo.
Non è un consiglio finanziario.