Orbit Post Sitemap
Riepilogo del ciclo giornaliero di BTC: il punto più basso dell'umore si ripresenta, segnale di medie mobili di grande scala confermato
Analizzando il ciclo giornaliero di BTC su un arco temporale più lungo, recentemente si è formato un struttura molto importante: la media mobile a 128 giorni ha incrociato al rialzo la media mobile a 200 giorni.
Questa situazione è molto simile all'inizio del trend del 2023.
All'epoca, con il crollo della Silicon Valley Bank, il panico si diffuse nel mercato e l'umore toccò il fondo, con un pessimismo diffuso su tutta la rete. Ma proprio in quel momento in cui nessuno osava essere rialzista, BTC ha silenziosamente formato l'incrocio d'oro tra le medie mobili a 128 e 200 giorni, dando inizio a un forte trend di recupero sostenuto.
Ora la storia si ripete.
Le aspettative macroeconomiche sono attualmente deboli, aggravate da un'improvvisa "cigno nero", la fiducia del mercato si indebolisce nuovamente, la maggior parte delle persone è pessimista e riluttante a entrare nel mercato. Tuttavia, l'analisi tecnica ha già anticipato un cambiamento:
La media mobile a 128 giorni (intorno a 73786) ha superato al rialzo la media mobile a 200 giorni (intorno a 73157), formando un incrocio d'oro; il prezzo si mantiene saldamente sopra entrambe le medie mobili, formando un supporto di fondo su grande scala.
È necessario un approccio razionale:
L'incrocio d'oro delle medie mobili è un segnale di tendenza ritardato, non una garanzia di un mercato rialzista senza ragione.
Non significa che il prezzo esploderà immediatamente, ma indica chiaramente che l'energia al ribasso si sta esaurendo e la probabilità di un'inversione di medio termine è notevolmente aumentata.
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Storicamente, i grandi trend si costruiscono silenziosamente nei momenti di maggiore dispersione emotiva e divergenza al fondo.
Le oscillazioni di breve termine e le fasi di consolidamento sono normali, non lasciatevi influenzare dai movimenti intraday.
Attendete con calma la continuazione del trend e lasciate che il ciclo convalidi lentamente il movimento.BTC fa un falso crollo con volumi elevati?
Ho scoperto il "complotto" dei grandi investitori guardando questo grafico!🤫
Ho appena dato un'occhiata ai dati globali degli asset, alcuni dettagli sono inquietanti, condivido con voi la mia analisi:
1. BTC ed ETH fanno un "falso crollo" 📉
BTC/ETH non sono calati molto, ma il volume degli scambi è quasi raddoppiato! E il tasso di finanziamento è ancora positivo. Cosa significa? Che durante il calo qualcuno sta comprando freneticamente, i grandi investitori stanno facendo un washout violento per eliminare le posizioni deboli. Finché il tasso di finanziamento non crolla, vedo un buon potenziale di rimbalzo.
2. I long su HYPE stanno "ritirandosi"
Il prezzo scende e anche l'open interest diminuisce. È il classico segnale che i long non reggono e stanno chiudendo le posizioni per limitare le perdite. Se hai questa moneta, fai attenzione al rischio, la pressione di vendita non è ancora finita.
3. I token dell'oro stanno "assorbendo sangue"
Il mercato cripto scende, ma XAU invece vede un aumento del volume del 283%. I soldi intelligenti hanno iniziato a coprirsi dal rischio, questa correzione potrebbe non essere così semplice, non caricate troppo le posizioni.
4. Evita monete "speculative" come SPCX 🚫
Il volume è aumentato di 7 volte ma il prezzo non si muove? Questo è sicuramente un gioco di manipolazione da parte dei grandi investitori per attirare compratori, chi entra ora rischia di rimanere con il cerino in mano, non essere avido per queste occasioni.
In sintesi: il mercato attuale è "elimina i deboli e lascia i forti", non farti spaventare da candele rosse a breve termine, ma evita di comprare monete che stanno perdendo sangue!
$BTC $HYPE $XAU La perdita di 2,58 milioni di dollari con lo stop loss sul contratto mi preoccupa meno rispetto al fatto che questa balena detiene anche ZEC in spot. Scommettere nella stessa direzione in due posti diversi non significa diversificare il rischio.
Non aumenterò la probabilità di rimbalzo basandomi su questo; la perdita di denaro da parte di un grande investitore non è un segnale positivo. Il mio giudizio è che, se si segue solo la direzione di un grande investitore senza impostare un limite al rischio totale, anche se le quote in bilancio sono allettanti, non vale la pena. Devo ricordarmi: non rafforzare le mie scommesse con le perdite altrui.$BTC si mantiene duro intorno a 77000, $ETH è sceso a 2250, $SOL è scivolato vicino a 92. L'indice di panico è calato da 37 a 26, dopo il furto su Binance i fondi sono stati spostati nei cold wallet, ma il prezzo non è crollato [reference:0]. Dall'altra parte, nelle ultime 24 ore sono stati liquidati quasi 390 milioni, con quasi il 70% delle posizioni long su $BTC chiuse, e la leva finanziaria che ha subito perdite.
Sul fronte azionario USA la situazione è più complicata: Mywell ha acquisito Lumentum per 115 miliardi, ma ha perso il 12%, Lumentum è scesa del 18%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 3,37%, ma il Dow Jones è comunque in positivo, con Amazon e Home Depot in rialzo. I soldi non sono spariti, sono solo stati spostati dai chip verso beni di prima necessità.
L'indice A cinese non segue affatto, l'indice di Shanghai apre in calo, ma settori come giochi, difesa e metalli preziosi si alternano in rialzo, l'indice di Shenzhen è il primo a tornare in positivo, con oltre quattromila titoli in movimento. L'indice di Hong Kong Hengke è salito di oltre un punto, con Tencent Music e Xpeng in testa ai guadagni.
Guardando tutto intorno, nessuno è veramente in panico, stanno solo spostando i fondi in altri settori, e lo fanno con una certa selettività. $PEPE Fratelli, oggi analizzando i dati ho scoperto un dettaglio che la maggior parte delle persone ignora: tra gli asset rubati a Binance, quasi tutti i prelievi delle principali criptovalute sono stati ripristinati, tranne quelli di PEPE che sono ancora bloccati. Non è che Binance non voglia riaprire i prelievi, è che quel buco da 35 milioni di dollari non è ancora stato colmato.
Il problema è: come colmarlo? I dati on-chain sono chiari: i muri di vendita di PEPE sul book di Binance ammontano a meno di 30 milioni di dollari. Se Binance stesse davvero comprando sul mercato aperto per ricostituire le riserve, questa liquidità non sarebbe sufficiente, il prezzo verrebbe spinto direttamente al rialzo. Ancora più importante, le balene e Sun che hanno tenuto a lungo a prezzi bassi non consegneranno le loro posizioni a costo per permettere a Binance di rimborsare i piccoli investitori. L'offerta è bloccata, ma la domanda ha un "long passivo" certo e obbligatorio che aspetta.
Sul grafico, $PEPE sta testando ripetutamente intorno a 0.0000047, con un supporto tra 0.00000459 e 0.00000474 già verificato più volte. La resistenza chiara è a 0.000005, ma il vero punto di svolta non è nel grafico tecnico, bensì nel wallet caldo di Binance. Una volta che inizierà il rifornimento, gli short non si troveranno di fronte ordini di acquisto da retail, ma un exchange che deve comprare a tutti i costi e non trova abbastanza offerta. Più questa rana resta accucciata, più il salto sarà irrazionale. 🐸 🔥 Attenzione! Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e l'andamento storico di $BTC TC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
📍2014: il minimo è stato raggiunto circa 71 giorni dopo, con un prezzo intorno a $170.
📍2018: il minimo è stato raggiunto circa 39 giorni dopo, con un prezzo intorno a $3,200.
📍2022: il minimo è stato raggiunto circa 13 giorni dopo, con un prezzo intorno a $15,500.
Da questi minimi, i successivi aumenti sono stati:
🚀 $170 → $20,000, oltre 100 volte
🚀 $3,200 → $64,000, circa 20 volte
🚀 $15,500 → $126,000, circa 8 volte
Un dettaglio interessante: il tempo necessario per raggiungere il minimo si è ridotto progressivamente, rispettivamente 71, 39 e 13 giorni.
Storicamente, i momenti di maggiore panico nel mercato spesso rappresentano l'opportunità per il ciclo successivo.
Questa volta, $BTC BTC ripeterà questa regola? 👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Il Partito Democratico ha oltre il 90% di probabilità di conquistare la Camera dei Rappresentanti, ma il mercato deve davvero preoccuparsi?🤔
Goldman Sachs prevede che il Partito Democratico abbia più del 90% di probabilità di vincere la Camera, e molti hanno già iniziato a pensare a cosa comprare o vendere
Ma a dire il vero, le elezioni sono spesso solo rumore. Guardando attentamente il rapporto, anche se il Partito Democratico vincesse, la politica fiscale nei prossimi due anni difficilmente cambierà molto, con una spesa prevista per il 2027 che aumenterà solo dello 0,25% del PIL
Ciò che vale davvero la pena di monitorare è la scadenza dell'autorizzazione alla spesa l'11 dicembre e il problema del tetto del debito nel 2027. Shutdown, negoziazioni, concessioni, ogni volta si crea un gran trambusto, ma alla fine si trova quasi sempre una soluzione
Più interessante è invece l'argomento dei dazi: il Partito Democratico potrebbe ridurre alcuni dazi, ma Trump probabilmente continuerà ad aumentarli, quindi nel complesso i dazi netti dovrebbero aumentare di quasi 2 punti percentuali. La regolamentazione dell'AI potrebbe essere più moderata, le aziende tecnologiche affronteranno più controlli, ma questo non significa che le aziende valide vedranno peggiorare il loro business
Investire significa comprare aziende, non scommettere sulle elezioni. Se un'azienda deve necessariamente vincere con un certo partito per fare profitti, allora quel business merita di essere messo in discussione.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Parliamo prima delle aspettative. Le azioni di storage sono salite troppo rapidamente in questa ondata: Kioxia è cresciuta del 750% nella prima metà dell'anno, Micron e SK Hynix sono raddoppiate o più, il mercato ha già prezzato "performance eccezionali" in anticipo. Il fatturato di Kioxia nel Q2 è aumentato del 453% su base annua, il margine lordo di Micron ha raggiunto l'87%, ma le previsioni per il trimestre successivo non sono state all'altezza: Kioxia prevede un utile operativo quasi stabile rispetto al trimestre precedente, inferiore di circa il 15% alle aspettative di mercato, e il prezzo delle azioni è crollato direttamente tra il 14% e il 16%. $SNDK $ETH $BTC Parliamo ora della spinta al rialzo dei prezzi. La direzione stessa ha ammesso che l'aumento medio dei prezzi delle memorie flash si è notevolmente ridotto, non è una diminuzione, ma non riesce più a salire. Negli ultimi due anni il boom dello storage si è basato su aumenti di prezzo continui, ora che l'equilibrio tra domanda e offerta si sta allentando, è inevitabile che i margini di profitto scendano dai massimi storici. Infine, la distribuzione delle azioni. Dal minimo a oltre duemila, i profitti realizzati sono troppo consistenti, appena c'è un minimo segnale qualcuno vende. Più vendite che acquisti, il prezzo naturalmente scende. Nel breve termine è molto probabile che si stabilizzi, con molte posizioni bloccate sopra, ogni piccolo rimbalzo incontra pressione di vendita. Ma a lungo termine la domanda di storage da parte di AI e data center non è cambiata, solo che non si può più raccontare solo la storia degli aumenti di prezzo, bisogna vedere se gli ordini reali e il flusso di cassa libero possono concretizzarsi. #Le elezioni di medio termine negli USA sono imminenti, quali risultati meritano attenzione? L'FBI ha segnalato gli indirizzi bloccati di THORChain, e RUNE è sceso da 0,733 a 0,494 in due giorni.
Il 31/10 l'FBI, insieme al Secret Service e all'IRS, ha emesso un allarme chiedendo ai nodi THORNode di bloccare 628 indirizzi legati al furto di 6,3 miliardi di dollari da Binance.
Nello stesso giorno, a causa di una riorganizzazione di un blocco su Ethereum che ha generato 10 ETH extra, 3 nodi hanno votato per sospendere gli scambi su circa 10 blockchain tra cui BTC ed ETH, senza ancora indicare una data di ripristino.
JP Thor, co-fondatore, ha detto che se i nodi chiudono il protocollo, "questo esperimento finirà".
RUNE il 31/10 ha raggiunto 0,733, il 1/11 è sceso del 12,4%.
Il 2/11 è sceso a 0,494 per poi risalire a 0,558, con un volume circa 1,6 volte la media degli ultimi 20 giorni.
Le commissioni generate dal riciclaggio degli hacker sono un veleno, non un vantaggio.
Con la blockchain ferma non si incassa nemmeno una commissione, e la pressione regolatoria aumenterà; la coda inferiore del prezzo indica solo che qualcuno sta comprando, non che il peggio sia passato.
Osservo senza comprare, aspetto che torni sopra 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) per decidere.
Se scende sotto 0,494, questo rimbalzo è da considerarsi fallito.
I nodi devono ascoltare l'FBI e bloccare gli indirizzi, o difendere a oltranza la mancanza di permessi, rischiando di essere etichettati come canale di riciclaggio?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC al momento sembra che il segnale positivo sia stato già anticipatamente assorbito, l'aggiornamento del giorno 5 ha portato la maggior parte delle persone a uscire in anticipo per osservare, causando una serie di liquidazioni per i long.La frequenza degli aggiornamenti è diminuita di recente. Allora aggiungo un'altra idea, perché ieri sera ho detto di essere cautamente ottimista. La logica è molto semplice. Prima che Bitcoin raggiungesse gli 80.000, ha avuto un supporto di almeno una decina di giorni, ora è stato rotto in modo efficace al ribasso. Senza grandi notizie positive, pensi che ci sarà una grande candela rialzista? La possibilità è molto bassa. Quindi avete capito? Nel breve termine ci sarà solo un falso segnale, al massimo si può sperare in un rimbalzo. Quelle opinioni sul grande minimo richiedono almeno tempo per essere digerite.$SKHYNIX ：prima era SanDisk ad avere più potenziale, ora è Hynix ad averlo, con il supporto degli ordini e dei risultati dei prossimi anni, credo che Hynix, dopo un breve periodo di stagnazione, alla fine rimbalzerà. Ho appena acquistato un po' di token Hynix in posizione long Notte delle elezioni di medio termine: il mercato delle criptovalute non aspetta solo i voti
Il 3 novembre si terranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con i sondaggi all'uscita e i conteggi preliminari che verranno rilasciati tra stasera e la mezzanotte. La ristrutturazione del controllo dei due rami del Congresso determinerà direttamente il ritmo di avanzamento di leggi sulle criptovalute come il CLARITY Act, ma il conflitto centrale del mercato attuale non si trova a Washington. Bitcoin ha subito un ritracciamento di quasi il 40% dal massimo storico di 126.000 dollari del 6 ottobre, Ethereum ha registrato un deflusso netto record di 1,6 miliardi di dollari dagli ETF spot a ottobre, e la Federal Reserve ha mantenuto il tasso d'interesse al 3,75%-4% il 28 ottobre, con il dot plot che suggerisce un possibile nuovo aumento a dicembre — queste tre forze, sommate alla fuga di capitali dopo l'incidente di sicurezza di Binance del 29 ottobre, costituiscono la vera struttura di questo calo. Le elezioni sono solo un disturbo emotivo, la liquidità è la linea principale a medio-lungo termine. Questo articolo, senza prevedere un esito rialzista o ribassista, analizza i tre possibili scenari elettorali, i livelli chiave di ETH e BTC, e un quadro di gestione del rischio eseguibile. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Secondo il monitoraggio di AI 姨, l'operazione di Arthur Hayes del 24 ottobre di liquidare parte degli altcoin ha temporaneamente evitato il calo del mercato in questa fase. A causa del ribasso del mercato azionario statunitense, il mercato delle criptovalute ha subito una pressione sincronizzata; tra i token correlati: ENA è sceso da 0,196 USD a 0,169 USD, con un calo del 13,77%; ETHFI è sceso da 0,6499 USD a 0,5727 USD, con un calo dell'11,87%; ETH è sceso da 2375 USD a 2257 USD, con un calo del 4,96%; UNI è rimasto praticamente stabile, con un calo dello 0,28%. Tra questi, ENA ha subito il calo maggiore, mentre UNI ha mostrato la maggiore resistenza.
$ENA snapshot di mercato (3 novembre 11:10)
Prezzo attuale 0,1691, -8,2% nelle ultime 24 ore.
Intervallo 24 ore 0,1677—0,1866, volume di scambi 25,52 milioni di USD.
#ETH $BTCNon uso leva finanziaria elevata, e vedendo questo tipo di notizie, sono anzi contento di non dover fissare scadenze quotidiane per il mercato. Chi detiene spot può riflettere con calma, mentre chi usa leva e aspetta che si realizzi una condizione macroeconomica probabilmente non avrà un atteggiamento così sereno.
Questa volta il Chief Investment Officer di Maelstrom, Arthur Hayes, ritiene che la liquidità in dollari si stia ripristinando, ma prevede che Bitcoin rimarrà debole finché la Fed o le banche non inizieranno ad espandere il bilancio. Qui si parla della sua previsione, non di uno scenario di mercato già definito.
Preferisco considerarlo come un test di pazienza sotto pressione, non come una prova del danno al valore a lungo termine di $BTC. L’ambiente di liquidità influenza quanto il mercato è disposto a pagare, ma non si può giudicare il valore a lungo termine dell’asset solo su questo; questa informazione non fornisce nemmeno dati sul cambiamento della domanda di utilizzo di Bitcoin, quindi non sostituirò questa parte di analisi con una visione macro.
C’è un’altra differenza: l’espansione del bilancio è una condizione, non una scadenza. Se tarda ad arrivare, secondo me i primi a soffrirne saranno quelli con costi di finanziamento e posizioni a breve termine, non tutti i detentori a lungo termine. Questo è anche il motivo per cui penso che abbia un significato di avvertimento maggiore per le posizioni con leva.
Io comunque tengo fermo, ma anche stando fermo devo continuare a verificare le mie valutazioni. Un consiglio per me stesso: non usare leva alta per forzare una previsione macro senza una scadenza chiara. Le elezioni di $XRP e i cambiamenti nella propensione al rischio amplificheranno il trading di eventi su XRP? Le questioni politiche negli Stati Uniti potrebbero modificare le aspettative del mercato sulla regolamentazione delle criptovalute, ma c'è un ritardo tra i segnali politici e le regole effettive. Se il percorso regolamentare diventa più chiaro e l'uso nei pagamenti si espande, XRP potrebbe ottenere un catalizzatore indipendente. Il controargomento è che il trading di eventi tende a salire prima e a realizzare profitti poi; se il volume dei pagamenti on-chain e la profondità del mercato spot non migliorano, non si può considerare il clamore politico come una domanda a lungo termine. La valutazione dovrebbe tornare ai regolamenti effettivi, agli indirizzi attivi e alle fonti di transazione, evitando di basarsi solo sull'umore dei social media per acquistare a prezzi elevati. Per una conferma più approfondita, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale per l'analisi; solo se almeno due di questi elementi mantengono una direzione coerente in più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano solo variazioni di prezzo a breve termine o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente e aspetterò dati successivi. Facendo i conti, questa volta il volume trasferito è circa l'1,17% della posizione residua. Vedendo questa proporzione, preferisco mettere da parte l'impatto visivo del "trilione di unità": per giudicare le mosse dei grandi investitori, la dimensione di ogni singola transazione va considerata nel contesto dell'intero libro contabile.
① Secondo quanto rivelato da Residue, questo grande investitore SHIB ha trasferito oggi 1,07 trilioni di $SHIB, per un valore di 4,94 milioni di dollari, pari a circa il 9,1% dei 11,73 trilioni di unità vendute cumulativamente in precedenza. La mia interpretazione è che questo trasferimento, rispetto alla scala storica delle vendite, non sia piccolo, ma il trasferimento stesso non può ancora essere considerato come una nuova vendita.
② Il materiale indica che questo indirizzo ha inizialmente speso 13.700 dollari per l'acquisto e ha finora incassato 74,74 milioni di dollari dalle vendite cumulative. Da un'altra prospettiva quantitativa, l'investimento originale è stato ampiamente recuperato, quindi non considero la sua scelta di mantenere la posizione come un indicatore diretto della fiducia di un detentore ordinario, poiché le pressioni sui costi sostenute dalle due parti sono diverse.
③ Attualmente detiene ancora 91,6 trilioni di unità, per un valore di 418 milioni di dollari, pari a circa l'88,9% dei 103 trilioni di unità iniziali. Ciò significa che ha realizzato una parte significativa dei fondi e che la maggior parte delle partecipazioni è ancora in suo possesso; entrambe le condizioni possono coesistere e non si può raccontare la storia scegliendo solo un dato.
Il mio giudizio è che questa notizia sia più adatta per osservare il progresso dell'uscita a lungo termine e non sia ancora sufficiente per definire un impatto negativo a breve termine. Ciò che conta davvero è se continuerà a realizzare profitti in futuro. Quando osservate questo tipo di grandi investitori precoci, quale indicatore considerate più importante: l'ammontare cumulativo realizzato, la proporzione delle partecipazioni residue o la frequenza dei trasferimenti? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ In realtà, tutti gli esperti hanno le loro analisi: il Partito Repubblicano guadagna molto, il Partito Democratico guadagna poco. Tuttavia, personalmente penso che la tendenza generale del mercato sia chiara; anche se il Partito Repubblicano vincesse, non è detto che ci sarà un grande rialzo. Il mercato finanziario nel complesso è in uno stato di contrazione, e non è qualcosa che può cambiare immediatamente con la vittoria di un partito alle elezioni. Ad esempio, prima che Trump salisse al potere, si parlava di rendere l'America di nuovo grande, di aumentare le opportunità di lavoro, e anche se le guerre tariffarie erano accese, alla fine si doveva cedere alla realtà e chiudere in fretta. Finché il mercato finanziario complessivo non si rilassa, a lungo termine rimango ribassista.$BTC, $ETH I dati degli ETF di ieri non sono ancora completi, le istituzioni non si sono nemmeno mosse
Ieri, 2 novembre, è iniziata la sessione di borsa americana, quindi i flussi di fondi degli ETF avrebbero dovuto essere noti questa mattina. Ma guarda CoinGlass, finora c'è solo una voce: Fidelity FBTC con un afflusso netto di 6,7 milioni di dollari, la colonna BlackRock IBIT è vuota, tutte le altre sono zero.
6,7 milioni, che concetto è? Venerdì scorso, 30 ottobre, l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni, solo BlackRock ha ritirato 233,7 milioni. In un giorno sono usciti 643 milioni, e dopo un giorno di borsa ne sono rientrati solo 6,7 milioni, meno dell'1% di quella cifra. Questo è prudenza estrema.
Non è ottimismo né pessimismo, è semplicemente non muoversi. L'atteggiamento delle istituzioni è chiaro: il furto a Binance non è ancora stato completamente chiarito, le azioni tecnologiche americane stanno subendo una forte riduzione di valutazione, e in questo momento nessuno vuole essere il primo a entrare.
Per dirla più chiaramente: i più di 600 milioni usciti venerdì scorso non sono ancora rientrati nemmeno per un centesimo. Ma cosa fanno i retail? Il rapporto long/short di Bitcoin è 2,65, per Ethereum è 2,68, tra chi apre posizioni i long sono più del doppio dei short. Le istituzioni si sono ritirate e non si muovono, i retail stanno disperatamente aumentando le posizioni long. Di queste due fazioni, a chi credi?
Operativamente: BTC: vendi leggermente a rimbalzo tra 77300-77400, stop loss a 77800, target 76600, se rompe guarda a 75000.
ETH: vendi a rimbalzo intorno a 2280, stop loss a 2317, target 2237, se rompe guarda a 2174!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC si aggira intorno a 77000, $ETH si contrae vicino a 2250, l'indice di panico è sceso da 37 a 26, Binance ha ripreso i prelievi e ha visto uscire 5,8 miliardi di dollari, ma il prezzo non è crollato. La SEC ha aggiornato la FAQ sulla classificazione dei token proprio il giorno delle elezioni, spiegando più nel dettaglio "chi controlla la rete", spostando in avanti i confini della regolamentazione, anche se lentamente.
Nel mercato azionario USA i semiconduttori hanno subito un duro colpo: Micron ha perso il 12% dopo un'acquisizione da 115 miliardi, Lumentum è scesa del 18%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 3,37%, ma il Dow Jones è comunque in positivo, con Amazon e Home Depot in rialzo. Il denaro non è sparito, si è solo spostato dai chip verso i settori di alimentari, bevande, igiene e energia.
In Cina A-shares la situazione è più variegata: l'indice di Shanghai apre in calo, ma batterie e difesa militare salgono rapidamente, il concetto di drama breve di Wentou ha guadagnato 5 giorni su 6, oltre 4000 titoli sono in positivo, mentre il volume degli scambi si è ridotto. A Hong Kong, Hengke apre in rialzo, Xiaomi e JD.com sono in verde, ma le tre grandi compagnie petrolifere sono trascinate al ribasso dal crollo del prezzo del petrolio.
Guardando in giro, nessuno è in panico, tutti stanno solo spostando i loro investimenti, e lo fanno con una certa selettività. Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book: dopo aver ingrandito l'ordine $AKE, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,23%/0,22%, su scala 100.000: 1,01%/1,02%. Questo è un costo, non una direzione; l'aumento simultaneo del costo su entrambi i lati di acquisto e vendita indica che la profondità complessiva è relativamente bassa. Il costo per grandi acquisti di $LITE è aumentato. La simulazione di slippage per acquisto su scala 100.000 è salita da 0,27% a 0,33%. Ridurre la dimensione dell'ordine o suddividerlo in più parti, finché il costo non torna in un intervallo accettabile. C'è un indirizzo on-chain che ha appena fatto una mossa degna di attenzione. 0xfc667…7ca06 ha chiuso una posizione long su SKHX da 2,96 milioni di dollari, per poi aprire una posizione short da 520.000 dollari, ma alla fine in mano gli sono rimasti solo circa 70.000 dollari. L'account di contratto di questo indirizzo ha accumulato un profitto totale di 35,63 milioni di dollari.
Guardiamo prima la sequenza delle azioni: prima chiude il long, poi apre lo short, non contemporaneamente. Chiude un long da 2,96 milioni e apre uno short da 520.000, meno di un quinto. Questo indica che non è "ribassista quindi chiude tutto e si gira", ma piuttosto che prima elimina il rischio long, poi usa una piccola posizione per sondare la direzione.
Poi guardiamo i restanti 70.000. Ha aperto uno short da 520.000 ma ne sono rimasti 70.000, quindi o ha chiuso parzialmente o c'è stato un cambiamento nell'uso del margine. In ogni caso, l'esposizione finale è molto piccola — un account che ha guadagnato 35,63 milioni ora è disposto a scommettere solo 70.000.
Questo è il punto più importante da notare. I piccoli investitori vedendo "un grande investitore che si gira short" seguono subito, ma il vero messaggio del grande investitore non è nella direzione, ma nella dimensione della posizione. Taglia un long da 2,96 milioni senza esitazione, mentre prova lentamente con uno short da 70.000; questa asimmetria è già un segnale: ha un'idea di ribasso, ma non è ancora pronto a investire pesantemente.
Quindi il segnale che arriva da $SKHX non è "sta per scendere", ma "i long non sono convinti". Per confermare la direzione, bisogna vedere se quei 70.000 verranno aumentati. La dimensione della posizione è più sincera di qualsiasi segnale di trading.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Analisi del mercato azionario USA: il Nasdaq subisce una "A sell-off" entrando in una correzione tecnica, ma è davvero il libro contabile dell'AI a essere colpito?
Ieri sera il mercato sembrava brutto guardando gli indici, ma la sensazione era divisa. Il Nasdaq è sceso dell'1,07% a 25164, lo S&P è calato dello 0,51% a 7541, entrambi hanno superato l'1% durante la sessione, ma alla chiusura sono stati schiacciati dai titoli dei chip.
Il Nasdaq 100 è ritracciato di oltre il 10% dal massimo di ottobre, entrando ufficialmente in zona di correzione tecnica. Ma il Dow Jones è salito dello 0,41%, e 7 dei 11 settori dello S&P hanno chiuso in positivo — a essere colpito è l'hardware AI, non l'intero mercato.
Il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 3,37%, Micron -5,7%, Intel ha continuato a perdere l'8,8%, Marvell -12,7%, e Oracle ha visto il suo titolo crollare quasi del 9% dopo aver emesso 20 miliardi di debito.
I capitali non stanno abbandonando l'AI, stanno rivotando su "chi brucia soldi e se ne vale la pena".
Dall'altra parte, i progressi nei negoziati tra USA e Iran hanno fatto crollare il WTI di oltre l'8%, il settore energetico ha guidato il calo di quasi il 4%, ma i settori aerei, consumer e finanziari hanno preso il testimone. L'oro spot è tornato a 3946, in rialzo di quasi l'1,8%; il rendimento del Treasury a 10 anni è sceso a 4,915%, con la fuga verso la sicurezza e la riduzione dei costi che procedono contemporaneamente.
Le elezioni di medio termine e il rapporto sull'occupazione sono imminenti, i capitali non stanno scappando, stanno solo cambiando posto. Gli indici sembrano brutti, ma la maggior parte delle azioni è in verde, questa "A sell-off" colpisce la concentrazione, non la fiducia.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Interpretazione delle notizie sul mercato azionario USA: i giganti dell'AI raccolgono 50 miliardi di dollari mentre affondano le azioni dei chip?
Ieri sera, dopo un picco, è seguito un calo: il Nasdaq è sceso dell'1,07%, il Philadelphia Semiconductor del 3,37%, mentre il Dow Jones ha resistito con un +0,41% grazie ai settori difensivi. I titoli con i maggiori volumi sono stati tutti in calo.
Micron ha perso il 5,78%, con un volume di 24,98 miliardi, al primo posto; Nvidia -1,26%, 24 miliardi; Apple -1,83%, 19,6 miliardi; Microsoft -2,83%; AMD -7,52%.
Il dato più evidente è Intel, che ha continuato a scendere dell'8,80%, con un volume di 14,096 miliardi; la guidance per il quarto trimestre è stata chiara: la debolezza del mercato PC durerà almeno fino alla prima metà del 2027. Marvell ha perso il 32% in tre giorni; l'acquisizione totale di Lumentum da 100 miliardi è stata vista come una notizia negativa, con Lumentum che ha subito un calo del 18,59% in un solo giorno.
La notizia più importante: Meta, Google e Oracle hanno annunciato lo stesso giorno finanziamenti per quasi 50 miliardi di dollari per potenziare l'AI. Tuttavia, il costo del debito di Google questa volta è significativamente più alto rispetto a maggio, e il mercato sta perdendo pazienza con la strategia di "bruciare denaro per crescere".
Cosa sta negoziando il capitale? Non un abbandono totale dell'AI, ma una dura selezione interna: chi spende, se ne vale la pena, chi è schiacciato dai costi.
Intel è schiacciata dai costi del PC, Marvell è soffocata dall'incertezza dell'acquisizione, Apple è stata frenata dalle indicazioni sul margine lordo. Anche i giganti che aumentano i finanziamenti per l'AI non sono cresciuti, il che indica che ora il capitale cerca ritorni concreti, non storie. I dati sulla distruzione di $UNI del 2 novembre sono arrivati.
Crescita su base mensile del 116,7%, ma non fatevi prendere dall'entusiasmo, questo indica solo che il volume delle transazioni è tornato un po'.
Ieri sono stati distrutti 26.000 UNI su tutta la rete, il giorno prima solo 12.000. Il raddoppio è reale, però 12.000 era il punto più basso degli ultimi 30 giorni, 26.000 è solo un leggero recupero, ancora un po' sotto la mediana di 30.000 degli ultimi 30 giorni.
Dati on-chain:
Al primo posto Ethereum con 12.000 UNI bruciati, pari al 46,2%.
Secondo Base con 6.000 UNI, pari al 23,1%.
Terzo Robinhood Chain, anch'esso con 6.000 UNI, pari al 23,1%.
I dati di Robinhood Chain stanno iniziando a risalire. Il 31 ottobre la percentuale di distruzione di Robinhood era solo dell'8,3%, con un volume di transazioni on-chain molto basso.
Ieri è rimbalzata direttamente sopra la mediana degli ultimi 30 giorni del 21,1%.
La distruzione cumulativa ha raggiunto 113,69 milioni di UNI.
I dati completi sono nei commenti 👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI Tutte e tre le criptovalute sono in calo, con una pressione di posizioni short sopra la testa. ETH ha una liquidazione short da 21,42 milioni in sospeso, BNB ha punti di dolore sia sopra che sotto poco profondi, senza una direzione chiara, mentre HYPE scende con più decisione.
$ETH ｜Resistenza 2.297,36｜Supporto 2.228,52
ETH ha sopra di sé una pressione a 2.297 con una liquidazione short da 21,42 milioni, che è 1,6 volte il long a 13,53 milioni; negli ultimi due giorni le liquidazioni short rappresentano il 70%, le condizioni per spazzare gli short si stanno accumulando. La media mobile di Bollinger a 4 ore è sotto il prezzo dello 0,52%, con una larghezza di banda del 2,61% e un'oscillazione dello 0,74%, ancora stretta, il prezzo non si è mosso molto. Tuttavia, il volume relativo di 3,98 indica un aumento evidente, la posizione aperta a 3 ore è aumentata del 2%, qualcuno sta comprando nel breve termine. La fase laterale non è ancora rotta, ma il volume è entrato, qualcuno sta comprando al minimo.
$BNB ｜Resistenza 710,80｜Supporto 685,99
BNB ha punti di liquidazione sia sopra che sotto di circa 700.000, quasi uguali, senza una direzione chiara, segue il mercato generale in debole calo. Si muove vicino al supporto di 685,99, con un punto di dolore long al 1,57% sotto e uno short al 1,99% sopra. La media mobile di Bollinger a 4 ore è sopra il prezzo dell'1,29%, con una larghezza di banda del 3,35% e un'oscillazione dello 0,85%, molto piccola; la posizione aperta a 24 ore è diminuita del 3,38%, il volume relativo è 0,90 in calo, nessuno sta comprando gli short.
$HYPE ｜Resistenza 85,888｜Supporto 82,537
HYPE ha una pressione short a 85,888, distante dal prezzo attuale del 3,1La differenza di valutazione tra UNI e AERO, quale sceglieresti per comprare a prezzo scontato?
Secondo i dati attuali, la capitalizzazione di mercato di AERO è di circa 503 milioni di dollari, con un rendimento annualizzato per i detentori di circa 87,88 milioni di dollari, corrispondente a un multiplo di rendimento di 5,7; la capitalizzazione di mercato di UNI è di circa 4,55 miliardi di dollari, con un rendimento annualizzato per i detentori di circa 96,34 milioni di dollari, corrispondente a un multiplo di 47,2.
In altre parole, il mercato attribuisce a UNI un premio di valutazione molto elevato: per lo stesso livello di rendimento per i detentori, il multiplo di valutazione di UNI è circa 8,25 volte quello di AERO.
Se si confrontano solo i flussi di cassa e la cattura del valore del token, AERO sembra più economico. Naturalmente, la scala dell'ecosistema, la liquidità e la competitività a lungo termine di UNI sono superiori a quelle di AERO.
Al prezzo attuale, se dovessi scegliere di comprare a prezzo scontato, sceglieresti di comprare $UNI o $AERO???Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'amplificazione degli ordini di $AKE, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000 è 0,23%/0,22%, mentre su scala 100.000 è 1,01%/1,02%. Questo è un tabella dei costi, non una direzione; l'aumento simultaneo dei costi su entrambi i lati di acquisto e vendita indica una profondità complessiva del mercato più sottile.
Il costo di acquisto per grandi quantità di $LITE è aumentato. La simulazione di slippage per acquisto su scala 100.000 è salita da 0,27% a 0,33%. La quantità degli ordini dovrebbe essere ridotta o suddivisa in più parti, finché il costo non ritorna in un intervallo accettabile. Sto ancora lentamente recuperando l'investimento, e questo tipo di messaggi come “gli altri stanno già usando così intensamente” mi mette un po' ansia. Ho paura di rimanere indietro in un altro ciclo, e anche di prendere le grandi mosse degli altri come motivo per inseguire le tendenze. Questo atteggiamento va controllato.
Questa volta ho visto che il CEO di YC, Garry Tan, ha dichiarato di spendere ogni anno tra 100.000 e 200.000 dollari in Token per agenti AI. Il suo agente ha già letto tutte le email, Dropbox e Apple Notes, persino gli appunti di psicoterapia di 20 anni fa sono inclusi. Dopo aver letto, sono rimasto un po' scosso: questo coinvolge un'autorizzazione molto profonda di informazioni personali.
Il mio giudizio è che questo sia più un segnale di domanda da parte di un utente avanzato, non ancora una prova che il settore AI crittografico stia beneficiando in modo diffuso. Da un lato, la spesa elevata indica la sua volontà di investire, ma non sono stati forniti dati su quanto tempo si risparmia o quanto valore si produce, quindi il costo non può essere considerato direttamente un risultato. Dall'altro lato, più le informazioni a cui l'agente ha accesso sono private, più le preoccupazioni degli utenti comuni diventano concrete; se i permessi e la protezione dei dati non sono adeguati, anche la funzione più potente potrebbe bloccarsi proprio a causa dell'autorizzazione. Questa è la mia ipotesi.
Il messaggio che ne traggo è: guardando l'AI, bisogna distinguere tra i Token consumati per il ragionamento e gli asset crittografici, e anche distinguere tra chi spende soldi e chi ha opportunità. La strada per recuperare l'investimento è già abbastanza stressante, e ora voglio vedere miglioramenti di efficienza verificabili, per me e per gli amici che stanno ancora resistendo dico: non lasciate che l'ansia prenda decisioni al vostro posto.💪$BTC oscilla intorno a 77000, $ETH è sceso vicino a 2250, l'indice di panico è passato da 37 a 26, dopo la riapertura dei prelievi su Binance sono usciti 5,8 miliardi di dollari, ma il prezzo non è crollato, gli short accumulano e i long non si affrettano.
Nel mercato azionario USA i semiconduttori sono stati davvero colpiti, l'acquisizione di Marvell da 115 miliardi è stata smentita con un calo del 12%, Lumentum è scesa del 18%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 3,37%, ma sorprendentemente il Dow Jones è in positivo, il denaro non è uscito, si è solo spostato dai chip a cibo, bevande, servizi igienici ed energia.
L'indice A cinese è ancora più particolare, ha aperto in calo ma sotto la superficie c'è fermento, il concetto di cortometraggi Wen Tou ha fatto 5 rialzi in 6 giorni, il leader delle batterie Longpan ha chiuso in rialzo limite, l'industria militare e aerospaziale è salita, oltre 4000 titoli sono in positivo, e il volume è diminuito, il che indica che non è un acquisto frenetico ma selettivo.
L'indice tecnologico di Hong Kong è salito di oltre 2 punti, il titolo cinese Jinlong è aumentato di oltre il 2%, ma le azioni petrolifere sono state trascinate giù dal forte calo del prezzo del petrolio.
Guardando tutto il quadro, il settore crypto è il più contraddittorio: il denaro esce, ma i prezzi non crollano; i semiconduttori USA sono colpiti ma il Dow Jones è in positivo; i titoli A cinesi si alternano in rialzi ma con volumi in calo — non è panico, è solo denaro che cambia posizione con attenzione, scegliendo bene dove sostare.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Perché il settore delle criptovalute attribuisce tanta importanza a un'elezione in cui non si sceglie il presidente?
❓Questi andamenti storici possono essere utilizzati per prevedere la prossima direzione del mercato?
Questo articolo è per rispondere ai vostri dubbi🤔 Se avete opinioni diverse, siete invitati a lasciare un commento💬Non fissatevi solo sul grafico a disegnare porte! Ieri sera c'è stata una serie di vendite a catena, quanti pensavano che le istituzioni fossero già scappate con la coda tra le gambe? Invece ho appena dato un'occhiata ai movimenti degli ETF spot di ieri sera, e ragazzi, le mosse di queste vecchie volpi di Wall Street mi hanno fatto proprio ridere
Prima guardiamo $BTC: qualche tempo fa (il 30) ha perso più di 80 milioni in un solo giorno, un crollo che ha fatto venire i brividi, ma ieri è riuscito a registrare un afflusso netto di 850.000 dollari. Anche se questa cifra è poca cosa nel mondo crypto, il segnale è chiaro: le istituzioni non vogliono più tagliare le perdite a questo livello, stanno iniziando a comprare con cautela
Poi $ETH, che è ancora più interessante: nei giorni scorsi ha perso molto quasi ogni giorno, ma ieri ha avuto un afflusso di oltre 14 milioni. Non fatevi però illusioni, questa cifra è ancora da livello retail, i grandi come BlackRock stanno ancora facendo finta di niente, senza mosse importanti
La cosa più divertente è $SOL: ieri i dati degli ETF erano tutti zero, nessun afflusso né deflusso, i grandi investitori e le istituzioni si sono completamente arresi, non hanno più voglia né di sostenere il prezzo né di venderlo, ora è diventato un massacro tra piccoli investitori
In sintesi: i dati degli ETF ora indicano solo una pausa per fermare il calo e osservare, i fondi a breve termine stanno facendo trading, ma i grandi capitali non stanno entrando con soldi veri, senza un supporto forte il rimbalzo del mercato è acqua senza fonte, quindi non fatevi prendere dall'entusiasmo e inseguite i prezzi alti
Le istituzioni stanno a guardare dalla riva, voi oggi siete pronti a vendere in perdita sul rimbalzo o a resistere fino alla fine?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC Il codice della volatilità è stato trovato, si tratta di andare avanti e indietro tra i punti di liquidazione del carburante long e short!
Mappa delle liquidazioni long e short di $BTC: il movimento di Bitcoin di ieri è stato quasi tutto verso la volatilità del carburante long e short, prima liquidando il punto dolente short a 78800, poi, dopo la liquidazione, è sceso oscillando, liquidando il punto dolente long a 77200 (vedi immagine uno)
Il punto dolente long intraday è a 76200, ma ci sono 3 punti dolenti di liquidazione short, rispettivamente 77700, 78500, 79000, il che indica che il numero di persone che vedono il mercato al ribasso e fanno short è aumentato. (vedi immagine due)
Wintermute in inverno ritiene che se non si riesce a mantenere 76800, il token entrerà in una fase short; anche il fondatore di Formula News ha venduto un terzo dei suoi Bitcoin. Esattamente. Un risultato migliore da solo non farà salire il prezzo se le previsioni sono deboli. Helios è la chiave - 8 GPU per rack, 100kW raffreddati a liquido = ricavi infrastrutturali stabili. Se prevedono un aumento del 35% delle spedizioni nel Q4, il premio si mantiene. Posizione lunga ma sto monitorando le previsioni $AMDQuello che vorrei aggiungere a questo giudizio è "quando si considera che il giudizio sia sbagliato". Dopo aver studiato la quantificazione da autodidatta, ho un difetto: quando vedo un'affermazione di direzione, cerco subito la sua condizione di invalidazione, altrimenti è facile spiegare qualsiasi andamento.🤖
Secondo PANews, Arthur Hayes ha dichiarato su X che la liquidità in dollari si sta nuovamente accumulando; prima che la Fed e/o le banche inizino ad espandere il bilancio, si aspetta che Bitcoin mostri debolezza. Considero questo un giudizio condizionale su $BTC, non una regola già verificata.
Se dovessi scriverlo come strategia, lo annoterei così: se non si osserva ancora un'espansione del bilancio della Fed o delle banche, mantieni l'ipotesi di "insufficiente supporto di liquidità", registrando nel frattempo se il prezzo la contraddice continuamente. Il mio giudizio è che questa notizia sia più adatta come filtro di ricerca; usarla direttamente per giudicare la direzione è un po' grossolano.
Il vantaggio è spostare l'attenzione dal semplice gridare "rialzo" o "ribasso" a condizioni verificabili, facilitando la revisione a posteriori. Il difetto è evidente: il materiale non definisce la durata e l'entità di "debolezza", quindi se si trascina a lungo è considerato corretto, rendendo impossibile la verifica. Al contrario, anche se si verifica l'espansione del bilancio, non si può dedurre direttamente che i fondi entreranno in Bitcoin; questa è una parte che ritengo necessiti di ulteriore verifica.
Prima completerò il periodo di osservazione e gli standard di invalidazione, poi vedrò se questa regola ha potere esplicativo, senza concedere immunità ai giudizi delle celebrità.Il 3 novembre $BTC è sceso da un livello alto, con un afflusso principale di 721 milioni di dollari, un deflusso di 622 milioni, e un afflusso netto di circa 98,83 milioni di dollari, pari allo 0,42% di un volume di scambi di 23,8 miliardi di dollari. Le grandi operazioni di acquisto rappresentano il 65,7%, mentre gli acquisti attivi il 53,7%. In parole semplici, il prezzo scende, ma le grandi operazioni non stanno vendendo.
Dal lato degli ETF spot si può vedere meglio la pressione: nell'ultimo dato sui flussi di capitale, IBIT ha un deflusso netto di 246,8 milioni di dollari, FBTC un afflusso netto di 10,59 milioni, mentre ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC sono a zero, con un deflusso netto complessivo di circa 236 milioni di dollari.
In altre parole, questa pressione di vendita proviene principalmente dal lato degli ETF.
C'è anche una variabile: oggi, 3 novembre, è il giorno delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Nel mercato delle previsioni, i trader danno al Partito Democratico il 91,5% di probabilità di vincere la Camera e il 65,5% il Senato.
In sintesi: da una parte gli ETF stanno uscendo, dall'altra le grandi operazioni principali sono orientate all'acquisto, con una leggera predominanza dei venditori.
Raccomandazione per lo short: intorno a 78900, con una liquidazione simultanea di 1,2 miliardi di dollari nelle tre principali borse, con un buon rapporto qualità-prezzo. Le elezioni di medio termine non sono solo una sfida politica, la vera prova per il mercato delle criptovalute arriverà dopo!
Non concentrarti solo sul risultato elettorale per prevedere rialzi o ribassi, ciò che influenza davvero il settore delle criptovalute sono i cambiamenti nella politica fiscale degli Stati Uniti, nell'atteggiamento regolatorio e nella liquidità di mercato dopo le elezioni.
1. Cambiamenti nella composizione del Congresso, la politica fiscale potrebbe incontrare ostacoli
I Democratici hanno la possibilità di conquistare la Camera dei Rappresentanti, ma la competizione per il Senato rimane accesa. Se le divisioni tra i due partiti in Congresso si approfondiscono, le politiche di stimolo fiscale potrebbero essere bloccate e le aspettative sulla liquidità di mercato ne risentirebbero, mettendo BTC sotto pressione nel breve termine.
2. Il CLARITY Act è il vero punto focale per il settore delle criptovalute
Il disegno di legge ha incontrato ostacoli in precedenza, la sua ripresa è cruciale. Se i Repubblicani mantengono il vantaggio, le politiche di regolamentazione delle criptovalute potrebbero avanzare; se i Democratici guadagnano più seggi, la direzione regolatoria potrebbe cambiare, con particolare attenzione agli effetti su DeFi e altcoin.
3. $BTC e $ETH potrebbero seguire ritmi diversi in futuro.
BTC ha una liquidità maggiore, potrebbe essere venduto per primo in caso di panico di mercato, ma tende anche a recuperare più facilmente l'attenzione quando i fondi tornano.
ETH richiede maggiore cautela. L'uscita di fondi dagli ETF spot e l'incertezza sulle aspettative regolatorie potrebbero rendere la sua performance a breve termine più sensibile. Se l'ambiente regolatorio si irrigidisce, la pressione su ETH e sul settore altcoin potrebbe aumentare ulteriormente.
In queste elezioni, non si tratta solo di chi vince o perde, ma di quale direzione prenderanno infine le politiche.
Per BTC è fondamentale osservare il ritorno dei fondi, per ETH la regolamentazione e i cambiamenti negli ETF.I dati del mercato predittivo di $OKB mostrano una probabilità di circa il 92% che il Partito Democratico vinca la Camera dei Rappresentanti e circa il 68% che vinca il Senato; è più probabile che si verifichi un Congresso diviso o una vittoria totale dei Democratici, mentre i Repubblicani hanno solo il 5,5% di possibilità di mantenere entrambe le camere. L'autore ritiene che ciò comporterà tre effetti: nel breve termine il prezzo delle criptovalute sarà sotto pressione ma potrebbe esserci un'inversione di posizione nelle scommesse sui contratti; la Federal Reserve adotterà una linea più aggressiva, con un possibile aumento dei tassi di 50 punti base a dicembre; la regolamentazione delle criptovalute si inasprirà, riducendo gli acquisti istituzionali. La conclusione è che da ora fino alla fine dell'anno la tendenza principale sarà una fluttuazione al ribasso, si consiglia di seguire la linea principale basata sulle probabilità, mantenere posizioni ridotte per proteggersi da eventi imprevisti e di non scommettere su inversioni di tendenza a bassa probabilità. Tutti devono essere cauti, i risultati usciranno il 6 e questi giorni sono un periodo molto delicato. Controllatevi e non aprite posizioni.L'acquisto di 27.553 ETH mi ha fatto pensare che nel mercato dei futures, un grande ordine in entrata viene spesso interpretato come "ci sono fondi rialzisti", ma i veterani devono ancora distinguere se si tratta di una costruzione attiva della posizione o di un altro scopo. Quando vedo questo tipo di notizie, di solito chiedo prima perché arrivano i soldi, senza affrettarmi a guardare quanto siano grandi.
Il tracciamento di Bitquery mostra che questo acquisto, precedentemente considerato una transazione di una balena, è collegato a fondi sospettati di essere stati rubati. La particolarità del mercato crypto è che sulla blockchain si può tracciare il percorso dei fondi, ma l'intento reale dietro un indirizzo non è sempre chiaro, quindi "sospetto" non può essere considerato una sentenza definitiva.
Il mio giudizio è che questa notizia indebolisce la narrazione rialzista dell'acquisto da parte della balena, ma non può essere direttamente interpretata come un segnale negativo per il prezzo di $ETH. Se i fondi sono effettivamente rubati, allora l'acquisto potrebbe non essere un'espressione di fiducia nell'asset, questa è la mia ipotesi. In futuro presterò più attenzione alla verifica della provenienza dei fondi, invece di considerare un grande ordine di acquisto come un indicatore di tendenza.🐉Il settore Memecoin sta vivendo una "polarizzazione sotto un vuoto narrativo". La quota complessiva si è ridotta dal picco del mercato toro del 18% al 3,7%, con i fondi che si dirigono chiaramente verso settori con logiche concrete come AI e RWA.
🐕La narrazione funzionale di $DOGE è in ritardo, la struttura della liquidità è fragile. La capitalizzazione di mercato è ancora intorno ai 13 miliardi di dollari, ma la perdita annuale è circa del 60%, con il prezzo che si muove vicino al limite inferiore del range a 30 giorni.
Gli sviluppatori iniziali hanno dichiarato che "aggiungendo smart contract potrebbe entrare tra i primi cinque", ma finora non si è visto nulla di concreto.
Un rischio più nascosto è che il 70% del volume di scambi è concentrato in due exchange, con Binance che detiene oltre un terzo; nonostante la grande capitalizzazione manca una profondità distribuita, e l'elasticità del prezzo è penalizzata strutturalmente.
🐸$PEPE ETF è una vera scommessa istituzionale, ma il mercato non ha ancora risposto.
Canary Capital ha presentato la revisione S-1 per un ETF spot su PEPE, con l'intenzione di detenere direttamente i token su Cboe BZX.
Questo fa sì che PEPE non sia più un asset puramente emotivo, ma abbia le basi per una narrazione da prodotto strutturato.
Tuttavia, il prezzo continua a testare ripetutamente la linea di tendenza discendente settimanale, con un ritracciamento superiore all'80% rispetto al picco del 2024; l'offerta fissa significa che non c'è alcun buffer dal lato dell'offerta, e le oscillazioni dipendono interamente dalla domanda.
🐲Se nascerà un nuovo meme nel 2026 che stabilmente raggiungerà una capitalizzazione di mercato di 1 miliardo di dollari; prima di allora, la ripresa delle vecchie monete è meglio considerarla un impulso di liquidità piuttosto che l'inizio di un nuovo ciclo.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC si aggira intorno a 76800, è sceso di quasi due punti, $ETH è tornato intorno a 2250, l'indice di panico è sceso da 37 a 26. Dopo la ripresa dei prelievi su Binance, il deflusso netto è sceso da 7 miliardi a 3,5 miliardi, ma la profondità del libro ordini è diminuita del 30%, la merce si sta spostando, non è in svendita.
Nel mercato azionario USA i semiconduttori sono davvero in difficoltà, l'acquisizione di Lumentum da parte di Mywell è stata subito penalizzata, Lumentum è crollata del 18%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso del 3,37%, ma sorprendentemente il Dow Jones è in positivo, il denaro non è uscito dal mercato, si è solo spostato fuori dai chip.
L'A-share cinese non segue affatto, ieri i media sono saliti direttamente del 7,77%, ondata di limiti di prezzo per brevi serie, giochi e fumetti AI, anche le società di intermediazione si sono mosse, il volume degli scambi si avvicina a 1,8 trilioni, mentre le politiche di swap e prestiti di riacquisto sono di supporto.
Dando un'occhiata generale, il settore crypto è il più contraddittorio: il denaro sta uscendo, ma i prezzi non crollano, gli short sono numerosi, ma i long non si preoccupano. Ora resta da vedere chi cederà per primo tra l'andamento elettorale e il libro ordini.Il mercato delle previsioni sta diventando popolare, penso che nel mondo delle criptovalute ci sia un nuovo punto di accesso, ma non è ancora il momento di esultare. Di solito nelle transazioni si guarda al prezzo, qui si osserva se un evento accadrà o meno, il che permette di discutere di qualcosa al di fuori dei grafici a candele. Tuttavia, le quote sono solo un giudizio basato sui fondi interni al mercato, non una certificazione di fatti; con pochi partecipanti, è facile essere fuorviati. Sono un po' preoccupato perché i nuovi arrivati, senza aver ancora capito come usare un portafoglio crittografico, iniziano già a prendere gli screenshot delle quote come prove concrete, e questo è piuttosto fastidioso.Accidenti! Nelle ultime tre elezioni di medio termine $BTC è sempre crollato!
Ecco come si è comportato Bitcoin dopo le ultime 3 elezioni di medio termine:
2014: perdita del controllo di entrambe le camere, minimo in 71 giorni intorno a 171 dollari, calo del -48%
2018: perdita della Camera dei Rappresentanti, minimo in 39 giorni intorno a 3200 dollari, calo del -50%
2022: perdita della Camera dei Rappresentanti, minimo in 13 giorni intorno a 15500 dollari, calo del -16%
I dati del mercato predittivo mostrano che la probabilità che il Partito Democratico conquisti la Camera è salita dal 92% al 95%, mentre la probabilità di conquistare il Senato è del 72% #Le elezioni di medio termine USA sono imminenti, quali risultati meritano attenzione?
Sembra certo che perderanno la Camera 🤔️, si teme di non riuscire a mantenere entrambe le camere! Nel termine "tasso massimo di emissione annuale", ritengo che "massimo" sia più importante da monitorare rispetto alla riduzione. Un po' di realismo: non considero questa notizia come un'inversione a breve termine di domanda e offerta; la narrazione positiva su $NEAR potrebbe correre più veloce dei cambiamenti reali. La notizia dice che la governance ha votato a favore di un piano di riduzione dell'emissione, che sarà implementato in fasi, ma necessita ancora della revisione e approvazione del comitato di sicurezza, di un periodo di grazia e infine dell'adozione da parte dei validatori.
Sono prudente per due motivi. Primo, il limite massimo di emissione non equivale alla vendita effettiva; una minore emissione di token non si traduce direttamente in una riduzione equivalente delle vendite sul mercato. Se qualcuno stima che la domanda possa facilmente spingere il prezzo basandosi su questo, credo che si stia saltando il passaggio cruciale se i detentori effettivamente vendano o meno. Secondo, un miglioramento nel vincolo dell'offerta non porta automaticamente a una domanda aggiuntiva. La mia ipotesi è che, se la domanda d'uso non cresce di pari passo, questo assomiglia più a un allentamento della pressione diluitiva che a una condizione sufficiente per una rivalutazione del valore.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione: un meccanismo di fornitura verificabile può ridurre le preoccupazioni dei detentori a lungo termine sull'incertezza delle regole. Se il cambiamento si concretizza e si osserva una domanda d'uso sostenuta, e non solo discussioni animate sulla riduzione dell'emissione, rivedrò il mio giudizio prudente. Il mio promemoria è di non trasformare una minore offerta in una domanda molto più alta con la sola immaginazione.$BEAT non si schiaccia ancora con forza? I manipolatori stanno lentamente ritirando i fondi, 0.105-0.108 non riesce mai a stabilizzarsi, 0.1 non scende più, si mantiene sempre vicino alla media mobile, la spinta verso l'alto è un po' forte, non sarà che stanno per fare un grande movimento? I manipolatori, se devono fare qualcosa, fatelo in fretta
OKX BEAT rapporto long/short (struttura principale)
Retail: ↓ 2.31 → rialzista
Numero di grandi investitori: ↓ 1.42 → rialzista
Posizioni dei grandi investitori: ↓ 0.81 → ribassista
Tendenza dei principali operatori: estremamente ribassista
La struttura è una classica divergenza "numero di investitori rialzista, posizioni ribassiste, principali operatori estremamente ribassisti".
Retail e numero di grandi investitori sono più rialzisti, ma le posizioni reali e i principali operatori sono estremamente ribassisti.
Questa struttura tende a causare "falsi rialzi seguiti da crolli" o cali da livelli elevati.
Intorno al primo di ogni mese vengono sbloccati circa 17–22M BEAT (circa il 5–6% della circolazione totale, valore circa $1.8–2M), coinvolgendo Community, Advisors, Foundation, Team
Il 1° novembre è già stato sbloccato un lotto, seguiranno sblocchi a dicembre e gennaio.
Progresso del progetto: recentemente c'è stata una distruzione di token (circa 1,25 milioni di BEAT), entrate settimanali circa 128.000$, c'è un certo meccanismo deflazionistico, ma la pressione dell'offerta persiste.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Forma attuale: 76.732, 77.000 con pressione successiva
Resistenze
Resistenza a breve termine: $77.800–78.800 (intervallo dei massimi di rimbalzo del 1-2 novembre)
Resistenza a medio termine: $80.000–81.000 (livello psicologico, prezzo medio di acquisto Strategy circa $80.846)
Resistenza forte: $82.000–83.000
Supporti
Supporto attuale: $76.000–76.500 (livello chiave seguito dal mercato, una rottura efficace potrebbe innescare una discesa)
Supporto secondario: $75.000–75.500
Supporto forte: $73.000–74.000 (da verificare ulteriormente)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
L'autore prevede che il bilancio di Circle mostrerà un leggero superamento delle aspettative sui profitti, mentre i ricavi saranno più deboli. Non è probabile che si tratti di un bilancio che superi completamente le aspettative. $CRCL
Fattori a supporto di un possibile leggero superamento delle aspettative nel bilancio: $xCRCL
Record delle performance😇Circle ha superato le aspettative di consenso di Wall Street sugli utili per azione (EPS) in 4 degli ultimi 5 trimestri. Nel primo e secondo trimestre del 2026, grazie a un forte reddito netto da interessi, l'azienda ha registrato una crescita a doppia cifra superiore alle previsioni.
Circolazione USDC e reddito da riserve😇Una grande parte dei ricavi operativi di Circle deriva dai guadagni delle riserve USDC (titoli di stato USA a breve termine e equivalenti di cassa). La crescita stabile del valore di mercato di USDC in questo trimestre e la stabilità continua dei tassi di interesse a breve termine forniscono una base di reddito prevedibile e ad alto margine.
Ecosistema globale e adozione aziendale😇L'espansione della copertura globale nei mercati internazionali e la creazione di partnership strategiche (ad esempio supportando i partner dell'ecosistema e entrando in nuovi mercati) aiutano a mantenere volumi di transazioni attivi e un numero crescente di integrazioni di wallet.Il guadagno del 12% dei ricavi di Apple e la crescita di circa il 17% degli iPhone mostrano che la domanda rimane resiliente, ma la lettura del Q4 non è del tutto pulita: l'EPS include circa 0,05$ da rimborsi tariffari. Più importante, la guida al margine lordo del 45%-46% pone i costi della memoria e i servizi AI al centro della prossima prova.
#AppleQ4MarginPressure Rimbalzare a 77.734 dollari è sicuro? Sto monitorando i dati dei derivati e sono ancora più nervoso. La forza di questo recupero da 76K può davvero essere considerata una inversione? Dopo l'evento Binance, il BTC è sceso vicino a 76K, ora oscilla intorno a 76.900. Apparentemente sembra aver smesso di scendere, ma analizzando le posizioni aperte e i tassi di finanziamento, sembra più una copertura a breve termine degli short che una nuova entrata attiva dei long. La differenza tra i due è enorme: il primo svanisce subito dopo l'uso. Il punto più fragile è in realtà la struttura del leverage. Dopo il calo da 79.300 a 80.000, la pressione degli short non è stata ancora assorbita, e durante il rimbalzo il tasso di finanziamento non è diventato chiaramente negativo, il che indica che gli short non sono affollati e la pressione per un squeeze è limitata. In altre parole, questo rimbalzo manca del carburante dato dalle liquidazioni forzate, quindi la crescita è un po' "educata". Anche la preferenza del capitale lo conferma. Quando le monete principali rimbalzano, gli altcoin non mostrano una resilienza significativa, il che indica che l'appetito per il rischio è ancora in contrazione, con i soldi più propensi a restare in posizione di osservazione piuttosto che in posizione di attacco. In questi momenti, inseguire il rimbalzo di solito non conviene. Ci sono ovviamente scenari rialzisti: se si riesce a chiudere con volumi sopra 79.300, gli short saranno costretti a coprirsi, la preferenza del capitale potrebbe riscaldarsi rapidamente e gli altcoin avranno una finestra per recuperare. Ma il rischio è che, se si perde 76.200, i long con leva saranno costretti a ridurre le posizioni, la struttura del rimbalzo crollerà e l'umore scenderà di nuovo. Il mio giudizio attuale è: questo è un recupero, non un'inversione. Il segnale di conferma vero non è ancora arrivato, la pazienza vale più della velocità. Quanto sopra è una mia osservazione personale e non costituisce alcun consiglio operativo. #BIl Brent ha chiuso in calo del 7,63%, il WTI ha chiuso in calo del 7,36%. Nella stessa notte, una balena Hyperliquid ha speso 51,78 milioni di dollari per acquistare posizioni long sul Brent, portando la posizione sul Brent a 868.800 contratti.
Ecco la situazione a livello contabile: le posizioni long su entrambi i petrolio ammontano a 147 milioni di dollari, con una perdita non realizzata di 78.700 dollari su 91,176 milioni di dollari sul Brent, e una perdita non realizzata di 876.200 dollari su 56,192 milioni di dollari sul WTI, per una perdita non realizzata totale di 954.900 dollari; nello stesso periodo, la posizione sul petrolio americano è stata ridotta di 600.000.
Le perdite sulle due posizioni sono completamente asimmetriche, il che è più interessante della perdita totale. I 91,176 milioni sul Brent hanno perso solo 78.700, il che indica che l'acquisto è stato fatto vicino al prezzo più recente; i 56,192 milioni sul WTI hanno perso 876.200, il che indica un costo più alto e più antico. La stessa persona, una posizione sta comprando al ribasso, l'altra è in perdita.
Perché ha osato aumentare la posizione? La notizia è che il presidente iraniano ha dichiarato che la Guida Suprema ha concesso al governo alcune autorizzazioni per avanzare nei negoziati di pace. I negoziati equivalgono a un ritiro del premio geopolitico, che equivale a un calo del prezzo del petrolio, è una mossa chiara. Ciò che ha comprato non è il prezzo attuale, ma la probabilità che "i negoziati falliscano". L'autorizzazione è parziale, non totale, la strada è ancora lunga.
Quindi questa scommessa riguarda una cosa: il mercato ha prezzato troppo la pace.
Una domanda da lasciare: una posizione da 147 milioni di dollari con una perdita non realizzata inferiore a 950.000, cioè 0,06%. Non è una resistenza forzata, è gestione della posizione. Ciò che si deve imparare non è se è rialzista o ribassista, ma perché può reggere con una perdita così piccola.