Orbit Post Sitemap
Dopo un continuo afflusso netto durante il mercato toro, attualmente l'ETF spot di ETH ha registrato un deflusso netto significativo per 23 giorni consecutivi, allineandosi strettamente con l'andamento del prezzo di ETH! Per quanto riguarda la relazione di causa-effetto, ritengo che sia la diminuzione del prezzo a causare il deflusso netto dell'ETF spot, e non il deflusso a causare la diminuzione del prezzo! Ora la forma del trend di ETH somiglia molto a una copertura a pentola; la stragrande maggioranza delle persone è ribassista sul mercato futuro, quindi il deflusso netto potrebbe continuare, ma un eccesso non è mai positivo: un deflusso netto prolungato che devia significativamente dalla normale regola degli ETF sicuramente porterà a un nuovo afflusso netto a breve termine. A quel punto la relazione di causa-effetto si invertirà, e un enorme afflusso netto spingerà al rialzo $ETH, quindi tenete ben strette le vostre posizioni!Oggi il mercato è piuttosto diviso, BTC e ETH si stanno riprendendo, mentre gli altcoin sono tutti fermi
Ieri quelli che sono saliti di più oggi stanno vendendo, LSK ieri è salito del 34%, oggi ha perso il 15% dal picco, BTC invece sta lentamente risalendo a 77900
Molti chiedono se sia una cosa buona o cattiva, a dire il vero non è molto positiva
Questo indica che non entra denaro nuovo nel mercato, sono sempre gli stessi soldi vecchi che girano, ieri BTC era stabile, loro andavano a fare guerriglia sugli altcoin, oggi BTC si riprende, loro ritirano i fondi, i principali e gli altcoin possono essere rossi solo da una parte, questo è un gioco a bilico, non un vero mercato
E la vera inversione non funziona così, dovrebbe muoversi prima BTC, poi gli altcoin lo seguono, tutti insieme in crescita, ora BTC sale e gli altcoin scendono, significa che i fondi si rifugiano nelle posizioni più solide, non c'è un attacco generale, è un recupero difensivo, il sentiment non è tornato
Quindi per stare tranquilli bisogna guardare un segnale: BTC deve stabilizzarsi sopra 79000 e gli altcoin devono iniziare a seguire e recuperare, solo quando ci sono entrambe le condizioni si può parlare di un vero mercato
Prima di allora, i rialzi vanno visti come rotazioni di portafoglio, non come trend da seguire
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH $LSK Un'intensa attività di scambio non significa necessariamente che ci saranno buone offerte al momento dell'uscita. Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata questa frase. Ciò che mi interessa di più non è se la caduta sia abbastanza grande, ma se le offerte riusciranno a sostenere le transazioni successive.
Secondo i dati pubblici dei contratti perpetui Hyperliquid, la posizione aperta del contratto XPL è scesa da circa 99,57 milioni di dollari a 80,65 milioni di dollari in quattro ore, una riduzione del 19%; nello stesso periodo il prezzo è sceso da 0,08156 dollari a 0,07063 dollari. Il volume di scambi nelle 24 ore è di circa 48,85 milioni di dollari, con un tasso di finanziamento dello 0,0013% all'ora.
Il mio giudizio è che questi dati siano più adatti a ricordare il rischio di esecuzione, piuttosto che a essere usati per confezionare l'idea che "le posizioni sono state pulite". La diminuzione simultanea di prezzo e posizione aperta indica che la contrazione delle posizioni non è stata accompagnata da una stabilizzazione del prezzo; ma basandosi solo su questi numeri, non si può distinguere quanto sia dovuto a chiusure volontarie o a liquidazioni forzate, e affrettarsi a definire la natura del calo rischia di trasformare supposizioni in prove.
C'è anche un altro punto facile da fraintendere: il volume di scambi nelle 24 ore rappresenta transazioni già avvenute, non le offerte attualmente presenti nel book, e non coincide con la finestra statistica della variazione della posizione aperta in quattro ore. Se in seguito il book si assottiglia, anche se ci saranno ancora scambi, lo slippage potrebbe aumentare — questa è una mia ipotesi, non un fatto dimostrato dai dati. Ora voglio guardare la profondità del book e lo spread tra prezzo di acquisto e vendita, per capire prima lo spessore delle offerte, e poi parlare della temperatura del sentiment.#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
Il capo ha qualcosa da dire
S&P ha declassato l'outlook creditizio di Meta da stabile a negativo, mantenendo il rating AA-. Si prevede una spesa in conto capitale superiore a 225 miliardi di dollari entro il 2027, con un deficit di flusso di cassa operativo libero di circa 71 miliardi. Nel frattempo, l'outlook di Broadcom è stato aggiornato a stabile, mentre Oracle è stato declassato a BBB- a causa di un'espansione ad alto leverage.
Ritengo che il declassamento da parte delle agenzie di rating rappresenti un cartellino rosso mostrato dalla finanza tradizionale nella corsa agli armamenti dell'AI. Prima Wall Street si concentrava solo sulla storia di crescita dell'AI, ora le agenzie di rating hanno iniziato a fare i conti. Un deficit di flusso di cassa di 71 miliardi significa che Meta dovrà emettere un grande volume di debito per colmare il gap. In un contesto di tassi elevati, il peso del debito aumenta, la concentrazione dei clienti è alta e il rischio di credito diventa evidente.
Nei commenti qualcuno ricorda che mancano 4 giorni al voto di medio termine negli Stati Uniti, con imminenti cambiamenti nelle regolamentazioni tecnologiche e fiscali, aprendo ufficialmente la finestra per le dinamiche di mercato.
Sul mercato, META è leggermente aumentata dello 0,13%, la reazione non è stata intensa, ma un declassamento del rating creditizio spesso preannuncia un aumento a lungo termine dei costi di finanziamento.
Ieri sera il prezzo del Bitcoin è sceso sotto 77.000, ora si sta consolidando al di sotto. Vediamo se riesce a risalire sopra gli 80.000. Se non ci riesce, si prevede un ulteriore ritracciamento, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene lo stop loss.
Le analisi sopra riportate sono temporanee, è fondamentale impostare lo stop loss sugli ordini, buona fortuna. $BTC $ETH $SOL La scissione 1 in 8 di SanDisk sta per arrivare! Il mercato l'ha già assorbita in anticipo?
La notizia della scissione 1 in 8 di SanDisk (SNDK) è stata annunciata da tempo, quindi questa volta ciò che vale davvero la pena di osservare non è l'annuncio della scissione in sé, ma come si comporterà il mercato dopo la scissione ufficiale del 20 novembre.
Alcuni punti da osservare:
1️⃣ La scissione non equivale a un aumento del prezzo delle azioni
Quando 1 azione diventa 8, teoricamente il prezzo per azione diventa un ottavo di quello originale; la capitalizzazione totale dell'azienda e il valore reale detenuto dagli investitori non aumentano automaticamente a causa della scissione.
2️⃣ Il vero interesse del mercato è la reazione dei capitali
Dopo la scissione, la soglia del prezzo per azione si abbassa, il che potrebbe migliorare la facilità di negoziazione, ma se attirerà nuovi capitali dipende dal volume effettivo degli scambi e dalla domanda d'acquisto.
3️⃣ La logica centrale rimane la domanda di storage per AI
Più che la scissione, mi interessa la domanda di NAND flash e SSD enterprise. L'espansione continua dei data center AI e la salute del settore dello storage sono la chiave per sostenere la performance di SanDisk nel medio-lungo termine.
4️⃣ Nel breve termine, attenzione alla ripresa dopo il forte calo precedente
I risultati finanziari sono buoni, ma il prezzo delle azioni ha subito un forte ritracciamento, il che indica che il mercato ha ancora divergenze sulle valutazioni elevate e sulle aspettative di crescita futura.
Ora bisogna vedere se, dopo la scissione, SanDisk riuscirà a riconquistare l'interesse degli investitori e se azioni di storage come SK Hynix e Micron potranno rafforzarsi in parallelo.
La scissione è solo un aggiustamento della struttura del capitale, non un miglioramento fondamentale.
Ciò che vale davvero la pena aspettarsi è se la domanda di storage AI continuerà a concretizzarsi e se i capitali torneranno a investire nel settore dei semiconduttori.
$SNDK BitChoice | Satya | Market Structure Intelligence
November 1, 2026 Wall Street Is Looking Beyond Traditional Trading Hours A major development is taking shape at the intersection of traditional finance and crypto-native market infrastructure. On October 29, Intercontinental Exchange (ICE), the parent company of the New York Stock Exchange, announced an agreement with Trade[XYZ] to bring Hyperliquid-based perpetual futures markets into a regulated US environment. And there is another important paPer valutare se ci sono ancora soldi nel mercato, guardo principalmente la fornitura totale di stablecoin. È l'arsenale dell'intero mercato: se sale, significa che qualcuno sta spostando denaro dentro; se scende, significa che il denaro viene ritirato.
Questi dati sono un po' interessanti. Nell'intero anno 2025, la fornitura totale di stablecoin è passata da 203,2 miliardi a 303,7 miliardi, con un aumento di 100,5 miliardi. Ma dal 1° gennaio al 28 ottobre 2026, la quantità totale è diminuita di circa 2,1 miliardi, tornando a 301,6 miliardi. Nel mezzo, il 17 maggio ha raggiunto un picco di 315,5 miliardi, da cui non è più tornata indietro.
Analizzando più nel dettaglio, $USDT è diminuito di 5,3 miliardi nell'anno, $USDC di 4 miliardi, per un totale di 9,3 miliardi ritirati dai due principali stablecoin. Tuttavia, gli altri stablecoin insieme sono aumentati di 7,2 miliardi. In altre parole, il deflusso netto di 2,1 miliardi è un vero riscatto, mentre la maggior parte del resto è un trasferimento di stock — il denaro si sposta dai grandi stablecoin a quelli più piccoli, non esce dal mercato né aumenta la posizione.
Quindi, nello stesso periodo, $BTC è sceso solo di circa il 7%. La mia interpretazione è che, pur non essendoci una forte pressione di vendita, non ci sono nemmeno nuove risorse in arrivo. Una discesa lenta e a basso volume è più difficile da sopportare rispetto a un crollo con volumi elevati, perché non dà motivo di panico, ma solo tempo.
Un punto su cui riflettere: se nel prossimo ciclo altri stablecoin assorbiranno prima l'incremento, quando i grandi stablecoin torneranno a espandersi, la quota di mercato e la struttura di liquidità potrebbero non essere più le stesse di prima.S&P ha appena dato un segnale giallo a Meta: l'outlook è passato da stabile a negativo il giorno in cui ha previsto una spesa superiore a 225 miliardi di dollari nel 2027.
Il rating AA- di per sé non è cambiato, ma tra il 14 e il 30 ottobre il prezzo delle azioni Meta è sceso di oltre il 19%, con una perdita di capitalizzazione di 375,8 miliardi di dollari, rimanendo a 1,57 trilioni di dollari.
La ragione di S&P è molto diretta: la capacità di monetizzazione degli investimenti in AI è inferiore a quella dei concorrenti, e la velocità con cui spendono non mostra ancora un calendario per il ritorno dell'investimento.
Le previsioni di spesa sono ancora più spaventose: quest'anno la spesa in capitale è di circa 140 miliardi di dollari, oltre 225 miliardi nel 2027 e 252 miliardi nel 2028.
Anche la leva finanziaria cambia volto: circa 0,1 volte l'anno scorso, potrebbe superare la soglia di downgrade di 1,0 volte il prossimo anno.
Il flusso di cassa libero del terzo trimestre è già negativo per 2,12 miliardi di dollari, mentre un anno fa era positivo per 10,63 miliardi.
Meta ha risposto "rispettiamo ma non siamo d'accordo", ma questa volta l'agenzia di rating non guarda se la pubblicità è redditizia, ma se il bilancio delle spese è sostenibile.
Penso che questa sia la prima volta che il bilancio AI viene valutato dal punto di vista del credito: si può spendere, ma bisogna dimostrare di poter recuperare; il punto di non ritorno è che Meta stabilisca un tetto alle spese per il 2027 o che il flusso di cassa libero torni positivo, allora questo segnale giallo sarà annullato.
Tu cosa ne pensi? È la prima volta che il bilancio AI viene valutato dal punto di vista del credito, o l'agenzia di rating ha reagito in ritardo?
$META $MSFT $GOOGL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Differenziazione marcata nei contratti di storage: è finita l'era dello storage?
$SNDK crollo a breve termine
$SKHYNIX rialzo in bilico tra fattori fondamentali positivi e negativi
Voi cosa ne pensate, continuate a essere rialzisti?
Chi avrebbe mai pensato che il settore storage, con risultati brillanti, avrebbe visto un copione completamente diverso nei contratti, con i capitali che hanno già iniziato a diversificare silenziosamente.
Iniziamo con il contratto $SNDK SanDisk, che dopo un'impennata fino al picco di 1421,2 ha subito un rapido crollo, toccando un minimo intraday di 1117,1, con il prezzo attuale che oscilla intorno a 1156,5. Nonostante l'ultimo bilancio mostri un forte aumento dei ricavi e una domanda vivace di NAND per data center, il problema che preoccupa maggiormente il mercato è emerso chiaramente: il ritmo di aumento dei prezzi NAND si è notevolmente rallentato, la domanda consumer è debole e, sommato al crollo dei risultati di Intel che ha fatto crollare l'umore dell'intero settore chip, molti profitti precedenti sono stati realizzati, scatenando questo rapido calo. Le medie mobili a un'ora sono tutte in discesa, la pressione di vendita a breve termine non è ancora stata completamente assorbita, il rimbalzo è più una correzione tecnica, con una notevole quantità di posizioni in perdita sopra.
Al contrario, SK Hynix ha fondamentali più solidi, con ricavi e profitti trimestrali ai massimi storici e un piano di ritorno agli azionisti di grande entità, beneficiando di HBM, DRAM e NAND grazie alla domanda di potenza di calcolo AI. Tuttavia, anche questo titolo non è immune alle turbolenze del settore, con un andamento del contratto oscillante e ripetuto, con i capitali che si muovono tra "buone notizie sui risultati" e "timori di picco ciclico". La differenza chiave tra i due è che SanDisk è più concentrata sul singolo segmento NAND, con un impatto più evidente dalla debolezza del lato consumer; Hynix invece detiene capacità core di HBM, con un supporto più forte dagli ordini di potenza di calcolo AI, mostrando maggiore resilienza.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Dopo aver letto, ho annotato tre cose: un aumento del 9,7% rispetto a una settimana fa, questo è il dettaglio che mi interessa di più; nella mia mente non è emerso "fa caldo o no", ma quanto di questa domanda rimarrà.
1. Secondo DefiLlama, il volume di scambi DEX nelle ultime 24 ore è stato di circa 7,019 miliardi di dollari, con un calo giornaliero del 42,7%, ma il confronto settimanale è ancora positivo. Il mio giudizio è che questi dati non supportano l'affermazione che "la domanda on-chain è già calata", ma non sono nemmeno sufficienti per dare un punteggio alto al settore DEX.
2. Il volume di scambi indica quanto è stato scambiato, ma non risponde direttamente al motivo per cui gli utenti arrivano o se torneranno; sia la speculazione che il cambio di posizione contribuiscono al volume, quindi una crescita settimanale non significa che si siano formate abitudini d'uso. Io, che amo fare liste, temo di confondere "il volume è ancora presente" con "gli utenti sono stati trattenuti"; queste due cose devono essere verificate separatamente.
3. Concentrerò le osservazioni future sull'uso ripetuto, non sulla classifica. Se gli indirizzi attivi continuano a tornare anche dopo una riduzione del volume, allora riconoscerò maggiormente la resilienza della domanda; questa è la mia ipotesi, questa informazione da sola non può ancora verificarla.
La mia lista per ora si ferma qui: oltre alla scala delle transazioni, bisogna anche indagare sulla qualità della domanda. Quale sarebbe il quarto punto che aggiungereste? Per giudicare se questo aumento del 9,7% è solido, quale dato vorresti vedere aggiunto e perché?$ETH ETF cambia la direzione dei fondi: prima si ritirano le istituzioni, non affrettarti a comprare al ribasso
L'ultimo ETF spot $BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, annullando in un solo giorno i guadagni di quattro giorni consecutivi di afflusso. ETH è ancora più debole, con un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari e cinque giorni consecutivi di deflusso netto. Questo non è un movimento causato dai piccoli investitori, ma essenzialmente un aggiustamento delle posizioni istituzionali.
In precedenza, con il FOMC fermo, le istituzioni avevano acquistato BTC in modo continuativo; dopo la pubblicazione dei dati PCE, le aspettative di aumento dei tassi sono aumentate e i fondi si sono immediatamente spostati. Le sottoscrizioni e i riscatti degli ETF sono il voto più diretto delle istituzioni: afflussi continui indicano ottimismo, deflussi continui indicano cautela o addirittura pessimismo. Ora l'ETF BTC ha appena iniziato a mostrare deflussi da un giorno, mentre l'ETF $ETH ha deflussi per cinque giorni consecutivi, il che indica che le istituzioni sono meno interessate a ETH.
Ora tenete d'occhio gli ETF: se i deflussi netti continuano, BTC potrebbe ancora subire pressioni al ribasso; solo vedendo un afflusso netto continuo si potrà parlare di una conferma di fondo di fase. Non indovinate l'umore, guardate i fondi.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 È stato un crollo enorme! $XPL ha perso circa il 18% in un minuto, qualcuno ha prima ritirato il margine e poi ha scaricato la posizione nel fondo assicurativo 😂
Questa mattina, intorno a mezzogiorno ora di Pechino, una serie di nuovi conti perpetui ha ritirato in pochi minuti circa 1,62 milioni di dollari di margine, mantenendo ancora aperte posizioni long su $XPL per circa 12,2 milioni di dollari. Il prezzo è crollato da circa 0,086 a 0,0705, queste posizioni sono state liquidate forzatamente e trasferite direttamente nel fondo assicurativo della piattaforma, che ha subito una perdita di circa 600.000 dollari.
Ancora più assurdo è che questi conti erano stati creati solo pochi giorni fa, con lo stesso percorso di deposito, e prima del crollo hanno effettuato alcuni piccoli prelievi di prova. Nel frattempo, nella stessa ora, il mercato perpetuo europeo ha registrato transazioni per circa 11,23 milioni di dollari in un minuto. In tutto il mercato, in un'ora, le liquidazioni long hanno raggiunto circa 24,3 milioni di dollari, quasi il 99% del totale.
Sembra che abbiano intenzionalmente scaricato le posizioni sul lato opposto, prendendo prima i soldi che potevano ritirare. Questo tipo di strategia nel mondo crypto l'ho vista più volte, e ogni volta mi fa sentire male per chi resta con le posizioni in mano.
Consiglio ai principianti di osservare di più e operare di meno, e di comprare solo $BTC.🚨Il panico si è già diffuso nel mercato delle opzioni
$BTC $ETH $SOL
Gli analisti includono un ritracciamento profondo nelle loro previsioni
La quotazione di Polymarket è molto evidente
BTC bloccato nella zona di domanda tra 79.000 e 80.000
Tra 81.000 e 82.000 c'è il primo ostacolo al rimbalzo
Scommesse di mercato:
La probabilità di mantenere 80.000 è solo dell'1,2%
La probabilità di scendere sotto 70.000 è del 99,9%
I derivati hanno già prezzato un ritracciamento profondo
Ma on-chain non c'è univocità
Le balene piazzano ordini da giorni consecutivi
Posizioni sopra le 100.000 unità stanno comprando a sconto
ETH è più debole
NUPL 0,0073, vicino alla linea di pareggio
I profitti dei detentori sono quasi azzerati
Gli ETF continuano a uscire, i token ICO iniziali sono ancora in vendita
Ieri ne sono stati venduti oltre 10.000
Il NUPL che torna a zero è solitamente un segnale di fondo
Senza recuperare 2.300, non si può parlare di inversione
SOL ha un vantaggio nascosto
SkyAI ha liquidato tutto il tesoro aziendale in SOL
Incassati 223,8 milioni di dollari
La pressione di vendita principale è stata eliminata
Gli indirizzi attivi on-chain sono stabili a 1,88 milioni
L'attuale calo è più un errore macroeconomico
Aspettiamo i dati reali di Alpenglow
Che potrebbe essere il primo a rimbalzare
Cosa pensi, questa scommessa estrema su Polymarket si realizzerà?
Solo osservazioni di mercato, non costituiscono consiglio d'investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AR
La disponibilità dei dati è solo una parte della storia per Arweave. Il suo modello di archiviazione permanente mira a una necessità diversa rispetto all'archiviazione cloud convenzionale: preservare le informazioni a lungo termine. La domanda importante è se sviluppatori e applicazioni genereranno una domanda duratura per questo servizio. L'economia dello storage, lo sviluppo dell'ecosistema e la concorrenza da parte di reti di archiviazione decentralizzate alternative aiuteranno a determinare quanto sostenibile diventerà questa domanda.Prima pensa al peggior scenario: se scommetti sulla "consuetudine di novembre" con leva finanziaria, anche se la direzione è corretta potresti comunque uscire prima. Non scommetto il mio conto sul calendario.
Secondo Coinglass, dal 2010 il Bitcoin a novembre ha avuto 10 rialzi e 6 ribassi, con un rendimento medio del 34,59% e una perdita massima del 36,41%. Ritengo che la media non possa essere considerata un cuscinetto di sicurezza: i risultati mensili nascondono la volatilità intermedia, e la leva riduce lo spazio di tolleranza agli errori.
Un promemoria per me stesso: prima scrivi quanto puoi perdere in una singola operazione, poi verifica il rischio che lo stop loss fallisca in caso di slippage.La catena del valore di $LINK deve partire dalla verifica della domanda di servizi dati. L'aumento degli eventi di sicurezza ha intensificato il controllo su ponti cross-chain, fonti di prezzo e controllo delle autorizzazioni; gli oracoli sono sia infrastrutture sia potenziali nodi chiave di rischio sistemico. Se il protocollo continua a pagare per l'uso e l'estensione del servizio, la domanda ha un percorso di flusso di cassa osservabile; se la crescita dipende da sussidi o da poche applicazioni, la scala d'uso sembra aumentare ma non migliora la cattura del valore del token.Ultima analisi della posizione di Maji Dage da 64 milioni
Si sopravvive succhiando commissioni da HYPE?🩸
Ho appena finito di guardare il trading reale, questo è chiaramente un "gioco di arbitraggio" da falciatore di alto livello!
📊 Analisi della posizione principale
1. Posizione short su BTC: cuscinetto di profitto sicuro (+177.000 U)
250 BTC short con leva 40x, incassa 150.000 U di commissioni. È la "posizione difensiva di base", usa profitti certi per coprire altri rischi.
2. Posizione long su ETH: forte perdita a sinistra (-1.800.000 U)
9.800 ETH long con leva 25x. Scommette sul recupero del valore, ma la perdita latente è enorme. Tipico "blocco istituzionale", usa i profitti su BTC per sostenere il ritracciamento di ETH, i piccoli investitori non imitino questo "scambiare la vita per spazio".
3. Posizione short su HYPE: macchina spaventosa di raccolta commissioni (-4.140.000 U perdita latente vs +1.160.000 U entrate)
La più aggressiva! Perdita latente di oltre 4 milioni ma tiene duro perché incassa ogni giorno 1,16 milioni di U in commissioni! È "short a interesse", non guadagna sul prezzo ma sugli interessi. Finché non viene liquidato, gli interessi possono compensare le perdite. Questo è il massimo livello del falciatore: non taglia il capitale, succhia solo le commissioni.
💡 Note del trader
La verità sull'intera posizione: non è un all-in, è "coprire le perdite con i profitti". Maji usa BTC e le commissioni di HYPE per sostenere le perdite su ETH.
Attenzione alle alte commissioni: prima di andare long su una moneta molto calda, guarda se gli short stanno "succhiando" commissioni. Il capitale che investi potrebbe essere l'interesse per qualcun altro! $BTC $ETH $HYPE Perché $XRP è stato debole di recente?
Incidente di furto su Binance: gli hacker hanno trasferito circa 233 milioni di XRP nell'attacco a Binance, per un valore di circa 297 milioni di dollari, suscitando preoccupazioni sul sell-off.
Domanda insufficiente per gli ETF: negli ultimi 22 giorni di trading, l'ETF spot XRP negli Stati Uniti ha registrato 10 giorni con flussi netti pari a zero, indicando una domanda istituzionale debole.
Pressione di diluizione dell'offerta: Ripple continua a rilasciare XRP dai conti di custodia, aumentando la circolazione e quindi la capitalizzazione necessaria per mantenere lo stesso prezzo.
Performance inferiore a BTC: XRP ha perso circa il 16% nell'ultimo mese, molto più del calo di Bitcoin nello stesso periodo.
I punti chiave da osservare sono:
Resistenza superiore: 1,26—1,30 USD; se riesce a superare con volumi 1,30, la ripresa a breve termine sarà più convincente.
Supporto inferiore: 1,24—1,25 USD; se scende sotto, potrebbe testare nuovamente 1,20—1,22 USD.
Segnali chiave: se gli XRP rubati sono stati intercettati dagli exchange o continuano a fluire sul mercato, se i flussi di fondi degli ETF spot migliorano, e se il tasso di cambio XRP/BTC riesce a stabilizzarsi.
In sintesi: oggi XRP è sostanzialmente stabile, a breve termine sta ancora assorbendo le preoccupazioni per il sell-off causato dal furto su Binance; a medio termine bisogna vedere se il supporto a 1,25 USD reggerà e se i flussi di fondi degli ETF miglioreranno.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH $BTC ha chiuso la candela mensile, e negli ultimi giorni il grande mercato ha subito consecutivamente il furto di bn, il crollo dei report finanziari delle azioni tecnologiche e un enorme deflusso netto giornaliero dagli ETF spot! Anche in questa situazione, si è limitato a correggere da 81000 a circa 76000.
In passato, in situazioni simili si sarebbe verificato un calo di almeno il 10%, ma ora la struttura delle posizioni è molto più stabile, e la fase precedente di oscillazione ristretta con leva finanziaria in continuo calo ha ridotto al minimo il rischio di panico questa volta.
A breve termine ha già resistito a questa pressione, 75000-76000 come fondo potrebbe ancora oscillare per un po', con l'obiettivo principale di assorbire le conseguenze di questi eventi, quindi questa zona è un buon punto per comprare a basso prezzo, acquistando a più riprese! A novembre si prevede una rottura a 87000!Bitcoin ed Ethereum stanno cercando di trovare un fondo e risalire dopo un rapido calo. Al 1° novembre, Bitcoin è quotato circa 77.700 dollari, in aumento dello 0,84% nelle ultime 24 ore; Ethereum mostra una performance più forte, quotato circa 2.264 dollari con un aumento dell'1,28%. Il tasso di cambio $ETH /$BTC si muove in parallelo verso l'alto, con una resilienza al rimbalzo chiaramente superiore a quella di Bitcoin.
Ci sono effettivamente segni di recupero sul mercato: BTC è risalito da 76.260 dollari a oltre 77.000, ETH è passato da 2.171 dollari a circa 2.230. Tuttavia, la "qualità" del rimbalzo deve essere ridimensionata: più si sale, minore è il volume; c'è supporto al ribasso, ma manca la volontà di acquistare a prezzi più alti, sembra più una riparazione con volumi ridotti che un'inversione guidata da nuovi capitali. Anche il contesto macroeconomico non è favorevole: l'IPC superiore alle attese ha smentito l'ipotesi di un "picco del ciclo di rialzo dei tassi", il rendimento privo di rischio dei titoli di Stato USA supera il 5%, i fondi ETF sono in uscita netta dopo l'incidente di sicurezza su Binance, e l'appetito per il rischio istituzionale è direttamente compresso.
I livelli chiave per l'osservazione a breve termine sono chiari: 76.800 dollari per BTC e 2.220 dollari per ETH rappresentano la linea di fondo di questo recupero; se verranno nuovamente persi, è molto probabile che i minimi precedenti saranno messi nuovamente alla prova. Il tentativo di risalita è già avvenuto, ma è troppo presto per definirlo un "stabilizzarsi"; al momento, la definizione più accurata è quella di una fragile riparazione tecnica.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance ha completamente controllato l'80% dei token, attualmente si può considerare un picco massimo, cosa farà Niulai nel prossimo passo? Diamo un'occhiata ai dati per studiarlo insieme!
1 novembre 2026 #Niulai variazioni dei dati degli indirizzi dei primi 40 detentori
Binance: ingresso di 490 milioni di token
gate1: uscita di 1,7 milioni di token
gate5: ingresso di 0 token
mexc: ingresso di 190.000 token
Nuovi entrati nei primi 40: 5 persone in totale, 2 hanno aumentato la posizione, 1 è salito regolarmente in classifica, 2 sono trasferimenti
Usciti dai primi 40: 5 persone in totale, 2 hanno liquidato completamente, 3 sono stati raccolti
Aumento posizione nei primi 40: 0 persone
Diminuzione posizione nei primi 40: 5 persone, 4 hanno ridotto la posizione, 1 ha trasferito
$Niulai riepilogo giornaliero:
Tra i nuovi entrati nei primi 40 indirizzi, solo 2 hanno realmente aumentato la posizione on-chain, gli altri non hanno registrato aumenti on-chain; tra gli usciti dai primi 40, 2 hanno liquidato completamente circa 3 milioni di token, gli altri indirizzi sono raccolte da exchange; nessun indirizzo personale nei primi 40 ha aumentato la posizione, ma molti hanno ridotto, con un singolo indirizzo che ha ridotto di circa 6 milioni di token; per quanto riguarda gli exchange, a parte Binance, le variazioni degli altri indirizzi sono molto piccole; Binance ha un ingresso totale di 490 milioni di token, ma la maggior parte sono raccolte da wallet normali; una stima approssimativa indica che Binance ha immesso circa 15 milioni di token; anche se on-chain ci sono sempre riduzioni, questa volta si è notato che alcuni indirizzi hanno aumentato la posizione on-chain su Niulai, sebbene l'impatto sia piccolo, è comunque presente un aumento on-chain; infine, è importante notare che Binance ha completamente controllato l'80% dei token questa volta.Non aggiungere drammaticità a situazioni estreme
BTC è a 77634, a un passo da 77000, è normale che nella mente appaia l'immagine di un "crollo a catena". Ma per quanto spaventoso, bisogna vedere se le condizioni sono tutte presenti.
Primo, guarda le posizioni: l'intera rete ha 1360,90 miliardi, con una diminuzione giornaliera dello 0,38%; le posizioni in BTC sono diminuite dell'1,34%, ZEC è calato del 3,64%, mentre ETH e SOL sono aumentati solo dello 0,48% e dell'1,59%. Le posizioni non sono accumulate, con cosa dovrebbe scatenarsi un crollo a catena?
Secondo, guarda il volume: il volume di scambi è di 700,66 miliardi, inferiore del 68,09% rispetto al giorno precedente; le liquidazioni sono 48,72 milioni, in calo del 91,30%. Le liquidazioni di ETH sono 7,2759 milioni, BTC solo 5,0735 milioni, SOL e ZEC insieme meno di 3 milioni. Mancano i carburanti.
Terzo, guarda il sentiment: long e short sono al 50,12 contro 49,88, quasi pari; il numero di grandi conti in un certo exchange è 2,72, il rapporto delle posizioni è 1,72, gridare "long" non significa avere posizioni pesanti; il saldo BTC negli exchange è diminuito di 8116 unità, restano 2,461 milioni, non c'è afflusso di monete negli exchange.
Nessuna delle tre condizioni è soddisfatta, l'estremo è solo teorico, non una direzione. La disciplina del rischio rimane: non riempire la posizione, non inseguire i livelli, non spaventarti finché le liquidazioni non aumentano.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Analisi retrospettiva di 26 milioni di liquidazioni $BTC $ETH $HYPE
Ho visto una trappola rialzista orchestrata dai grandi investitori sulle posizioni short di ETH 🩸
Dopo aver osservato la mappa termica delle liquidazioni nelle ultime 24 ore per mezz'ora, mi è venuto un brivido lungo la schiena — non sono solo dati in movimento, è una vera e propria macchina tritacarne di soldi veri! Come trader, non guardo il caos, ma solo dove va la liquidità!
📊 Analisi del campo di battaglia principale (dal mio punto di vista)
1. Cimitero degli short su ETH (6,75 milioni)
Liquidazioni short per 5 milioni (74%)! Gli short che hanno toccato il picco a sinistra sono stati sepolti, enormi stop loss sono diventati "carburante" sopra, basta una piccola spinta dei grandi per innescare una catena di short squeeze. Ora shortare ETH? Sopra ci sono solo mine inesplose!
2. Strage dei long su HYPE (5,97 milioni)
Liquidazioni long per 5,65 milioni (94%)! Tipico esito di "distribuzione in alto": i retail comprano a prezzi elevati e diventano i portatori del rischio, la struttura delle posizioni peggiora. Nessuna notizia positiva a breve? Fare il bottom fishing = suicidio!
3. Gioco di equilibrio su BTC (5,07 milioni)
Liquidazioni long e short in parità 1:1, BTC è in una fase di caos. La volatilità si contrae, consiglio di abbandonare le previsioni! Aspettate la rottura e seguite il trend, entrare ora = regalare soldi all'exchange!
💡 Note del trader
Regola ferrea dello stop loss: quei 5 milioni di liquidazioni su ETH sono la "piscina di liquidità"! Prima di aprire una posizione short, controlla se il tuo stop loss coincide con quello di queste decine di migliaia di persone — più alta la coincidenza, maggiore il rischio di essere liquidati!
Avviso psicologico: le 5,65 milioni di liquidazioni su HYPE dimostrano: mai prendere un coltello che cade, soprattutto quando tutti gridano "decolla"! Conferma della previsione, continuo a essere ribassista su SOPH.
Questa fase ha spaventato direttamente i rialzisti, molte posizioni long sono state liquidate, le posizioni short sono state schiacciate con forza, e il tasso di finanziamento continua a favorire chi fa short. Quando un piccolo token inizia questo tipo di calo, i rimbalzi sono per lo più falsi, non affrettatevi a comprare al ribasso, comprar troppo presto significa subire un duro colpo.$BNB 7 grandi balene rialziste hanno tenuto duro contro le commissioni negative e hanno acquistato spot per 12 milioni di dollari. Sul fronte dei derivati, gli orsi pagano interessi ogni giorno, le posizioni sono concentrate nelle mani di pochi, e i piccoli investitori non riescono nemmeno a trovare pressione di vendita. L'auto è leggera e basta premere l'acceleratore per salire, ma gli orsi insistono a resistere testardamente; quando arriverà la serie di liquidazioni, ci sarà da piangere.
#BNB
$BNB
👇Faccio prima un calcolo concreto: da 0,06903 a 0,07257 USDT, un recupero di circa il 5,13%, ma quanto è salito dal minimo non equivale a quanto è stato recuperato dalla precedente discesa. Odaily, citando i dati di mercato di OKX, afferma che $XPL è sceso del 15,83% in 15 minuti, toccando un minimo di 0,06903 USDT, con un prezzo rapido di 0,07257 USDT.
Il mio giudizio è che questa notizia sia più utile ai giocatori comuni per ricordarci di riconsiderare i costi di transazione, non per certificare un "affare a buon prezzo". Il prezzo indicato ti dice solo dove si trova il prezzo, non ti dice se al momento dell'ordine quel livello di prezzo potrà effettivamente accogliere il tuo ordine. Se la profondità del mercato non è sufficiente, la transazione reale potrebbe essere più costosa di quanto pensi; questa è una mia supposizione condizionale, non sto dicendo che questa situazione sia già accaduta.
La scelta tra sicurezza e rischio è qui: se vuoi cogliere l'opportunità dopo un calo improvviso, devi accettare che il prezzo possa continuare a variare durante l'operazione; scegliere di aspettare potrebbe farti perdere un certo recupero. A me interessa di più che non si prenda il prezzo indicato in questa notizia come il prezzo a cui si può effettivamente eseguire l'ordine, né si giudichi che la causa del calo sia scomparsa solo per un recupero; il materiale non ha affatto spiegato la causa.
Se fossi io, sceglierei un approccio più prudente, osservando prima se la volatilità si è ridotta e se lo spread tra domanda e offerta è adeguato, senza affrettarmi a partecipare. Di fronte a un calo improvviso di 15 minuti, aspetteresti che il prezzo e il mercato si stabilizzino prima di considerare un'azione, o saresti disposto a sopportare la deviazione di esecuzione per tentare di cogliere un'opportunità a breve termine?Possiedi le criptovalute elencate nella tabella? Queste sono tutte criptovalute rubate da Binance, ma il buco non è ancora stato colmato; queste criptovalute saranno forti fino a quando il buco non sarà colmato, perché la domanda di ricopertura di Binance sostiene il mercato. Quando il buco sarà colmato, la domanda di acquisto sparirà all'istante, e successivamente il prezzo si indebolirà o seguirà il trend generale.
Le piccole criptovalute rubate sicuramente saranno forti all'inizio e poi si indeboliranno.
Oggi molte persone mi hanno chiesto perché UNI, AAVE, LINK e altri sono così forti, questa è la risposta.
Binance può ricomprare solo tramite grandi ordini OTC e contemporaneamente sul mercato secondario lentamente; di solito usa grandi ordini suddivisi in ordini più piccoli o ordini iceberg. Le piccole criptovalute hanno scarsa liquidità, quindi la ricopertura è più lenta. Anche chi fa OTC deve ricomprare e ha bisogno di liquidità; il modo più veloce è comprare dalla fondazione, ma non sempre è possibile acquistare grandi quantità.
Dai un'occhiata alle criptovalute che possiedi, valuta le opportunità o le possibilità di arbitraggio; questa finestra di opportunità è molto alta. Completa le operazioni prima che Binance annunci la riserva al 100%, probabilmente mancano ancora pochi giorni.I fondi ETF stanno invertendo la rotta e fuggendo, questa è davvero la lama più concreta che pesa sulla testa di Bitcoin.
I precedenti quattro giorni consecutivi di afflusso netto avevano fatto illudere molti di un sostegno continuo dei fondi, ma in un solo giorno c'è stato un deflusso netto diretto di 643 milioni, che ha inghiottito completamente i fondi incrementali precedenti. Il premio su Coinbase per Bitcoin è sceso al minimo dalla fine del 2022, il che significa che la volontà di acquisto fuori mercato è estremamente debole, e nessuno è più disposto a pagare di più per accaparrarsi le quote.
Molti continuano a illudersi che dopo la fase di oscillazione ci sarà una rapida ripresa, ma trascurano che molteplici vincoli stanno contemporaneamente schiacciando BTC: il calo delle azioni tecnologiche statunitensi, l'incertezza sulla politica della Federal Reserve, e il deleveraging concentrato del mercato. Questa fase di oscillazione non è una semplice fase di assestamento, ma un segnale che la catena di acquisti si è interrotta.
Non lasciatevi ingannare dai piccoli rimbalzi. Ora a decidere se Bitcoin può stabilizzarsi non sono le emozioni a breve termine, ma se i fondi ETF continueranno a uscire e se il mercato spot avrà abbastanza capacità di assorbimento. Una volta che il deflusso dagli ETF diventa una tendenza, anche se ci sono occasionali rialzi, sono solo false riprese all'interno dell'oscillazione.
Ethereum segue passivamente il mercato generale, la linea principale di questa fase è saldamente bloccata su Bitcoin. Finché il quadro macroeconomico e i flussi di capitale non cambiano, l'oscillazione di BTC potrebbe rompere nuovamente il supporto inferiore in qualsiasi momento.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Questa settimana MSTR non è riuscita a sfuggire a una nuova difficoltà
A metà settimana ha raggiunto un massimo vicino a 148 dollari, per poi seguire il BTC in una discesa continua, toccando un minimo intorno a 125, con una perdita settimanale di quasi l'8%
Ho scelto di andare long a 133 dollari, perché $MSTR questa volta ha un bilancio che vale la pena discutere:
Il profitto netto del terzo trimestre ha raggiunto i 19,5 miliardi di dollari, e la quantità di monete detenute è cresciuta fino a 848.500, ma il rendimento BTC da inizio anno è negativo del 3,7%
Questo indica che, sebbene l'azienda continui ad acquistare monete, secondo il suo indicatore BTC per azione, gli azionisti ordinari non hanno ottenuto l'incremento previsto
Inoltre, la pressione finanziaria derivante dal riacquisto di STRC e dai dividendi delle azioni privilegiate rende comprensibili le preoccupazioni del mercato su questo modello di finanziamento
Tuttavia, questa mia operazione è più orientata a scommettere su un rimbalzo dopo un eccesso di ribasso
Dopotutto, MSTR è molto sensibile alla volatilità del prezzo del BTC, e dopo una serie di cali consecutivi, la resilienza emotiva potrebbe essere maggiore
La prossima settimana vedremo se riuscirà a stabilizzarsi nuovamente a 140 dollari; il minimo settimanale intorno a 125 sarà un riferimento importante per valutare se la logica di questo rimbalzo regge ancora
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Il nuovo CEO di Apple presenta il primo bilancio per iPhone 18: iPhone 18 è più caro, ma la storia non è cambiata
In sintesi: i ricavi reggono, il margine lordo si restringe, AI è ancora un vuoto.
John Ternus è diventato CEO il 1° settembre, e il primo bilancio copre circa due settimane di vendite di iPhone 18 Pro. Goldman Sachs prevede ricavi per il Q4 di 113,598 miliardi di dollari, con un aumento dell'11% su base annua, posizionandosi nella fascia alta delle previsioni aziendali. Ma la vera contraddizione non è nei ricavi.
Le vendite globali di iPhone 18 Pro nelle prime tre settimane sono aumentate solo del 3,1%, con la Cina che ha contribuito quasi interamente all'incremento con un +29%, mentre Giappone e Stati Uniti hanno registrato un calo a causa dell'aumento di prezzo di 100 dollari. L'aumento dei prezzi colma una lacuna, ma il costo di archiviazione ne crea un'altra: il costo della memoria flash da 1TB è salito da 42 a 192 dollari; nel trimestre precedente il margine lordo del 50,1% includeva un beneficio una tantum di circa due punti percentuali derivante da un rimborso doganale, mentre per questo trimestre si prevede un calo intorno al 47,6%.
Ternus, con un background da ingegnere hardware, non punta il suo debutto sul "prossimo iPhone", ma su due aspetti: come si trasmetterà il costo di archiviazione e, dopo continui rinvii delle funzioni core di Siri, se Apple è disposta ad ammettere che la narrazione sull'AI è ormai in ritardo. Un rapporto PE a 37 volte a termine corrisponde a una crescita EPS a lungo termine del 13,5%, un divario che i risultati stessi non riescono a colmare.
$AAPL #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Quando guardo il mercato oltre il mese, ho l'abitudine di mettere da parte il calendario e riflettere sui costi del capitale e sul budget di rischio dei grandi investitori. Anche se si tratta sempre di novembre, la liquidità più ampia o più stretta e la stretta sui fondi possono far sì che il rendimento storico aiuti a giudicare in modo completamente diverso.
PANews cita dati di Coinglass secondo cui il rendimento di Bitcoin a ottobre 2026 è stato del -7,32%, quello di Ethereum del -16,06%. Dal 2010, in 16 mercati di novembre di Bitcoin, 10 sono stati in rialzo e 6 in ribasso, con un rendimento medio del 34,59% e una mediana del 10,26%.
La mia ipotesi è: se le aspettative sui tassi di interesse calano e il dollaro si indebolisce, la propensione al rischio dei fondi potrebbe migliorare; se questo miglioramento si riflette prima su $BTC, mentre Ethereum rimane debole, sembra più un ritorno selettivo dei fondi e non un riscaldamento generale dell'appetito per il rischio di tutto il mercato. La ragione è semplice: il costo del capitale influenza la volontà di allocazione, e dove i fondi sono disposti a distribuire il budget di rischio determina l'estensione del mercato.
Quindi tendo a considerare novembre come una finestra per osservare se il budget di rischio dei fondi si sta riprendendo, non come una finestra di crescita generale. La differenza nelle perdite di ottobre tra i due mi fa desiderare di vedere se la forza relativa si ridurrà, guardare solo la media storica di Bitcoin non è sufficiente. Di fronte a queste aspettative per novembre, qual è il fattore macroeconomico che preoccupa di più tutti ora: le aspettative sui tassi di interesse o l'andamento del dollaro? Perché?48,85 milioni di dollari sono il volume di scambi nelle 24 ore, non il volume di queste 4 ore. Come principiante nel trading quantitativo, questa è la cosa che mi interessa di più: la posizione in $XPL è diminuita del 19% in quattro ore, il prezzo è sceso, ma non si può usare il volume di scambi giornaliero per dimostrare che in questo periodo c'è stata una vendita panica con aumento del volume.
Se dovessi scrivere una strategia, imposterei una regola di osservazione: se prezzo e posizione diminuiscono simultaneamente, e il volume di scambi nella stessa finestra temporale è maggiore rispetto alla finestra precedente, allora si segna come "pressione di riduzione della posizione da osservare", senza generare direttamente un segnale di direzione 🤖. Il mio giudizio è che allineare le finestre temporali è più importante che affrettarsi a etichettare il mercato come negativo, altrimenti si rischia di attribuire l'attività di scambio precedente a questa fase di ribasso.
Il vantaggio di questa regola è che può filtrare l'uso misto delle metriche, il limite è che non distingue ancora tra chiusura volontaria e liquidazione forzata, e la posizione è influenzata anche dal prezzo. Come scrivereste la condizione di "aumento del volume": rispetto alle ultime quattro ore o rispetto alla media di più finestre di quattro ore?Al decimo minuto dall'incendio nella pentola d'olio, ho finalmente capito cosa significa "un banchetto sontuoso solo sulla carta, ma con il flusso di cassa completamente vuoto".
Il primo giorno di contrattazione completo dopo il bilancio di Alphabet è crollato direttamente del 12,64%, evaporando sul posto 500 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato, il peggior calo giornaliero dalla quotazione, non un semplice errore di presentazione, ma un'intera pentola rovesciata a terra.
Ciò che mi preoccupa di più non è il crollo in sé, ma il brodo sul fondo della pentola: il flusso di cassa libero del terzo trimestre è stato di circa -9,1 miliardi di dollari, il secondo trimestre consecutivo in negativo. Il business cloud è davvero in fermento, con una superficie del brodo bella e bollicine fini, ma mentre si cuoce a fuoco alto, si getta un intero cesto di peperoncini nel fuoco: la spesa in conto capitale continua a salire, mentre il piatto principale, la pubblicità di ricerca, rallenta il suo ritmo. Se il piatto principale non regge, per quanto elaborati siano i contorni, non possono sostenere l'intero banchetto. Questo è il difetto più temuto in cucina: più si accumulano condimenti costosi, più l'aroma del piatto principale si affievolisce.
Dalla parte delle banche d'investimento sembra proprio che critici gastronomici siano venuti a ispezionare il ristorante: UBS, JPMorgan e Goldman Sachs hanno tutti abbassato il target price, facendo scendere i voti con una semplice penna; ma c'è ancora chi mantiene una valutazione positiva senza ritirare l'ordine. Questo significa che il piatto non è andato a male, ma il conto è spaventoso. Se ne vale il prezzo, sala e cucina sono già in disaccordo.
Per quanto riguarda l'intelligenza artificiale, ora è la spezia più costosa in cucina: c'è chi la considera come capesante essiccate per esaltare il sapore, chi come una polvere piccante troppo forte da nascondere. Finché il piatto non arriva in tavola, tutti possono solo indovinare dall'odore, sembra buono, ma il sapore si scopre solo assaggiando.
Parlando di strumenti come $xSOXL che seguono il settore dei semiconduttori statunitensi con leva tripla, la mia definizione è sempre chiara: essenza di peperoncino. Non solo peperoncino, ma essenza concentrata. Un piccolo cucchiaio può risvegliare l'intera pentola, ma un tremolio può bruciare la lingua, e il giorno dopo neanche il riso bianco ha sapore. Chi ha uno stomaco forte la usa come condimento, chi ha uno stomaco debole la prende come piatto principale, e il risultato è solo sudare freddo accanto al fornello, facendo finta di nulla.
Una vera buona cucina richiede proporzioni: il piatto principale occupa il 70%, i condimenti il 20%, e l'ultimo 10% è per il coraggio. Ora questa pentola ha costi in aumento, il brodo bolle, i critici cambiano idea, i clienti esitano, il fuoco lambisce il fondo della pentola, e nessuno vuole spegnerlo per primo.
E io sto guardando solo una cosa: una cucina che continua a bruciare flussi di cassa negativi per due trimestri consecutivi e ancora accelera, per quanto veloce sia il servizio, sta solo scambiando il vecchio brodo sul fondo della pentola per un aroma temporaneo. #googlepostearningsdropIl punto di vista a lungo termine su $ADA dipende dal fatto che la governance e l'ecosistema riescano a creare una reale retention. Il mercato attuale affronta contemporaneamente divergenze politiche e un premio per il rischio di sicurezza; la narrazione da sola non è sufficiente a spiegare i flussi di capitale. Solo se gli utenti delle applicazioni on-chain, le commissioni e la partecipazione alla governance continueranno a crescere, il valore della rete potrà riflettersi nel token; se i progressi nello sviluppo non porteranno a un utilizzo concreto e gli asset rischiosi continueranno a essere disinvestiti, la narrazione paziente perderà contro la liquidità. Oggi c'è stato un nuovo sviluppo riguardo al furto su Binance: CZ ha pubblicamente ringraziato l'FBI, il Secret Service e l'IRS degli Stati Uniti, dicendo che hanno aiutato a tracciare e congelare i fondi rubati. Nulla di strano a dirsi, la stranezza è che questo accada in un caso da 6 miliardi di dollari.
Prima di tutto i fatti. Secondo le autorità americane, la Corea del Nord è responsabile del furto di oltre 6 miliardi di dollari in asset virtuali da Binance. Tre agenzie stanno monitorando questa pista e hanno osservato che gli aggressori hanno convertito i fondi rubati in ETH.
L'azione chiave è "convertire in ETH". Gli hacker sanno che i canali di liquidità in contanti hanno KYC e che gli indirizzi di deposito sono nella lista di controllo del rischio, quindi la loro prima reazione è stata lavare le monete in un asset con la migliore liquidità. $ETH è il miglior hub di transito su questa catena, con profondità e molte coppie di scambio.
Ma il risultato di questa volta dimostra che convertire in $ETH non significa sicurezza. Ogni scambio sulla blockchain lascia tracce, gli ingressi e le uscite dei bridge possono essere marcati. Le forze dell'ordine non hanno bisogno di sapere dove si trova la persona, basta seguire il denaro. Il congelamento avviene nel momento in cui i fondi arrivano a destinazione, cioè quando tornano su una piattaforma centralizzata.
Per il mercato, questa notizia non indica il prezzo, ma il costo. Sia $BTC che $ETH, i fondi rubati che vogliono essere liquidati vedono restringersi i percorsi, allungarsi i tempi e aumentare gli sconti.
Un punto su cui riflettere: quando il recupero dei fondi diventa una normalità da ringraziare pubblicamente, come cambierà il business degli hacker? Si sposteranno verso asset più difficili da tracciare o rinunceranno ai grandi obiettivi per fare lavori più piccoli e frammentati?TRX: il rimbalzo intorno a 0,30 è una riparazione dell'umore o un ritorno al valore?
Guarda il grafico: TRX ha confermato il supporto a 0,30058, attualmente rimbalza vicino a 0,31, MA5/MA10 sta per incrociare al rialzo, l'umore a breve termine si sta riprendendo.
Ma la vera forza è sulla catena, non nelle candele. Nel terzo trimestre del 2026, il volume di regolamento degli stablecoin trimestrale di TRON ha raggiunto 2,21 trilioni di dollari, con una media giornaliera di circa 24 miliardi di dollari, detenendo una quota dominante globale. Il numero totale di account sulla rete ha superato i 411 milioni, il numero totale di transazioni ha superato i 16 miliardi, la circolazione di USDT sulla catena è di circa 94 miliardi di dollari, rendendola la più grande rete di stablecoin al di fuori di Ethereum. Questa è una domanda di pagamento reale, non pura speculazione.
Anche la conformità sta accelerando: le accuse della SEC contro Justin Sun e la Fondazione TRON sono state completamente ritirate a marzo 2026; TRX è stato quotato sull'exchange Bitnomial regolamentato dalla CFTC, il Canary Staked TRX ETF (TRXS) è stato lanciato a settembre, aprendo l'accesso istituzionale conforme.
A breve termine, 0,30-0,31 è un'area di concentrazione delle posizioni, una volta stabilizzato, la prima resistenza superiore è tra 0,32 e 0,33. La logica a medio termine è: il volume di regolamento degli stablecoin determina il valore della rete, la conformità apre l'incremento istituzionale. TRX è uno dei pochi asset in questo settore supportato da un reale flusso di cassa.
$TRX Liquidazioni da 55,88 milioni in 24H💥
Il codice della liquidità dietro il massacro dei ribassisti BTC/ETH 📉
📊 Snapshot dati (CoinGlass):
Liquidazioni totali: 55,88 milioni / 38.000 persone
Rapporto long/short: Long 51,3% vs Short 48,7%
Zone più colpite: BTC 7,77 milioni (short 70,4%) / ETH 6,91 milioni (short 74,6%)
Eccezione: HYPE 5,97 milioni (long 94,8%)
Singola liquidazione più grande: OKX-SNDK 1,62 milioni
🧠 Analisi tecnica:
Liquidazioni short BTC/ETH >70%: posizioni short concentrate sul picco a sinistra, ordini stop loss formano un muro di liquidità sopra, la rottura scatena una catena di short squeeze. I grandi operatori stanno testando l'area densa di stop loss short
Liquidazioni long HYPE 94,8%: liquidazione di long ad alta leva, tipico segno di presa di profitto instabile + esaurimento della liquidità, i soldi intelligenti si sono ritirati
Singola liquidazione SNDK da $1,62 milioni: market maker ha ritirato ordini causando slippage incontrollato, evento di rischio di coda, i quant devono stare attenti alle trappole di profondità delle piccole monete
💡 Conclusione:
Il mercato è in fase di pulizia della leva finanziaria. Le grandi liquidazioni short sulle coin principali indicano un forte supporto sottostante, ma la pressione di vendita per uscire dalle posizioni è pesante sopra. Evitare di inseguire short sulle coin principali in momenti di bassa liquidità, è la zona di caccia agli stop loss dei grandi operatori
$BTC $ETH $SOL #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Rispetto a una settimana fa è aumentato del 9,7%, stavo per fare un complimento a DEX, ma il calo giornaliero del 42,7% ha portato via anche il vaso del fiore 😂
Penso che la cosa più facile da esagerare sia la "sensazione di ritiro". Questo set di dati di DefiLlama mostra una diminuzione giornaliera ma un aumento settimanale, il che indica che il riferimento di confronto è molto importante; il calo del volume di scambi non significa che gli utenti se ne stiano andando, manca ancora la prova per giudicare una contrazione continua della domanda.
Quando valuti il calore sulla catena, guardi di più il confronto giornaliero o quello con una settimana fa? Scegli un arbitro, non lasciare che le emozioni fischino da sole.La mossa del carro dalla casella otto alla sette al settimo passo non è ancora stata fatta, ma il muro di pedoni di Wang Yi si è già incrinato. BTC è sceso sotto i 77K durante la sessione, non è una semplice correzione, è come se il pedone centrale fosse stato forzatamente scambiato dall'avversario con una combinazione tattica; i flussi netti in quattro giorni sono stati inghiottiti da un deflusso di 643 milioni di dollari, il che equivale a dire che hai appena ottenuto un vantaggio temporale, ma subito sei costretto a difendere il re. Guardiamo la struttura dei pedoni: i flussi di fondi ETF sono i pedoni di passaggio, l'indice di premio Bitcoin di Coinbase è l'occhio dell'alfiere. Il premio è sceso al livello più basso da novembre 2022, la domanda spot di questo alfiere è inchiodata sulla linea di confine, la situazione passa da aperta a chiusa. Guardiamo il re: la vendita di azioni tecnologiche, l'incertezza della politica della Fed e la liquidazione massiccia delle criptovalute sono tre linee di pressione, come due carri sovrapposti e un cavallo posteriore che salta dentro, costringendoti a trasformare la tua forza attiva in difesa passiva. La parte più dura della liquidazione è lo scambio forzato, che rimuove la forza dei rialzisti dalla scacchiera senza darti un compenso equivalente. Token come XSPCX, che rappresentano azioni USA, sono uno specchio della stessa scacchiera; quando il rischio si ritira, le caselle con scarsa liquidità crollano per prime; non pensare che cambiando i pezzi si possa cambiare la situazione. La profondità della correlazione non sta nel prezzo che sale o scende insieme, ma nell'ordine di trasmissione dei flussi di capitale e del sentimento: le azioni tecnologiche cedono per prime, i token seguono con un calo supplementare, BTC viene amplificato dalla liquidazione a leva. Chi muove per primo definisce la metà partita. Il vero grande maestro non si agita abbandonando la regina al primo scacco, ma calcola venti mosse in anticipo prima di muovere: i flussi ETF possono continuare a essere pedoni di passaggio? Il premio spot può tornare alla media? La politica può rafforzare la difesa del re? La cosa più temuta nella metà partita non è perdere pedoni, ma perdere il ritmo; un deflusso di 643 milioni di dollari consegna l'iniziativa ai ribassisti, un rimbalzo che vede solo coperture short senza supporto spot è un'illusione tattica; solo se gli ETF tornano a entrare e il premio si ripristina si può parlare di un cambio di scenario. La gestione della posizione è come la struttura dei pedoni: l'iniziativa non è un attacco a pieno carico, ma separare i pezzi sacrificabili da quelli insostituibili; con pochi pezzi rimasti, l'errore non è il coraggio, ma la profondità del calcolo. La mia valutazione: 77K non è il fondo, è una casella sotto controllo; finché l'indice di premio non recupera la media chiave, ogni rimbalzo è solo una mossa finale forzata dopo uno scambio di pezzi. #btcunderpressureIl bilancio Intel di questa volta presenta un dato che può facilmente entusiasmare: il fatturato del terzo trimestre nel settore foundry è di circa 6,7 miliardi di dollari, con una crescita del 58% su base annua. Solo guardando questo, sembra davvero un report di un'accelerazione nella trasformazione.
Tuttavia, i ricavi per divisione includono transazioni interne al gruppo e non possono essere direttamente equiparati ai ricavi provenienti da clienti esterni. Nel bilancio consolidato, le transazioni interne devono essere eliminate.
Questo aspetto è particolarmente importante per valutare la trasformazione nel foundry. I prodotti interni affidati alle proprie fabbriche generano ricavi per divisione; convincere clienti esterni a consegnare chip chiave richiede invece l'adattamento del design, la verifica e la produzione in serie. Questi due aspetti dimostrano livelli diversi di competitività commerciale.
Il bilancio rivela anche che il processo 14A ha rilasciato a ottobre la versione 0.9 del kit di progettazione. Questa è un'informazione sul progresso della ricerca e sviluppo; per vedere un contributo stabile agli utili da ordini esterni, saranno necessari ulteriori risultati.
Posso capire perché il mercato abbia perso pazienza con Intel. La storia della trasformazione è stata raccontata a lungo, e gli investitori sono sempre più interessati a capire quanti affari ogni progresso tecnologico possa realmente generare.
Dopo il crollo del prezzo delle azioni, mi concentrerò maggiormente sui ricavi da clienti esterni, sulla realizzazione della produzione in serie e sul miglioramento della redditività del foundry. Il tasso di crescita per divisione può fornire indizi, ma non è sufficiente da solo a dimostrare il successo della trasformazione. Affrettarsi a comprare a un prezzo basso basandosi su un numero positivo rischia di interpretare i progressi interni come un successo già conquistato sul mercato.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Ho appena dato un'occhiata al mercato, ecco subito la mia posizione: non prendo questo trade. Chi mi chiede ha tutti la stessa ragione: in tutta la rete le liquidazioni giornaliere sono solo 51.0024 milioni, con un calo dell'88,71%, e voi non entrate ancora?
È vero che è freddo, ma quello che è freddo sono le liquidazioni, non le posizioni. In tutta la rete le posizioni sono ferme a 136,263 miliardi, con un volume di scambi di 70,194 miliardi, in calo del 64,76%. Nessuna liquidazione non significa che qualcuno stia entrando, questo non è un fondo. ❄️
Guardando per moneta è ancora più disomogeneo: ETH ha liquidato 8,899.7k in un giorno, più di BTC con 6,247.3k. Ho appena controllato i costi, tutti i valori sono positivi: BTC è il più caro con 0,0088%, SOL è 0,0032%, ETH e ZEC sono solo 0,0010% e 0,0013%. Se nessuno molla per primo, perché dovrei muovermi io?
Le posizioni non sono nemmeno sbilanciate: in 1 ora BTC, ETH, SOL sono in positivo, ZEC si contrae dello 0,27%; in 24 ore SOL è su del 2,29%, ETH del 0,95%, BTC e ZEC scendono rispettivamente dell'1,24% e del 3,16%. BTC si aggira intorno a 77.737, 77.000 è ancora sotto i piedi. Anche i grandi investitori sono simili: 2,69 persone, ma solo 1,7 in posizione.
Il mio principio è uno solo: prendo solo due tipi di trade, quelli con posizioni che si muovono tutte da una parte, o quelli con costi che si riaprono, e ora nessuno dei due è presente. Se 77.000 viene perso, o le posizioni si muovono tutte da una parte, vedremo quale arriva prima e allora ne parlerò 🔔.
Domanda retorica: quando era tutto freddo e avete comprato al minimo, siete riusciti a uscire dalla perdita?Una super torre appena completata, lo champagne del taglio del nastro non si è ancora asciugato, e la struttura principale ha già delle crepe: questa è stata la mia prima impressione dal bilancio di Alphabet. Un calo giornaliero del 12,64%, una capitalizzazione di mercato evaporata di quasi 500 miliardi di dollari, è stata la caduta più feroce in un solo giorno dalla sua quotazione. Non affrettarti a guardare il grafico a candele, guarda prima il cedimento delle fondamenta.
Il flusso di cassa libero è negativo per il secondo trimestre consecutivo, circa -9,1 miliardi di dollari in questo trimestre. Nel mio gergo, questo si chiama flusso di cassa netto in uscita nella fase di costruzione: non stai costruendo un edificio, stai versando cemento freneticamente nella fossa delle fondamenta, senza sapere quanto in profondità sono i pali. Anche se la crescita del cloud è rapida, è solo una nuova superficie calpestabile; un progetto bello non significa che possa essere consegnato; il vero problema è che il muro portante che sostiene l'intero edificio — la pubblicità di ricerca — sta lentamente cedendo. Una volta che la capacità portante del muro portante inizia a diminuire marginalmente, aggiungere quanti più strati di facciata in vetro è un carico pericoloso.
La spesa in capitale per l'AI è in aumento, il che significa che il proprietario continua a richiedere modifiche progettuali, pretendendo di far reggere una base originariamente progettata per 30 piani fino a 60 piani. La frase più difficile da dire per un ingegnere strutturale è: le condizioni al contorno delle fondamenta sono cambiate, ma la base non è stata rinforzata di conseguenza. Diverse banche d'investimento hanno abbassato il target price, essenzialmente perché un ente terzo di revisione strutturale ha emesso un avviso di sicurezza: non stanno valutando se la decorazione è bella o meno, ma stanno chiedendo se il livello di resistenza sismica dell'edificio può sopportare il carico del prossimo ciclo.
Le divergenze nelle valutazioni di terze parti non riguardano mai il progetto, ma la qualità della costruzione e la scalabilità a lungo termine. La crescita del cloud è una bella trave del tetto, la pubblicità di traffico è il nucleo portante, mentre il flusso di cassa libero negativo è il cemento che non ha ancora completato la stagionatura ma viene caricato troppo presto. Tutte le grandi opere nella storia dell'architettura hanno vinto grazie alla profondità nascosta; tutti i crolli improvvisi iniziano dall'orgoglio visibile sopra il suolo. L'edificio Alphabet è ancora in costruzione, ma il rapporto di supervisione ha già mostrato per la prima volta una luce gialla: il problema non è l'altezza insufficiente, ma che **tra la distribuzione del carico e la capacità portante delle fondamenta è comparsa una fessura strutturale non ancora chiusa.** #googlepostearningsdrop——下周将决定一轮大级别下跌是否开始。全球市场将迎来五场考验，这时候最怕“旧伤未愈，又添新伤”：第一，周一（11月2日）全球市场开盘（检验市场是否还有反弹能力），是最重要的一场考验。亚太股市如何回应周五美股的暴跌将备受关注，科技股依然是风险释放的中心。最令人担心的走势是“低开，反弹，再次下跌，跌破开盘低点”，如果韩国股市、美国期货都出现类似动作，那么要小心了。第二，美国中期选举（11月3日）与美伊谈判，是决定下周风险情绪的组合。市场关注的不只是国会由谁控制，还有选举结束之后，特朗普是否继续推动外交谈判，以及霍尔木兹海峡能否恢复通行。最令投资者心态破防的可能是这种情景——选举前市场因和平希望上涨，选举后谈判进展不及预期，引发新一轮调整。第三，美国财政部（11月4日）再融资公告（21:30公布），这是下周最被低估的事件，甚至比部分科技股财报更有系统性影响。美国财政部8月19日宣布，将10-20年和20-30年期限旧券的单次流动性支持回购规模上限，从20亿美元提高至至少40亿美元。该安排执行至11月4日，并将在当天公布后续政策。如果财政部扩大流动性支持，但市场仍然抛售长期国债——那么美国债市$XPL Notizia negativa: in un pranzo, XPL ha perso il 20%
Appena servito il pranzo, la candela oraria delle 12:00 di XPL è salita a 0,0864, per poi crollare a 0,0691, una variazione di quasi il 20%
In quell'ora il volume spot su OKEx ha raggiunto quasi 4 milioni di USDT, mentre di solito in un'ora si aggira intorno a qualche centinaio di migliaia, un aumento di 30-40 volte, sembra che molti long siano stati liquidati insieme
Ora si aggira intorno a 0,0735, con un calo del 8,8% nelle 24 ore, il rimbalzo non ha recuperato nemmeno un terzo delle perdite
La carta stablecoin di Stripe è una vera collaborazione, ma il prodotto arriverà solo nel 2027, e il 25 novembre ci sarà un altro sblocco da attendere in fila
Io, che sono in perdita, oggi guardo solo e non compro.SNDK crolla! Perché i buoni risultati non riescono a contrastare il ritracciamento del mercato?
Il 31 ottobre, il token azionario di SanDisk $SNDK è crollato del 15,7% in 24 ore a 1131,57 USDT, mentre l'azione riflessa sul mercato azionario USA SanDisk ha chiuso in calo del 13,79%. Questo forte calo nonostante i buoni risultati ha fatto gelare il sangue.
1. Attori dietro le quinte e analisi dettagliata
1.1. Pressione collettiva sul settore tecnologico (rischio sistemico):
Nonostante il recente bilancio solido di SanDisk, l'intero settore tecnologico del mercato azionario USA è entrato in fase di correzione, con una forte uscita di profitti da parte degli investitori. In un contesto di avversione al rischio macroeconomico e aspettative di stretta della liquidità, le azioni tecnologiche ad alto valore sono state le prime a subire vendite concentrate.
1.2. Taglio del rating da parte delle istituzioni che colpisce la fiducia del mercato (vendite istituzionali):
Wells Fargo ha abbassato il target price di SanDisk da $1550 a $1300. Sebbene $1300 sia ancora superiore al prezzo attuale, il segnale di ribasso da parte dell'istituzione ha scatenato panico e vendite di massa da parte di investitori retail e fondi quantitativi.
1.3. Maggiore liquidità delle azioni tokenizzate on-chain (RWA):
Durante la chiusura del mercato azionario USA, la liquidità di SNDK on-chain è più bassa e la profondità di mercato inferiore rispetto al mercato azionario tradizionale, causando un effetto di amplificazione del ribasso (azioni USA -13,79%, token on-chain -15,7%).
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC 现报77,827.9 USDT（+0.36%），24小时在77,188至77,866之间窄幅拉锯。1小时MACD金叉、红柱扩张至86.3，短线动能尚存，但J值已冲至93.4、RSI6报78.25，双双进入超买区，SUPERTREND压制于78,260——反弹正在逼近第一道硬顶。 安全端的雷声，比价格更密集。 10月31日17:29，比特币双质押层b14g约9700万枚CORE被未经授权提取并转移至攻击者地址，官方已暂停受影响合约。追溯显示约6800万枚仍在Core链上，交易所已冻结约900万枚，但这两个数字加起来仍不足被提取总额，剩余部分去向不明。值得留意的是，通过b14g质押的BTC未受影响——出问题的是协议层代币合约权限，而非底层资产被搬空。但暂停合约只挡住了新操作入口，那6800万枚悬在链上的CORE，随时可能被继续转移或抛向市场。 这并非孤立事件。 币安此前遭遇的史上最大黑客攻击涉及约63亿美元资产，约30亿美元被链上冻结，但Ballet创始人Bobby Lee直言：“冻结与追回是两回事，比特币那些钱已经没了”。Tether冻结逾15亿美元、Circle冻结8亿美元，🚨 Il tasso di finanziamento di ETH è sceso al livello più negativo da giugno di quest'anno!
Ciò significa che la pressione ribassista sul mercato è chiaramente aumentata, con molti trader che stanno shortando ETH.
È importante notare che l'ultima volta che il tasso di finanziamento è sceso a un livello simile, ETH ha raggiunto un minimo di fase.
Quando il mercato è eccessivamente affollato di posizioni short, bisogna invece fare attenzione alla possibilità di uno short squeeze.
Questa volta ci sarà di nuovo un'inversione?
$ETH $BTC Per quanto riguarda l'accumulo di Bitcoin, temo soprattutto di confondere i "soldi temporaneamente inutilizzati" con i "soldi inutilizzati a lungo termine". A parole dico che posso resistere, ma quando l'attività ha bisogno di liquidità, anche se il prezzo scende devo vendere, non posso certo scegliere il momento. Vedendo che l'azienda acquista Bitcoin a lungo termine, mi viene anche voglia di controllare quando scadono i suoi debiti, perché limitarsi a guardare le notizie sugli acquisti non basta. Posso accettare gli acquisti periodici, ma se devono impegnare i soldi per pagare le forniture diventa un po' rischioso. Quando i fornitori chiedono il pagamento, non posso certo mandare loro un grafico a lungo termine.Per cominciare con una nota di scetticismo, non sono molto convinto della narrazione "arrivando a novembre, i rialzisti dovrebbero finalmente tirare un sospiro di sollievo". Dopo un calo, è facile per le persone considerare i dati stagionali come un placebo. Sono piuttosto scettico sull'effetto di diffusione di questo messaggio, non perché credo che il mercato debba necessariamente scendere, ma perché penso che sia troppo facile trasformarlo in una giustificazione per un rimbalzo.
Secondo i dati di Coinglass, nelle 16 volte in cui Bitcoin $BTC ha avuto un andamento a novembre dal 2010, in 10 occasioni ha chiuso in rialzo e in 6 in ribasso, con un rendimento medio del 34,59%. Ho due dubbi: il primo è quanto sia rappresentativa questa media? Nel 2013 il rialzo mensile è stato del 453,6%, mentre la mediana di questo insieme di dati è solo del 10,26%, il che indica che i rialzi estremi hanno gonfiato notevolmente la media. Il secondo è: perché la frequenza storica dovrebbe diventare la forza trainante dell'attuale rialzo? I 16 campioni coprono ambienti di mercato diversi e la statistica non risponde alle esigenze di liquidità di oggi; a novembre 2018 c'è stato anche un calo del 36,41%, lo stesso mese non offre quindi alcuna protezione.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione: la stagionalità può essere un indizio, non la scarterò solo perché sono scettico. Se il prezzo si rafforzerà e vedrò una domanda spot continua, e non solo un sostegno emotivo basato su questo storico, cambierò idea. Per ora osservo gli acquisti aggiuntivi, senza affrettarmi a pagare un premio per i numeri sul calendario.