Orbit Post Sitemap
#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN ringkasan Q3 2025
Pendapatan 1,9 miliar USD (+25% dibandingkan kuartal sebelumnya). Pendapatan perdagangan 1 miliar USD (+37%) dari volume 295 miliar USD. Deribit menyumbang 52 juta USD dalam 47 hari; pendapatan institusional 135 juta USD (+122%). Kontrak derivatif mencapai nilai nominal 840 miliar USD.
Optimis: USDC 15 miliar USD di platform + 53 miliar USD di luar platform = pendapatan stablecoin 355 juta USD.
belum?💡PCE yang melebihi ekspektasi turun, dana mengabaikan sentimen negatif, lima aset pulih secara bersamaan.
$BTC｜81511 📊
Berkutat di sekitar level 80000 selama seminggu penuh, setelah data dirilis dana secara aktif mencoba naik. Sentimen makro negatif tidak lagi menekan pasar, suasana jangka pendek mulai membaik.
$ETH｜2358 ⚡
Mengikuti rebound pasar besar. Ekosistem staking terus bertambah, jumlah validator dan pool staking meningkat stabil, ini adalah akumulasi jangka panjang; kenaikan kali ini terutama didorong oleh perbaikan preferensi risiko yang membawa pasar Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Stabil menjaga dukungan di angka seratus. Setelah konsensus baru diluncurkan, stabilitas jaringan membaik secara signifikan, alamat aktif di blockchain terus meningkat, fundamental perlahan membaik, elastisitasnya layak untuk terus dipantau.
$OKB｜113.69 🔴
Mengalami pergerakan independen, tiga hari berturut-turut naik. Kerjasama OKX dengan ICE dan Trade.xyz meluncurkan kontrak perpetual yang terus memberikan sentimen positif, membawa narasi sendiri, pergerakan tidak lagi sepenuhnya tergantung pada BTC.
$RE｜0.375 🛡️
Hari ini bertahan dalam konsolidasi sideways. Protokol asuransi dengan pembayaran otomatis, dana pool kompensasi terus diperbesar; namun volume transaksi lesu dan likuiditas pasar lemah, jika ingin bergerak independen dari pasar besar, perlu menunggu katalis dari peristiwa besar di blockchain.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 5000 poin tadi malam, sebenarnya siapa yang menjatuhkannya, saya sudah mengeluarkan tiga tersangka dan meninjau satu per satu
Pertama, laporan keuangan, tadi malam Nasdaq turun 1,38%, Amazon langsung turun 4,25% setelah laporan keuangannya, saham teknologi minggu ini terus terpukul, mereka terlibat, tapi hanya sebagai pelaku pembantu
Kedua, inflasi, PCE inti September naik menjadi 3,1%, PCE keseluruhan naik menjadi 3,6%, dalam keputusan ada dua suara yang mendukung kenaikan suku bunga kali ini, ini adalah dalangnya, karena ini mengubah ekspektasi Desember, sebelumnya semua mengira kenaikan suku bunga sudah selesai, sekarang ternyata masih ada kelanjutannya
Ketiga, leverage, ini yang menjadi penguat, suku bunga terus positif, para bulls terus membayar sewa dan tidak menyerah, 82000 tidak bisa ditembus, 79200 tembus, pemicu likuidasi berantai, lebih dari setengah dari 5000 poin ini adalah hasil dari orang-orang ini yang saling menginjak
Jadi jangan hanya menyalahkan laporan keuangan, laporan keuangan tidak bisa menjatuhkan sedalam ini, ini adalah pembalikan ekspektasi ditambah pembersihan leverage, semuanya bekerja sama
Tapi hari ini juga ada dua sinyal baik, Bitcoin sudah naik dari 76519 ke 78371, area padat lama akhir September, penopang benar-benar ada, HYPE lebih luar biasa, seluruh pasar anjlok, tapi masih merah 17 poin, ini menunjukkan dana tidak sepenuhnya keluar, ada tempat bersembunyi dan ada tempat masuk
Pendapat saya, ini adalah pembersihan, bukan kiamat, tapi setelah pembersihan jangan buru-buru masuk penuh, tunggu harga stabil dulu
Menurut kalian, apakah penurunan ini sudah terlalu dalam?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF sedang masuk, leverage sedang mundur, "dasar" rebound kali ini berganti
Melihat sekilas pasar, BTC berayun di sekitar 78,391, ETH 2,247, SOL 97,37. Secara permukaan ini rebound, tapi jika dilihat dari struktur dana, rasanya berubah.
BTC: 78,200 adalah garis batas antara bullish dan bearish. Di atasnya ada level psikologis 80,000, aliran masuk ETF harian 1,37 miliar adalah bahan bakar jangka pendek, tapi akumulasi Oktober masih keluar bersih, kenaikan tanpa volume adalah false breakout.
ETH: 2,250 adalah garis batas psikologis. ETF mengalami aliran keluar bersih selama empat minggu berturut-turut, BlackRock ETHA mengalami aliran keluar harian lebih dari 100 juta, jika 2,250 tidak bertahan, level berikutnya adalah 2,200.
SOL: 100 berubah dari support menjadi resistance. ETF kehilangan dana + volume transaksi on-chain menyusut, jika posisi 97,37 tidak bisa ditutup kembali dalam hari itu, rasio risiko-manfaat untuk beli lebih rendah.
Kesimpulannya
Makro tetap diam, dana terpecah secara internal, jangan anggap rebound sebagai reversal.
Ini hanya catatan pasar, bukan rekomendasi investasi.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Saldo di rantai bertambah, apakah saya benar-benar untung?
Saat merapikan aset di rantai, saya juga membuka halaman pinjaman. Jika hanya melihat saldo dompet, terkadang uang pinjaman juga dianggap sebagai pertumbuhan sendiri.
Contoh hipotesis: awalnya memiliki aset senilai sepuluh ribu dolar, setelah menggadaikan, meminjam stablecoin senilai empat ribu dolar, stablecoin tersebut tetap di dompet. Jika menggabungkan aset yang digadaikan dan dompet, asetnya menjadi empat belas ribu, tetapi pada saat yang sama ada utang empat ribu. Mengabaikan bunga dan biaya, aset bersih tidak bertambah.
Jika uang pinjaman tersebut digunakan untuk membeli koin lain, halaman aset mungkin terlihat lebih ramai, dan risiko fluktuasi harga juga berubah.
Jadi, dalam evaluasi saya, saya mencatat aset, utang, bunga, dan tambahan investasi secara bersamaan, juga memeriksa apakah ada perhitungan ganda antara sertifikat penyimpanan dan aset dasar yang diwakilinya.
Pinjaman itu sendiri tidak menghasilkan keuntungan. Untuk menentukan apakah pada tahap ini benar-benar untung, saya harus mengesampingkan perubahan yang disebabkan oleh deposit dan dana pinjaman.
Saat Anda menghitung keuntungan di rantai, apakah Anda juga memasukkan utang dari berbagai protokol?Termasuk serangan Lazarus Group ke Binance kali ini, kelompok peretas ini telah menyebabkan kerusakan lebih dari 13 miliar dolar AS di dunia keuangan.
Mulai dari serangan DDoS pada situs pemerintah AS dan Korea Selatan pada 2009, serta Sony Pictures,
kemudian di pertengahan menyerang Vietnam, Ekuador, dan Bank Bangladesh.
Kemudian seiring dengan berkembangnya kripto, mereka beralih sepenuhnya ke menghasilkan uang dari dunia kripto.
Teknologi yang canggih memang menakutkan, yang paling penting adalah Lazarus Group didukung oleh pemerintah Korea Utara, sehingga sama sekali tidak takut pada penegak hukum manapun.
Peretasan Binance kali ini adalah hasil terbesar Lazarus Group, tapi pasti bukan yang terakhir.Pendiri bersama Gemini mengatakan, Zcash tidak perlu merombak mekanisme tata kelola, inti utamanya tetap melindungi privasi. Reaksi pertama saya adalah, narasi privasi ini kembali didukung, tapi apakah pasar sudah memasukkan pernyataan ini ke dalam harga? Melihat pernyataan ini saja, saya masih ragu untuk mengatakan ya. Detail menariknya adalah: mengakui bahwa privasi itu berharga, tidak sama dengan bersedia membeli ZEC. Setelah membaca ini, apakah kalian ingin mempelajari fitur privasi, atau langsung membuka harga?Saya melihat pembukaan posisi besar seperti melihat orang memindahkan piano: tampilannya sangat besar, tapi tidak bisa hanya mengandalkan volume suara untuk menilai kekuatan dasar 😂. Core Trader 31 baru saja membuka posisi long $BTC dengan leverage 20x, posisi nominal sekitar 600.200 USD, kali ini yang dipindahkan adalah volatilitas harga.
Penilaian saya: ini adalah taruhan arah yang diperbesar, bukan surat konfirmasi pasar. Dengan membagi nilai nominal dengan leverage untuk memperkirakan, margin yang sesuai sekitar 30.000 USD, bukan berarti mengeluarkan 600.000 USD tunai untuk membeli koin; jika harga bergerak berlawanan 1%, posisi akan rugi sekitar 6.000 USD, setara dengan 20% margin tersebut, belum termasuk biaya. Materi juga tidak memberikan pengaturan stop loss, jadi saya tidak akan langsung mengartikan posisi long ini bisa menahan penurunan.
Dalam pemantauan seperti ini, saya lebih ingin melihat bagaimana pengelolaan posisi selanjutnya. Apakah kamu akan memilih A untuk mengawasi apakah alamat ini mengurangi posisi, atau B untuk mengawasi apakah harga bisa mengikuti arah bullish — melihat tangan yang memindahkan piano, atau mendengarkan apakah pasar memberikan iringan?Dalam statistik kontrak 4 jam ini, BTC, ETH, dan SOL semuanya mencatat kenaikan, tetapi arah posisi tidak konsisten: BTC dan SOL sedikit didominasi oleh posisi long, sedangkan ETH cenderung ke posisi short. Deskripsi asli menyebutkan, setelah likuidasi posisi long, pasar sedikit rebound, selisih antara long dan short menyempit, dan diperkirakan ada posisi short yang masuk untuk menekan harga selama rebound. BTC: harga saat itu 78339.4, kenaikan +1,73%; posisi long 9,82 miliar, 51,07%; posisi short 9,41 miliar, 48,93%. Posisi long unggul, tapi keuntungannya tidak besar. ETH: harga saat itu 2243,2, kenaikan +1,51%; posisi long 6,66 miliar, 49,38%; posisi short 6,83 miliar, 50,62%. Kenaikan harga terjadi bersamaan dengan posisi short yang sedikit dominan, sehingga arah masih berbeda. SOL: harga saat itu 97,29, kenaikan +4,64%; posisi long 890 juta, 50,75%; posisi short 860 juta, 49,25%. Kenaikan lebih tinggi dibanding dua koin lainnya, tetapi proporsi posisi long lebih rendah dari BTC. Pendapat saya. Kontras ini patut diperhatikan: kenaikan yang lebih cepat tidak diikuti dengan proporsi posisi long yang lebih tinggi. Ketiga koin memiliki posisi yang hampir seimbang, hanya dengan rasio ini sulit untuk menentukan pihak mana yang akan dominan selanjutnya, dan tidak bisa langsung menganggap ukuran posisi sebagai aliran dana baru. Deskripsi asli cenderung pada kelanjutan konsolidasi dan mengingatkan risiko spike dua arah. Saya lebih fokus pada apakah harga dan posisi akan terus berkoordinasi: jika SOL tetap relatif kuat, apakah keunggulan posisi long akan melebar? Jika ETH terus rebound, apakah proporsi posisi short akan menurun? Perubahan ini lebih membantu dalam menilai perbedaan daripada hanya melihat proporsi sekali saja.Apakah menerima koin di alamat sudah dianggap sebagai pembelian?
Saat melihat alamat di blockchain, saya mengingatkan diri sendiri: menerima koin hanya berarti ada koin yang masuk, apakah sudah membeli atau belum, harus terus diperiksa.
Mungkin itu adalah transfer antar alamat milik sendiri, atau mungkin menerima distribusi, hadiah, atau menarik aset dari suatu protokol. Jika hanya mengambil satu catatan transfer masuk, lalu menulisnya sebagai "penambahan posisi besar", banyak informasi yang terlewat.
Saya lebih ingin tahu, apa yang telah dibayarkan untuk koin ini. Apakah ada operasi pertukaran yang sesuai? Apakah aset lain keluar? Apakah ada beberapa transfer dalam satu transaksi yang sama? Jika hanya transfer satu arah masuk, saya akan mencatatnya sebagai "menerima token" dulu, tidak terburu-buru memperkirakan biaya pembelian.
Bahkan jika menemukan catatan pertukaran, masih harus membedakan antara alamat ini dan posisi lengkap di baliknya. Apakah orang lain melakukan lindung nilai di tempat lain, biasanya tidak bisa dijawab hanya dengan satu catatan di blockchain.
Saya bersedia menganggapnya sebagai petunjuk pengamatan, tapi tidak langsung menyalinnya sebagai alasan membuka posisi saya sendiri.
Apakah kamu akan melihat transaksi asli ketika melihat tangkapan layar "pembelian besar"?Pembelian ETF berhenti di atas "garis biaya" 81.500
Melihat dari sisi dana, ini adalah detail yang paling membuat para bulls putus asa.
Glassnode memperkirakan bahwa dasar biaya rata-rata pemegang ETF Bitcoin spot AS sekitar 81.500 dolar AS. Dalam 30 hari hingga 26 Oktober, ETF secara keseluruhan mengalami arus keluar bersih sebesar 254,7 juta dolar AS. IBIT dari BlackRock mengalami arus masuk sebesar 962 juta dolar AS, tetapi terimbangi oleh arus keluar 772,5 juta dolar AS dari Fidelity FBTC dan penebusan produk lainnya.
Pikirkan tentang struktur ini.
Uang ETF berada di sekitar 81.500 sebagai "garis biaya". Ketika harga turun ke sekitar 81.000, pemegang ETF secara keseluruhan mendekati titik impas. Pada posisi ini, pembelian baru tidak ada alasan untuk terburu-buru masuk pasar. Dan selama tiga hari dari 26 hingga 28 Oktober, arus masuk sebesar 423,6 juta dolar AS, 93,9% terkonsentrasi pada satu dana BlackRock IBIT, sementara Fidelity dan produk lainnya hampir tidak mengikuti.
Pembelian yang tidak cukup luas tidak mampu menahan likuidasi panik yang didorong oleh "rumor + kekecewaan makro". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Hari ini (30 Oktober) pagi, saham A dan saham Hong Kong menunjukkan logika pergerakan yang sangat berbeda: saham A dibuka turun tajam karena tertinggal dari penurunan besar saham teknologi AS semalam, kemudian dana mengalir ke sektor farmasi, konsumsi besar, dan pelayaran yang bersifat defensif dan permintaan domestik, mendorong indeks untuk menyentuh dasar dan kemudian naik kembali; sementara saham Hong Kong justru rebound kuat didorong oleh ledakan kolektif saham teknologi besar dan konsumsi, dengan teknologi dan permintaan domestik menjadi dua garis utama.
🇨🇳 Saham A: Menyentuh dasar dan naik kembali, dana beralih dari saham tinggi ke farmasi, konsumsi, dan pelayaran
Saham A dibuka turun tajam, indeks Shanghai sempat turun di bawah 3600 poin (terendah 3595,26 poin), indeks ChiNext pada awal perdagangan turun lebih dari 3%. Kemudian dana keluar dari sektor teknologi yang tinggi dan masuk ke sektor defensif dan permintaan domestik yang rendah, indeks berfluktuasi naik kembali dan penurunan terus menyempit, indeks Shanghai dan Shenzhen ditutup setengah hari di dekat titik tertinggi hari itu. Hingga penutupan siang, indeks Shanghai turun 0,30% menjadi 3640,54 poin, indeks Shenzhen turun 0,58%, indeks ChiNext turun 1,18%; nilai transaksi setengah hari sekitar 1,01 triliun yuan, meningkat sekitar 21,5-23 miliar yuan dibandingkan periode yang sama hari sebelumnya.
Sektor farmasi adalah arah serangan terkuat pada pembukaan, dengan CXO dan obat inovatif menunjukkan elastisitas terbesar. Aoyang Health mencatat tiga kali limit up berturut-turut, Bid Medicine naik limit 20cm, Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizhi Medicine, dan Nearshore Protein naik lebih dari 11%. Pemicu adalah laba bersih kuartal ketiga perusahaan biopharma raksasa AS Eli Lilly yang tumbuh 16% YoY melebihi ekspektasi, meningkatkan sentimen sektor farmasi global, ditambah realisasi kinerja laporan kuartal ketiga yang membuat saham tertentu menjadi incaran dana (Guilin Sanjin dua kali limit up, Lingrui Pharmaceutical naik limit).
Konsumsi besar (minuman keras, makanan) adalah wadah inti untuk konsolidasi defensif. Sektor minuman keras naik 2,13% setengah hari, Huangtai Liquor, Gujinggong Liquor, Yingjia Gongjiu naik limit, Luzhou Laojiao naik 8,35%, Jinshiyuan naik 5,92%. Pendorongnya adalah persaingan saham di tengah perbedaan kinerja laporan kuartal ketiga—Yingjia Gongjiu mencatat pendapatan kuartal ketiga naik 4,25% YoY dan laba bersih naik 8,58%, menjadi titik fokus pembelian dana. Di sektor makanan, Qingdao Food mencatat lima kali limit up berturut-turut, Heizhima dan Quanyangquan naik limit.
Sektor pelayaran dan pelabuhan justru menguat melawan arus, Jinjiang Shipping naik limit, sektor naik 3,01% setengah hari, membentuk resonansi lintas pasar dengan saham pelabuhan dan transportasi di Hong Kong.
Sektor PCB menunjukkan pergerakan lokal, Jinanguoji, Aohong Electronics, Hongchang Electronics naik limit, Jinanguoji mendapat pembelian bersih utama lebih dari 600-700 juta yuan. Dalam konteks penurunan besar perangkat keras komputasi di pasar AS semalam, PCB sebagai pelopor rebound teknologi mendapat dana pembelian terlebih dahulu.
Arah penurunan terkonsentrasi pada keuangan internet (Compass turun lebih dari 10%), konsep drama pendek (Wen Investment Holdings turun limit), serta sektor elektronik, komputer, dan komunikasi, dengan sektor elektronik mengalami arus keluar bersih lebih dari 3,1 miliar yuan setengah hari.
🇭🇰 Saham Hong Kong: Teknologi dan konsumsi sebagai dua penggerak utama, rantai semikonduktor melemah
Tiga indeks utama saham Hong Kong rebound bersama, indeks Hang Seng naik 1,64% setengah hari, indeks teknologi Hang Seng naik 1,43%, indeks perusahaan negara naik 1,63%. Berbeda dengan "penyentuhan dasar defensif" di saham A, kenaikan saham Hong Kong didorong bersama oleh saham teknologi besar dan konsumsi domestik, dengan sentimen yang lebih positif.
Rebound kolektif saham teknologi besar adalah pendorong utama. Meituan dan Xiaomi Group naik lebih dari 4%, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase, dan Kuaishou masing-masing naik lebih dari 2%. Rebound saham teknologi ini kontras dengan lemahnya sektor teknologi di saham A, mencerminkan perbedaan preferensi risiko dana di dua wilayah terhadap aset sejenis.
Konsumsi domestik aktif secara menyeluruh, membentuk resonansi lintas pasar dengan logika konsumsi besar di saham A. Saham susu memimpin kenaikan, Mengniu Dairy naik lebih dari 7%; saham pendidikan daratan seperti New Oriental naik lebih dari 6,5%; sektor peralatan rumah tangga, restoran, dan minuman beralkohol juga naik berfluktuasi.
Sektor pelayaran, pelabuhan, dan keuangan berat menguat bersamaan. COSCO Shipping naik lebih dari 7%, Orient Overseas International naik lebih dari 3%; saham minyak, perusahaan sekuritas Tiongkok, dan asuransi juga naik bersama, HSBC Holdings naik 0,4%, Standard Chartered mengikuti naik.
Arah melemah terkonsentrasi pada rantai semikonduktor. Saham konsep komunikasi optik, penyimpanan semikonduktor, dan PCB turun bersama, berlawanan dengan pergerakan lokal PCB di saham A, menunjukkan adanya pergeseran harga dana yang jelas dan bersifat sementara pada perangkat keras teknologi di dua wilayah.
💎 Kesimpulan
Saham A "melakukan peralihan tinggi-rendah dalam defensif pasif", sementara saham Hong Kong "memperbaiki sentimen dalam serangan aktif". Penjualan saham teknologi AS semalam diperbesar menjadi pembukaan rendah di saham A, tetapi dana dengan cepat menemukan arah di farmasi, minuman keras, pelayaran yang rendah, indeks menyentuh dasar dan naik kembali meskipun saham yang turun lebih banyak daripada yang naik (lebih dari 2800 saham turun). Saham Hong Kong langsung mendapat manfaat dari rebound kolektif saham teknologi besar dan aktivitas konsumsi yang menyeluruh, indeks Hang Seng naik lebih dari 1,6%, dengan sentimen yang jelas lebih kuat. Satu-satunya kesepakatan di kedua wilayah adalah konsumsi domestik (minuman keras/makanan/susu/restoran) yang mendapatkan resonansi dana lintas pasar, sementara perangkat keras teknologi (PCB/semikonduktor/komunikasi optik) menunjukkan perbedaan arah penetapan harga dana antara saham A dan Hong Kong. Apakah perbedaan ini akan menyempit pada sore hari akan bergantung pada panduan lebih lanjut dari laporan keuangan saham teknologi AS malam ini.Kesimpulan dulu: $BNB dalam 24 jam terakhir tertinggi 759, terendah 677, sekarang 716. Masalah Binance senilai 6,3 miliar USD, kesimpulan awal bukan kebocoran private key, melainkan sebuah laptop engineer yang diretas sehingga penyerang mendapatkan akses container dan melakukan penarikan tidak sah (Blockaid juga menilai tanda tangan disalahgunakan).
Tapi yang berhubungan denganmu adalah "terkunci", bukan "dicuri":
① Binance menghentikan semua deposit dan penarikan, berjanji mengganti penuh, sekitar 3 miliar USD sudah dibekukan, Komite Keamanan Arbitrum membekukan tambahan 30,5 juta USD.
② Aave juga menghentikan deposit dan pinjaman baru di V3/V4, kontrak aman, penarikan dan pembayaran berjalan normal.
③ Uang ada di bursa, kamu adalah kreditur; uang ada di dompet sendiri, kamu adalah pemilik. Ini adalah garis pemisah yang sebenarnya.
Pasar: pukul 04:00 waktu Beijing pada candle 1 jam, $BNB perpetual turun dari 744,63 ke 677,47 (-9%), volume transaksi 86,5 juta USD, 126 kali lipat dari jam sebelumnya; volume perpetual 24 jam 307 juta USD, 9 kali lipat dari spot—leverage bergerak duluan. Biaya pendanaan sudah mencapai -0,0634%/8 jam, short malah membayar. Indeks ketakutan dan keserakahan 30, terendah sejak 14 Agustus.
Posisimu di bursa atau di dompet sendiri? Bekukan 3 jam dan bekukan 3 bulan itu beda hal. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
Bagian dari laporan keuangan ini yang paling mudah disalahpahami adalah mengaitkan penurunan tajam dengan "panduan Q4 yang lebih rendah dari ekspektasi" sebagai fakta permukaan.
Bacaan yang lebih akurat adalah: Q3 membuktikan bahwa bisnis server Intel memiliki permintaan struktural yang nyata, dan kemajuan teknologi manufaktur juga nyata, tetapi waktu yang dibutuhkan untuk mewujudkan kedua petunjuk positif ini menjadi keuntungan keuangan diperpanjang oleh penurunan siklus PC, insiden pasokan, dan puncak belanja modal secara bersamaan.“ETF berencana langsung memegang ZEC” detail ini membuat saya membaca setengah jalan lalu kembali melihat identitas pembicara. Baru setahun masuk ke dunia ini, saya awalnya hanya menganggap ini sebagai perdebatan tentang filosofi privasi, tapi setelah melihat pemohon adalah perusahaan di bawah saudara Winklevoss, saya merasa harus memikirkan lebih dalam lagi🤔
Kali ini Cameron berpendapat Zcash tidak perlu mengubah tata kelola, mengembalikan privasi ke inti, dan menyerukan penghentian ZCG; ETF terkait saat ini sedang mengajukan pendaftaran. Penilaian saya sendiri adalah: pihak yang memiliki potensi kepemilikan membahas tata kelola, pendapatnya bisa didengar, tapi tidak bisa langsung dianggap sebagai jawaban bersama untuk semua pengguna.
Yang saya pahami adalah, memiliki $ZEC dan menggunakan fitur privasi tidak selalu memiliki tuntutan yang sama. Jika pemegang lebih memilih mengurangi kontroversi tata kelola, sementara pengguna lebih peduli pada ketersediaan fitur privasi, maka “lebih sedikit keributan” dan “membuat produk dengan baik” tidak selalu hal yang sama. Ini adalah dugaan saya, bukan berarti kedua pihak sudah berkonflik.
Saya belum memikirkan dengan jelas bagaimana cara kepemilikan tidak langsung seperti ETF ini akan memengaruhi partisipasi tata kelola yang sebenarnya, dan sumbernya juga tidak menjelaskan apakah mereka ikut voting. Bagi saya, yang harus diamati selanjutnya adalah apakah kebutuhan pengguna yang berbeda bisa didengar, bukan siapa yang berteriak “misi privasi” dengan lebih bersemangat.“Privasi adalah tujuan inti”, saya setuju dengan kalimat ini, tapi saya tidak akan menggunakannya sebagai alasan untuk leverage. Saya tidak bermain leverage tinggi, saya terbiasa menunggu keramaian mereda, lalu melihat apakah itu mengubah nilai jangka panjang. Yang paling saya perhatikan kali ini adalah apakah dengan menyatakan misi secara jelas, itu bisa membuktikan bahwa skema tata kelola juga sudah dipilih dengan benar.
Penilaian saya adalah: pernyataan misi belum bisa dianggap sebagai sinyal positif jangka panjang, saat ini lebih merupakan suara dalam perdebatan tata kelola. Dalam materi, Cameron juga berpendapat tidak perlu membuat ulang tata kelola, menghentikan ZCG, dan manajemen aset di bawahnya sebelumnya sudah mengajukan pendaftaran ETF Zcash. Tindakan-tindakan ini memiliki bobot, tapi tidak bisa menjadi jawaban atas kemajuan nyata produk privasi.
Untuk $ZEC, saya lebih suka memisahkan “tujuan” dan “metode”. Privasi adalah tujuan, pemungutan suara dengan memegang koin adalah metode, menyetujui yang pertama tidak berarti yang kedua otomatis efektif. Menurut dugaan saya, jika penyesuaian tata kelola bisa mengurangi tarik-menarik, membuat pengembangan lebih fokus, maka itu mungkin menjadi sinyal jangka panjang; jika hanya mengganti orang yang terus berdebat, pengguna biasa tidak akan mendapatkan pengalaman privasi yang lebih baik.
Saya sendiri adalah tipe orang yang sabar memegang aset tanpa bergerak, tidak terburu-buru memihak salah satu pihak. Namun leverage tidak akan menunggu perdebatan selesai, pengingat untuk diri saya adalah: jangan mudah terbawa pernyataan, lebih perhatikan apakah kemampuan privasi dan pengalaman penggunaan benar-benar membaik. Kejadian peretasan semalam menyebabkan penurunan tajam, banyak orang merasa "berita buruk sudah habis" atau "Binance sudah menanggung kerugian", dan bersiap untuk membeli dengan dana besar. Jangan terburu-buru! Berikut beberapa logika nyata yang fatal untuk kalian:
1. Menanggung kerugian hanya untuk "bertahan hidup", tekanan jual jauh dari hilang
Binance dan Tether memang cepat membekukan sebagian dana dan berjanji mengganti kerugian, tapi ini hanya menjamin "deposit tidak menjadi nol". Koin yang tidak dibekukan di tangan peretas masih menjadi ancaman, kapan saja bisa memanfaatkan jendela likuiditas untuk menjual besar, tekanan jual sebenarnya di pasar belum hilang.
2. Pencurian koin menjadi "senjata finansial", posisi long menjadi bahan bakar
Peretas sulit mencairkan dana, trik yang lebih cerdik adalah bekerja sama dengan posisi short besar: menjual ETH curian untuk menimbulkan kepanikan, secara tepat memanen posisi long leverage tinggi. Posisi long 20x kamu adalah mesin ATM dan bahan bakar likuidasi bagi mereka, secara makro ETF yang terus keluar menambah suasana suram.
3. Likuiditas kering, waspadai "jarum naik turun"
Likuiditas saat ini sangat buruk, bandar dan peretas mudah membuat rebound palsu untuk memancing beli, lalu menjatuhkan harga dengan candle besar merah. ETH, BNB sudah turun lebih dari 4%, pertarungan long-short sangat sengit. Saat ini posisi kontrak besar sama dengan berjudi, pastikan kendalikan tangan, simpan cukup uang tunai untuk menunggu momentum kanan. $BTC $ETH $ZEC Mari kita mulai dengan sedikit skeptis, membuka posisi long besar tidak berarti arah sudah terkonfirmasi. Core Trader 14 menggunakan leverage 15x untuk membuka posisi long 555 ETH, dengan nilai nominal sekitar 1,211,300 USD. Saya tidak akan menganggap posisi ini sebagai sinyal bullish, malah saya ingin melihat: jika harga tidak mendukung, siapa yang akan dipaksa mengubah keputusan terlebih dahulu.
Saya punya dua kekhawatiran. Pertama, pemantauan hanya menunjukkan aktivitas dompet ini, tanpa melihat keseluruhan aset dan posisi lainnya; jika ada hedging, maka pengamat yang mengira bullish mungkin menghadapi risiko yang sama sekali berbeda. Kedua, nilai nominal bukan modal yang diinvestasikan, tapi menentukan sensitivitas keuntungan dan kerugian terhadap fluktuasi harga. Dengan posisi yang sama, jika ETH bergerak berlawanan 100 USD, posisi long ini akan mengalami kerugian mengambang sekitar 55,500 USD. Dugaan saya, jika pasar tidak memberikan umpan balik positif, posisi long dengan leverage tinggi akan lebih menderita dibanding pemegang leverage rendah, tapi posisi likuidasi pasti tidak bisa ditentukan hanya dari informasi ini.
Tentu saja, dia juga bisa saja benar arah pasar. Saya cenderung bearish, tapi bukan berarti saya menolak posisi long. Jika harga terus bertahan di atas harga referensi sekitar 2,182.53 USD ini, dan setelah penurunan bisa kembali naik, saya akan mengurangi keraguan dan menganggap ini sebagai respons dari pembeli, bukan sekadar ekspresi niat dari dompet tersebut. Selanjutnya saya akan mengamati bagaimana harga merespons posisi long ini, tanpa mengandalkan ukuran posisi untuk membuat keputusan berani.$COIN
715 juta dan 2,2 miliar, hanya berselang kurang dari sehari.
Laporan keuangan Coinbase kuartal ketiga baru saja keluar dan cukup ramai: laba bersih 719 juta USD, balik untung, semua bilang "broker kripto menang mudah". Saya teliti sekali lagi—715 juta adalah keuntungan kertas dari kenaikan harga aset kripto yang dimiliki, laba operasional sesungguhnya setelah penyesuaian hanya 78 juta, pendapatan transaksi turun 44% secara tahunan. Memang untung, tapi untungnya dari harga koin, bukan dari bisnis.
Ternyata pagi ini diumumkan, eksekutif berencana menjual maksimal 13,6 juta saham, jika dihitung dengan harga saat ini sekitar 2,2 miliar USD. Tidak ada yang lebih tahu nilai saham perusahaan sendiri selain eksekutif, saya memilih pihak penjual.
Diuji di OKX, token COIN harganya 154,94, sudah turun lebih dari 3 poin dari penutupan pasar saham AS kemarin di 160,59, semalam terendah sampai 150,23. Token ini biaya transaksinya hampir nol, posisi kontrak hanya 5,2 juta USD, harga dasarnya mengikuti pasar saham AS, di dunia kripto ini hanya bayangan saja.
Saya baru saja menulis "Lebih baik tahan banting daripada untung besar", mereka langsung mengajarkan pelajaran lain: kekayaan di laporan keuangan tidak sebanding dengan uang tunai di kantong. Drama ini sama di mana-mana, saya sendiri tertawa setelah membacanya.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Berjalan selama ratusan tahun” bisa membuktikan bahwa voting token cocok untuk Zcash? Saya, Lao K, malah jadi curiga dengan kalimat ini: mekanisme yang sudah lama digunakan, tidak berarti langsung cocok jika dipindahkan ke blockchain. Yang bisa dipastikan adalah Cameron yang mengemukakan pendapat ini dan menyerukan penghentian ZCG, sementara perusahaan saudaranya sebelumnya telah mengajukan permohonan ETF Zcash; apakah tata kelola harus diubah, itu tetap menjadi penilaiannya.
Detail menariknya di sini: sejarah pasar modal dijadikan sebagai legitimasi untuk tata kelola on-chain. Saya rasa analogi ini kurang bukti, yang penting adalah bagaimana distribusi hak suara dan akuntabilitas diatur. Ini dugaan saya: jika tata kelola lebih condong ke pemegang token yang memberikan suara, maka preferensi pemegang besar mungkin lebih mudah mendominasi alokasi sumber daya; "privasi prioritas" tidak otomatis menghilangkan perbedaan ini.
Jangan buru-buru mengambil kesimpulan, saya akan terus memantau proposal tata kelola spesifik, bukan hanya menganggap pernyataan sebagai keputusan final. Mari kita pantau bersama kelanjutannya: bukti apa yang akan kamu gunakan untuk menilai apakah voting token benar-benar bisa menguntungkan pengembangan privasi? Lihat siapa yang dugannya lebih mendekati.$BTC
Terkena serangan hingga 76000, kali ini saya condong ke sisi bullish—jangan buru-buru, maksud saya jangan buru-buru menyebut pasar bearish dimulai kembali.
Kepanikan memang menakutkan, tadi malam seluruh pasar mengalami pembantaian, BTC terendah sampai 76472. Tapi ada angka yang selalu saya pantau: ETF spot Bitcoin, kemarin kembali masuk bersih 17,07 juta USD, sudah 4 hari berturut-turut, IBIT sendiri menyumbang 12,8 juta. Yang kena serang adalah bursa, bukan Bitcoin itu sendiri, uang ini lebih cerdas daripada yang hanya teriak sinyal.
Di sisi lain, malam ini Deribit akan kedaluwarsa 134.000 kontrak opsi BTC, nominal 10,48 miliar USD, titik sakit terbesar 78000—harga sekarang 78261, sangat dekat. Rasio Put/Call hanya 0,53, setelah dihantam sebanyak ini, yang berani bertaruh harga terus turun malah tidak banyak.
18270 BTC yang dicuri, saya cenderung dalam jangka pendek tidak akan habis dijual. Saluran pencampuran koin selama ini sangat ketat, KYC plus pelacakan di blockchain, untuk mencuci keluar harus susah payah. Perhitungan Jiang Zhuoer juga hampir sama: Binance mengalami arus keluar kotor 5,64 miliar, setelah dibekukan 3 miliar tersisa 2,64 miliar, hanya 1,6% dari aset pengguna, bukan level yang sama dengan 9% di Bybit dulu, gelombang penarikan kemungkinan besar hanya heboh di permukaan.
Biaya masih positif sekarang, OI 2,69 miliar USD tidak banyak menyusut. Penilaian saya: ini adalah guncangan likuiditas, bukan masalah fundamental yang parah. Tapi di posisi ini saya tidak buru-buru beli, dasar kepanikan biasanya pasar yang membentuk sendiri, tunggu stabil dulu baru bicara.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 黑客手里那14亿美金的18270枚BTC，短期内基本别想砸出来，反而变相给市场锁仓了。$BTC $ETH $SNDK 跟ETH完全不一样。以前BTC还能靠ChipMixer、Bitcoin Fog、Samourai这些混币渠道洗，现在全被端了。主流CEX的KYC卡得死死的，敢充进来直接冻结。 当年BTC-e那种来者不拒的交易所早就没了，门头沟那批赃币想大规模出货根本找不到门路。 2016年Bitfinex被偷12万枚，黑客折腾了6年才洗出去一小部分，最后还是被FBI追回了9.4万枚。那时候链上追踪几乎为零。 现在过去十年了，Chainalysis、Elliptic、Arkham这些公司盯着，被盗地址几分钟内全行业标红，想动都动不了。 币安这次亏得这么狠，肯定拼了命也要追回来，不会轻易放过。 所以这18270枚BTC，不是洗不了，是洗得慢、折价狠、随时可能被截胡。 算是这次事件里唯一能自我安慰的地方了。#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Memanen seluruh posisi long, likuidasi posisi long ETH hampir 57 juta U
📊 Data likuidasi 4 jam sekilas
✅ ETH: total likuidasi 70,974,800 U, proporsi 37,4%
Likuidasi posisi long 56,958,900 U｜Likuidasi posisi short 14,016,000 U
✅ BTC: total likuidasi 52,626,300 U, proporsi 27,73%
Likuidasi posisi long 34,027,000 U｜Likuidasi posisi short 18,599,300 U
✅ XRP: total likuidasi 6,448,600 U, proporsi 3,4%
Likuidasi posisi long 5,569,700 U｜Likuidasi posisi short 878,900 U
Inti
Pada gelombang penurunan kali ini, fokus utama adalah membersihkan posisi long yang mengejar harga tinggi. Volume likuidasi posisi long ETH jauh memimpin, hampir 57 juta U posisi long terpaksa keluar, BTC dan XRP juga menunjukkan skala likuidasi posisi long yang jauh lebih besar dibanding posisi short.
Banyak posisi beli yang mengejar harga tinggi terkonsentrasi untuk cut loss, posisi panik terkonsentrasi untuk merealisasi keuntungan. Setelah tekanan jual jangka pendek dilepaskan secara terkonsentrasi, pasar sangat mungkin mengalami rebound cepat dengan jarum suntik, selama penurunan hindari mengejar posisi short secara membabi buta, waspadai jebakan short yang berbalik arah.Saya baru saja melihat ETH perpetual di OKX, jumlah orang yang long sudah lebih dari tiga banding satu, tapi biaya pendanaan malah berubah menjadi negatif.
Rasio jumlah long dan short dari pukul 11 sampai 3.27 adalah yang tertinggi dalam empat hari. Pada penyelesaian pukul 8 pagi, biaya pendanaan -0,003%, pertama kalinya dalam setengah bulan lebih menjadi negatif, artinya short membayar long.
Awalnya saya juga pikir karena banyak orang long, biaya pendanaan harusnya naik. Tapi tidak sesuai, jumlah orang memang bertambah, tapi dana tidak mengikuti, posisi 5% akun terbesar masih di sekitar level terendah empat hari, harga perpetual juga lebih rendah dari spot.
Hook kemarin saya cek dulu, kalau posisi 5% terbesar hari ini sebelum jam ini kembali ke atas 0,87 berarti saya salah, pagi ini masih 0,83, belum mencapai.
Investor ritel semakin turun semakin beli, akun besar menekan di sisi short, biaya pendanaan jadi ditekan negatif seperti ini. Kalau penyelesaian pukul 8 pagi besok kembali positif, berarti dana besar juga ikut masuk, berarti saya salah.meme coin tidak bisa bertahan tanpa berita, begitu pasar besar turun langsung ketahuan aslinya.
$DOGE turun 6% kembali ke 0,074 dolar, $SHIB $PEPE semuanya menyusut. Sebelum penurunan ini, sentimen meme memang sudah rendah, indeks ketakutan dan keserakahan turun dari 46 langsung ke 37, masuk ke zona ketakutan.
Masalah sekarang bukan memilih meme yang mana, tapi jangan menangkap pisau yang jatuh, aturan sejarah setelah black swan di level bursa, meme biasanya harus menguji dasar selama satu atau dua minggu lagi. Kalau benar-benar ingin bertaruh, tunggu DOGE mengonfirmasi penurunan berhenti di sekitar 0,07 dolar dulu baru lihat, kalau langsung bertindak sekarang besar kemungkinan hanya mengangkat pedagang besar.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK Laporan keuangan SanDisk memang seperti yang saya duga, sangat bagus. Namun mengapa hari ini masih terjadi penurunan? Saya pikir ini terutama karena kondisi 'good news already priced in'. Karena Hynix merilis laporan keuangan sehari lebih awal, kenaikan harga saham Hynix mendorong kenaikan SanDisk. Jadi pasar sudah membuat penilaian dan posisi lebih awal terhadap laporan keuangan SanDisk yang melebihi ekspektasi ini. Oleh karena itu hari ini terjadi penurunan, tapi penurunan ini adalah penurunan yang sehat dan tidak akan berlangsung lama, kemungkinan akan ada rebound ke atas. Karena fundamental SanDisk tidak buruk, jadi semua orang masih bisa terus menantikan.Ketika saya melihat pesan ini, yang terlintas adalah sebuah pertanyaan lama yang sering dibahas di bursa berjangka tradisional: Apakah orang yang mengeluarkan lebih banyak uang seharusnya memiliki suara yang lebih besar? Di pasar berjangka, meskipun metode pemungutan suara sudah sangat dikenal, hal itu tidak bisa menggantikan pemeriksaan terhadap tugas utama seperti penyelesaian dan manajemen risiko.
Gemini Co-founder Cameron Winklevoss menyatakan bahwa pasar modal telah menggunakan pemungutan suara pemangku kepentingan selama ratusan tahun, dan pemungutan suara pemegang token hanyalah implementasi di blockchain, sehingga Zcash tidak perlu menciptakan kembali mekanisme tata kelola. Dia berpendapat bahwa privasi adalah tujuan utama dan menyerukan penghentian Zcash Community Grants (ZCG).
Saya setuju untuk mengembalikan privasi ke jalur utama, tetapi saya tidak setuju langsung menggunakan pemungutan suara pemegang saham tradisional sebagai cap untuk tata kelola di blockchain. Hubungan hak pemegang saham perusahaan relatif jelas, tetapi pemegang token, pengembang, dan pengguna privasi di jaringan kripto belum tentu sama; jika hanya berdasarkan jumlah token untuk menyatakan pendapat, maka kebutuhan pengguna sebenarnya bisa saja tertekan oleh bobot modal, itulah kekhawatiran saya.
Di sisi lain, menghentikan satu mekanisme pendanaan juga tidak berarti sumber daya otomatis akan mengalir ke pengembangan privasi. Saya lebih menilai apakah pengaturan pengganti dapat mendukung pengembangan, karena menghilangkan satu proses tata kelola belum tentu menambah kemampuan produk. Penilaian saya adalah kembali ke misi itu masuk akal, tetapi apa yang harus dihentikan secara spesifik masih perlu dibahas secara terpisah.
Apakah ada teman yang juga berasal dari pasar tradisional? Jika Anda ikut dalam pemungutan suara semacam ini, apakah Anda akan meniru pemungutan suara pemegang saham berdasarkan hak, atau memberikan kursi khusus untuk pengembang dan pengguna sebenarnya?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先给兄弟们捋捋这件大事。10月29日，OKX的创始人Star发话了，说OKX要和洲际交易所，还有链上永续合约平台Trade.xyz联手，把永续合约正式推进美国受监管的市场。具体的玩法是：ICE已经和Trade.xyz签了协议，未来由ICE建独立的交易和清算体系，并担任独家运营方，然后通过ICE和OKX的合资企业卖给美国散户。最牛的是，这套东西是基于Hyperliquid的技术去建的。消息一出，在全市场大流血的背景下，HYPE直接逆势拉升，24小时涨幅一度超过13%。 小马哥的个人看法是：这是“招安”与“逆袭”的完美剧本。 很多新韭菜可能不明白这有多猛。以前老美对永续合约那是严防死守，觉得风险太大。现在纽交所的母公司亲自下场建清算体系，说明啥？说明传统金融终于承认了链上衍生品是个好东西，想吃这块肥肉了。 而且最戏剧性的是Hyperliquid。一个纯去中心化的草根平台，不仅没被传统巨头干死，反而成了巨头建合规市场的“底层技术提供商”。这绝对是属于DeFi的超级高光时刻。社区里都在传索罗斯量子基金的前操盘Tingkat biaya pendanaan 0,0013% per jam, saya malah melihat garis naik itu lebih lama. Orang yang menjalani hidup tahu, keran air menetes lambat bukan berarti meteran air tidak berjalan. Setelah pensiun belajar aset digital, saya juga terbiasa melihat dulu pengeluaran yang tidak mencolok tapi terus terjadi.
Kali ini $ZRO naik sebentar, tapi sepanjang hari masih turun, data yang diberikan adalah pasar kontrak perpetual. Pendapat saya, ini belum bisa dianggap sebagai bukti tren membaik, bagi yang menggunakan leverage, biaya posisi justru lebih nyata. Dengan tingkat biaya pendanaan positif, posisi long harus membayar; jika biaya ini berlanjut, menunggu harga naik juga ada biayanya. Namun, ini adalah analisis kondisi, biaya itu sendiri bisa berubah, tidak bisa terus dihitung berdasarkan angka saat ini.
Pesan untuk teman-teman muda: jangan hanya bertanya seberapa jauh harga bisa bergerak, tapi juga hitung berapa lama kamu bisa menunggu. Kalian melihat pergerakan kali ini, apakah akan memasukkan biaya pendanaan dalam pertimbangan, atau lebih fokus pada harga dan volume transaksi?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
Ketua punya sesuatu untuk dikatakan
OKX bekerja sama dengan ICE dan Trade.xyz untuk mendorong kontrak perpetual masuk ke pasar yang sesuai regulasi di Amerika Serikat. Selain itu, kerja sama ini dibangun berdasarkan teknologi Hyperliquid. Begitu berita ini keluar, HYPE justru melonjak tajam di tengah penurunan aset kripto utama secara umum, dengan kenaikan 24 jam sempat melebihi 13%, kini stabil di 3,53%. OKB juga naik 3,10%.
Saya percaya ini adalah titik balik besar dalam jalur kontrak perpetual. Sebelumnya, produk derivatif terdesentralisasi semacam ini selalu mencoba-coba di batas regulasi secara agresif, sekarang perusahaan induk NYSE (ICE) langsung turun tangan sebagai operator eksklusif, yang berarti jalur ini masuk ke dalam kerangka regulasi utama.
Di kolom komentar ada yang bilang manajer Quantum Fund milik Soros sudah masuk, ini artinya dana sedang memberikan suara dengan kakinya. Begitu ekspektasi regulasi terbuka, ruang imajinasi untuk dana tambahan pun muncul. HYPE sebagai penyedia teknologi dasar mendapatkan keuntungan paling langsung.
Untuk pasar besar, ini menunjukkan proses regulasi pasar kripto sedang dipercepat, yang dalam jangka panjang adalah hal baik. Namun hari ini BTC masih berkutat di sekitar level 80.000, dalam jangka pendek masih tertekan oleh sikap hawkish Fed.
Lihat apakah level 80.000 bisa bertahan. Jika tidak, akan ada koreksi lebih dalam, dengan resistensi di 84.000 sampai 85.000. Jangan mengejar kenaikan atau menjual panik, pasang stop loss dengan baik.
Analisis di atas bersifat waktu terbatas, pastikan pasang stop loss dengan baik, semoga beruntung. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Laporan keuangan ini membuat saya semakin yakin bahwa industri penyimpanan sedang mengalami siklus booming yang didorong oleh permintaan AI!
$SNDK yang paling layak diperhatikan bukanlah kecepatan pertumbuhan pendapatan, melainkan kemampuan penetapan harga NAND flash.
Masalah terbesar industri penyimpanan selama ini adalah kelebihan pasokan, harga turun, dan keuntungan menyusut dengan cepat. Namun sekarang, ekspansi pusat data AI, permintaan SSD kelas perusahaan yang terus meningkat, ditambah kontrol kapasitas oleh produsen, harga NAND dan struktur produk memiliki ruang untuk perbaikan.
Namun, pertumbuhan 378% tidak bisa dipahami secara sederhana sebagai permintaan akhir yang meningkat hampir empat kali lipat, perlu juga mempertimbangkan kriteria keuangan setelah pemisahan bisnis dan basis perbandingan tahun ke tahun.
Melihat rantai industri, $MU menempatkan diri di DRAM dan NAND, $SKHYNIX memiliki keunggulan jelas di bidang HBM, dan Samsung mencakup HBM, DRAM, dan NAND.
Saya percaya perubahan paling penting dalam siklus ini adalah pasar mulai menilai ulang elastisitas profitabilitas perusahaan penyimpanan.
Namun perlu diingat, kenaikan harga penyimpanan adalah pedang bermata dua. Kenaikan harga mendorong perbaikan keuntungan, tetapi juga dapat merangsang produsen untuk memperluas produksi, yang akhirnya menyebabkan pembalikan hubungan penawaran dan permintaan.
Selanjutnya fokus pada panduan margin laba kotor Q2, pesanan SSD kelas perusahaan, dan harga kontrak NAND.
Jika kenaikan harga dapat terus diterjemahkan menjadi keuntungan, kinerja $SNDK masih memiliki dukungan.
Yang paling perlu diwaspadai dalam siklus penyimpanan bukanlah kinerja yang buruk, melainkan saat kinerja terbaik, pasar sudah memperdagangkan pertumbuhan masa depan secara dini.Penurunan tajam 22% Intel baru permulaan? Kenaikan harga penyimpanan sedang menggerogoti seluruh rantai PC
Setelah penutupan, sebuah lilin merah besar muncul, Intel langsung terjun 22%, pasar memberikan suara dengan kakinya. Chen Liwu juga mengungkapkan: permintaan PC lemah, harga memori terus melonjak, lubang ini mungkin tidak akan tertutup hingga paruh pertama 2027.
Intinya tidak rumit—di sisi AI komputasi sedang merayakan, sementara PC tradisional sedang memperbaiki atapnya. Dua tahun terakhir banyak yang membicarakan "siklus super penyimpanan", sekarang efek sampingnya muncul: pemain hulu seperti Hynix, Samsung, Micron meraih keuntungan besar, sementara pabrikan PC dan chip hilir tertekan oleh biaya penyimpanan yang tinggi. Produk akhir sulit terjual, biaya tidak turun, semakin diproduksi semakin berat.
Jadi, jangan tergoda membeli saat harga jatuh. Kebangkitan di jalur yang menurun bukan berarti pembalikan, kemana uang mengalir di rantai industri adalah kunci. AI komputasi dan hulu penyimpanan masih menyedot uang, masa sulit rantai PC tradisional mungkin belum berakhir. Pertahankan posisi, jangan terbawa emosi. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC ETH saat ini berfluktuasi sempit di sekitar harga 2220, menghadapi tekanan jual pemantulan yang padat di atas, sementara level psikologis 2200 dan zona dukungan kuat di 2190 terus diuji berulang kali. Logika operasi jangka pendek harus mengikuti tren turun dengan menjual saat harga naik, dipadukan dengan pembelian saat rebound di zona dukungan yang sangat lemah akibat oversold, dan secara ketat melarang pembelian buta tanpa dasar. Disiplin pengelolaan risiko: Rencana ini secara ketat menerapkan strategi pengelolaan risiko yang seimbang. Posisi per transaksi disarankan tidak melebihi 10% dari total dana, leverage maksimal pembukaan posisi tidak boleh melebihi 5 kali, kerugian maksimal per transaksi harus dikontrol ketat di bawah 1,0% dari total dana, dan jika kerugian kumulatif harian mencapai 3,0%, perdagangan harus dihentikan tanpa syarat. #FedKeepsRatesUnchanged
#USCorePCERisesTo3.1%
🏦 FOMC mempertahankan suku bunga 3,75%-4% dalam pemungutan suara 29 Okt dengan hasil 10-2 — penahanan kedua berturut-turut? Sebenarnya jeda kedua dalam siklus pemotongan. Miran menginginkan pemotongan 50bps, Schmid tidak menginginkan pemotongan. Powell: pemotongan Desember "bukan keputusan pasti" per pertemuan. Inflasi tetap agak tinggi, pertumbuhan pekerjaan melambat, penutupan pemerintah mengaburkan data. QT akan berakhir 1 Desember setelah pelaksanaan selama 3 tahun. Pasar memprediksi pemotongan Desember 67,2% dibandingkan 49,9% sebelum risalah. Dow 52.475 +0,19%. Jeda = Fed mengamati tarif + tenaga kerja. Berikutnya: FOMC Desember. 1930 Pembaruan Pasar: BTC Memimpin Koreksi
BTC diperdagangkan di sekitar $77,8K, dengan $77K–$77,5K sebagai dukungan kunci. Mengambil kembali $79K bisa menjadi sinyal pemulihan, sementara penurunan bisa mendorongnya ke $75,5K.
$ETH diperdagangkan sekitar $2.220, dengan $2.200 sebagai dukungan kritis. $XRP berada di sekitar $1,23, dengan dukungan di $1,20.
Secara keseluruhan: Pasar tetap bearish, dengan altcoin menunjukkan kelemahan. Sampai BTC mengambil kembali $79K, manajemen risiko lebih penting daripada mengejar titik terendah.
Koreksi sehat atau penurunan lebih lanjut?
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC baru saja membuat semua orang sedikit kaget dengan penurunan mendadak itu. Saya memeriksa grafik 4H, dan harga turun tajam ke $76,472 sebelum memantul kembali ke sekitar $78,285. Namun, pemulihan masih perlu bukti karena BTC diperdagangkan di bawah rata-rata bergerak 5, 10, dan 20. Saya mengamati $76,472 sebagai support dan $79,400–$80,265 sebagai zona pemulihan. Apakah pembeli akan masuk dengan benar kali ini, atau apakah penurunan lain menunggu? 👀Selamat pagi para teman kripto, ini adalah laporan cepat likuidasi dari Shushu
Berikut adalah data likuidasi seluruh jaringan $ETH dalam 24 jam.
Total likuidasi ETH dalam 24 jam adalah: 365 juta USD.
Di antaranya
Likuidasi posisi long dalam 24 jam adalah: 304 juta USD.
Likuidasi posisi short dalam 24 jam adalah: 60,804,900 USD. Transaksi terus berputar, apakah saya harus klik lagi?
Hal yang paling membuat saya cemas saat beroperasi di blockchain adalah halaman yang terus berputar sementara harga masih bergerak. Tapi saat itu, saya akan memeriksa status transaksi terlebih dahulu.
Halaman yang tidak diperbarui bukan berarti transaksi tidak terkirim. Jika ada hash transaksi, saya akan memeriksa di penjelajah blok terkait: apakah masih menunggu, sudah berhasil, atau gagal dieksekusi. Sebelum memastikan, mengirim transaksi baru bisa membuat satu operasi menjadi dua.
Contohnya pada transaksi akun biasa Ethereum, transaksi memiliki urutan. Jika transaksi sebelumnya belum selesai dengan baik, operasi berikutnya juga bisa terpengaruh. Fitur percepatan dan pembatalan di dompet juga perlu menunggu proses di blockchain, tidak langsung berlaku setelah diklik.
Catatan saya menyimpan waktu pengiriman, hash transaksi, dan hasil akhir, memudahkan membedakan masalah ada di blockchain atau tampilan halaman.
Semakin cepat pasar, saya semakin ingin memahami apa yang sudah saya lakukan sebelum memutuskan langkah selanjutnya.
Saat kamu mengalami transaksi yang macet, apakah kamu akan memeriksa status dulu atau tidak tahan untuk klik lagi?S1Quant Research Observation｜Bagaimana insiden keamanan bursa memengaruhi Bitcoin?
Pencurian di bursa tidak selalu berhubungan dengan pola kenaikan atau penurunan BTC yang tetap. Sampel awal yang ada belum cukup untuk memastikan pengaruh arah yang stabil, dan keuntungan setelah insiden tidak bisa langsung dianggap sebagai akibat dari pencurian. Dalam menilai risiko, fokus utama harus pada tiga saluran transmisi:
Aliran aset dan potensi tekanan jual
Apakah aset yang dicuri termasuk BTC dan apakah aset tersebut masuk ke pasar perdagangan, ini lebih menjelaskan daripada jumlah kerugian nominal. Perlu membedakan antara transfer abnormal, pertukaran lintas rantai, dan penjualan aktual, tidak bisa disamakan secara langsung.
Kemampuan membayar dan likuiditas
Apakah kerugian dapat ditutupi, apakah penarikan dan penyetoran kembali berjalan normal, serta apakah pengungkapan aset dan kewajiban sudah memadai, menentukan apakah insiden keamanan akan berkembang menjadi krisis kepercayaan. Bukti cadangan masih perlu dievaluasi bersama dengan kewajiban dan ketersediaan dana.
Lingkungan makro dan struktur leverage
Ekspektasi suku bunga, aliran dana, dan kliring terpusat dapat memperbesar volatilitas harga. Saat menganalisis dampak insiden, perlu membedakan antara guncangan industri dan faktor pasar yang terjadi bersamaan.
Penilaian inti: Jumlah yang dicuri menentukan skala insiden, pengelolaan aset aktual, kemampuan membayar, dan likuiditas pasar bersama-sama menentukan bagaimana risiko ditransmisikan. Rata-rata historis tidak sebaiknya langsung dijadikan dasar untuk short selling atau membeli di harga rendah. $ETH siapa yang membeliJadi, dari luar terlihat seperti dompet panas Binance yang mengirimkan uangnya sendiri. Di blockchain tidak terlihat ada aksi "alamat eksternal mengirim aset", terlihat seperti Binance 14 sedang melakukan transaksi keluar yang normal.
Penyerang tidak mengetahui nonce waktu nyata Binance 14 (dompet itu masih terus mengirim transaksi). Jadi dia memasukkan 50 otorisasi dalam satu transaksi, nonce dari N sampai N+49, berharap salah satunya berhasil. Hasilnya hanya satu yang berhasil.04:41 dan 04:59: Penyerang memanggil fungsi lain 0x043ff9d2 di Binance 14; pada menit yang sama, Hot Wallet 34 masing-masing mengirim keluar 780 juta dan 43 juta USDC. Penyerang meminjam otoritas Binance 14 atas kontrak tersebut.
05:04: Pembersihan lagi, menghapus 1.699,92 ETH.
05:22 sampai 06:02: Memecah menjadi bagian kecil. RLUSD 88,5 juta, UNI 7,02 juta, PEPE 7,77 triliun, wBETH 29.934, ENA 217,5 juta, dikirim satu per satu ke alamat baru, setiap alamat sebelumnya diisi 0,5 sampai 1 ETH untuk Gas.
05:44: Dalam proses ini, Binance 14 berhasil melakukan pembersihan lagi, menghapus setoran baru yang baru masuk.
Dari penugasan sampai pembersihan pertama, hanya memakan waktu 3 menit 24 detik. Namun sistem pengendalian risiko Binance tidak melakukan tindakan apapun untuk menghentikan. Serangan utama: 40 menit (30 Oktober 04:21 – 06:02)
04:21:00: Mengirim transaksi tipe EIP-7702, mendelegasikan kode 0x63e8…6fAe ke Binance 14, alamatnya 0x28C6…1d60. Dalam transaksi yang sama dimasukkan 50 otorisasi, hanya 1 yang cocok dengan nonce.
04:24:23: Pembersihan utama terjadi. Binance 14 memulai panggilan sendiri, mentransfer 167.464 ETH plus 63 jenis token ke 0x5227…2f8c, termasuk sekitar 1,615 miliar USDT. Biaya transaksi 0.0004 ETH, kurang dari 1 dolar.
04:24:47: Binance 16 menambahkan 28.005,6 ETH ke alamat yang sama, hampir tanpa jeda.
04:30 sampai 04:33: Mulai memecah USDT, 500 juta dikirim ke 0x9749…C762, 200 juta ke 0x0Ddf…697e.
04:38: 195.460 ETH ditransfer sekaligus ke 0x8532…43D4. Ini adalah pemindahan tunggal terbesar. $AAVE, apakah penetapan harga akhir pekan dapat memungkinkan Aave Horizon memperluas aset tokenisasi? Aave Horizon menggunakan Chainlink untuk layanan penetapan harga akhir pekan aset tradisional, melengkapi referensi harga untuk saham dan aset lain saat pasar tutup. Penetapan harga yang berkelanjutan mengurangi risiko kesenjangan penilaian jaminan, tetapi juga memperkenalkan risiko oracle dan likuidasi saat likuiditas tipis. Jika skala jaminan, permintaan pinjaman, dan pendapatan protokol meningkat, nilai bisnis akan naik; jika harga akhir pekan menyimpang dari harga spot, memicu likuidasi atau stagnasi skala, maka ekspektasi ekspansi harus diturunkan.Saya ini seperti orang yang menggambar garis, garisnya belum digambar, tapi sudah mengingatkan diri sendiri agar tidak terbawa oleh angka likuidasi.📈 Ketika menemui berita seperti ini, saya akan fokus melihat volume spot, perubahan posisi kontrak, serta apakah setelah kenaikan harga terjadi penurunan yang mampu mempertahankan area breakout, tidak terburu-buru memberi label pada pergerakan.
Data likuidasi paksa dari OKX menunjukkan, dalam 1 jam terakhir, kontrak perpetual $SOL USDT mengalami 31 likuidasi paksa dengan total nilai minimal 830.000 USD, posisi short mencapai 97%, dan likuidasi terbesar sekitar 480.000 USD per transaksi. Memang ini tekanan bagi posisi short, tapi menurut saya, ini lebih sebagai peringatan risiko bagi trader leverage jangka pendek daripada berdampak pada fundamental.
Satu transaksi likuidasi mencapai lebih dari setengah total nilai, likuidasi terkonsentrasi bisa memperbesar kesan; posisi short yang terpaksa ditutup juga tidak langsung membuktikan adanya pembelian aktif yang berkelanjutan. Jika harga naik tapi posisi menurun, saya lebih condong pada penjelasan bahwa ini didorong oleh pengurangan posisi. Ini adalah kerangka pengamatan saya, selanjutnya saya akan memantau apakah volume spot bisa mengambil alih, jangan sampai kesibukan likuidasi disalahartikan sebagai konfirmasi tren.Apakah proyek bisa bertahan hanya karena brankasnya penuh uang?
Saat melihat sebuah proyek mengumumkan ukuran brankasnya, saya biasanya akan menggulir ke bawah: apa sebenarnya yang ada di dalamnya?
Misalnya, jika brankas mencatat satu miliar, dan delapan ratus juta di antaranya adalah token milik sendiri, maka itu sangat berbeda dengan memegang satu miliar uang tunai. Jika harga token turun, nilai brankas juga akan menyusut; jika benar-benar harus menjual token untuk membayar pengeluaran, harus mempertimbangkan seberapa banyak pasar yang bisa menampung.
Jadi saat saya meneliti aset spot, saya akan memisahkan stablecoin, aset lain, dan token milik sendiri, lalu mencari pengeluaran, kewajiban, dan pengaturan penggunaan dana yang dipublikasikan. Saldo yang bisa dicek di blockchain juga belum tentu mewakili seluruh kekayaan proyek.
Jika hanya ada jumlah total tanpa rincian aset, saya akan menulis "informasi tidak cukup" di tabel pengamatan, dan tidak langsung memberi label proyek tersebut sebagai memiliki dana yang cukup.
Bagi saya, yang lebih layak untuk diikuti adalah: setelah pasar melemah, apakah proyek masih memiliki sumber daya untuk melanjutkan pekerjaannya.
Saat Anda melihat brankas proyek, apakah Anda lebih memperhatikan jumlah total atau apa saja yang sebenarnya dimiliki di dalamnya? Laporan keuangan SanDisk awalnya naik lalu turun: Apa sebenarnya yang sedang dihargai ulang oleh pasar?
Laporan keuangan SanDisk ini, angkanya tidak buruk. Pendapatan 11 miliar dolar AS, naik 23% secara kuartal; di antaranya bisnis pusat data naik 61% secara kuartal. Perusahaan juga memberikan panduan pendapatan kuartal berikutnya yang lebih tinggi dari pendapatan kuartal ini.
Namun pasar tidak merayakannya secara terus-menerus. Dalam satu jam setelah laporan keuangan diumumkan, harga sempat naik ke 1378, lalu turun; kemudian turun lagi ke 1261,6, baru kemudian mulai rebound.
Saya rasa fokus perdebatan pasar sekarang adalah seberapa lama pertumbuhan tinggi ini bisa bertahan. Permintaan penyimpanan yang kuat dan peningkatan keuntungan sudah tercatat dalam laporan keuangan; selanjutnya investor harus menghitung apakah permintaan pusat data bisa terus tumbuh, dan apakah harga produk serta margin keuntungan bisa dipertahankan. Laporan keuangan yang baik tidak otomatis berarti setiap kuartal ke depan akan terus mempercepat.
Namun di sini juga harus ada bukti sebaliknya: perusahaan masih memperkirakan pendapatan akan tumbuh di kuartal berikutnya, dan bisnis pusat data juga sedang berkembang. Hanya melihat kontrak yang turun lalu menyimpulkan permintaan penyimpanan sudah mencapai puncak juga tidak berdasar. Apakah ini penurunan ekspektasi, atau dana jangka pendek yang sedang menyesuaikan, masih perlu diverifikasi dengan data harga dan operasional selanjutnya.
Di pasar, saya akan memantau dulu puncak garis waktu jam di sekitar kontrak 1312. Jika harga kembali dan bertahan di atasnya, selanjutnya lihat sekitar 1378 yang sempat naik setelah laporan keuangan; jika rebound terhalang dan turun kembali di bawah 1261,6, itu menunjukkan pemulihan kali ini belum kuat.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 menit menguras 5,6 miliar USD
Malam sebelumnya: Persiapan 18 jam (28 – 29 Oktober)
Mulai 28 Oktober: alamat penyerang 0x7C86…5CA0 secara bertahap menerima 3 transaksi keluar Tornado Cash sekitar 0,1 ETH, khusus untuk membayar Gas. Alamat ini sebelumnya tidak ada hubungan dengan Binance.
29 Oktober 10:29: Menerapkan kontrak pembersihan pertama 0x19be…f2bf. Kemudian ditinggalkan.
29 Oktober 21:51: Menulis delegasi EIP-7702 ke dua dompet uji. Kedua dompet ini bukan milik Binance, melainkan dompet eksternal yang ditemukan oleh penyerang sendiri.
29 Oktober 22:20 dan 22:24: Latihan pertama dan kedua, memanggil pembersihan untuk mengosongkan dua dompet uji ini. Mungkin ada masalah pada percobaan pertama, sehingga dilakukan lagi empat menit kemudian.
29 Oktober 23:59: Menerapkan kontrak revisi 0x63e8…6fAe. Akhirnya berlaku pada Binance.
30 Oktober 00:21 sampai 00:30: Latihan ketiga, mengganti dompet ketiga, dua kali delegasi dan satu kali pembersihan.
Setelah itu diam selama 3 jam 51 menit. Sampai mulai bertindak. $AMZN Laporan keuangan Amazon memang tidak melebihi ekspektasi, sesuai dengan penilaian saya sebelumnya.
Pendapatan Q3 sebesar 20,19 miliar USD, lebih rendah dari ekspektasi pasar sebesar 20,22 miliar USD; laba per saham 1,89 USD, juga lebih rendah dari ekspektasi 1,97 USD.
Yang paling menonjol adalah AWS, dengan pendapatan 45,98 miliar USD, naik 39% secara tahunan, mencatat pertumbuhan tercepat dalam hampir lima tahun, permintaan daya komputasi AI tetap kuat. Namun masalahnya juga jelas, perusahaan memperkirakan belanja modal mencapai 220 miliar USD pada 2026, dan akan meningkat lebih lanjut pada 2027, tekanan arus kas akibat investasi besar ini tidak bisa diabaikan.
Selain itu, meskipun laba operasional tumbuh 61% secara tahunan, pendapatan dan EPS keseluruhan masih belum mencapai ekspektasi pasar.
Ini juga alasan saya sebelumnya tidak optimis laporan keuangan akan melebihi ekspektasi: pertumbuhan AWS yang cepat tetap harus mempertimbangkan biaya investasi dan konversi laba. Cerita jangka panjang AI Amazon masih berlaku, tetapi harga saham jangka pendek harus menghadapi tantangan ganda dari ekspektasi kinerja dan belanja modal.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 CORE benar-benar sudah mati? Saya hitung ulang data hari ini
Screenshot OKEx pukul 11:54: CORE/USDT perpetual 0.01543, 24 jam −11,42%, tertinggi 0.01770, terendah 0.01403, volume 309 juta koin / 4,770,500 USDT. Hitung mundur penutupan kemarin: 0.01543÷(1−0.1142)≈0.01742, selisih harian tertinggi-rendah 26,2% ((0.01770−0.01403)÷0.01403). Pada grafik 15 menit EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540 menyatu, MACD DIFF −0.00016 menembus ke atas DEA −0.00024, histogram +0.00016—golden cross di bawah air, jangka pendek sedang hentikan kerugian, tren belum berbalik.
Yang benar-benar menyakitkan adalah angka 0.01403 ini. Catatan terendah sejarah di JScript Home pada 29 Oktober adalah 0.016358 (spot), hari ini harga ini bahkan menembusnya. Rekor terendah baru berarti tidak ada support dari level rendah sebelumnya, di bawahnya kosong.
Apakah sudah mati atau tidak lihat dari buku besar. Kenaikan tahap dari proyek yang sama: 30 hari terakhir −25,27%, 6 bulan terakhir −52,37%, 1 tahun terakhir −92,52%; penutupan bulanan Coinranking menunjukkan garis menurun yang sama, dari 0.206 USD Oktober 2025 ke 0.0279 USD Maret 2026. Seberapa besar kapitalisasi: CoinMarketCap memberi nilai pasar beredar 23,22 juta USD, peringkat 608, CoinGecko memberi 25,15 juta USD, peringkat 749, kedua sumber berbeda dalam perhitungan suplai beredar, ambil skala—sekitar puluhan juta USD.
Ada tiga hal yang menyebabkan ini. Akhir Maret likuidasi Colend waterfall, dalam beberapa jam turun dari sekitar 0.13 ke hampir 0.03, volume 130 juta USD menghantam kapitalisasi 34 juta; 1 September validator mendapat reward berlebih, hard fork darurat, Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank membatasi deposit dan penarikan; 28 Oktober resmi umumkan Rich Rines dan Brendon Sedo dua kontributor awal mundur, blok diserahkan ke validator independen. Tim proyek menyebut ini langkah desentralisasi berikutnya, pasar hanya membaca "orangnya pergi".
Langkah hari ini tidak sepenuhnya salah sendiri. Binance dini hari diduga diserang hacker, Bitcoin turun di bawah 78,000 USD, turun 4% dalam sehari, lebih dari 180,000 orang likuidasi dalam 24 jam, 1,112 juta USD (China Fund News 10-30). Koin kecil dengan korelasi 0.88 terhadap Bitcoin, saat pasar turun 4% dia turun 11%.
Saya hanya percaya satu garis: candlestick harian harus tutup di atas 0.01742 dan bertahan tiga hari, baru bisa bicara soal berhenti turun; kalau tidak, kata "mati" bukan makian, tapi deskripsi.