Orbit Post Sitemap
Salut les fans fidèles !
Hier encore fut une journée historique
Binance a subi un vol de 6,3 milliards lors de l'incident du 30/10, un record historique
BTC, le Nasdaq et l'or ont chuté simultanément
Être témoin de l'histoire signifie aussi une opportunité historique, l'avez-vous saisie ?
J'ai remarqué un phénomène
Les petites altcoins les plus volées affichent toutes la même forme, un retournement en V
On peut dire que c'est un test de liquidité, qui a anticipé et révélé le creux de phase, du moins à court terme, pour le long terme cela dépendra de BTC
Mais en regardant la liquidité de BTC, la limite basse extrême cette fois est à 73k, ce qui semble difficile à atteindre (probabilité 30%), car 75k est la zone de coût des principaux acteurs, on s'attend à ce que le prix touche environ 75k (55%), mais pas pour longtemps. Ainsi, ce creux des petites altcoins est leur plancher à long terme
Si le prix atteint 73k ou descend en dessous (risque de queue, probabilité 15%), alors ce n'est pas un creux
Mais en combinant les fourchettes de BTC, je penche actuellement pour la première option, vers 75k, l'espace pour une baisse de BTC est limité, mais il y a un fort besoin de rebond
Frères, être témoins de l'histoire sans oublier de gagner de l'argent, si vous avez des questions laissez un message, je ferai de mon mieux pour répondre#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le PCE de base de septembre aux États-Unis atteint 3,1 %, les anticipations de hausse des taux restent élevées
Le PCE de base à 3,1 % est conforme aux attentes : les anticipations de hausse des taux sont au plus haut, la logique du marché est passée de la baisse des taux à la résistance à la hausse des taux
Le PCE de base américain de septembre en glissement annuel est de 3,1 %, le PCE global de 3,6 %, les données sont conformes aux attentes, mais l'inflation reste tenace, avec un écart important par rapport à l'objectif de 2 % de la Fed.
Le récit du marché a changé de direction : le point focal est passé de « quand la baisse des taux » à « hausse des taux en décembre ou pas ». Le vote divisé 10 contre 2 lors de la réunion d'octobre de la Fed a révélé la volonté interne de hausse des taux, après la publication des données, la probabilité d'une hausse en décembre reste stable au-dessus de 80 %, le resserrement n'est pas terminé, la pression sur les actifs à risque n'a pas été levée.
Le marché montre une tendance à la stagnation et à la divergence : BTC oscille avec un volume réduit autour du seuil des 80 000, sans panique de vente comme auparavant, mais la résistance ne signifie pas un renforcement, la pression de vente au-dessus de 81 500 dollars est claire, une stabilisation effective est nécessaire pour un redressement haussier. Le mouvement d'ETH est nettement plus faible, le ratio ETH/BTC continue de s'affaiblir, dans un environnement de resserrement de la liquidité, les fonds privilégient les actifs à grande capitalisation, l'appétit pour le risque continue de diminuer.
Ne considérez pas « conforme aux attentes » comme la fin des mauvaises nouvelles, « pas pire » ne signifie pas « ça commence à s'améliorer ». À court terme, il est très probable que la consolidation à faible volume se maintienne, il faudra surveiller les données sur l'emploi non agricole et le seuil des 80 000, sans affaiblissement du dollar ou des bons du Trésor, il sera difficile pour les cryptos de connaître une tendance indépendante.
$BTC $ETH #美国9月核心PCE$BTC Le hacker a fait chuter le marché et les mauvaises nouvelles macroéconomiques ont toutes été prises en compte, pourtant BTC n'a même pas cassé les 70 000.
L'échange doit encore acheter 1,4 milliard de dollars en spot sur le marché secondaire pour combler le gap, les jetons obtenus par le hacker ne sont même pas utilisés.
Les mauvaises nouvelles qui ne font pas bouger le marché sont en fait des bonnes nouvelles, la demande d'achat sur ce marché est incroyablement solide, les vendeurs à découvert ne font que soutenir la hausse du spot.
#BTC
$BTC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Les deux derniers trimestres de Circle se caractérisent par : un chiffre d'affaires souvent légèrement en dessous des attentes, mais un BPA/RLDC plus facile à dépasser, car la flexibilité des coûts et des marges est mieux maîtrisée que celle du volume en circulation. Le T2 a ainsi vu un chiffre d'affaires légèrement inférieur aux prévisions, mais un bénéfice supérieur aux attentes.
Le marché a déjà anticipé une partie des attentes de croissance de USDC, donc :
• Faible probabilité : très forte surperformance (chiffre d'affaires + bénéfice largement supérieurs), nécessitant une forte augmentation du volume de USDC et une explosion simultanée des revenus côté B ;
• Probabilité moyenne : bénéfice légèrement supérieur aux attentes, chiffre d'affaires conforme aux prévisions (le scénario le plus probable) ;
• Probabilité non négligeable : taux d'intérêt pénalisants, résultat global légèrement inférieur aux attentes. OP a augmenté de 20 %, mais le taux de financement perpétuel reste négatif. À 8h09 sur OKEx, le spot est d'environ 0,12092, avec un volume de transactions sur 24 heures d'environ 5,11 millions de dollars. De 7h à 8h, le volume horaire a atteint environ 384 200 dollars, soit près de 1,9 fois la moyenne des 12 heures précédentes ; à 8h, le taux de financement perpétuel réglé était de -0,0307 %.
Mon analyse est que cette hausse s'accompagne d'une augmentation du volume sur le spot, mais qu'il existe encore des divergences sur le marché des contrats. Un taux de financement négatif indique seulement la direction des paiements de fonds pour cette période, et ne signifie pas nécessairement que les positions courtes augmentent. Lorsqu'on suit une hausse, se fier uniquement à la variation sur 24 heures peut facilement faire manquer ce point.
Je porte plus d'attention à savoir si le volume horaire enregistré par la suite peut se maintenir au-dessus de la moyenne récente d'environ 202 400 dollars. Si le volume revient à la ligne de base et que le prix recule également, il faudra revoir l'hypothèse d'une poursuite de l'augmentation du volume.
$OP L'or devrait connaître un léger rebond avant la fin de l'année, mais il est difficile qu'il entre dans un grand marché haussier, la clé dépendra de la politique des taux de la Fed. L'argent est plus élastique, avec des fluctuations plus importantes, le risque est nettement plus élevé que pour l'or. Premièrement, l'or bénéficie du soutien des achats des banques centrales, ce qui limite son potentiel de baisse ; deuxièmement, l'argent combine des caractéristiques financières et industrielles, ce qui rend son marché plus volatile ; troisièmement, la fenêtre la plus probable pour un rebond se situe entre la mi et la fin novembre ; quatrièmement, la réunion de politique monétaire de la Fed en décembre est un point tournant important, une position hawkish interrompra directement le rebond ; cinquièmement, l'or physique convient à une allocation progressive, il ne faut pas investir massivement d'un coup ; sixièmement, pour les opérations à court terme, il faut absolument rester léger, bien gérer les stops, et ne pas parier sur une forte hausse unilatérale. Nous rappelons à tous que ce qui précède n'est qu'une analyse de marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. $XAUT $XAU $XAG Volé... tsk tsk tsk
Plutôt que de dire volé, on devrait parler de gestion de la soumission des utilisateurs
Une excuse différente chaque année
À chaque fois un nouveau prétexte
Ils traitent les utilisateurs comme des ennemis japonais
D'après les informations actuellement divulguées
Le sens général est que
Le portefeuille chaud a été infecté par un cheval de Troie
Une fois à l'intérieur, les fonds ont été automatiquement transférés puis vendus
👏 Applaudissements 👏 Impressionnant
Alors la question se pose
Qui a fait ces transferts ?
Qui connaît ce portefeuille chaud ?
Qui savait que ce portefeuille chaud transférerait une énorme quantité de tokens après l'infection ?
À qui appartiennent ces tokens transférés ?
C'est vraiment difficile à deviner
On parie que cette fois encore ils vont envoyer quelques BNB en compensation
Rejouer la même scène que l'année dernière
Et ces gros idiots vont encore louer Binance pour avoir tenu parole
Ils n'ont vraiment pas de cerveau ?? Bitcoin BTC et Ethereum ETH, si la prochaine fois le vol est de plus grande ampleur, que les fonds volés sont difficiles à récupérer et qu'aucune solution d'amélioration de la sécurité n'est visible, le prix des cryptomonnaies chutera encore plus profondément.
Clarifions d'abord un point clé : ici, le vol mentionné concerne toujours le vol dans les plateformes centralisées de garde, et non une faille dans le code de la blockchain sous-jacente de BTC ou ETH. Mais des vols répétés et de plus grande ampleur continueront à ébranler le consensus du marché, comprimant le prix à plusieurs niveaux.
1. L'effondrement continu des fondations du récit de réserve de valeur, inversion de la logique d'allocation institutionnelle
La capitalisation élevée de BTC repose en grande partie sur sa position de « or numérique » et d'actif refuge sécurisé.
1. Le premier grand vol est perçu comme un incident isolé, on pense que la plateforme pourra le prévenir après rectification ;
2. Si un nouveau vol de plus grande ampleur survient, avec beaucoup de fonds irrécupérables, et que l'industrie ne propose pas de solution systémique mature et applicable, le marché conclura que la faille dans la garde centralisée est une maladie structurelle incurable, pas un simple problème de gestion des risques à améliorer ;
3. L'un des principaux motifs d'allocation des fonds institutionnels et ETF en BTC/ETH est la sécurité des actifs et leur conservation à long terme. Si les principales plateformes ne peuvent pas protéger les actifs, les institutions baisseront leur évaluation des risques, réduiront leurs allocations et continueront à racheter, ce qui fera diminuer la demande d'achat stable. Les institutions ne considéreront plus ces cryptos comme des réserves alternatives, ne restant que la valeur spéculative, ce qui fera baisser le niveau moyen de valorisation.
2. La panique et la ruée créent un cercle vicieux, les fonds volés exercent une pression de vente prolongée
1. L'annonce d'un vol important déclenche immédiatement une vente panique. Les utilisateurs craignent que leurs actifs stockés sur la plateforme disparaissent à tout moment et vendent en priorité ; les positions longues sur contrats liquident massivement, les ordres de vente à tout prix sont rapidement absorbés, provoquant une chute rapide vers de nouveaux plus bas à court terme.
2. Les BTC et ETH volés par les hackers sont blanchis via des mixeurs et des ponts inter-chaînes, puis vendus lentement. Ils ne sont pas vendus d'un coup, mais sur une longue période, chaque rebond du marché est freiné par ces sorties continues, transformant les rebonds en fenêtres de réduction de positions, rendant difficile un retournement de tendance durable.
3. Après plusieurs incidents similaires, les traders développent un réflexe conditionné : dès qu'une rumeur de problème de sécurité apparaît, ils vendent en avance, réduisant considérablement la tolérance du marché.
3. Résonance de double risque : risque de garde + risque futur lié à la cryptographie quantique
Voici la logique la plus cruciale à long terme :
Les vols répétés dans la garde font que les investisseurs ordinaires associent deux risques :
- Garder sur une plateforme : risque de vol par hackers, récupération quasi impossible ;
- Garde personnelle en cold wallet : risque futur que les ordinateurs quantiques cassent les clés privées basées sur les courbes elliptiques.
Les algorithmes de signature sous-jacents de BTC et ETH n'ont pas de voie simple d'amélioration, les divergences de gouvernance sont importantes, rendant difficile une transition rapide vers la cryptographie post-quantique.
Quand le marché voit que la garde actuelle ne protège pas contre les hackers et que la cryptographie sous-jacente présente aussi un risque fatal à long terme, les capitaux chercheront des actifs différenciés, se dirigeant vers des projets natifs résistants au quantique, abandonnant la fidélité inconditionnelle à BTC et ETH.
4. Pression réglementaire accrue, contraction continue de la liquidité
Chaque grand vol est un puissant moteur de resserrement réglementaire mondial.
Les régulateurs imposeront des contrôles plus stricts sur la garde, les restrictions de dépôt/retrait, la déclaration des actifs et les règles de contrôle des transactions.
D'une part, les coûts de conformité des plateformes explosent, certaines petites et moyennes plateformes ferment ou réduisent leurs activités ; d'autre part, les canaux de dépôt/retrait se resserrent, rendant les flux de capitaux plus difficiles, ce qui réduit la liquidité globale du secteur. Moins de liquidité signifie que les mêmes volumes de vente provoquent des baisses plus importantes.
5. Perte irréversible de confiance dans l'industrie, épuisement des nouveaux capitaux entrants
La croissance des actifs cryptographiques dépend de l'arrivée de nouveaux utilisateurs.
Les nouveaux utilisateurs commencent par les plateformes. Des vols massifs répétés, des actifs irrécupérables et l'absence de solutions de protection découragent directement les nouveaux entrants potentiels.
Sans nouveaux capitaux entrants, le marché devient un jeu à somme nulle. Les capitaux existants cherchent à réduire les risques et à sortir, sans nouveaux acheteurs pour reprendre, le flux de liquidités soutenant les prix s'épuise lentement.
Les premiers croyants se divisent : certains persistent en garde personnelle sans surpondérer ; d'autres quittent complètement le marché.
6. Distinction des limites : forte baisse ≠ disparition totale
Même en cas de vol plus important et d'échec des améliorations de sécurité, il est difficile que BTC et ETH tombent à zéro.
Ils disposent d'un vaste réseau de nœuds, d'un écosystème important et d'un consensus de marché établi depuis des années. Tant qu'il y aura des échanges, le prix ne tombera pas à zéro.
Cependant, la prime de « l'or numérique » disparaîtra largement, déclassant ces actifs d'une réserve rare et refuge à des produits hautement spéculatifs à risque élevé, avec des baisses bien plus marquées qu'une simple correction, oscillant durablement à bas niveau, rendant difficile la répétition des bull markets passés.
7. Conclusion
Si un nouveau vol de plus grande ampleur et irrécupérable survient, sans solution fiable d'amélioration dans l'industrie, la logique centrale de la baisse est :
1. Consensus de sécurité de réserve de valeur continuellement endommagé, retrait des achats institutionnels ;
2. Panique et ruée + sortie continue des fonds volés par les hackers, rebonds sous pression constante ;
3. Résonance des risques de garde et de cryptographie quantique à long terme, capitaux se détournant vers des projets résistants au quantique ;
4. Renforcement réglementaire, contraction de la liquidité du marché, arrêt des nouveaux capitaux.
Ce n'est pas la blockchain elle-même qui est défaillante, mais le récit de sécurité qui soutient la valorisation élevée est progressivement épuisé.Le transfert des pièces TRX extraites s'accélère
Environ 638 millions de $TRX sur la chaîne ont été divisés, une partie a déjà commencé à être expédiée
La division ne signifie pas une vente complète
Ne croyez pas que tout a été liquidé
Surveillez si la liquidation va continuer à s'accélérerLa plus grande chute historique d'hier de $GOOGL provient du rapport financier, la croissance de l'activité principale a atteint son plafond, les bénéfices de l'IA n'ont pas comblé le déficit, ce qui a entraîné un flux de trésorerie négatif de 9 milliards de dollars. À l'avenir, Google devra même emprunter pour acheter des cartes de calcul. Ces deux dernières années, diverses IA ont remplacé les logiciels de recherche, volant beaucoup de trafic à Google. Ceux qui ont utilisé YouTube savent que les publicités y sont devenues excessivement nombreuses. Avec ces deux facteurs combinés, l'activité publicitaire de Google a atteint son plafond et a un besoin urgent d'un nouveau point de rupture.Dans ce groupe de positions de baleines divulguées, BTC et SOL sont à la vente à découvert, ETH est à l'achat, et les trois positions affichent à la fois un bénéfice non réalisé et un revenu cumulé de frais de financement positifs. Il est intéressant de voir que les positions longues et courtes gagnent simultanément, mais la poursuite de cette tendance dépendra de la dynamique relative entre les cryptomonnaies et des variations des frais de financement. Position courte BTC : effet de levier 30X sur l'ensemble du portefeuille, position de -150,45 BTC, valeur de la position 11,627,100 ; prix d'ouverture 79,195.2, bénéfice flottant +288,200, revenu de frais de financement +274,600. Marge 387,600, prix de liquidation divulgué 265,200.84. Position longue ETH : effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, position de 7,711.47 ETH, valeur de la position 17,298,400 ; prix d'ouverture 2,221.55, bénéfice flottant +166,900, revenu de frais de financement +2,908.99. Marge 691,900, prix de liquidation non divulgué. Position courte SOL : effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, position de -45,800 SOL, valeur de la position 4,411,600 ; prix d'ouverture 100.4609, bénéfice flottant +191,000, revenu de frais de financement +9,322.62. Marge 220,600, prix de liquidation divulgué 705.9. Mon avis : Le revenu cumulé des frais de financement de la position courte BTC est proche de son bénéfice flottant, tandis que la position longue ETH dépend principalement des variations de prix pour son bénéfice flottant. Cela montre que bien que les trois positions soient rentables, leurs sources de gains diffèrent nettement, et il ne faut pas confondre les revenus des frais de financement avec les bénéfices non réalisés comme s'ils étaient des profits déjà encaissés. En regardant la valeur des positions listées, la position longue ETH est supérieure à la somme des positions courtes BTC et SOL, mais les montants sont proches aussi.Hier, en parlant de SNDK, j'ai dessiné deux graphiques.
Étant donné que la tendance actuelle de SanDisk est à la baisse, combinée à une tendance de consolidation à bas niveau sur la dernière semaine,
mais globalement toujours en baisse, vendre à chaque niveau de résistance est conforme au principe de la tendance principale à la baisse.
Comment vendre à découvert ? Sur le graphique, le niveau 1403 est indiqué comme une forte résistance en unité 4H pour SNDK.
Hier à 10 heures lors de la publication, le niveau de SNDK était à 1280. J'ai expliqué la mise en pratique.
Je répète maintenant.
1. La tendance principale est à la baisse, 2. À ce moment-là, le prix était proche de la limite supérieure de la zone de consolidation à bas niveau, 3. Les résultats financiers d'Intel et d'Amazon aux États-Unis étaient catastrophiques, provoquant un effondrement émotionnel collectif, 4. La réunion du FOMC et les données PCE ont été publiées, mais aucune percée n'a réussi sur le marché.
Sur la base de ces quatre points, mon idée à 10 heures hier était de conserver la position courte, au moins jusqu'au précédent creux pour prendre des bénéfices.
Maintenant, SNDK est directement tombé en dessous de 1194, avec un prix minimum à 1117.
Aujourd'hui c'est le week-end, le marché construit une nouvelle zone de consolidation, donc il ne faut surtout pas acheter au plus bas, la meilleure stratégie reste de vendre à découvert lors des hausses.
Le premier niveau de résistance est à 1241. Continuez à suivre mes publications, je vous tiendrai informé de mes dernières idées.Une nouvelle à marquer dans votre calendrier : le gouvernement Trump a déjà informé ses alliés du Golfe de se préparer à une nouvelle série de frappes aériennes contre l'Iran, possibles dès le 4 novembre, soit le lendemain des élections de mi-mandat.
Quand les petits investisseurs voient ce genre de nouvelles, leur première réaction est souvent de parier sur une direction et d'y aller à fond. Les experts, eux, font exactement le contraire : pour un événement binaire avec une date précise, la meilleure chose à faire n'est pas de deviner le résultat, mais de bien gérer son effet de levier, pour ne pas se faire anéantir en une nuit par un gap.
Frapper ou ne pas frapper, et comment le prix du pétrole évoluera ensuite, je ne sais pas, et le marché non plus. Mais je sais une chose : entrer à fort effet de levier dans un point explosif marqué sur le calendrier, ce n'est pas avoir du courage, c'est confier sa vie au hasard. Solana a officiellement nommé hier soir le stablecoin en dollar de Hong Kong HKDAP : Anchorpoint, une coentreprise entre Standard Chartered Hong Kong, HKT et Animoca, prévoit de collaborer avec la Fondation Solana pour la frappe et le rachat natifs sur la blockchain, couvrant les paiements de détail et les actifs tokenisés. C'est la première fois qu'elle signe avec une fondation de blockchain publique. La circulation actuelle est d'environ 103,1 millions d'unités, toujours en phase de test institutionnel sur Ethereum ; la licence d'émetteur délivrée par l'Autorité monétaire de Hong Kong en avril ne compte que deux titulaires. Le prix spot de CoinGecko pour SOL est d'environ 96,26 dollars (capture d'écran vers 08:01, heure de Pékin).
L'essentiel n'est pas qu'il y ait une nouvelle collaboration, mais que le stablecoin en dollar de Hong Kong réglementé commence à choisir une blockchain. Les opposants diront : pas de date de lancement, pas d'adresse de contrat Solana, le détail devra attendre la fin de l'année, ce n'est pour l'instant qu'un protocole d'accord.
Concentrons-nous d'abord sur une chose : si l'adresse du contrat Solana est rendue publique par l'officiel et si un flux natif de frappe vérifiable apparaît. Si à la fenêtre de détail de fin d'année il n'y a toujours pas d'enregistrement de transfert côté Solana, alors considérons cela comme une intention de collaboration, pas comme un stablecoin en dollar de Hong Kong déjà opérationnel sur Solana.
$SOL
#HKDAP #SolanaAujourd'hui, le classement de la capitalisation boursière a discrètement changé de leader : Apple, avec 5,03 billions, dépasse Nvidia et reprend la première place mondiale. Ne sous-estimez pas ce classement, le marché vote avec de l'argent réel, cette fois-ci il commence à récompenser le « flux de trésorerie libre » et à punir les « promesses vaines ».
Apple a augmenté de 27 % l'année dernière, avec des dépenses en capital maîtrisées et une trésorerie abondante ; Nvidia a chuté de 10 % ce mois-ci, portant le poids de toute la course aux armements de l'IA dans sa valorisation. Le vent a vraiment tourné.
La même logique s'applique au monde des cryptomonnaies : dans une phase de désintoxication des bulles, ceux dont le récit repose sur la dépense d'argent sont les premiers à être réévalués. Ces derniers temps, j'ai réduit mon effet de levier au minimum, avec plus de la moitié en liquidités, ce n'est pas par pessimisme envers quelqu'un, mais parce que la maîtrise elle-même est un alpha. $BTCBitcoin’s next move may be decided less by ideology than by the mechanics of $11 billion in options expiring today. With roughly 70% of gamma clustered between $75,000 and $82,000, dealers are positioned to amplify moves near those strikes, turning an already tense pre-election session into a liquidity test. The market’s own scenario map is blunt: a Republican sweep points toward $90,800, while a Democratic victory implies about $76,400. Those are not forecasts so much as signposts for where pos现价77219美元，24小时跌0.8%，过去一天在76360到78522美元之间磨。 月初还摸过8.6万美元的高点，月底却连7.7万都站不稳，所谓“十月必涨”的老黄历，今年直接反着写。 更扎心的是币安被盗的余波还没散。 约30亿美元赃款已被冻结，提币仍暂停，官方给出的重启目标是约40小时；Coinbase的比特币溢价已经跌到两个标准差以下——上两次出现这信号，分别是硅谷银行倒闭和去年10月闪崩。 好消息也不是没有。 Tether三季度净赚15亿美元，稳定币这台印钞机还在转；以太坊2242美元、Solana 96美元、BNB 704美元，跌幅都比大饼温和，市场并没有全线投降。 我觉得，这轮月线难看，根子不在币圈内部。 AI交易崩了拖垮科技股，纳斯达克跌到8月初以来最低，金价也跟着回落，风险资产是一起挨的锤，比特币只是其中一员。 失效条件说清楚：月线收官前站回8万美元，我这“最差十月”的说法就作废。 站不回去，7.6万到7.62万一带就是下一道考题，破了就往7.5万看。 你选哪边：十月收官是抄底窗口，还是等11月再看脸色？ $BTC $ETH $SOL #比特币 #币安#AppleQ4iPhone18Outlook
Le quatrième trimestre se termine en septembre - les ventes de l'iPhone 18 ne durent que quelques jours, la hausse viendra des Services + rachats d'actions.
La baisse de 15 % du Pro est compensée par la hausse du Pro Max, le volume global est stable. -1,95 % aujourd'hui est une réaction excessive.
Long OUI 68c, 202 actions. $AAPL $HYPE
La prime de priorité de Hyperliquid est un paiement pour acheter une place dans la file d'attente.
Cela ressemble à du scalping, mais c'est en réalité une partie de son mécanisme de mise en correspondance : plus on paie, plus on est en tête, et on a aussi un avantage informationnel. En temps normal, personne ne s'en soucie, jusqu'à ce que des gens de Wall Street le soulèvent et le remettent en question en face.
Celui qui remet en question est Don Wilson, fondateur de DRW, qui a publié six messages d'affilée, interrogeant ICE (la maison mère du NYSE) sur l'utilisation de l'infrastructure Hyperliquid pour lancer des contrats perpétuels aux États-Unis : cette prime de priorité est-elle conforme aux principes fondamentaux de la CFTC ? Les positions et transactions sur la chaîne sont entièrement publiques et surveillées en temps réel, est-ce un avantage ou une révélation de ses cartes à l'adversaire ? La liquidité des carnets d'ordres offshore et onshore peut-elle vraiment être fusionnée ?
Le contexte est que, il y a quelques jours, Druckenmiller a déclaré avoir investi dans le trade [XYZ], HYPE a bondi de 13 points jusqu'à 97, aujourd'hui il stagne autour de 90, avec un volume sur 24h qui ne dépasse plus un peu plus d'un point.
Mon jugement : les anciens peuvent bien remettre en question, la régulation est une autre affaire. La hausse de HYPE reflète l'anticipation que les contrats perpétuels conformes aux États-Unis vont l'utiliser, les critiques ne changeront pas le fait qu'ICE pousse réellement cela. Mais le détail du « paiement pour passer devant » mérite d'être retenu, le jour où la régulation le pointera du doigt, ce sera celui-là.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le hacker de Binance a vendu UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD, réalisant un profit de 70 480 ETH (environ 158,25 millions de dollars).
On rapporte que le groupe de hackers ayant mené une opération de minage d'une valeur de 5,8 milliards de dollars sur Binance a vendu toutes les sept altcoins pour obtenir de l'ETH.
• $UNI : vendu à 5,65 $ par action, pour un montant de 7,02 millions de dollars (39,63 millions de dollars).
• $ENA : vendu à 0,16 $ pour 217,5 millions de dollars (33,93 millions de dollars)
• $PEPE : vendu à 0,0000041 $ par action, pour un total de 7,77 billions de dollars (31,66 millions de dollars).
• LINK : vendu à 10,14 $ par action, pour un montant de 2,57 millions de dollars (26,05 millions de dollars).
• AAVE : vendu à 111,55 $ pour 127 953 actions (14,27 millions de dollars).
• ONDO : vendu à 0,30 $ par action, pour une valeur totale de 21,85 millions de dollars (6,62 millions de dollars).
• WLD : vendu à 0,35 $ par action, pour 17,32 millions de dollars (6,09 millions de dollars). $ZEC
Hier, en écrivant sur ZEC, j'ai dit que si 1181 était encore cassé, le prochain support valable serait à 1048.
Résultat, 1180,44 a été le creux de cette vague, puis en une journée il est remonté à 1289, maintenant il oscille autour de 1269, reprenant la moitié de la fourchette entre 1048 et 1398 (soit 1223). Je reconnais m'être trompé, mais il faut analyser clairement : ce rebond n'est pas joué par les mêmes acteurs que la baisse de -7,75% d'hier. Hier soir, tout le marché a rebondi, BTC est passé de 76260 à 77200, soit seulement 2 points, alors que ZEC a gagné 9 points, c'est la privacy coin la plus folle.
Les frais sur OKX et Binance sont maintenant positifs à 0,01%, les acheteurs recommencent à payer ; l'Open Interest est encore à 136 millions de dollars, il n'a pas beaucoup diminué depuis la chute d'hier — les positions longues non liquidées hier ont partiellement été débloquées aujourd'hui sans sortir, et de nouveaux fonds continuent d'entrer pour payer les frais d'attente.
Mon avis : 1181 a été validé cette fois, c'est plus fiable à court terme que 1048. Mais ne prenez pas ce rebond pour un retournement, la zone de 1290 à 1400 est un secteur de positions coincées, il y a assez de jetons pour qu'ils grignotent un moment.
(J'ai écrit un post de démenti comme un post quotidien, c'est une habitude.)
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 英特尔公布的Q4业绩指引远逊于市场预期，其传统的x86数据中心业务萎缩与Gaudi AI芯片开括乏力。引发纳指与费城半岛体指数抛压。对于加密市场而言这件事并非单向“利空”。而是呈现出清晰的“宏观短期承压，TEE硬件底层镇痛，去中心化算力结构利好。”的三重分化映射。 宏观流动性传染：短期压制主流币风险偏好 英特尔暴跌拖累纳斯达科技股表现。 引发全球风险资产避免去杠杆。BTC，ETH与SOL随美股联动承压但跌幅通常明显弱于半导体个股。$BTC $ETH 2. TEE 机密计算代币（ROSE/PHA）面临芯片生态考量 Oasis Network（Rose）与Phala（PHA）核心安全依赖Intel SGX/TDX飞地。英特尔的收缩迫使机密计算协议加速脱钩并兼具AMD SEV和Arm CCA。 3. 去中心化算力（TAO/RENDER/AKT/IO）形成反向叙事。 传统的x86 CPU霸权瓦解不仅打击了DePIN，反而印证了计算范式向“异构GPU+去中心化算力网络”转移的必然性。中长期构成赛道利好。 4. 比The most seductive mistake in a selloff is reading a wave of long liquidations as a clean slate. Forced selling clears leverage, but it does not transfer control. Unless buyers reclaim the levels that matter, sellers still set the terms, and this week's tape makes that distinction unusually clear. $BTC is trading near $77,600, with $80,000 having flipped from support into resistance. That inversion is the central fact of the current structure. On the downside, the immediate test is whether price#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
La foi en AI est mise à mal, la Fed ne suspendra pas la hausse des taux simplement parce que le marché boursier a chuté ? Les négociations entre les États-Unis et l'Iran vont-elles reprendre ?
Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 % à 25 437, la pire journée depuis juin, avec un recul d'environ 8 % par rapport au récent sommet ; le Philadelphia Semiconductor Index a chuté de 7,2 %, SOXL a perdu 24 % en une journée, Intel a enregistré sa plus forte baisse journalière historique de -28,33 %, AMD et Qualcomm ont tous deux perdu plus de 9 %.
Le VIX a bondi de 16 % à 20,03, la panique a dépassé 20 mais sans dérapage ; l'or a chuté de plus de 3 %, le Bitcoin de 4,5 %, seul le pétrole est en hausse — l'argent ne cherche pas de refuge, c'est une déleveraging collective.
La Fed va-t-elle ralentir la hausse des taux ? Ma réponse : non.
Le dernier prix du CME indique une probabilité de 79,7 % d'une hausse de 25 points de base en décembre, et seulement 14,2 % de maintien des taux. Ce "dilemme" dont vous parlez dans votre article, je le reconnais — le core PCE à 3,1 %, l'inflation des services qui continue de s'étendre, un PIB à 3,4 % soutenu par les investissements en AI, une hausse des taux qui étranglerait le financement de l'AI.
Mais la mission de la Fed est de contenir l'inflation, pas de soutenir les actions technologiques. La chute du marché boursier n'est pas un levier pour suspendre la hausse des taux, sauf si cela provoque un problème sur le marché du crédit, ce signal n'est pas encore visible.
Reprise des négociations entre les États-Unis et l'Iran avant les élections de mi-mandat ? Il y a eu des contacts, mais ne misez pas sur une percée.
Le 28 octobre, Vance a effectivement envoyé une lettre au dur Rezaei en Iran pour sonder un cadre, le Qatar joue un rôle de médiateur, mais les conditions des deux parties ne sont pas encore convenues, et l'Iran n'a même pas officiellement répondu au projet. L'armée américaine prépare en même temps des options d'action après les élections.币安被盗63亿美元、单夜爆仓15亿美元，$BTC 最低只砸到76,642——距离21周均线只差30美元。说实话，看到这根K线我是意外的：利空烈度拉满却没能击穿关键均线，说明底部有人在承接。但我不认为底已经到了，成交量没放出来，恐慌也没出现。 过去两周我把整个周期、链上数据、均线和宏观重新过了一遍，最让我在意的是一个巧合：三条互不相关的方法，最终都指向同一区间——70,000至74,000。做了这么久周期分析，这种共振并不常见。 先看结构。76,642这个低点的意义不在于跌得深，而在于跌得"不够深"。63亿美元级别的安全事件叠加15亿美元单夜清算，属于情绪与杠杆的双重冲击，正常情况下足以打穿中期均线。结果只差30美元就止步，说明21周均线附近存在真实的现货买盘，而非单纯的空头回补。这是多头目前唯一站得住的证据。 但证据也仅止于此。反弹的持续性要看量能：如果回升到80,000附近仍是无量上行，那更像是清算后的技术性修复，而不是趋势反转。真正的底部通常伴随放量长下影或连续恐慌抛售，这两样现在都还没出现。 再看时间窗口。我把注意力放在11月16日至21日，即Anthropic上市那一周。这类大Je viens de me lever et de passer en revue le marché, voici d'abord une donnée frappante : les liquidations ont atteint 1,646 milliards, une hausse de 282%⚡
Beaucoup paniquent directement : à ce rythme, est-ce que BTC va casser les 70000 ?
Ne vous précipitez pas, analysons calmement le marché.
BTC est passé sous 77000, actuellement en oscillation autour de 76887
ETH 2237｜SOL 94.94｜ZEC 1220
La répartition des positions sur 24h est claire : seules les positions BTC augmentent de +0,49%, ETH diminue de 4,52%, SOL de 10,09%, ZEC de 9,13%
Pour sortir d'une chute continue, trois conditions sont indispensables :
① Une réduction massive des positions sur toutes les cryptos, or les positions BTC augmentent encore, et sur l’échelle horaire elles se reconstituent légèrement, les capitaux ne fuient pas collectivement
② Une augmentation du volume accompagnant la panique sur les positions, actuellement le volume a bondi de 54,94%, mais les positions totales ne diminuent que de 2,59%, c’est un turnover, pas une fuite paniquée
③ Une domination claire des forces acheteuses ou vendeuses, or le ratio acheteurs/vendeurs est de 47,9:52,1, presque équilibré, pas de force unifiée pour écraser le marché
Aucune de ces trois conditions n’est remplie, le scénario d’une chute extrême ne tient pas pour l’instant, je ne vais pas trader en suivant cette hypothèse.
Ma stratégie de gestion des risques reste la même : privilégier les positions légères, agir seulement après une cassure effective, ne pas considérer un retournement sur une échelle horaire courte comme un signal de renversement.
Ne vous laissez pas influencer par ces données de liquidations impressionnantes, une extrapolation extrême ≠ un scénario à haute probabilité, gardez votre position stable 👀
$BTC $ETH $SOL $ZEC Le hacker de Binance réalise un retournement de situation digne d'un manuel ! Tether et Circle ont-ils été "légalement gratos" ? Frères, l'affaire du vol de plusieurs milliards chez Binance vient tout juste de connaître un rebondissement explosif ! Jusqu'à présent, nous disions tous que Tether et Circle étaient impressionnants, ayant gelé en un instant des dizaines de milliards d'USDT et d'USDC détenus par le hacker. Mais qui aurait cru que ce hacker était non seulement un expert technique de haut niveau, mais aussi un "génie financier" maîtrisant parfaitement la logique sous-jacente de la DeFi ! Il a joué un coup de "substitution parfaite", mettant directement hors-jeu les deux géants des stablecoins et les protocoles DeFi ! Regardons ce parcours d'opérations artistiques du hacker : Première étape, déposer des garanties. Après avoir volé une énorme somme, le hacker n'a pas pris la fuite avec les stablecoins, mais a déposé ces USDT et USDC dans le protocole de prêt décentralisé Aave. Deuxième étape, emprunter des actifs natifs. En utilisant ces stablecoins comme garantie, le hacker a emprunté une grande quantité d'ETH (Ethereum) et d'autres actifs natifs purement on-chain sur Aave. Troisième étape, évasion habile. Après avoir emprunté l'ETH, le hacker l'a immédiatement retiré et transféré, disparaissant sur la blockchain. C'est alors que le moment le plus dramatique s'est produit : Tether et Circle ont effectivement gelé les USDT et USDC détenus par le hacker. Mais quel est le résultat ? Le hacker détient l'ETH emprunté, libre de circuler, et s'en sort indemne. Tandis que dans le protocole Aave, il reste une montagne de stablecoins gelés par les autorités, impossibles à transférer ou à convertir en liquidités. Du point de vue des experts, voici la logique terrifiante derrière tout cela : Premièrement, centralLiquidations de 1,02 milliard en 24 heures, 170 000 personnes liquidées, dont 850 millions en positions longues, soit 83 %.
Mais les frères, faites attention à un détail — dans la dernière heure et les 4 dernières heures, la structure des liquidations a changé !
Liquidations en 1 heure : 1,24 million, dont 1,04 million en positions courtes liquidées, seulement 200 000 en positions longues. Liquidations en 4 heures : 14,78 millions, dont 8,69 millions en positions courtes liquidées, 6,09 millions en positions longues.
Qu'est-ce que ça signifie ? Le prix a commencé à rebondir depuis le point bas à 76 472, et ce sont les positions courtes qui ont été liquidées pendant ce rebond. Avant, sur 24 heures, ce sont toutes les positions longues qui étaient liquidées, maintenant ce sont les positions courtes.
Qu'est-ce que cela indique ? Il pourrait y avoir un rebond à court terme. La liquidation des positions courtes pousse le prix à continuer de monter.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, frères. 83 % des liquidations en 24 heures sont toujours des positions longues, ce qui montre que la tendance principale reste baissière. Après ce rebond qui a liquidé les positions courtes, il y a de fortes chances que le prix continue de baisser.
Je pense que le rebond jusqu'à la zone 78 000-79 000 entraînera une deuxième vague de liquidations de positions longues. Ce sera la véritable chute.
Pour l'instant, ne poursuivez ni les positions longues ni les positions courtes. Attendez que le rebond atteigne une zone de résistance pour shorter.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Les taureaux subissent un massacre, les baleines passent à la vente à découvert sur ETH
BTC autour de 76 800, ETH autour de 2 230. À l'aube, BTC a plongé à 76 700, libérant une panique concentrée.
Nettoyage complet des leviers. Liquidations totales sur 24h de 1,347 milliards, les positions longues représentant 86,68 % (environ 1,167 milliard). Liquidations BTC de 595 millions, liquidations ETH de 356 millions. C'est clairement une vague de purge ciblée contre les positions longues à effet de levier.
Divergence des flux de capitaux. Entrée nette de 135 millions dans les ETF BTC, sortie nette de 21,11 millions dans les ETF ETH, les institutions montrent des forces opposées.
Mouvements des baleines : Le grand frère Maji a entièrement clôturé ses positions longues BTC ; plus important encore, une baleine a fermé plus d'un milliard de positions longues pour sécuriser ses gains, puis a ouvert une position courte de 20 000 ETH à 2 228 $ (environ 44,6 millions), l'argent intelligent bascule vers une logique baissière.
Positions clés :
Résistance BTC à 77 772 au-dessus, support au creux nocturne de 76 500 en dessous.
Seuil critique ETH à 2 279 au-dessus, ligne psychologique de défense à 2 200 en dessous.
En résumé : Le nettoyage des leviers longs est complet, les chances de poursuite des positions courtes se réduisent ; mais les baleines passent à la vente à découvert et ETH continue de perdre du terrain, la faiblesse est structurelle. Ne pas courir après les shorts ni acheter les longs, attendre que BTC se stabilise à 76 500 ou que ETH repasse au-dessus de 2 279 avant d'ouvrir une position longue légère. Contrôle des positions avant tout. La tarification de la réunion de la Fed en décembre a changé, et de manière très radicale. Le marché attribue une probabilité de 72 % à une hausse des taux de 25 points de base, tandis que la probabilité de maintien des taux inchangés n'est plus que de 28 %. En regardant vers janvier de l'année prochaine, la probabilité de maintien est réduite à 19,3 %, celle d'une hausse cumulée de 25 points de base est de 58,4 %, et une hausse de 50 points de base atteint 22,3 %.
La clé de ces chiffres ne réside pas dans la probabilité la plus élevée, mais dans la forme de la distribution : le marché ne discute plus du "faut-il augmenter les taux", mais plutôt du "combien et combien de fois". Une fois cette attente formée, elle s'auto-renforce, les contrats à terme sur les taux bougent en premier, suivis par l'indice du dollar, puis vient la réévaluation des actifs à risque.
Pour $BTC, la pression la plus directe vient du coût d'opportunité de la liquidité. Plus le taux sans risque est élevé, plus il est coûteux de détenir un actif non rémunéré, ce qui explique pourquoi Bitcoin baisse chaque fois que les données sont plus hawkish. Mais cette fois, la structure de levier est plus saine qu'auparavant, les fonds au comptant sont des capitaux longs, donc une baisse est soutenue, ressemblant plus à une oscillation en haut qu'à un renversement de tendance.
Il faut surveiller le timing. Si la hausse des taux de décembre se produit comme prévu et que les attentes pour janvier ne s'accroissent plus, cela signifie que le pire est passé, ce qui correspond souvent à une phase de reprise ; en revanche, si le graphique en points relève la trajectoire pour l'année prochaine, c'est le moment de réduire l'exposition.
Ma stratégie est de ne pas deviner la direction pour l'instant, et de garder la position jusqu'à la publication des données. Une forte baisse avec volume le jour de la hausse des taux est un point d'entrée par paliers ; si après la hausse les prix remontent, cela signifie que les attentes sont déjà pleinement intégrées, et alors suivre le mouvement revient à reprendre la position. $ETH est plus élastique que BTC, pour un rebond je le privilégie, avec un stop-loss plus serré.« Les contrats perpétuels offshore "remontent à terre" ! OKX s'associe à ICE, la conformité des contrats va remodeler le secteur des cryptomonnaies »
Je suis le frère des infos à moyen terme. Ne considérez pas cela comme un simple coup de buzz à court terme, c'est une étape historique pour les "perpétuels offshore" qui remontent à terre, cela va profondément changer la structure des capitaux dans le secteur des cryptos.
$BTC : la logique de position de base la plus stable
Une fois que les perpétuels conformes aux États-Unis seront en place, les fonds institutionnels n'auront plus besoin de passer par des offshore. La prime de liquidité du BTC sera réévaluée, établissant à moyen terme une double ancre « actif de réserve + dérivés conformes ».
$ETH : le plus bénéficiaire des avantages de canal
L'ETF a complété le spot, mais manque de scénarios à effet de levier. Une fois le perpétuel conforme ajouté, le taux de financement des fonds à fréquence moyenne d'ETH et la profondeur des liquidations on-chain augmenteront ensemble. Chaque repli sera une zone d'accumulation de capitaux.
$SOL : la plus flexible mais aussi la plus dépendante de la régulation
Si l'actif entre dans le pool de contrats, l'émotion sera forcément d'abord spéculative. À moyen terme, SOL dépend de l'écosystème et de la qualification de la SEC, ne considérez pas que "pouvoir ouvrir des positions longues et courtes conformes" signifie que les fondamentaux sont déjà bouclés.
La vérité de l'architecture : ICE gère les liquidations, Trade.xyz fournit les produits, OKX s'occupe des particuliers. Ne prenez pas de levier avant que les trois niveaux d'architecture soient approuvés, la conformité est une variable lente, mais la base pour l'entrée des gros capitaux est déjà posée, soyez patients jusqu'à la mise en place !
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Frères, cette position sur les contrats perpétuels de cryptomonnaies présente globalement un portefeuille de positions short concentré, de grande envergure et au style agressif, dont la logique de trading et les risques potentiels méritent une discussion approfondie.
Ce portefeuille short d'une valeur totale de 650 millions de dollars couvre les trois principales cryptomonnaies BTC, ETH et SOL, avec une configuration en mode position complète et un effet de levier moyen à élevé.
La position short sur $ETH est actuellement la seule à réaliser un profit latent, avec un gain non réalisé de 8,602,800 dollars, un prix d'ouverture moyen de 2322,74 dollars, et une taille de position atteignant 100 000 ETH, ce qui correspond à une valeur de position de 220 millions de dollars, la part la plus importante parmi les trois cryptos.
Les positions short sur $BTC et $SOL affichent actuellement de légères pertes latentes, respectivement de 693,100 dollars et 698,400 dollars, le portefeuille global étant quasiment à l'équilibre en termes de gains et pertes non réalisés, ce qui indique qu'après l'ouverture des positions, le marché n'a pas connu de hausse unilatérale importante s'éloignant du prix d'entrée.
Les frais de financement des trois positions sont tous positifs, cumulant plus de 11,6 millions de dollars. Dans l'environnement actuel du marché, les shorts peuvent continuer à percevoir les frais de financement payés par les longs, ce qui équivaut à un flux de trésorerie passif continu pendant la détention des positions, compensant le coût temporel.
Il s'agit d'une mise macroéconomique short très concentrée, sans diversification sur plusieurs altcoins, misant uniquement sur les actifs principaux du marché crypto, ce qui montre une forte confiance du trader dans la tendance baissière globale du marché crypto, plutôt que de parier sur la volatilité d'une seule cryptomonnaie.
Le contrôle de l'effet de levier est relativement modéré, avec un levier complet de 5x pour BTC et ETH, et un maximum de 7x pour SOL. Pour un volume de plusieurs centaines de millions de dollars, ce niveau de levier est une option prudente, amplifiant la flexibilité des gains tout en évitant une faible utilisation du capital avec un levier trop bas.
Les prix de liquidation sont bien supérieurs aux prix actuels du marché : 1,37 million de dollars pour BTC, 3639 dollars pour ETH, et 293,68 dollars pour SOL, ce qui signifie qu'il faudrait une hausse de plusieurs fois la valeur actuelle pour déclencher une liquidation, offrant une marge de sécurité très large, et rendant impossible une liquidation forcée lors d'un simple rebond de marché.
Le mode position complète signifie que les marges des trois cryptos sont entièrement interconnectées : si l'une d'elles subit une hausse extrême, la marge de toutes les positions sera consommée simultanément, exposant ainsi le portefeuille à un risque global sans mécanisme d'isolation des risques indépendant.
Un short de 650 millions de dollars est une position lourde sur le marché, et en cas de retournement haussier, elle peut facilement devenir une cible de « squeeze » par les acheteurs, avec un pic extrême pouvant rapidement épuiser les profits latents et percer la marge de sécurité.
Cette position envoie aussi un signal fort au marché : de gros capitaux parient collectivement sur un affaiblissement futur du marché crypto. Ce type de position short concentrée peut à la fois amplifier une tendance baissière à venir ou déclencher une forte volatilité avec des mouvements violents dans la bataille entre acheteurs et vendeurs.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 先把账摆清楚：托管钱包被搬走 63 亿美元，链上冻住约 30 亿，是两个美元稳定币发行商加一家有政治背景的新发行方配合执法方动的刀；剩下 33 亿散在四十几个地址里，链上追不回来。官方说周日恢复提现、周一出储备证明——这两件事才是接下来的行情变量，不是价格本身。 这里有个反直觉的地方：这次按下冻结开关的是两家私人公司，不是监管部门。稳定币发行商的冻结权，就是美元体系伸到链上那只手。它这次救了场，也意味着以后每一笔大额链上资金，都在别人的权限清单里。 历史我见过几轮。2014 年那家日本所倒下时，行业喊自托管；2022 年那家挪用客户资产的所爆掉，又喊一遍。结果流动性还是回到头部。区别是这次不是挪用，是黑客从运维环节摸进去的——下一轮风控预算会砸到基础设施上，不会砸到营销上。链上分析机构口径一致：国家级的团队，手法和去年那笔 15 亿美元的案子同源。 我的做法：这个位置不接飞刀，等提现恢复和储备证明落地再谈贝塔。真想动手，就在主流币回调里做多，高贝塔只在反弹衰竭处下手。那些喊着抄底的，先看自己提不提得出来。L'or au comptant se situe actuellement dans une zone de consolidation faible entre 3870 et 4000 dollars, avec un recul de plus de 15 % par rapport au sommet d'août, ayant déjà cassé le seuil des 3900 dollars pour atteindre un plus bas annuel. La pression est fortement concentrée : le prix du pétrole au-dessus de 110 dollars alimente les anticipations d'inflation, la Fed reste immobile en octobre mais envoie des signaux hawkish clairs, la probabilité d'une hausse des taux en décembre atteint 80 %, et le taux d'intérêt réel à 10 ans élevé maintient le coût de détention de l'or sans coupon à un niveau élevé ; les fonds refuges se tournent vers les bons du Trésor américain plutôt que vers l'or, avec des sorties nettes d'ETF atteignant jusqu'à 10,5 tonnes en une journée, ce qui accentue la pression vendeuse.
À court terme, le risque de baisse n'est pas encore écarté. Le niveau de 3886 dollars est identifié par Standard Chartered comme un support clé ; une perte durable de ce niveau ouvrirait la voie à un repli plus profond ; JPMorgan avertit également que l'or aura du mal à construire un plancher solide avant que les taux n'atteignent leur pic, prévoyant que la Fed continuera à relever ses taux en décembre et au premier trimestre 2027.
Cependant, le support de fond n'est pas inexistant. Les achats d'or par les banques centrales se poursuivent, la Chine ayant augmenté ses réserves d'environ 23 tonnes en septembre, pour un 23e mois consécutif ; une fois le cycle de resserrement proche de sa fin, la demande de couverture réprimée pourrait rapidement se rétablir. Standard Chartered maintient sa prévision d'un prix de l'or à 4850 dollars au premier trimestre 2027, et le sondage Reuters a également relevé ses prévisions de prix moyen pour 2027 à 4650 dollars. Ce n'est pas le point de départ d'un renversement de tendance, mais plutôt une période de tension entre la fin du resserrement et les achats structurels. $XAU $XAUT $ETH #交易之声：你的经验值得被听到
Je trouve que le signal macro le plus difficile à interpréter, c’est que parfois, même lorsque la Fed envoie un signal de baisse des taux, le BTC ne monte pas, mais baisse au contraire à cause de la hausse du prix du pétrole et de la hausse des rendements des bons du Trésor américain.
Dans ce genre de situation, je ne me précipite pas pour choisir une direction, mais je regarde d’abord ce que le marché est en train de trader.
Par exemple, si le prix du pétrole augmente à cause d’un problème d’offre, le marché pourrait craindre une reprise de l’inflation, et les attentes de baisse des taux pourraient aussi changer.
Je surveille généralement deux choses en priorité : le rendement des bons du Trésor à 10 ans et l’indice du dollar.
Si les deux se renforcent en même temps, et que le BTC casse un support clé, je privilégie la réduction de position plutôt que de continuer à parier sur un effet positif de la baisse des taux.
Inversement, si les nouvelles macro sont plutôt négatives, mais que le BTC ne baisse pas, voire commence à rebondir avec un volume croissant, je m’intéresse alors à la possibilité que des capitaux soient entrés en avance.
Aujourd’hui, je n’aime plus trop parier à l’avance sur les données macro, car la qualité des données est une chose, mais la manière dont le marché les interprète en est une autre.
Quand les signaux se contredisent, je préfère gagner un peu moins que de prendre le risque de miser sur une direction en levant un effet de levier élevé.
@OKX星球 830 milliards contre 39 milliards — ce n'est pas une partie équilibrée, c'est comme sacrifier une tour pour engloutir toute l'aile arrière. La réserve de liquidités de Marvell face à la capitalisation boursière de Lumentum donne l'impression sur l'échiquier qu'il ne reste qu'un roi seul face à une armée entière. Mais les vrais joueurs savent que sacrifier une pièce n'est jamais pour faire joli, c'est pour ouvrir une diagonale vers le château du roi adverse.
Les négociations entrent dans ce qu'on appelle la phase avancée, ce qui en langage d'échecs signifie : l'arbre de calcul s'est étendu au-delà du quinzième niveau. La puce de calcul personnalisée est une voie directe, les lasers et les liaisons optiques à haute vitesse sont le feu diagonal, et une fois les deux ailes réunies, la case centrale de la chaîne d'approvisionnement des centres de données est solidement verrouillée. C'est une stratégie typique de coopération des deux fous — on ne cherche pas un coup décisif unique, mais à faire en sorte que chaque coup de l'adversaire tombe sur une case contrôlée par vous.
Mais sacrifier une pièce implique des comptes à régler. 39 milliards en liquidités contre un plateau à 830 milliards, le déficit de financement est une ligne ouverte déchirée, par laquelle le marché va immédiatement s'infiltrer. Le pouvoir de fixation des prix, le coût d'intégration, la structure de la dette, chaque étape est un coup forcé dans la combinaison tactique, une erreur d'ordre et toute la variante s'effondre. Échanger une tour contre un fou en finale peut mener à une nulle ou à une défaite, tout dépend de la solidité de la formation des pions.
Regardons les flancs. La pièce $xCRCL est suspendue hors de l'échiquier principal, mais un échange majeur provoquera forcément des secousses sur les ailes — dès qu'un pion passé se forme sur le champ de bataille principal, la valeur des pions sur les ailes est réévaluée ; si le champ principal est bloqué, les ailes deviennent les appâts sacrifiables en premier. Ne vous focalisez pas sur la bougie du jour de l'annonce, ce n'est que le premier coup de l'ouverture, la vraie tendance se cache dans la structure des pions après la mise en œuvre du plan de financement.
L'annonce pourrait avoir lieu la semaine prochaine, mais tous les plans avant ce coup ne sont que des hypothèses. Seul le coup réellement joué sur l'échiquier compte. #marvelllumentumtalks300 000 milliards de dollars d'actifs qualifiés — ce n'est pas un chiffre, c'est comme couler une nouvelle dalle porteuse pour tout Wall Street, alors que le coffrage n'a même pas encore été vérifié, et que les armatures sont déjà en place.
Cette fois, DTCC ne construit pas du neuf, c'est une rénovation structurelle. Ils renforcent la structure financière porteuse existante avec de la fibre de carbone, puis intègrent des conduits blockchain dans la dalle. Trente-quatre actions, ETF et obligations d'État constituent la première section modèle, vingt institutions signataires forment le noyau central, JPMorgan et Citi entrant en scène équivalent à deux entreprises générales qui ont installé la grue à tour. Les jetons adossés 1:1 sont des éléments préfabriqués, conservant les droits originaux, pouvant être manutentionnés 24h/24 — c'est passer d'un coulage de règlement nocturne à un coulage continu, éliminant les joints de construction.
Mais il faut bien comprendre l'ordre des travaux. Canton et le Besu privé sont les premiers à être mis en place, ce qui signifie qu'actuellement on n'ose utiliser que deux murs de cisaillement pour soutenir la structure, c'est une section d'essai sous charge contrôlée. La blockchain publique est une véranda ajoutée ultérieurement, les coefficients de charge, la réponse aux vibrations dues au vent, la corrosion des nœuds, rien n'a été calculé précisément. Ce qui détermine vraiment si ce bâtiment est habitable, ce ne sont pas les surfaces sur les plans, mais les données d'observation du tassement.
Le véritable critère architectural est ici : l'adoption effective et les bénéfices de la gestion des règlements et des garanties n'ont pas été soumis à un test de charge humaine. Les plans ont été approuvés, la structure principale est achevée, mais la réception incendie et l'observation à long terme du tassement ne font que commencer. La signature des institutions est un permis de construire, pas la remise des clés. Les 30 000 milliards représentent la surface planifiée, le taux d'occupation réel dépendra de la capacité à connecter les conduits à la zone non développée de la blockchain publique.
La liaison avec le sous-jacent $xAMZN n'est qu'une mise en lumière de la pièce témoin — c'est joli, mais la période de cure du béton des murs porteurs n'est pas terminée. Ne prenez pas la section modèle pour un standard de livraison. #dtcctokenizationliveLe champ de pression atmosphérique au-dessus du détroit d'Hormuz est en train de se fissurer : d'un côté, un flux d'air chaud et humide de « reprise de la navigation en quatre jours », de l'autre, un front froid « négociations nucléaires avant sanctions », avec un cumulonimbus des prix du pétrole coincé sur la ligne de cisaillement. Les pays du Golfe proposent un plan de paix par étapes, l'Iran réduit la fenêtre de reprise de sept à quatre jours, mais les États-Unis insistent pour que les négociations nucléaires reprennent avant toute levée des sanctions. Lorsque la séquence est perturbée, la visibilité dans le détroit ne s'améliore pas immédiatement avec un simple titre de paix. UBS a relevé sa prévision du Brent pour la fin d'année de 100 à 110, ce n'est pas un coup de tête, mais bien parce que les faibles stocks et les coûts de transport élevés maintiennent la prime de risque sur le radar.
D'un point de vue météorologique, ce n'est pas simplement un marché haussier ou baissier, mais une structure typique de « dorsale anticyclonique non fermée » : le plan de paix est une zone chaude avec précipitations, les sanctions et les négociations nucléaires sont de l'air froid, et l'ordre d'arrivée de ces deux éléments détermine la force du cisaillement du vent. Si un accord officiel est conclu et que le passage fiable reprend, la prime de risque sur le pétrole s'estompera progressivement comme le brouillard marin soulevé par la chaleur de l'après-midi, la pression inflationniste diminuera, et l'appétit pour le risque des actifs tokenisés dans les semi-conducteurs pourra passer d'un ciel couvert à un ciel partiellement nuageux. Mais si les négociations nucléaires et la levée des sanctions continuent de se bloquer mutuellement, les coûts de transport, les faibles stocks et les perturbations géopolitiques formeront une bande d'échos persistante, limitant la marge de baisse des prix du pétrole, et les actifs tokenisés technologiques à forte valorisation devront encore supporter les vents latéraux des taux d'intérêt et de la prime de risque.
Regardons maintenant la corrélation avec les actifs tokenisés des semi-conducteurs sur le marché américain : ils ne sont pas directement impactés par le pétrole d'Hormuz, mais subissent la « pression atmosphérique en aval » des prix du pétrole : des prix élevés du pétrole renforcent la persistance de l'inflation, durcissent les anticipations de taux, et pèsent sur la valorisation des actifs de croissance ; une baisse des prix du pétrole améliore l'appétit pour le risque, mais à condition que la reprise de la navigation dans le détroit passe du plan à un accord officiel vérifiable. Actuellement, les prévisions combinées divergent fortement : le plan montre un signal chaud, l'exécution un courant froid résiduel, et l'ordre des négociations nucléaires et des sanctions est ce front non fermé. Le marché des actifs tokenisés va d'abord trader l'anticipation d'une « baisse de la prime de risque », puis vérifiera la « fiabilité du passage », donc la volatilité ne sera pas faible, et la visibilité ne sera pas élevée.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la luminosité du nuage du titre de paix, mais qui, entre la levée des sanctions et les négociations nucléaires, arrivera en premier, et si la reprise de la navigation dans le détroit pourra former un flux stable ; avant la fermeture de ce front, la prime de risque restera collée au marché comme le brouillard marin. #hormuzreopeningplan$BTC est actuellement à 76602.5U, en baisse de 2.02% sur 24h. Les données de Smart Money montrent un ratio nominal long/short de 24.64%, avec une position short (2.81B) largement supérieure à la position long (694.8M), et les deux camps sont en perte. En combinant les points de liquidation, d'importants volumes sont concentrés à 79588U en haut et 76021U en bas. Le marché présente des conditions typiques de balayage des pertes dans les deux sens, avec un sentiment baissier marqué des fonds principaux. Le risque de balayage des pertes par des pics à court terme est très élevé, il est conseillé de rester prudent.
$ETH est actuellement à 2234.32U, en baisse de 1.03% sur 24h. Le ratio nominal long/short de Smart Money est de 28.23%, avec une position short (1.46B) largement supérieure à la position long (414.6M), et seulement 41.55% des positions long sont bénéficiaires. Les données de liquidation révèlent des points sensibles en haut à 2275U et en bas à 2174U où de gros volumes sont concentrés. Le marché est dans un état de lutte serrée, avec un grand piège short et un piège long coexistants, le risque de pics répétés est élevé, il faut se méfier des récoltes bilatérales des fonds principaux.
$SOL est actuellement à 95.05U, en baisse de 0.45% sur 24h. Le ratio nominal long/short de Smart Money est de 15.94%, avec une position short (376.2M) nettement dominante, et 62.28% des positions short sont bénéficiaires. Les points de liquidation sur 24h montrent une forte concentration de volumes à 96.2U en haut et 93.53U en bas. Le marché présente des conditions de grand piège short et piège long, Smart Money penche vers une vision baissière, SOL fait face à un risque élevé de balayage des pertes dans les deux sens et de pics. Je vais vous expliquer ce graphique du taux de financement. Le taux de financement actuel est de 0,010 %, les barres rouges indiquent que les haussiers paient les baissiers.
Regardez la tendance de tout le mois d'octobre — la plupart du temps, le taux de financement est positif, ce qui signifie que les haussiers dominent. Il y a eu quelques courtes périodes où il est devenu négatif, mais il est rapidement revenu.
Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs sont constamment en position longue. Même si le BTC est passé de 87 000 à 77 000, le taux de financement est resté positif, ce qui montre que les haussiers n'ont pas abandonné et tiennent bon.
Normalement, en cas de chute brutale des prix, les haussiers devraient couper leurs pertes et sortir, et le taux de financement devrait devenir négatif. Mais ici, il reste positif, ce qui signifie que les petits investisseurs achètent de plus en plus en baisse, continuant à faire du bottom fishing en position longue.
C'est dangereux. Plus les haussiers sont nombreux, plus les liquidations seront violentes ensuite. 68 % des petits investisseurs sont en position longue, et le taux de financement est toujours positif, ce qui signifie que les positions longues ne sont pas encore liquidées.
Quand le taux de financement deviendra fortement négatif, que les baissiers commenceront à payer les haussiers, ce sera vraiment la fin de la phase de nettoyage.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL 6,3 milliards de dollars volés, mais moins de la moitié a finalement été réellement bloquée, et ce n'est pas les autorités qui ont effectué ce blocage..
Tether a gelé environ 1,567 milliard de USDT, Circle a gelé environ 823 millions de USDC, avec seulement trois minutes d'écart entre les deux.. 37 minutes après que l'argent des hackers soit entré dans le portefeuille principal pour la première fois, le premier gel important a été appliqué.. Vendredi matin à sept heures, Elliptic a comptabilisé 2,84 milliards gelés, les 3,33 milliards restants étant toujours entre les mains des attaquants..
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la réaction des hackers.. Leur première action n'a pas été de fuir, mais de convertir ce qui pouvait être gelé en ce qui ne pouvait pas l'être.. CertiK a suivi une adresse où sont entrés 500 millions de USDT, et en moins d'une heure, 325 millions ont été échangés hors chaîne contre de l'ETH.. USDT et USDC ont un interrupteur, BTC et ETH n'en ont pas..
C'est là que réside le véritable tournant de cet incident.. Depuis dix ans, tout le monde considérait les stablecoins comme une copie du dollar sur la blockchain, mais cette copie peut être suspendue à tout moment par l'émetteur.. L'argent gelé cette fois n'a pas été récupéré, il a été bloqué.. Geler ne signifie pas récupérer, cette différence sera très problématique par la suite..
Le pouvoir de gel a aussi ses limites.. Les attaquants ont déposé 60 millions de USDT sur Aave et emprunté 44,6 millions de WETH, soit quarante minutes avant le premier gel.. L'argent est entré dans le pool de prêt, et même en blacklistant l'adresse, il est impossible de le récupérer..
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hyperliquid veut entrer sur le marché américain, mais le plus grand obstacle n'est pas la régulation, c'est la concurrence.
Don Wilson, fondateur de DRW, a publiquement posé six questions à ICE et tradeXYZ, dont le cœur est une seule phrase : la « transparence » des échanges sur chaîne est-elle un avantage ou une faille aux yeux des institutions traditionnelles ?
Il a d'abord remercié le président de la CFTC, Selig, et l'administration Trump pour leur attitude favorable envers la crypto, puis il a commencé à critiquer, posant des questions très précises : la correspondance sur chaîne peut-elle vraiment supporter de gros ordres ? Les positions entièrement traçables, est-ce que des fonds de l'ampleur de Druckenmiller accepteraient d'être observés par tous lors de la constitution de leurs positions ? Le mécanisme des frais prioritaires ne deviendrait-il pas une forme déguisée de paiement pour passer devant ? Après la fusion des carnets d'ordres des deux parties, qui assume la responsabilité de la conformité ?
Ces questions semblent pointilleuses, mais en réalité, elles sont posées au nom de Wall Street. Ce que craignent le plus les institutions traditionnelles, ce n'est pas la volatilité, mais que leurs positions soient diffusées en temps réel sur la chaîne. Les petits investisseurs voient la transparence comme de l'équité, les gros investisseurs comme une exposition totale : une même caractéristique, deux destins.
Ainsi, l'implantation de Hyperliquid aux États-Unis est essentiellement une renégociation des règles du jeu : il est difficile d'avoir à la fois transparence et liquidité. Si l'accord est trouvé, $HYPE obtiendra le ticket pour le marché réglementé le plus profond au monde ; sinon, ce ne sera qu'un casino offshore efficace.
À court terme, il faut observer le sentiment, à long terme, voir si quelqu'un répond sérieusement à ce questionnaire. Si personne ne répond, cela signifie que tout le monde connaît déjà la réponse.Les hackers de Binance sont en train de vendre PEPE, UNI, LINK et de nombreux autres altcoins pour échanger contre de l'ETH, tandis que la détention de nombreux autres altcoins présente un risque de vente supplémentaire.
Selon des sources, un groupe de hackers soupçonné d'avoir mené des activités de minage d'une valeur de 5,8 milliards de dollars sur Binance vend une grande quantité de jetons on-chain pour les échanger contre de l'ETH.
Altcoins encore détenus par les hackers :
• $ENA : 217,497 millions (environ 39,51 millions de dollars)
• $PEPE : 7,579 billions (environ 34,41 millions de dollars)
• $LINK : 2,575 millions (environ 28,07 millions de dollars)
• UNI : 1,938 millions de dollars (environ 12,62 millions de dollars)
• AAVE : 128 034 (environ 15,90 millions de dollars)
• ARB : 74,56 millions de dollars (environ 11,54 millions de dollars)
• ONDO : 21,852 millions (environ 8,52 millions de dollars)
• WLD : 17,318 millions de dollars (environ 6,73 millions de dollars)
• FUN : 714,911 millions de dongs vietnamiens (environ 6,29 millions de dollars)
• Livre zambienne : 87,853 millions (environ 6,02 millions de dollars)
• ZRO : 3,602 millions de dollars (environ 5,69 millions de dollars)
• RSR : 3,382 milliards (environ 5,02 millions de dollars)
Les gens se demandent si les hackers vont vendre tous ces altcoins ou s'ils seront gelés à un moment donné. Au réveil ce matin, le groupe crypto était terriblement silencieux. Au cours des dernières 24 heures, 1,347 milliards de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, les positions longues représentant 86,68 %, soit près de 1,167 milliard de positions longues enterrées. Le BTC a touché un creux à 76 769, oscillant actuellement autour de 77 500, en baisse d'environ 5 % sur 24 heures. L'ETH est à 2 238, en baisse de 4,19 % ; le SOL est le plus mal en point, tombant sous 100 pour atteindre un minimum de 94,38, les positions courtes s'intensifient également.
Le véritable coup dur vient du macroéconomique. La probabilité que le FOMC reste inchangé est de 90 %, mais les paris sur une hausse des taux en décembre dépassent 70 %. Ce que le marché craint, ce n’est pas l’absence de hausse, mais la formulation d’une « pause hawkish » — dès que les anticipations de taux réels augmentent, le taux d’actualisation des actifs sans risque s’élève, et la volonté d’allouer des fonds au BTC est directement freinée. Les données des ETF confirment aussi ce biais : les ETF spot BTC enregistrent une entrée nette de 17,06 millions, BlackRock IBIT en capturant 12,8 millions ; les ETF spot ETH subissent une sortie nette de 105 millions, portant le total des sorties d’octobre à 1,45 milliard.
Donc, je ne me précipite pas pour acheter le creux, ni pour shorter. Le seuil de 76k pour le BTC est une ligne de vie à court terme, 2 300 pour l’ETH est une ligne de défense solide formée par la moyenne mobile exponentielle à 200 jours et le coût des baleines, et 100 pour le SOL est passé de support à plafond. La confirmation de ces niveaux à la clôture est bien plus importante qu’un simple passage intrajournalier. Tant que la pause hawkish n’est pas confirmée, il faut maintenir un levier en dessous de 3x, survivre d’abord, puis discuter de la direction 😉. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il est 100 dollars plus cher, l'iPhone 18 Pro ne se vend-il plus ?
Vendredi, les trois principaux indices boursiers américains ont clôturé en hausse, le Nasdaq a gagné 0,64 %, mais Apple a chuté de 1,1 %, clôturant à 336,64 dollars. Nikkei Asia rapporte qu'Apple a réduit les commandes de pièces pour l'iPhone 18 Pro et Pro Max auprès de certains fournisseurs, avec au moins 15 % de moins en octobre par rapport au plan initial. Une source de la chaîne d'approvisionnement indique que les deux modèles ont vu leurs commandes réduites de 15 % à 20 %, Apple n'a pas répondu.
C'est un peu comme si les prix des ingrédients dans un restaurant augmentaient, le plat signature augmente aussi, et le taux de rotation baisse en premier. Les ingrédients sont la mémoire. L'IA a fait grimper le prix des puces de stockage, Apple justifie elle-même la hausse des prix par le coût de la mémoire, le prix de départ du Pro est de 1199 dollars, celui du Pro Max de 1299 dollars, chacun 100 dollars plus cher. La rumeur disait qu'ils voulaient initialement 16 Go de mémoire, mais ils se sont finalement arrêtés à 12 Go. $ETH #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Analyse du marché américain : cette coupe d'Intel a tracé un « point de rupture » dans le trading de l'AI
Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 % à 25 437, la pire journée depuis juin, cumulant -5,3 % en octobre ; le S&P a reculé de 1,82 % à 7 580, le Dow Jones de 1,09 % à 51 770, seul indice mensuel en hausse. Après la clôture, Intel a déçu ses prévisions, chutant de 28,58 %, le Philadelphia Semiconductor a plongé de 7,2 %, la plus forte baisse journalière depuis juin.
Où va l'argent ?
Les secteurs de la consommation de base et de la santé attirent des fonds à contre-courant, l'énergie est la plus solide — ExxonMobil et Chevron ont tous deux atteint des sommets historiques, le WTI a augmenté de 2,08 % pour dépasser 104, le Brent à 117,64. La capitalisation boursière d'Apple a dépassé Nvidia pour redevenir la première mondiale, ce n'est pas la force d'Apple, mais l'argent qui se déplace de la « foi dans la puissance de calcul » vers des actifs « tangibles ».
Les obligations et les matières premières racontent la même histoire : le rendement des bons du Trésor à 10 ans a légèrement baissé à 4,925 %, les achats refuge sont limités ; l'or a même chuté sous 3900 ; le VIX a clôturé à 20,17, atteignant 22,31 en séance, la panique a dépassé 20 mais sans dérapage.
Ce n'est pas la fin du récit sur l'AI, c'est la première fois que les capitaux votent avec leurs pieds — passant de « espoirs et rêves » à « résultats concrets ». Le maintien du Dow Jones montre que l'argent n'est pas parti, mais la pression vendeuse sur les semi-conducteurs n'est pas encore épuisée, ne prenez pas de risques pendant la saison des résultats.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 核心 PCE 3.1%、整体 CPI 3.7%，12 月加息概率还在 75% 上方挂着。这不是通胀没死，是它换了燃料：柴油、汽油，加上 AI 相关资本开支撑着服务价格，这一块砍不掉。 链子很短：实际利率高企，美元就硬，折现率压着所有风险资产的估值。主流币这个月跌成 12 年来最差的十月，不是币圈自己有病，是美元在收水。 我押时间不押方向：加息落地前后各一周才是真战场，中间的反弹多数是空头回补。2022 年 11 月那轮冲击后的第一次反弹也是这个味道，区别在于那次是流动性塌方，这次是杠杆先被清完、钱还堵在门口——结构不一样，节奏会更快。 我自己的做法：主流币回调里做多，高贝塔只在反弹衰竭处下手。站队之前，先看谁能把提现这件事说清楚。$HYPE
Bon week-end, aujourd'hui c'est samedi, faisons un résumé de la semaine dernière, en particulier de l'évolution d'hier !
Profitant des bonnes nouvelles, on peut constater que hype est actuellement un mode qui attire follement les petits investisseurs, comme à l'époque où okb était à plus de 110, montant jusqu'à 140, et maintenant ils sont coincés.
Actuellement, sur une échelle d'une heure, on peut voir que le niveau 88.819 a rebondi plusieurs fois ! Le niveau supérieur 92.847 a également été un obstacle à plusieurs reprises.
Donc ce week-end, surveillez 88.819 et 92.847, l'amplitude permet de faire toutes sortes de petits trades en oscillation.$RECALL
35,86 %, cette ampleur de destruction ressemble à une super déflation, mais en réalité c'est une liste de dissolution.
La fondation Recall a annoncé la fermeture et la liquidation, 358,6 millions de RECALL en main ont été directement envoyés à une adresse morte, représentant plus d'un tiers de l'offre totale. La réaction conditionnée des anciens détenteurs : réduction massive de l'offre, c'est positif. Cette fois, le prix n'a pas fait de cadeau, le plus bas en 24 heures est tombé à 0,0282, en baisse depuis environ 0,0355, avec une chute maximale de plus de 20 %.
La raison se trouve dans la seconde moitié de l'annonce. Il ne reste que 3,7 millions de dollars sur le compte de la fondation, destinés au paiement des créanciers et aux frais de liquidation, les détenteurs de jetons n'ont rien, pas de rachat, pas de compensation. L'application deviendra en lecture seule le 30 novembre, la filiale sera liquidée en décembre, et la fondation en janvier de l'année prochaine. Bithumb en Corée a déjà émis un avertissement de trading et suspendu les dépôts.
Quand la destruction et la fuite sont écrites dans la même annonce, la partie brûlée est en fait celle qui devait être vendue à vous. En tout cas, je m'en souviens : quand vous voyez le mot destruction, lisez d'abord les dernières lignes de l'annonce.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Cette fois, ce n'est pas les fondamentaux qui ont fait chuter le secteur des semi-conducteurs, mais la valorisation, et SNDK a juste été celui qui a chuté le plus fort hier soir.
Le rapport financier est en fait solide : un chiffre d'affaires de 11,03 milliards de dollars au premier trimestre, un bénéfice par action de 49,51, tous deux supérieurs aux attentes, avec une prévision de marge brute pour le trimestre suivant entre 84,5 % et 85,5 %. En temps normal, cela aurait été un scénario de forte hausse, mais le marché américain a clôturé en baisse de 13,47 %, à 1150,89.
Et ce n'est pas un cas isolé. Intel a chuté de 29 % le même jour, sa pire journée en 40 ans, le Nasdaq a reculé de 2,9 %, et le prix de l'or est tombé sous les 3900, un plus bas depuis 2026. De bons résultats ne prouvent que la bonne santé de l'activité, pas que les prix précédents n'étaient pas surévalués ; ces derniers jours, le marché rembourse cette dette.
Le contrat SNDK sur OKX est actuellement autour de 1153, suivant le spot, avec un volume ouvert de 96 millions de dollars. Le rapport financier a aussi annoncé un split 8 pour 1, effectif le 20 novembre.
Le split aura lieu le mois prochain, la chute de la valorisation ce mois-ci, ne les confondez pas.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高