Orbit Post Sitemap
Ne vous laissez pas éblouir par les « profits de plusieurs milliards », le rapport financier de Strategy cache une épée de retrait
Le bénéfice net de Strategy au T3 a atteint un nouveau record trimestriel, les revenus des actifs numériques sont très remarquables. Mais ne vous précipitez pas pour vous réjouir : selon la nouvelle réglementation FASB, BTC est comptabilisé à la juste valeur, au T3 le prix de la crypto était encore au-dessus de 85 000, le profit est « calculé », pas « réalisé ».
Ce qui est vraiment douloureux, c’est le décalage temporel. Le rapport financier concerne le T3, alors qu’actuellement le BTC est déjà tombé à environ 77 000. Si le prix ne remonte pas rapidement, le rapport du T4 pourrait enregistrer une importante dépréciation comptable. La richesse sur papier arrive vite, et repart aussi vite.
Ce qu’il faut surtout surveiller, ce sont les actions : au T3, ils n’ont augmenté que de 334 BTC, mais ont dépensé près de 200 millions pour racheter des actions privilégiées. Avant, ils émettaient des obligations pour acheter des cryptos, maintenant ils remboursent la dette pour réduire l’effet de levier. La direction comprend clairement à quel point un dividende rigide de 12 % fait mal quand le prix de la crypto baisse.
Le marché ne les aide pas non plus. Le BTC stagne autour de 77 100, avec une résistance à 78 000 au-dessus et un support à 76 500 en dessous. Le rapport financier ne peut pas sauver la liquidité actuelle.
Deux conseils pour agir : si vous avez une position, placez un stop-loss sous 76 000 ; si vous êtes à découvert, ne prenez pas de risques inutiles, attendez un repli vers 76 500 avec un volume réduit et une stabilisation avant de considérer.
Ne pariez pas sur le creux actuel avec les profits passés.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
À long terme, c'est favorable, à court terme, c'est presque négligeable. La véritable valeur de ces ETF pour BTC réside dans « l'acceptation institutionnelle », et non dans une « hausse due aux flux financiers ».
Regardons d'abord la conception des positions. L'objectif de VanEck pour la configuration Bitcoin dans WBMO est de seulement 2 %, avec une plage autorisée de 1 % à 5 %, la position réelle étant d'environ 1,89 %. Les deux produits de Franklin ont une allocation initiale de 5 %, et achètent passivement via les dividendes d'actions, en réduisant chaque trimestre la partie excédentaire à 4,5 %. Les deux positionnent délibérément BTC comme un « petit rôle secondaire », et non comme un pari lourd.
Cela signifie que les flux de capitaux à court terme sont très limités. Le mécanisme DRIP de Franklin est essentiellement un investissement régulier à faible débit, et la gestion active de VanEck n'entraîne pas de pression d'achat concentrée. La tendance actuelle du prix du BTC est toujours dominée par la liquidité macroéconomique et le sentiment du marché, ces produits ne peuvent pas soutenir un rebond immédiat.
Mais le bénéfice au niveau paradigmatique est réel. Les comptes de titres ordinaires peuvent désormais logiquement allouer des produits mixtes contenant du BTC, sans avoir besoin d'ouvrir un compte séparé sur une plateforme crypto. Le Bitcoin est officiellement intégré dans le cadre traditionnel d'allocation d'actifs, et à chaque cycle futur, ce canal conforme pourrait continuer à fournir des flux de capitaux supplémentaires lents mais stables.Radar de la structure des échéances 📡
$BTC 🟠 Le premier écart de prix positif est bien positif, mais le volume est faible : l'écart de prix du premier niveau entre achat proche et vente lointaine est de +0,47 %, avec un volume de paire d'environ 989 dollars seulement. Pour un ordre de 10 000 dollars, le premier niveau ne couvre qu'environ 10 %, le reste devant être exécuté à des prix moins favorables, ce qui augmente nettement la part des coûts d'impact. L'écart de prix comptable ne correspond pas au rendement réalisable.
$SOL 🟣 L'écart de prix marqué est positif, mais le premier niveau d'achat proche et de vente lointaine est déjà inversé. Le taux annualisé du mois proche est de +2,27 %, celui du mois lointain de +0,54 %, le plus proche est plus cher ; l'écart marqué entre proche et lointain est de +0,04 %, mais l'écart de prix du premier niveau est de -1,37 %. Cela signifie qu'il y a un écart positif selon le marquage, mais que la transaction réelle ne peut pas en profiter, voire est négative 📉. Pour analyser la structure des échéances, ne regardez pas seulement le marquage, la profondeur des prix et la faisabilité d'exécution sont plus cruciales.Réveillé en pleine nuit, je prends mon téléphone pour vérifier le marché, et soudainement, le sommeil disparaît complètement. L'écran est rempli de rouge désastreux, même les plaintes de pertes dans le groupe ont cessé 😔. L'incident Binance combiné à la chute des actions technologiques a brisé la dernière ligne de défense des haussiers.
Le prix actuel est extrêmement dramatique : BTC a touché un creux à 76 400, se négocie maintenant à 77 500, une perte de plus de 5 %, avec 1,47 milliard de liquidations sur 24 heures, dont 87 % sont des positions longues ; ETH a chuté sous 2 200, se négociant à 2 224, SOL est le plus touché, plongeant à 94 avec une baisse de près de 8 %. Les leviers des haussiers ont été brutalement liquidés.
Mais les données cachent un mystère : l'ETF spot BTC continue d'attirer des flux nets, BlackRock a encaissé 12,8 millions en une journée, et les positions à terme institutionnelles ne se sont pas retirées ; en revanche, l'ETF ETH a vu près de 150 millions sortir en octobre. Les petits investisseurs vendent à perte, les institutions achètent, deux jeux de cartes sur la même table.
Le macroéconomique est la vraie arme fatale. L'indice PCE de base américain de septembre est monté à 3,1 %, la Fed reste immobile mais la probabilité d'une hausse des taux en décembre a grimpé à 86 %, les actifs à risque sont tous frappés. Ce qui est tué, c'est le levier, sans assouplissement macroéconomique, le fond ne tient pas.
Je ne suis pas du genre à vendre à perte ni à attraper un couteau qui tombe. La zone 75k-76k pour BTC est une ligne de vie ou de mort, 2 300 pour ETH est la ligne de défense rigide de la moyenne mobile exponentielle à 200 jours, 100 pour SOL est devenu un plafond. La confirmation à la clôture est bien plus importante que de simplement percer ces niveaux, tant que les conditions ne sont pas réunies, je continue à dormir 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC se maintient près de 77 519 $ tandis que ETH et SOL enregistrent des gains plus solides sur 24 heures. Cela suggère un appétit pour le risque sélectif plutôt qu'une impulsion générale du marché. Cette lecture s'affaiblirait si BTC perdait sa stabilité relative, car la direction actuelle dépend toujours de la plus grande valeur d'actif qui tient bon.
Ce n'est pas un conseil financier.Je suis encore en train de récupérer lentement mon investissement. Quand je vois des controverses sur les règles, cela me serre d'abord le cœur. Avant, je suivais toujours le marché, maintenant ce qui m'effraie le plus, c'est que le risque ne réside pas dans la fluctuation des prix, mais dans les clauses que je ne comprends pas.
a16z Frontier, DeFi Education Fund et Uniswap ont conjointement soumis une lettre d'opinion s'opposant à la loi fiscale sur les actifs numériques de l'Illinois et aux règles associées. Selon cette lettre, les règles proposées considèrent de nombreux DEX comme des « courtiers » devant collecter des taxes, et même sans transaction, une taxation pourrait être appliquée. Je pense que cela représente une pression réglementaire pour la DeFi, ce n'est pas seulement une question fiscale : un logiciel autonome ne peut pas collecter des taxes comme une personne, cette obligation pourrait être impossible à remplir ; les transferts entre ses propres comptes sont aussi sujets à des controverses fiscales, ce qui rend plus difficile pour les utilisateurs ordinaires d'évaluer le coût d'utilisation.
Ce message me rappelle que la manière dont les règles sont mises en œuvre est plus importante que qui s'oppose publiquement. Même si je suis pressé de récupérer mon investissement, je dois garder de l'énergie pour comprendre les risques, prendre mon temps ne pose pas de problème 💪Deux élections de mi-mandat consécutives ont été marquées par des événements imprévus, est-ce une coïncidence ?
La semaine des élections de mi-mandat de 2022, FTX a fait faillite, le Bitcoin a fortement chuté ; à la veille des élections de mi-mandat de 2026, Binance a subi un énorme piratage, BTC a rapidement corrigé. Beaucoup se demandent, est-ce une malédiction ?
Les deux événements sont fondamentalement différents : FTX a détourné des fonds en interne, provoquant une crise de liquidité, ce qui signifie un effondrement des bases de l'industrie ; cette fois, c'est une attaque externe de hackers, la plateforme a promis de couvrir les pertes, il n'y a pas de crise de liquidité. L'événement en lui-même est aléatoire et fortuit.
Mais ce n'est pas une simple coïncidence.
À la veille des élections de mi-mandat, les politiques et les orientations réglementaires sont incertaines, les capitaux sont prudents, la tolérance du marché est faible, la volatilité augmente. Une mauvaise nouvelle placée dans un marché fort peut être facilement absorbée, mais dans cette fenêtre sensible, elle amplifie la panique et déclenche des liquidations forcées.
De plus, deux mandats consécutifs dans un environnement de taux d'intérêt élevés, avec une liquidité tendue, les actifs à risque sont intrinsèquement faibles, ce qui favorise la fermentation des mauvaises nouvelles.
Le moment d'apparition des cygnes noirs est aléatoire, mais le marché devient vulnérable à la veille des élections, c'est une caractéristique cyclique.
Ne croyez pas aveuglément à la règle « il y aura forcément un problème lors des élections de mi-mandat », c'est simplement une période où il faut réduire l'effet de levier, contrôler les positions et respecter les risques extrêmes.Le portefeuille Ethereum de Binance a été piraté cette fois-ci, et ce qui fait le plus peur ce n'est pas que la clé privée ait été volée, mais que le système de signature ait lui-même signé l'autorisation.
Selon Blockaid, il s'agit plutôt d'un abus de la capacité de signature. L'EIP-7702 permet aux portefeuilles ordinaires d'autoriser un contrat à gérer le compte, et l'attaquant a fait en sorte que le système de signature signe d'un coup 50 autorisations consécutives. Tant que le nonce actuel du portefeuille correspond à l'un de ces numéros, il est vulnérable. Et il s'est avéré que l'un d'eux a été effectivement utilisé.
Une fois l'autorisation activée, le portefeuille est délégué à un contrat malveillant, les ERC-20 et ETH sont balayés, ne laissant qu'1 ETH pour le gas, et les entrées suivantes peuvent aussi être vidées.
Après le 7702, une signature peut ne pas se limiter à un transfert, mais aussi à céder le contrôle du compte.Binance met vraiment la main au portefeuille cette fois : 6,34 milliards de dollars de fonds d'entreprise garantissent la couverture, la reprise des retraits est prévue dimanche, mais le BTC n'a toujours pas regagné les 80 000.
La mise à jour de vendredi a clarifié les comptes : environ 5 milliards de dollars sont déjà des jetons volés similaires, le reste est acheté sur le marché spot et hors marché.
Par ailleurs, environ 3 milliards de dollars d'actifs volés ont été gelés, cette somme est comptabilisée séparément et n'est pas incluse dans la garantie de 6,34 milliards.
Côté prix, le plus bas de la nuit a touché 76 338 dollars, ce matin il est remonté autour de 77 493 dollars, avec 1,53 milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du marché en 24 heures, les positions longues représentant plus de 80 %, dont environ 499 millions pour le seul BTC.
Ce qui est absurde, c'est que l'ETF spot BTC américain a enregistré un flux net entrant de 17 millions de dollars jeudi, pour le quatrième jour consécutif, l'argent entre, mais le prix continue de baisser.
Honnêtement, la garantie résout le problème du registre de confiance, pas celui du prix. Tant que le canal de retrait n'est pas réellement ouvert, le marché ne fixera les prix qu'en fonction du pire scénario, ce rebond ressemble plus à une pause après une chute excessive.
Je ne bouge pas, je surveille juste deux chiffres : un retour au-dessus de 78 000 dollars pour parler de stabilisation, une cassure sous 76 338 dollars pour invalider ce jugement.
Le canal doit vraiment s'ouvrir pour que le prix compte, avant cela, parler de stabilisation est prématuré. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle publiera son rapport financier du T3 avant l'ouverture des marchés le 4 novembre. Le marché surveille la taille de l'USDC, mais le vieux Mo dit que la taille n'a jamais été la source de profit de Circle.
Le chiffre d'affaires du T2 s'élève à 701 millions de dollars, dont 668 millions proviennent des intérêts sur les réserves, soit 95,2 % ; les frais de transaction réels ne représentent que 5,3 millions. Circle gagne de l'argent grâce aux intérêts générés par les réserves achetant des obligations à court terme derrière l'USDC, pas grâce aux frais de transfert.
Le problème est que les deux sources se rétrécissent simultanément. Le rendement des réserves est passé de 4,14 % à environ 3,5 %, la circulation de l'USDC a augmenté de 25 % en glissement annuel, mais les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. D'autre part, les coûts de distribution mangent près de la moitié des revenus — au T2, Coinbase a reçu 325 millions, et au premier semestre, pour chaque dollar gagné, il ne reste qu'environ 7 cents de bénéfice net.
Le réseau principal Arc est la nouvelle réponse donnée par la direction — tenter de convertir l'activité on-chain en revenus directs de frais de transaction, pour se libérer de la dépendance unique aux intérêts.
Le vieux Mo dit une chose : le volume de règlement de l'USDC est une façade, ce qui compte vraiment c'est combien de dollars sont conservés. Lors de la conférence téléphonique, la façon dont la direction expliquera cet écart entre "la taille a augmenté, mais pas les profits" vaut plus la peine d'être surveillée que les chiffres de l'USDC. $BTC $ETH $SOL Quand je vois ce genre d'information, ma première réaction est de vérifier la gestion des anomalies, plutôt que de deviner la hausse ou la baisse. Ce n'est pas une réussite que le programme fonctionne bien, c'est aux conditions limites que l'on voit la vraie compétence.💻
L'entrée cette fois est : Maple a bloqué pour 280 millions de dollars de garanties, environ 225 millions de $XRP soutenant trois prêts en stablecoins, les positions concernées arrivant à échéance en décembre et janvier, exposées à un risque de liquidation, mais l'échéance ne garantit pas la libération automatique des garanties.
Mon jugement : c'est plutôt un test de transparence du contrôle des risques, on ne peut pas le considérer directement comme une pression de vente inévitable. Logiquement, échéance, remboursement et libération ne sont pas le même état ; le total des trois positions n'est pas suffisant pour juger le risque de chaque prêt. Mélanger tout cela, c'est un bug dans l'analyse.
Si c'était moi, je compléterais avec un tableau d'état détaillé pour chaque prêt, listant les arrangements de remboursement, les conditions de liquidation et les règles de libération, puis j'évaluerais le risque. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : quelle est la donnée la plus indispensable dans ce tableau ? Pourquoi ?$HYPE
912,383 HYPE ont été transférés à FalconX. Avec un cours actuel de 89,5, cette cargaison vaut plus de 80 millions de dollars, le profit estimé sur la chaîne est de 8,03 millions, le coût moyen est un peu au-dessus de 80.
FalconX est la plateforme de négociation en gros, les actifs qui y arrivent sont généralement destinés à être liquidés, pas à être conservés longtemps dans un portefeuille.
HYPE n'a pas été calme ces deux derniers jours, les six doutes de Don Wilson circulent encore, et voilà qu'un gros baleine intervient. Sur 24 heures, le prix oscille entre 88,8 et 94, il est actuellement à 89,5. Les frais sont encore positifs, l'open interest est de 110 millions de dollars, les acheteurs sont toujours prêts à payer. Ceux qui ont un coût de revient à 80 encaissent autour de 90, à ma place je ferais pareil. On verra s'il y a des acheteurs pour reprendre après cette vente, une fois cette cargaison écoulée, on regardera combien d'ordres d'achat restent sur le carnet.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En jetant un coup d'œil aux flux de capitaux de ces dernières heures, on pourrait penser que tout est vert et que les haussiers reprennent le contrôle ? Vite, changez la période d'analyse à 24 heures et 30 jours, les fonds principaux jouent à un jeu de fuite habile, ne vous focalisez pas seulement sur ces petits gains immédiats.
Regardons d'abord $BTC : à court terme (quelques heures), les contrats à terme et le spot montrent effectivement des entrées nettes, ce qui semble indiquer une reprise. Mais en descendant, les contrats à terme affichent une sortie nette de 570 millions en 24 heures, le spot aussi 570 millions sortis, et sur 30 jours, les deux lignes montrent une sortie de plus de 10 milliards. Le court terme vous donne un peu de douceur, mais à long terme, les gros investisseurs se retirent massivement, la hausse est juste pour écouler les positions, ne soyez pas le pigeon qui reprend.
Ensuite, $ETH : le spot a enfin montré un peu de vigueur en 24 heures avec une entrée nette de 284 millions, mais les contrats à terme ont fui 380 millions, clairement le spot soutient le prix tandis que les contrats à terme font pression à la baisse. Sur 30 jours, le spot a perdu 3,1 milliards, c’est ce qu’on appelle un canard mort qui fait semblant de se battre, le soutien est temporaire, pas éternel.
Enfin, $SOL est intéressant : sur 8 à 12 heures, le spot est tout vert avec des achats agressifs, mais notez que sur 30 jours, il y a toujours une sortie proche de 30 millions, les fonds à court terme jouent à la manœuvre, la tendance majeure n’a pas changé.
En résumé, les données à court terme sont un leurre utilisé par les manipulateurs, les mouvements de fonds à long terme sont la vraie carte maîtresse. Sans entrée continue de gros capitaux, ce rebond est une illusion.
Quand vous surveillez le marché, vous vous concentrez sur l’agitation à court terme ou sur la tendance à long terme ? Vous êtes-vous déjà fait avoir par ces illusions à court terme ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Si doux, et pas encore commencé à se renforcer ?｜Top 5 des plus fortes baisses des altcoins aujourd'hui (09:00)
$AKE -29,27% (24h -36,63%). La chute la plus sévère, encore -3,81% en 1 heure, mais +15,71% en 4 heures en accumulation, position 2,46 millions, volume relatif 11,2. Chute courte, reprise longue, pas un effondrement continu.
$BTW -7,48% (24h -29,92%). Prix en 4 heures -8,20%, position -10,24% en retrait synchronisé, prix en 1 heure -3,13%, position -1,23% aussi en sortie, position 1,56 million, volume de transactions 16,97 millions, volume relatif 10,9. Forte baisse, position en fuite.
$APR -6,41% (24h -6,34%). Position en 1 heure +2,58%, en 4 heures +4,24% sans retrait, position 1,75 million, volume de transactions 25,45 millions, volume relatif 14,5. La crypto qui a explosé en tête du classement recule aujourd'hui, position stable.
$LIGHT -5,33% (24h -3,48%). Prix en 1 heure -0,44%, position -0,59% quasi stable, prix en 4 heures +1,94%, position +0,97% légèrement positive, position 950 000, volume relatif 1,4. Oscille autour de l'axe zéro.
$ORDER -5,28% (24h +3,51%). Prix en 1 heure -0,51%, position +0,81% en sens inverse, prix en 4 heures -0,62%, position +1,72% légèrement positive, position 820 000, volume relatif 4,3. Le marché est en baisse, mais sur 24 heures +3,51%, position stable, personne ne vend.Intel a chuté de près de 29 % en une journée, enregistrant la pire performance journalière depuis 1974.
Cette fois, le marché n'a pas vendu les actions d'Intel à cause de pertes. Les résultats publiés par l'entreprise ne sont pas catastrophiques dans l'ensemble, ce qui a vraiment déçu les investisseurs, c'est la prévision de chiffre d'affaires pour le trimestre suivant, inférieure aux attentes.
C'est précisément là que réside la dure réalité actuelle du marché américain : auparavant, le marché était prêt à payer d'avance pour les histoires liées aux puces AI et à la puissance de calcul, maintenant il exige des entreprises qu'elles montrent une croissance concrète.
Le concept d'AI ne suffit plus. Les investisseurs veulent voir des commandes, des bénéfices et des flux de trésorerie, sinon même la plus grande histoire peut se transformer en un piège à haut niveau.
La chute brutale d'Intel cette fois pourrait être un signal que toute la logique des transactions autour de l'AI est en train de changer. $ETH, cette vague de désendettement est réelle, ce n'est pas juste un simple mouvement de prix.
Regardez les données d'aujourd'hui, le taux de financement d'ETH est passé en négatif, à -0,0107 %, les vendeurs paient des intérêts aux acheteurs. Et BTC ? Il est toujours à +0,0101 %, les acheteurs paient. Les deux sont complètement inversés. Ce genre de divergence est rare, cela signifie que les fonds sont en train de se déplacer.
Le volume des positions ouvertes sur ETH a chuté de 6,03 % en 24 heures, soit environ 1,8 milliard de dollars qui se sont évaporés. BTC n'a baissé que de 1,08 %. Pour une baisse similaire, le désendettement d'ETH est plus de cinq fois plus rapide que celui de BTC. Ce n'est pas une vente, c'est un désendettement systématique.
Au niveau macroéconomique, ce n'est pas mieux. Le PIB américain du troisième trimestre a progressé de 3,4 % en rythme annualisé, l'économie est solide ; l'indice PCE de base de septembre est à +3,1 % en glissement annuel, l'inflation ne baisse pas. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est déjà à 84 %. BTC stagne sous les 80 000, ETH oscille autour du support à 2300, maintenant il est descendu à 2226.
Pour être honnête, la dernière fois que l'open interest a augmenté de 15 % en une journée, je n'ai rien fait, et le lendemain, un pic a fait exploser ma position longue. Cette fois, l'open interest chute brutalement, même si la nature est différente, la leçon sur les mouvements de levier est la même : ne pas aller à contre-courant de la tendance. J'ai maintenant réduit ma position ETH au minimum, j'attends que le niveau 2227 se stabilise.
Si le marché américain continue de chuter, ETH va probablement encore baisser. 2200 est le prochain seuil psychologique. Le marché actuel ressemble à allumer une bougie après une coupure de courant — la pièce est encore éclairée, on peut voir la table et les chaises, mais on sait que cette lumière ne tiendra pas toute la nuit, et quand la bougie sera consumée, il fera plus noir qu’au moment de la coupure.
BTC 77,988, la "bougie" représente les 424 millions d’entrées en 3 jours dans l’ETF et la zone de support de la demande entre 77 000 et 79 000. La bougie est allumée, on peut voir les objets dans la pièce. "Ne pas tenir toute la nuit" signifie qu’après la triple entrée consécutive dans l’ETF le 26, le prix est passé de 80 000 à 77 000, la même histoire s’est déjà répétée. 76 500 est la ligne de coût moyen des positions à court terme, si la bougie brûle jusqu’à ce niveau sans rétablissement, les positions à court terme passeront de "tenir" à "fuir". ETH 2 253, la bougie est plus courte, l’ETF ETH est encore en sortie, la mèche est humide. SOL autour de 97, la bougie est la plus fine, en baisse de 5,31 %, elle brûle jusqu’au bout le plus vite.
Le pire quand on allume une bougie, c’est de fixer cette flamme et d’oublier que le jour n’est pas encore levé. Attendez-vous le rétablissement ou êtes-vous déjà prêts à sortir dans le noir ? SOL peut-il s’éclairer en premier $BTC $ETH $SOL L'écran est rempli de vert, le problème le plus fréquent en coulisses se résume en deux mots : acheter le creux. Peut-on encore monter à bord avec $BTC ici ?
En combinant les répercussions récentes de la polémique du hot wallet de 6,3 milliards de Binance, le PCE principal à 3,1 % et les attentes d'une hausse des taux par le FOMC, sous la double pression d'un cygne noir macroéconomique et sectoriel, le marché n'est plus une simple correction technique. Le véritable creux est toujours provoqué par une panique massive avec un fort volume, pas par une baisse lente et un volume réduit qui épuise les investisseurs.
Actuellement, $BTC oscille entre 76 000 et 77 000, avec un volume d'échanges extrêmement faible et un indice de panique au plus bas. Cela ressemble plus à des haussiers épuisés par le temps qu'à une « dernière chute » franche. Le fait de ne plus pouvoir baisser est souvent un piège : soit le creux est atteint, soit la panique n'a pas encore commencé. Une longue mèche baissière avec volume est la confirmation du côté droit, ne devinez pas la mèche, attendez le signal.
Récemment, même les baleines à fort effet de levier ont dû se couper un bras pour survivre, les petits investisseurs doivent éviter de lécher le sang au bout du couteau. Réduisez l'effet de levier, retirez vos fonds et gérez-les vous-même, survivez et attendez le côté droit. Êtes-vous déjà en train d'acheter le creux ou attendez-vous avec moi cette mèche avec volume ? Ceci est un simple enregistrement personnel, pas un conseil d'investissement. $BTC $ETH $ZEC C'est encore le week-end ennuyeux
Après le vol d'hier à l'université
Et l'impact des résultats financiers décevants des grandes entreprises américaines
Les marchés boursiers américains et les principaux marchés de trading
ont été détruits de manière écrasante
Le BTC est tombé jusqu'au seuil de 77000
Intel a également enregistré sa plus forte baisse en 40 ans
Une chute en séance allant jusqu'à 30%
Perte de près de 100 milliards de dollars de capitalisation boursière
Google n'a pas non plus été à la hauteur
La restauration de la confiance ne peut pas se faire en un jour ou deux
Le marché des capitaux est naturellement cruel et impitoyable
Lorsque les fonds estiment que tu ne vaux pas ce prix
ils vendent sans hésitation
Sans la moindre hésitation
$ETH $SOL $SNDK
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Une grosse transaction vient d'apparaître sur la blockchain : 223 millions de USDT ont été transférés de Bitfinex vers le Tether Treasury, ce qui équivaut à environ 222 millions de dollars au prix du moment.
Ce volume n'est pas négligeable. En dollars, cela correspond à l'entrée nette de stablecoins d'une journée entière pour une bourse de taille moyenne, et cela suffit à provoquer une fluctuation notable sur les cryptomonnaies majeures.
Le retour de USDT au Tether Treasury s'explique généralement par trois raisons : un échange inter-chaînes, la destruction d'anciens tokens, ou la libération de stock pour une nouvelle émission. Parmi ces trois, seule la troisième représente un apport de fonds réel. Les deux premières ne font que déplacer la même somme d'une chaîne à une autre, sans impact sur le marché.
Ainsi, cette transaction ne doit pas être interprétée comme un signal positif en soi. L'essentiel est de surveiller si Tether effectue ensuite des opérations de mint sur Ethereum ou Tron ; si une nouvelle émission suit dans les jours à venir, cela indiquera que des fonds sont en préparation hors marché.
Historiquement, après un important retour de fonds, deux scénarios se présentent : soit une émission supplémentaire suit, renforçant nettement les achats de BTC et ETH, avec une hausse des prix sur deux à trois semaines ; soit il s'agit simplement d'un transfert entre chaînes, et le marché reste calme comme si rien ne s'était passé, laissant les acheteurs supportant seuls le coût.
La stratégie à court terme est simple : ne pas se précipiter pour augmenter sa position. Surveillez les variations du solde du Tether Treasury et les enregistrements de mint, et n'agissez qu'après confirmation d'un apport réel, c'est bien plus sûr que de spéculer maintenant. $USDT#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Ventes : la Chine soutient seule la croissance, les États-Unis sont en baisse
Les trois premières semaines de vente de l'iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % dans le monde, presque toute la croissance venant de Chine : la Chine a connu une hausse de 29 % en trois semaines, 12 % la première semaine, les trois premiers jours atteignant environ 1,12 fois la première semaine du modèle Pro précédent, avec une part de marché hebdomadaire de 33 %, et des ventes initiales dépassant 2,5 millions d'unités.
Stratégie : augmentation des prix pour freiner la demande, contraction de la chaîne d'approvisionnement
Toute la gamme Pro a vu son prix augmenter de 100 dollars (prix de départ 1199 dollars), avec une hausse moyenne de 20 %, ce qui a clairement freiné la demande.
Finances : "qualité" au-delà des attentes limitée
Le rapport financier sera publié le 2 novembre, l'iPhone 18 Pro ne comptant que pour environ deux semaines. Les analystes prévoient un chiffre d'affaires iPhone de 56,56 milliards de dollars, en hausse de 15 % sur un an, mais tiré par une baisse des volumes de 4 % et une hausse des prix moyens de 20 % ; la marge brute devrait reculer de 50,1 % à 47 %–48 %.
Point d'intérêt : l’"ère post-Cook" de Ternus
Ingénieur matériel de formation, Ternus semble privilégier les MacBook à bas prix et les lunettes intelligentes, se montrant peu enthousiaste envers le Vision Pro ; la stratégie pourrait passer de "l'ouverture de nouvelles catégories" à "l'approfondissement des produits existants".
Jugement clé : le modèle de maintien des revenus par la hausse des prix atteint ses limites de demande ; le marché chinois masque la faiblesse aux États-Unis et au Japon, l'absence de modèle de base amplifiant la volatilité. L'enjeu réel est de savoir si Ternus peut trouver un nouveau récit de croissance au-delà de la hausse des prix. $BTC $HYPE $xAAPL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
ETH 2594 position short : prix actuel 2248.92, profit flottant 345.08 🔥
⚠️ Maintenir le support précédent, se protéger contre les balayages lors du rebond : le prix actuel 2248.92 reste au-dessus du plus bas précédent 2174.08 (plus bas 24H), faible rebond de +1.08% intrajournalier depuis ce point bas, mais toujours dans la zone baissière sous la résistance proche à 2416.87 ; il faut surveiller la résistance entre 2282-2334 pour éviter un balayage lors du rebond.
Analyse du marché : sur 4H, double sommet à 2391.55 (plus haut 24H) suivi d'une chute jusqu'à 2174.08, actuellement à 2248.92 (+1.08% rebond après survente). Sur 1 heure, +0.17% momentum court terme légèrement haussier mais stagnation, tendance baissière moyen terme avec -5.81% sur 7 jours / -16.27% sur 30 jours / -40.89% sur 1 an ; plus haut/bas 24H 2391.55/2174.08, volume 17,264 millions. Flash info : taux de financement perpétuel SOL à -0.006728%, les shorts paient, reflétant un sentiment de marché baissier prononcé, le rebond ETH pourrait être freiné par ce sentiment.
Stratégie : premier support à 2174.08 (à défendre), second à 2150. Résistance proche à 2416.87, forte gestion des risques à 2594. Attendre une deuxième pression sous 2416.87, ne pas courir après une chute rapide, plus sûr si le rebond entre 2282-2334 ne casse pas ; si 2174.08 est cassé, ouverture d'un espace baissier en dessous, actuellement le support précédent est tenu mais la force du rebond est limitée, tenir ferme 🔥 Le reflux des ETF heurte la stagnation de la Fed — Quelle force domine désormais ?
Le 21 octobre, les ETF des trois principales cryptomonnaies sont passés simultanément en territoire positif, ce qui semble être un signe de restauration de l'appétit pour le risque. Mais dans la même fenêtre temporelle, la réunion de la Fed du 28 octobre a décidé de maintenir les taux d'intérêt inchangés, l'inflation étant toujours qualifiée de « élevée ». Ces deux informations combinées ne conduisent pas à une conclusion simple de « risk-on ».
Les flux entrants dans les ETF représentent une amélioration de la volonté d'allocation marginale, tandis que la stagnation des taux d'intérêt indique que les conditions de liquidité macroéconomiques n'ont pas connu de relâchement directionnel. Le premier est une variable courte, le second une variable lente. La variable courte peut provoquer un rebond, mais il est difficile qu'elle modifie seule la tendance. ETH a encore enregistré une sortie nette de 680 millions au cours des 30 derniers jours, SOL une sortie de 57,9 millions, ce qui montre précisément que l'ajustement des positions au niveau des variables lentes n'a pas encore suivi l'amélioration des variables courtes.
Les niveaux de 85 000 pour BTC, 2 500 pour ETH et 110 pour SOL sont les points d'observation pour tester si cette « variable courte » peut se transmettre à la « variable lente ». Avant que cette transmission ne soit confirmée, assimiler directement le passage en positif d'un ETF sur une seule journée à un renversement de tendance manque une étape logique.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#加密行业协同守护资产安全 Rumeurs de piratage de Binance, peuvent-elles vraiment faire chuter le BTC à 76 000 dollars ? 1. Actualités. Plusieurs médias étrangers rapportent qu'environ 5,3 milliards de dollars ont été transférés de manière anormale depuis le hot wallet de Binance, un volume qui pourrait battre un record dans l'industrie ; Binance a déclaré enquêter, tandis que Tether et Circle auraient gelé un total de 1,79 milliard de dollars en stablecoins. L'information n'a pas encore été confirmée complètement sur la blockchain, donc ici nous la traitons comme un "rapport". Côté prix, le BTC est à 76 885,6 dollars, en baisse de 5,98 % sur 24 heures et de 5,87 % sur une semaine, avec un nouveau plancher à 76 666 dollars le 20. 2. Impact sur les fonds. Ce qui est le plus inhabituel, c'est que l'ETF BTC a enregistré une entrée nette de 152,8 millions de dollars sur la dernière journée, et 258,3 millions sur 5 jours. Le prix baisse, mais les fonds d'investissement continuent d'acheter, ce qui indique que cette chute ressemble plus à un désendettement à court terme déclenché par un événement, plutôt qu'à un retrait massif et durable des fonds ETF. L'indice du dollar a reculé de 0,30 % à 101,74 sur la même période, ce qui montre que la pression ne vient pas d'un renforcement du dollar. 3. Signification pour le BTC. À court terme, le pouvoir de fixation des prix est passé du macroéconomique au risque de crédit des plateformes d'échange. Si les fonds anormaux sont récupérés et la solvabilité de la plateforme confirmée, le choc pourrait rapidement se résorber ; si l'enquête s'intensifie, le marché va d'abord trader sur le "pire scénario", et le BTC pourrait continuer à tester des zones de liquidité plus faibles. À ce stade, il ne suffit pas de regarder le rebond des prix, il faut surtout voir si l'événement se clôture par une boucle vérifiable. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : d'abord l'enquête de Binance et la destination des fonds sur la blockchain ; ensuite si l'ETF continue à enregistrer des entrées nettes ; enfin si le BTC peutLes deux géants CZ Zhao Changpeng et Elon Musk se sont affrontés sur X🔥
Les internautes ont plaisanté en évoquant FTX « promesse de garantie du capital puis faillite, SBF en prison », en comparant cela au piratage récent de Binance où CZ a promis une couverture totale.
Elon Musk a simplement répondu 🥶 en dessous. CZ a répliqué directement : Ce n’est pas le moment de plaisanter, nous détenons plus d’un milliard de dollars en actions SpaceX (SPCX).
Je pense qu’il y a une différence fondamentale entre l’affaire FTX et celle de Binance.
À l’époque de l’arbre de Merkel opaque, FTX avait détourné les actifs des utilisateurs.
Aujourd’hui, avec les audits, Binance a une base bien plus solide que FTX à l’époque.
Que penses-tu de ce 🥶 de Musk, est-ce une moquerie ou juste un simple spectateur ?
@cz_binance @elonmusk #CollaborationDansLaCryptoPourLaSécuritéDesActifs 🔥Compte à rebours de 4 jours avant les élections de mi-mandat aux États-Unis, la véritable fenêtre de jeu pour le marché boursier américain arrive !
Cette fois, l'attention du marché ne se limite pas aux changements de sièges au Congrès, mais aussi aux orientations politiques américaines après les élections concernant la fiscalité, la régulation technologique, les dépenses publiques, etc.
Une autre statistique de Charles Schwab montre que depuis 1974, dans les 3 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P 500 a en moyenne augmenté de 5,7 %.
La logique derrière cela n'est pas compliquée :
🔺 Avant les élections, le marché craint l'incertitude politique ;
🔺 Après les élections, quel que soit le résultat, la direction politique future devient au moins plus claire, et les capitaux peuvent plus facilement rechercher de nouvelles opportunités.
Mais à la veille des élections, le secteur technologique américain subit une vente massive concentrée.
Les énormes dépenses en capital liées à l'IA de Google $GOOGL et Amazon $AMZN suscitent des inquiétudes sur le marché, les perspectives de résultats d'Intel $INTC sont inférieures aux attentes, et le secteur des semi-conducteurs est également sous pression.
Le 30 octobre, le Nasdaq a chuté d'environ 2,9 %, le S&P 500 d'environ 1,8 %.
Cela montre que les problèmes actuels du marché ne se limitent pas à l'incertitude liée aux élections, mais concernent aussi la réévaluation des valorisations des actions technologiques et des retours sur investissement en IA.
Je pense qu'il faut rester prudent à court terme avant les élections, mais qu'après celles-ci, il sera important de surveiller si les actifs à risque connaissent une réorganisation.
Cependant, la fin des élections ne signifie pas nécessairement un creux du marché, les bénéfices des entreprises et les flux de capitaux restent essentiels.
Si le sentiment sur le marché américain s'améliore après les élections, le marché des cryptomonnaies pourrait également bénéficier d'un certain soutien.
Je préfère observer les mouvements de capitaux après les élections et attendre le bon moment pour envisager une allocation.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 Plus USDC réussit, plus Circle gagne de l'argent ? Wall Street pourrait bien négliger le côté le plus impitoyable du business des stablecoins !
Avant l'ouverture des marchés américains le 4 novembre, Circle (CRCL) publiera ses résultats du troisième trimestre. Au deuxième trimestre, la circulation de l'USDC a atteint 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an ; le volume des transactions on-chain a atteint 14,8 trillions de dollars, en hausse de 151 %. Mais le chiffre d'affaires total et les revenus de réserve n'ont augmenté que de 7 %, les revenus de réserve de 5 %, et l'EBITDA ajusté de 8 %, montrant un écart entre la croissance et la conversion en bénéfices.
Le vrai problème réside dans les coûts : au deuxième trimestre, les coûts de distribution, de transaction et autres ont atteint 412 millions de dollars, dont environ 325 millions liés à Coinbase. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que Coinbase collabore avec Stripe et BlackRock pour développer le réseau concurrent de stablecoins Open USD, ce qui met à l'épreuve le pouvoir de négociation des canaux de Circle.
D'autre part, Circle prévoit de s'implanter dans environ 40 marchés émergents, de développer Arc et les paiements transfrontaliers, et a obtenu un investissement de Binance ; la réglementation américaine GENIUS Act est également en cours de mise en œuvre. Mais la baisse des taux d'intérêt pourrait réduire les revenus des réserves, ce qui mérite une attention particulière.
Le marché commence déjà à diverger : le 30 octobre, le cours de CRCL a chuté de plus de 10 % en séance, avec des objectifs institutionnels allant de 43 à 243 dollars, des prévisions très divergentes.
Le véritable enjeu des résultats : la croissance de l'USDC peut-elle se traduire par une marge bénéficiaire plus élevée ?Ne vous laissez pas tromper par ce petit rebond actuel ! On dit que les institutions sont l'argent intelligent, mais en regardant les mouvements de fonds des ETF d'hier soir, c'est tout simplement honteux : ils clament leur optimisme à long terme, mais au moindre vent contraire, ils prennent leurs jambes à leur cou, plus vite qu'un lapin !
Regardons d'abord $BTC : le 30 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette directe de 52,52 millions de dollars. Regardez les détails, FBTC (Fidelity) a retiré plus de 25 millions, ARKB et GBTC sont tous en train de fuir. Il y a quelques jours, c'était encore des entrées nettes continues, mais hier soir, dès que le marché a chuté, les institutions ont immédiatement tourné le dos, c'est l'une des causes principales de la chute d'hier soir.
Ensuite, $ETH est vraiment un cas désespéré, avec une sortie nette de 2,65 millions en une seule journée. Les fonds ETHE et ETH de Grayscale vendent sans réfléchir chaque jour, BlackRock fait semblant de ne rien voir, les capitaux traditionnels ignorent complètement Ethereum. Sans un soutien massif, tout rebond est un piège à haussiers.
Enfin, $SOL a vu une sortie nette de 11,29 millions hier, les fonds SOL de Bitwise et Grayscale se retirent tous. Après avoir franchi la barre des 100, le marché au comptant attend toujours un soutien institutionnel qui ne vient pas, ce sont les petits investisseurs qui continuent à s'endetter pour tenir bon, cette structure est très fragile.
En résumé, la liquidité est déjà faible le week-end, et maintenant même les fonds ETF se retirent, ce qui montre que les gros investisseurs ne veulent absolument pas prendre de risques le week-end. Les manipulateurs profitent de cette faible liquidité pour faire des mouvements brusques, les petits investisseurs ne doivent pas servir de chair à canon.
Les fonds ETF se retirent, ce week-end comptez-vous rester sans position et dormir tranquille, ou tenter un coup en achetant au plus bas ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC Le fameux Uptober, cette année, il y a de fortes chances que ce soit le pire mois d'octobre en près de 9 ans.
OKX mensuel : ouverture le 1/10 à 83 618, maintenant 77 379, -7,5 %. Depuis 2018, sur les 8 premiers mois d'octobre, 6 ont fini en hausse, le pire n'étant que -3,9 % (2018, 2025). La clôture mensuelle est demain matin à 8h (heure de Pékin), pour repasser en positif, il faudrait une hausse de plus de 8 % en une journée.
Au passage, pour répondre : hier soir, on disait que la première tentative d'achat après une baisse de 4 % était presque toujours piégée, et la nuit, BTC est descendu à 76 265, soit 2,2 % de moins que la clôture du 29/10.
La règle du "octobre toujours en hausse" n'a que 8 exemples, ce qui ne suffit pas à justifier une position. Regardez le prix, pas le calendrier.
Ce n'est pas un conseil en investissement #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #USCorePCERisesTo3.1%
L'indicateur préféré de la Fed reste stable à 3,1 %. Le logement + les services toujours en forte hausse, les effets de base de l'énergie stimulent. Le marché sous-estime la persistance.
Pas de baisse en décembre si les chiffres sont à 3,1 %. 📉 币安热钱包在 10 月 29–30 日被转出约 60–63 亿美元，涉及 ETH、BTC、SOL 及大量稳定币，发行方冻结约 28–30 亿美元。这是行业级黑天鹅，不是某一家的“利好”。 欧易的真实承接量：很小，且有条件。 截至 10 月 25 日，OKX 披露储备约 303.5 亿美元，24 小时净流入仅 860 万美元。事件后 OKX 社交情绪指数上升 3 个点，但参考 2025 年 Bybit 被盗后的先例：Bybit 净流出 240 亿，币安净流入 7.49 亿，OKX 净流入仅约 3700 万——资金优先去更大的所和自托管，OKX 吃到的是零头。OKB 在 10 月 29 日相对抗跌，收盘附近小幅上涨 2–3%，但这是“同跌后分化”，不是资金大规模迁移的确认。 BTC：77,554 美元，恐惧贪婪 30。 24 小时跌 5.11%，市值 1.56 万亿美元，资金费率仅 +0.0061%——多头不拥挤，空头也没压上来。币安为补缺口预留了 63.4 亿美元，其中约 50 亿本来就是被盗的同种币，剩余通过市场回购补齐，这部分短期构成被动买盘。条件句：如果提现恢复快、回购兑现，I. Mesures de sécurité et de renforcement mises en place par Binance après le vol
【Mesures d'urgence immédiates (au moment de l'incident)】
1. Suspension d'urgence des retraits multi-chaînes pour bloquer la sortie de fonds, gel des droits des adresses affectées, isolation des conteneurs et environnements serveurs compromis
2. Collaboration avec les organismes de traçage on-chain, les émetteurs de stablecoins et les autorités pour geler les adresses des hackers sur la blockchain, environ 3 milliards de dollars d'actifs ont déjà été gelés
3. Activation du fonds SAFU + fonds propres pour garantir les compensations, isolation du déficit des actifs utilisateurs, audit complet des actifs de la plateforme, mise à jour ultérieure des preuves de réserve et vérification publique de leur authenticité
4. Inspection complète du réseau interne pour détecter d'autres points d'intrusion, suppression des portes dérobées et programmes malveillants (confirmation officielle de plusieurs points d'intrusion, attaque APT multi-couches et complexe)
【Orientations techniques de renforcement à moyen et long terme (divulgation officielle + solutions courantes du secteur)】
1. Transformation des terminaux et mise en place du zero trust
Mise à niveau obligatoire des ordinateurs à haute autorité pour tous les opérateurs et développeurs : MFA matériel, antivirus EDR sur terminaux, chiffrement des disques, interdiction d'accès internet libre pour les appareils à haute autorité, isolation des emails ; mise en œuvre du zero trust pour limiter la propagation latérale des hackers même si un ordinateur est compromis, empêchant l'accès aux conteneurs signés et services de portefeuille.
2. Renforcement des conteneurs et du système d'autorisation de signature
Séparation des droits de signature de retrait, réduction de la portée des droits des conteneurs ; renforcement des contrôles sur les transactions : retraits importants, inter-chaînes, adresses inconnues, ajout de vérifications manuelles multiples, gestion des risques comportementaux anormaux, liste blanche des transactions ; optimisation de la signature seuil TSS pour réduire les canaux d'autorité à point unique.
3. Réduction supplémentaire des portefeuilles chauds, renforcement de la séparation chaud-froid
La majorité des actifs restent verrouillés dans des portefeuilles froids hors ligne ; les portefeuilles chauds ne conservent que le montant minimum nécessaire pour les paiements, gestion dynamique des limites ; rotation rapide des fonds dans les portefeuilles chauds pour réduire la valeur cible d'une attaque sur un seul portefeuille chaud.
4. Amélioration des alertes de gestion des risques on-chain
Renforcement des alertes en temps réel pour les mouvements importants, transferts inter-chaînes en masse, interactions avec des adresses de mixage, réduction de la fenêtre de réponse ; collaboration avec plusieurs plateformes d'intelligence on-chain pour établir une liste noire des adresses de hackers.
5. Audit tiers et rétrospective
Invitation d'équipes de sécurité indépendantes externes pour des tests d'intrusion, réalisation d'un rapport complet de rétrospective technique, divulgation publique des vulnérabilités, partage avec l'industrie pour référence, mise à jour des standards de sécurité de la garde.
II. Problème central : est-ce qu'on ne peut jamais être totalement protégé ?
Conclusion en une phrase : on peut considérablement augmenter la difficulté des attaques et réduire la probabilité d'incidents, mais il est impossible d'éliminer totalement le risque, c'est un "on peut se défendre, mais pas éradiquer".
1. La difficulté de ce type d'attaque ne réside pas dans le cassage cryptographique, mais dans le maillon faible humain + terminaux d'exploitation (ingénierie sociale, phishing, chevaux de Troie, vulnérabilités des équipements d'exploitation), ce sont des attaques APT avancées et persistantes. Les hackers ciblent spécifiquement les opérateurs, utilisent phishing, fichiers malveillants, vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement pour compromettre un ordinateur, puis s'infiltrent lentement dans le réseau interne. L'humain est le maillon le moins stable de toute la chaîne de défense.
2. La défense est "le défenseur doit protéger toutes les entrées, le hacker n'a besoin que d'une seule faille".
Le défenseur doit gérer des dizaines de milliers d'appareils, emails des employés, droits réseau interne, conteneurs, système de signature ; le hacker n'a besoin que d'une faille sur l'ordinateur d'un opérateur pour lancer une infiltration. Les groupes de hackers nationaux de haut niveau sont prêts à investir des mois à repérer, se déguiser, tester, le coût d'attaque est supportable pour eux.
3. Distinction de deux concepts :
✅ Une bonne défense en profondeur, zero trust, isolation des droits, séparation chaud-froid, multi-signature peut bloquer la grande majorité des hackers ordinaires, réduire fortement la probabilité de vol et la taille des vols uniques ;
❌ Aucune technologie ne garantit une défense permanente contre des hackers APT de haut niveau, bien financés et infiltrés sur le long terme. Tant que l'échange a des portefeuilles chauds connectés, des opérateurs humains, des accès réseau interne, la surface d'attaque existe toujours.
4. Comparaison avec la résistance quantique évoquée précédemment :
Cette sécurité de garde centralisée est différente des cryptographies résistantes au quantique comme STRK. La résistance quantique protège contre le cassage futur des clés privées par ordinateur quantique ; cette défense opérationnelle protège contre l'intrusion actuelle des hackers dans les droits de la plateforme, les deux ne se remplacent pas. Même si la cryptomonnaie sous-jacente est résistante au quantique, si elle est gardée sur un échange, elle reste exposée à ce risque d'infiltration opérationnelle.
III. Message clé pour les utilisateurs ordinaires
Le renforcement de la plateforme est l'affaire de la plateforme ; pour les utilisateurs :
- Ne laissez pas de grosses sommes en détention longue sur les échanges ;
- La vraie protection ultime est l'auto-garde avec portefeuille froid, le contrôle des actifs est entre vos mains, hors du système centralisé des échanges $OKB se renforce aujourd'hui, le sentiment du marché s'améliore. Binance domine depuis longtemps en volume de transactions et en taille de fonds, mais OKX a encore une variable sous-estimée : son statut conforme aux réglementations américaines. Beaucoup ignorent qu'OKX exerce légalement aux États-Unis ; auparavant, les utilisateurs américains contournaient souvent les plateformes offshore pour trader des contrats à terme perpétuels, tandis qu'ICE pousse ce type d'activité dans un cadre réglementaire, OKX étant l'un des canaux potentiels de distribution.
Le véritable point faible réside dans la localisation : la notoriété de la marque OKX, l'acquisition de clients et les opérations aux États-Unis restent lentes, même la communauté chinoise américaine n'est pas encore pleinement couverte. La capacité du marché américain n'est pas inférieure à celle de l'Asie, et une fois que le canal conforme sera opérationnel et que la conscience utilisateur sera établie, le classement des leaders pourrait bien être révisé. C'est aussi une des raisons pour lesquelles j'accepte que $OKB soit en retard dans la narration Meme tout en continuant à le détenir : les tendances à court terme tournent, mais les accès conformes et les droits de distribution sont plus rares. @star_okx n'a pas encore vraiment déployé sa grande stratégie aux États-Unis, et la valeur optionnelle de $OKB n'a pas encore été pleinement prise en compte. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $xSNDK HBM4 n'a plus de stock HBF peut-il devenir un renversement
HBF = stockage à haute bande passante développé par SanDisk, basé sur la mémoire NAND flash
◦ Positionnement : inférence AI, utilisé pour étendre et assister HBM4, pas pour remplacer la mémoire d'entraînement HBM
◦ Spécifications matérielles : hauteur d'empilement, taille du boîtier, consommation d'énergie entièrement conformes à HBM4, empilement sur 16 couches, bande passante atteignant 1,6TB/s, au même niveau que HBM4
◦ Technologie : utilise sa propre NAND 3D + liaison de plaquettes CBA, en collaboration avec SK Hynix pour établir la norme
◦ Avancement : échantillons disponibles au second semestre 2026, production en série en 2027
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En dehors du pic soudain, ne vous précipitez pas pour "accuser" le hacker
Le prix sur la chaîne $ETH a instantanément atteint 3 500 $, et les réseaux sociaux ont rapidement lancé le récit du "changement de position du hacker" : si des fonds illégaux se dirigent vers ETH, c'est précisément pour ses propriétés difficiles à geler et résistantes à la censure. 👀
Mais ce raisonnement manque encore de preuves clés. Un pic soudain ne signifie pas une causalité avérée — une faible liquidité, des stops en chaîne, des écarts de prix entre plateformes peuvent tous amplifier la volatilité instantanée. Le flux des fonds du hacker mérite effectivement d'être suivi, car il peut modifier la profondeur et les chemins d'échange sur la chaîne ; ce qui doit être vérifié ce sont les actions des adresses, les trajectoires des transactions et les variations de liquidité, pas une simple bougie K.
En d'autres termes, on peut discuter des motivations, mais la conclusion doit être confiée aux données on-chain. $BTC #OKX, ICE et Trade.xyz unissent leurs forces pour promouvoir les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain #加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDT n'a presque pas augmenté en trois trimestres, Tether gagne toujours 1,5 milliard de dollars par trimestre. J'ai relu hier soir le rapport d'attestation de BDO, l'argent vient principalement des intérêts des bons du Trésor américain et des opérations de pension inversée.
À la fin septembre, l'émission était encore autour de 184 milliards, le bénéfice du troisième trimestre est le même que celui du deuxième trimestre. Les bons du Trésor américains détenus directement ou indirectement s'élèvent à 132,4 milliards, soit environ 70 % de l'actif total.
Au début, je pensais aussi que les stablecoins devaient augmenter en volume pour générer des bénéfices, dans la discussion sur Circle, on se demandait aussi si la croissance pouvait se transformer en profit. En calculant, ça ne correspond pas. En divisant le bénéfice trimestriel par les pièces émises, le taux annualisé est d'environ 3,3 %, similaire au taux des bons du Trésor à court terme. Si le volume d'émission reste stable et que les taux ne baissent pas, le bénéfice est assuré.
La réserve excédentaire a doublé en un trimestre, atteignant presque 8 milliards. BDO a publié un rapport d'attestation, pas un audit, ils ont seulement examiné les comptes à la fin du trimestre.
Circle publiera son rapport du troisième trimestre mardi prochain avant l'ouverture du marché américain. Pour ceux qui veulent faire la réconciliation, regardez deux choses : combien les revenus des réserves ont suivi les taux d'intérêt, et combien des intérêts gagnés ont été conservés. Si le trimestre prochain, la taille de USDT ne change pas, les taux ne bougent pas beaucoup, mais que le bénéfice de Tether baisse nettement, alors mon calcul est faux, je reviendrai reconnaître mon erreur.$BTC 跌到77430、最低插针76472，4小时多空比却还挂在2.15——价格在崩，散户的多头仓位却纹丝不动。这不是抄底，这是排队等清算。😬 真正值得盯的不是跌幅本身，而是杠杆结构没被清干净这件事。$BTC 一路下探，多头依然硬扛，意味着这轮下跌的任务还没完成：主力要的是把多头杠杆打光，而不是把价格打到某个点位就收手。只要多头不死，抛压就不会自然衰竭。 $ETH 的信号更刺眼。现价2233，4小时多空比高达2.72，持仓量维持高位，价格越跌散户越买，杠杆一层叠一层。这种结构对做市方极其"可口"——下方2170一旦失守，连锁清算会带来第二段瀑布，而不是温和筑底。多头拥挤度是当前最明确的空头燃料。 最有意思的背离在 $HYPE。现价91.6，日内逆势涨4.4%，但多空比从0.72的极低值一路拉到1.55。翻译一下：前一段上涨把空头全爆完了，现在散户开始追高接盘，多头情绪快速升温。上涨途中多空比急速抬升，往往是高位派发的典型脚印，而不是趋势加速的确认。这个位置追进去，风险收益比很差。 把三者放在一起看，图景就清楚了：这是一场单边下跌式的去杠杆，而不是情绪化恐慌。恐慌会自己见底，去杠杆不#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 En examinant les rapports financiers des cent derniers trimestres d'Apple, environ 70 % ont dépassé les attentes. De plus, cela fait déjà onze trimestres consécutifs de dépassement. La raison principale de cette constance est que la direction d'Apple a l'habitude de donner des prévisions prudentes, et les analystes de Wall Street ajustent également leurs estimations à la baisse, ce qui revient à ce que le principal acteur contrôle le marché, décidant ainsi s'il y aura dépassement des attentes.
La prévision actuelle pour la saison des résultats est un oui à 71 %, basée sur les résultats des saisons précédentes. Personnellement, je pense que ce 71 % de oui est un pari sûr à acheter les yeux fermés. Après la mise en œuvre du premier calendrier de récupération exécutable, $BNB a enregistré une hausse de 2,87 % en 24 heures sur OKX, mais le volume spot n'a pas suivi en parallèle. Le snapshot public à 00:18 (UTC) montre un prix spot de 709,22 USDT, avec une fourchette journalière de 681,39 à 721,38 USDT.
L'annonce indique que plus de 6,34 milliards de dollars de fonds d'entreprise ont été alloués, dont environ 5 milliards de dollars en actifs similaires affectés, couvrant environ 80 % ; l'équipe vise à commencer la reprise progressive des retraits dans environ 34 heures, prévoit de lancer un snapshot de preuve de réserve dans les 12 heures, et de publier les résultats le 2 novembre. Ces objectifs sont contraints par des contrôles de sécurité, la revue technique, les pertes finales et la récupération des actifs ne sont pas encore terminées.
Lors de la dernière bougie complète d'une heure, le spot a augmenté de 0,60 % avec un volume en baisse de 37,81 % en glissement horaire ; le perpetual a également augmenté de 0,60 %, mais avec un volume en hausse de 57,49 %. L'open interest (OI) actuel du perpetual est d'environ 61,6 millions USDT, avec un taux de financement d'environ -0,0124 %. Le trading de produits dérivés est plus actif, mais cela ne prouve pas encore que le risque est écarté.
Je considère 721,38 USDT comme la ligne de confirmation, et non comme un prix de poursuite : seule la réalisation des retraits et de la preuve de réserve selon le calendrier, accompagnée d'une augmentation du volume spot clôturant au-dessus, fera passer le rebond d'une transaction anticipée à une transaction validée. 681,39 USDT est le niveau d'invalidation ; si la clôture horaire retombe en dessous, cela indique que l'incertitude domine toujours la fixation des prix.$ENA
128,6 millions de pièces.
Ethena vient de transférer 128,6 millions de ENA vers Binance, ce qui, au prix actuel de 0,19, équivaut à environ 24,33 millions de dollars. J'ai vérifié ce chiffre dans les flashs d'info, il est fiable.
Curieusement, ENA a augmenté de 13 % en 24 heures, tirant tout le marché vers le haut. Cette combinaison de hausse des prix et de transfert massif de pièces vers les exchanges, je l'ai vue plusieurs fois, et la plupart du temps ce n'est pas pour renforcer la confiance.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le taux, qui est toujours négatif sur OKX, les vendeurs à découvert ne lâchent pas, ils continuent à payer, avec une position inférieure à 20 millions de dollars, le marché est mince, une hausse de 13 % ne coûte en fait pas grand-chose.
Donc je préfère voir cela comme un signal au-delà du simple bruit. Les acheteurs et les parieurs à la baisse sont présents en même temps, qui l'emportera ? Le jour où ces pièces seront vraiment vendues sur le marché donnera la réponse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Cette fois, le marché des cryptomonnaies s'est temporairement découplé du marché boursier américain.
La nuit dernière, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, la pire nuit depuis juin, et le Nasdaq n'a pas fait beaucoup mieux. Quant à BTC, il est remonté de 76260 à plus de 77200, avec une hausse de 0,28 % sur 24 heures, pratiquement stable. Lors de cette nuit de carnage sur les marchés américains, il n'a pas suivi la chute, ce qui mérite d'être noté.
L'affaire du piratage de Binance est également en train de se régler, environ 80 % des fonds ont été restitués, les retraits sont progressivement rétablis en 34 heures, Trump a déclaré qu'il surveillait la situation et qu'il n'était pas encore certain que la Corée du Nord en soit responsable. La panique ne s'est pas matérialisée, ceux qui devaient partir l'ont fait il y a deux jours.
Sur le marché, les frais d'OKX restent à 0,01 %, les acheteurs continuent de payer pour faire la queue, la position ouverte de 26,9 milliards de dollars n'a pas diminué. Après la chute, personne n'est parti, personne ne se précipite pour pousser les prix à la hausse, c'est stable.
Mon avis est que ceux qui ont racheté à 76260 ne sont pas peu nombreux. La pression macroéconomique est réelle, mais après une telle chute, le marché des cryptos commence à suivre son propre rythme. Quant à savoir combien de ressources ces acheteurs ont encore, cela dépendra du marché boursier américain ce soir.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 艾力欧｜Journal de revue des actions américaines｜ $SOXS
Voici une synthèse simple de la logique derrière la forte chute cette semaine des actions américaines liées à l'IA et aux semi-conducteurs : les dépenses en capital des géants sont un gouffre sans fond, les flux de trésorerie des grandes entreprises sont déjà épuisés, elles continuent d'émettre des dettes et d'emprunter, même sur des obligations à dix ans ! De plus, l'introduction en bourse d'A社 montre un ralentissement des revenus.
D'autre part, les taux d'intérêt des emprunts restent élevés, rendant le financement des entreprises difficile, ce qui empêche les retours sur investissement en IA de se concrétiser rapidement.
À ce rythme, d'ici peu, au plus tôt à la mi-2027, au plus tard fin 2028, toutes les dépenses en capital des géants seront mises en pause. Les commandes déjà verrouillées dans les rapports de recherche, en particulier celles des fournisseurs de cloud, ne seront qu'un mirage. La bulle de l'IA sera fortement éclatée
$AMZN $SPCX #Anthropic信贷拟超百亿美元 #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Les actions technologiques chutent massivement : la logique de dépenses d'AI change, le marché passe de la spéculation sur la croissance à l'analyse des flux de trésorerie
Le Nasdaq a chuté de 2,9 % en une journée, le S&P 500 de 1,8 %, enregistrant la pire performance journalière depuis juin, le secteur technologique AI étant particulièrement touché. Intel a plongé de près de 29 %, enregistrant son pire record depuis 1974 ; Google, Amazon et SanDisk ont également reculé, le marché réévaluant les énormes investissements dans la course aux armements de l'IA.
Les cinq géants technologiques ont dépensé plus de 800 milliards de dollars en capital AI sur l'année, investis intégralement dans les centres de données et l'infrastructure de calcul. La croissance d'AWS à 39,3 % atteint un sommet en cinq ans, avec plus de 570 milliards de dollars de commandes en cours, les revenus de Google Cloud ont doublé en glissement annuel, la demande pour les services cloud ne ralentit pas. Mais l'attention du marché s'est complètement déplacée : on ne recherche plus une croissance élevée, mais on surveille de près les flux de trésorerie — Amazon a enregistré un flux de trésorerie libre négatif de 42,4 milliards de dollars sur les 12 derniers mois, la vitesse de dépense dépassant largement la capacité de récupération des revenus.
Contrairement au recul de fin juillet : cette fois, la baisse intervient après des résultats positifs, les fournisseurs de stockage et de cloud bénéficient de commandes à long terme, le soutien fondamental est plus solide ; mais le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5 %, la probabilité d'une hausse des taux en décembre dépasse 80 %, l'environnement des taux est nettement plus défavorable.
La contraction de l'appétit pour le risque sur le marché américain, combinée à des incidents de sécurité dans le secteur des cryptomonnaies, pèse simultanément sur le BTC et autres actifs risqués, la pression vendeuse sur les actions technologiques n'est pas encore totalement dissipée.
$GOOGL $INTC $BTC $HYPE HYPE, ce rachat me fait vraiment rire.
L'équipe du projet clame qu'elle va dépenser 67 millions pour soutenir le cours, mais en même temps, le marché a chuté de 22%.
En faisant les comptes, c'est clair : pour chaque token brûlé, 16 nouveaux tokens sont débloqués et se précipitent sur le marché secondaire.
C'est typique : ils utilisent de l'argent réel pour fournir de la liquidité aux gros détenteurs qui débloquent tôt, ouvrant ainsi la voie à la vente massive.
Tout ce qui est au-dessus est du capital bloqué, les fonds pour soutenir le cours ne suffisent même pas à combler un petit creux, alors comment le prix pourrait-il monter.
#HYPE
$HYPE
👇Comment un piratage dans CeFi peut-il devenir un risque dans DeFi ?
Selon les estimations d'Elliptic, des actifs d'une valeur d'environ 3,23 milliards de dollars restent entre les mains des attaquants et sont utilisés comme garantie sur Aave.
Lorsque des actifs d'origine douteuse entrent dans un système de prêt, le problème ne se limite plus à une perte d'argent : cela peut entraîner un gel du marché et une pression de liquidation sur les protocoles concernés.
Dans DeFi, un actif peut toujours représenter un risque même s'il n'a pas encore été vendu.
#DeFi #CryptoSecurity #Web3L'attaque du hacker sur $ETH Binance est vraiment une opération qui donne des frissons dans le dos.
Tether a gelé 1,5 milliard de USDT volés, Circle a bloqué 800 millions de USDC, tout le réseau a applaudi, pensant que la crise était maîtrisée.
Mais le hacker avait déjà déposé les USDT marqués dans Aave en garantie, emprunté de l'ETH et pris la fuite. Les USDT peuvent être gelés, mais personne ne peut arrêter l'ETH emprunté en garantie.
Il n'a jamais eu l'intention de rembourser, ni besoin de le faire.
Les émetteurs de stablecoins ont montré leur pouvoir de geler instantanément des dizaines de milliards, tandis que le hacker a démontré une faille dans le fonctionnement de la DeFi. Le gel aide certes à récupérer une partie des fonds, mais la valeur a probablement déjà été extraite.
C'est la leçon la plus terrifiante de cet incident.Tôt ce week-end, je voulais faire la grasse matinée, mais en ouvrant les yeux et en voyant ce marché, je me suis instantanément réveillé ! Le carnage d'hier a-t-il brisé le rêve de nombreux frères de racheter à bas prix ? La liquidité du week-end matin est la plus traîtresse, je viens de vérifier les données en back-end, je vais vite refroidir les ardeurs des frères.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 77790, hier soir il a directement plongé jusqu'à 76400, en regardant attentivement le ratio long/short sur 4 heures, il est encore supérieur à 2.1, malgré une telle chute, les petits porteurs tiennent encore bon en bas, certains renforcent même leurs positions. Avec un tel poids, les gros manipulateurs ne laisseront pas ces longs à effet de levier élevé sortir facilement, il est impossible de faire remonter le marché aisément.
Ensuite $ETH, prix actuel 2245, encore plus fragile que le BTC, le ratio long/short est de 2.72, typique du comportement "plus ça baisse, plus on achète", avec un effet de levier qui s'accumule. Le point bas à 2170 sera très probablement retesté plusieurs fois, tenter un rachat à ce moment serait prendre le relais.
Enfin $HYPE, prix actuel 93.3, après une forte hausse il y a quelques jours, il stagne maintenant en haut. Regardez le ratio long/short, il est passé d'un extrême pessimisme à 0.72 à 1.55. Cela montre que les petits porteurs le voient comme résistant à la baisse et commencent à acheter frénétiquement, alors que les gros acteurs distribuent probablement leurs positions en douce à ce niveau élevé, ne prenez surtout pas le relais.
En résumé : c'est un marché où l'on élimine unilatéralement les positions longues, tant que les longs ne meurent pas, la baisse continue. Ce week-end, contrôlez-vous, observez plus, bougez moins.
Ce week-end, êtes-vous en position neutre à regarder le spectacle et éviter le pire, ou têtu et coincé dedans ? Pensez-vous que la baisse va continuer aujourd'hui ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy atteint un record trimestriel : entièrement grâce aux gains latents sur BTC, l'activité principale ne progresse pas mais régresse
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le rapport trimestriel de Strategy affiche un bénéfice net record de 19,53 milliards de dollars, mais la structure des profits est extrêmement unilatérale : les gains de la juste valeur des actifs numériques atteignent 20,91 milliards de dollars, soutenant presque la totalité des bénéfices ; les revenus de l'activité principale de logiciels ne sont que de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, sans signe d'amélioration.
Au 25 octobre, la société détenait 848 517 BTC, soit une augmentation de 26 % du portefeuille sur l'année, mais la dilution du capital est plus rapide, la quantité de BTC par action diminue donc. Les bénéfices sont entièrement liés au prix du Bitcoin, les gains latents se réalisent rapidement lors des hausses, mais en cas de baisse, les profits se contractent simultanément, ce qui remet en question la durabilité de la croissance.
Essentiellement, c'est toujours un amplificateur de levier sur le Bitcoin, les résultats financiers impressionnants reflètent davantage un dividende comptable lié au prix du Bitcoin qu'une amélioration des capacités opérationnelles. Le véritable point d'observation futur sera de voir si l'activité logicielle peut stopper sa chute et rebondir, réduire la dépendance au prix du Bitcoin, ainsi que la capacité de la société à gérer sa trésorerie et sa dette durant les cycles de correction.
$BTC $MSTR #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Intel plonge de 28 % entraînant le secteur des semi-conducteurs : un tournant dans le trading de l'IA, les fonds passent du storytelling à l'analyse des comptes
Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 % à 25 437 points, enregistrant la plus forte chute journalière depuis juin, avec une baisse cumulée de 5,3 % en octobre ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, devenant le principal moteur de la baisse du marché.
Intel a plongé de 28,58 % en une journée, enregistrant sa pire performance en plus de quarante ans. Le point critique ne réside pas dans les résultats actuels, mais dans les prévisions du quatrième trimestre : un chiffre d'affaires attendu entre 15 et 16 milliards de dollars, soit près de 1,5 milliard de moins que les attentes du marché ; le BPA ajusté est quasiment divisé par deux. La direction a clairement indiqué que la faiblesse de la demande en PC se poursuivra jusqu'en 2027, un incident dans l'usine israélienne a encore réduit le chiffre d'affaires d'environ 300 millions de dollars, et les gains antérieurs de 150 % ont été largement réalisés.
Le style du marché change radicalement : les fonds ne quittent pas complètement le marché, mais migrent des technologies de croissance vers les secteurs défensifs. Les biens de consommation essentiels et les soins de santé attirent des fonds à contre-courant, le secteur de l'énergie est en tête, ExxonMobil et Chevron atteignent tous deux des records historiques ; la capitalisation boursière d'Apple dépasse celle de Nvidia, retrouvant la première place mondiale.
Ce n'est pas la fin du récit sur l'IA, mais une correction de la logique d'évaluation : le marché passe de la « foi dans la vision » à « exiger des résultats », la pression de vente sur les actions technologiques durant la saison des résultats n'est pas encore terminée, il est donc prématuré de se précipiter pour acheter.La panique ne s'est pas dissipée, les capitaux se divisent, le véritable creux doit encore être confirmé
【Faits du marché】 À ce matin, le Bitcoin est à environ 77 200 dollars, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 45,37 milliards de dollars ; l'Ethereum est à environ 2 242 dollars, avec un volume d'échange d'environ 20,4 milliards de dollars. L'indice de peur et de cupidité est à 30, le marché est dans une zone de peur.
【Flux de capitaux】 Le 29 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une entrée nette de 17,2 millions de dollars, tandis que l'ETF ETH a connu une sortie nette de 105,5 millions de dollars. Les données publiées le 30 continuent de montrer une faiblesse, mais certains fonds n'ont pas encore mis à jour leurs chiffres, ce qui ne peut pas être considéré comme un résultat final.
【Jugement clé】 Le plus grand problème actuel n'est pas la baisse en soi, mais le manque de confiance des capitaux. BTC est toujours soutenu par des institutions, ETH continue de perdre des fonds, ce qui indique que l'appétit pour le risque n'est pas encore revenu. Un volume d'échange actif ne signifie pas une forte demande d'achat, une baisse avec un fort volume nécessite encore plus de prudence.
【Niveaux clés】 Pour BTC, surveiller le support à 76 000 dollars et la résistance à 78 600 dollars ; pour ETH, surveiller le support à 2 170 dollars et la résistance à 2 260 dollars. Ce sont les zones d'observation à court terme.
【Point de vue opérationnel】 Ne pas courir après le rebond, ne pas investir massivement pour acheter au plus bas, réduire l'effet de levier, attendre que le prix se stabilise et que les capitaux reviennent pour créer une résonance.
Dernière phrase : La panique peut engendrer des opportunités, mais la panique en elle-même n'est pas une raison d'acheter. Le creux ne se devine pas, il est confirmé conjointement par les capitaux, le volume d'échange et le prix. #BTC