Orbit Post Sitemap
Échanger 10 000 dollars en crypto, la taxe est de 20 dollars, et les frais de protocole seulement 3 dollars.
Hier était la date limite pour les commentaires, Uniswap, a16z et le fonds d'éducation DeFi ont conjointement envoyé une lettre demandant que les protocoles non dépositaire soient exclus de la définition de courtier.
La taxe de l'Illinois est basée sur la valeur totale des actifs, sans tenir compte des gains ou pertes ; le projet de loi exige également la conservation des enregistrements des clés privées.
⚖️ Je pense que ce qui est en jeu n'est pas le taux d'imposition, mais si DeFi est considéré comme un intermédiaire ; un logiciel qui ne touche pas l'argent des utilisateurs ne devrait pas être un collecteur d'impôts.
$UNI Les bénéfices de Strategy au T3 explosent, Sellier pourra-t-il vraiment rire le dernier ?
Analysons d'abord les données. Strategy détient environ 847 000 BTC, avec un prix moyen de 75 000 $. Au T3, le BTC a atteint un pic à 87 000, et la nouvelle norme comptable de juste valeur a directement intégré les gains latents dans le bénéfice net, ce qui explique ce record trimestriel.
Mais ne vous emballez pas trop vite. Premièrement, c'est une vision rétrospective : la hausse du T3 a été forte, mais fin octobre, le prix a chuté à 76 472. Si cela se produit au T4, les bénéfices pourraient être annulés voire devenir des pertes latentes. Deuxièmement, le financement reste crucial : même avec de beaux bénéfices, si le cours de l'action n'a pas de prime et que les nouvelles émissions ne fonctionnent pas, le mécanisme d'achat de cryptos s'enraye ; le rachat précédent d'actions privilégiées indique une pression sur le financement.
Pour le BTC : à court terme, c'est un coup de boost émotionnel, les trésoreries des géants qui gagnent renforceront le récit de « thésauriser pour amplifier les gains du bull market ». Mais le prix reste sous 77 500, avec 80 000 comme plafond récemment fixé, et 76 000 comme support bas précédent. Ne vous laissez pas emporter par le rapport financier pour acheter à la hausse, attendez que la panique des hackers soit digérée, puis envisagez d'acheter autour de 76 500, amis connaisseurs 1000/2000 ! Les niveaux mentionnés dans le texte sont uniquement une revue des points de vue originaux, ne constituent pas un conseil en investissement. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC
ZEC, je prends position d'abord : la zone au-dessus de 1270, je la considère comme une zone de réalisation, pas comme le point de départ d'une deuxième vague.
Aujourd'hui, une adresse sur la blockchain a liquidé toutes ses positions longues en ZEC, avec un bénéfice total de 21,9 millions de dollars. Cette personne a acheté en bas, elle n'a pas peur de vendre autour de 1270. En même temps, les frais sont encore positifs, les acheteurs continuent de payer, la position ouverte de 147 millions de dollars n'a pas beaucoup diminué — ceux qui prennent la relève sont là, ceux qui sortent aussi.
Ce qui est plus animé que le prix, c'est la gouvernance. Zooko a posté sur le forum il y a quelques jours, demandant de couper les flux financiers de ZCG, de réduire la taille du trésor, en allouant 50 millions pour le développement futur et un fonds de défense juridique ; le cofondateur Bowe avait proposé quelques jours plus tôt de fermer le robinet. Le trésor contient 125 millions, avec encore 144 ZEC qui y entrent chaque jour, soit plusieurs dizaines de millions par an. Quand l'argent est peu, personne ne se dispute, quand il y en a beaucoup, ceux qui gèrent l'argent deviennent des cibles.
Les profits se partagent bien, le pouvoir est difficile à partager. Si vous avez des ZEC, cette position va-t-elle bouger ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les fonds principaux ont joué un coup d'évasion habile ici, ne vous focalisez pas seulement sur ces petits profits immédiats
Regardez d'abord $BTC : à court terme (quelques heures), les contrats à terme et le spot montrent effectivement des entrées nettes, ce qui semble indiquer une contre-attaque. Mais si vous regardez plus loin, les contrats à terme affichent une sortie nette de 570 millions en 24 heures, le spot aussi 570 millions, et sur 30 jours, les deux lignes montrent une sortie de plus de 10 milliards. À court terme, on vous donne un peu de douceur, mais à long terme, les gros fonds se retirent massivement, la hausse est juste pour écouler les positions, ne soyez pas le porteur du sac
Ensuite, regardez $ETH : le spot a enfin montré un peu de vigueur en 24 heures avec une entrée nette de 284 millions, mais les contrats à terme ont fui 380 millions, ce qui montre clairement que le spot soutient le prix tandis que les contrats à terme font pression à la baisse. Sur 30 jours, le spot a perdu 3,1 milliards, c’est ce qu’on appelle un canard mort qui fait semblant de se battre, le soutien ne dure qu’un temps, pas éternellement
Enfin, $SOL est assez intéressant : sur 8 à 12 heures, le spot montre des barres vertes indiquant un fort rachat, mais notez que sur 30 jours, il y a toujours une sortie d’environ 30 millions, les fonds à court terme jouent à l’intérieur, mais la tendance majeure n’a pas du tout changé
En résumé, les données à court terme sont un leurre utilisé par les manipulateurs pour distraire, c’est la tendance des flux à long terme qui est la vraie carte maîtresse. Sans entrée continue de gros fonds, le rebond actuel est une illusion
Quand vous surveillez le marché, vous regardez seulement l’agitation à court terme ou la tendance à long terme ? Vous êtes-vous déjà fait avoir par ces illusions à court terme ?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Le projet $HYPE a racheté pour 67 millions en un mois, mais le prix a quand même chuté de 20 %.
En calculant bien, on comprend :
Pour chaque pièce brûlée, 16 nouvelles pièces débloquées sont directement jetées sur le marché.
Cet achat n'est qu'un tremplin pour que les initiés retirent leurs fonds.
Une fois les fonds épuisés, le marché ne tiendra pas, la tendance reste baissière aux sommets.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB crée une nouvelle blockchain pour le trading haute fréquence et l'AI, sans émettre un seul nouveau token.
CZ a déclaré Multiple chains, one coin, avec tout le Gas et le staking liés exclusivement à BNB.
C'est ce qu'on appelle ne pas démolir le temple ni émettre de nouvelles actions, mais construire directement des gratte-ciel sur les fondations existantes.
Si c'était une autre équipe de projet, elle aurait déjà profité du nouvel écosystème pour émettre plein de nouveaux tokens et encaisser en exploitant les investisseurs.
Cette fois, BNB injecte toutes les nouvelles demandes dans l'ancien token, éliminant complètement le risque de chute du marché liée à de nouveaux tokens.
Cette logique rigide qui verrouille la rareté rend difficile que le marché ne progresse pas à l'avenir.
#BNB
$BNB
👇Lorsque j'apprends à écrire des stratégies, l'endroit où j'ai le plus tendance à être paresseux est d'assimiler directement « levée d'anomalie » à « risque ramené à zéro ». Si on écrit cela en stratégie : si le protocole a déjà eu des restrictions de retrait, il doit être mis sur liste d'observation, on ne peut pas le retirer automatiquement sur la seule base d'une annonce de reprise.🤖
Cette fois, Jupiter Lend indique que la situation de pénurie de liquidités est terminée, qu'après avoir réapprovisionné la liquidité, les retraits en $USDC sont revenus à la normale, et que le taux d'utilisation des fonds, qui avait fortement augmenté, est également redescendu. Auparavant, sous l'effet de l'environnement global du marché, la liquidité du protocole était tendue, ce qui a affecté certains retraits.
Mon jugement est que cela représente une amélioration concrète pour les utilisateurs ayant des besoins de retrait, mais ce n'est pas encore suffisant pour qualifier le protocole de « validé en résistance à la pression ». La reprise des retraits résout le problème immédiat de disponibilité ; la baisse du taux d'utilisation montre un certain apaisement de la tension, mais cela ne répond pas à la question de savoir si le protocole pourra supporter une nouvelle vague concentrée de retraits.
L'avantage de cette règle est d'éviter de se laisser guider par les annonces, son inconvénient est qu'elle peut être trop prudente : en l'absence de données continues, je pourrais ne jamais oser lever l'observation. Selon mon hypothèse, si l'on peut continuer à observer des retraits fluides et une stabilité après réapprovisionnement de la liquidité, alors la levée de l'observation sera mieux justifiée, on ne peut pas se baser uniquement sur le moment de la reprise.
Si vous deviez écrire vous-mêmes la condition pour « sortir de la liste d'observation », exigeriez-vous une observation continue de l'état des retraits, ou bien faudrait-il impérativement compléter avec des informations sur la source de la liquidité ?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple devrait très probablement présenter un bon bilan ce trimestre, avec des revenus et un bénéfice par action susceptibles de dépasser les attentes.
La série iPhone 18 Pro est déjà entrée dans son cycle de vente, ce trimestre incluant les données de vente initiales, les revenus devraient très probablement augmenter.
Coût des puces de stockage : le risque qui m'inquiète le plus
La hausse des prix de la mémoire, les restrictions de la chaîne d'approvisionnement et la pression sur les coûts des produits pourraient réduire les marges bénéficiaires du matériel Apple.
La société a donné une prévision de marge brute de 47 % à 48 % pour ce trimestre, incluant environ un point de pourcentage d'aide provenant des remboursements de droits de douane.
Sans ces facteurs ponctuels comme les remboursements de droits de douane, la marge opérationnelle de base pourrait ne pas être aussi forte que les chiffres apparents.Le secteur de l'inférence AI attire à nouveau une grosse somme d'argent. Baseten lance un nouveau tour de financement de 2 milliards de dollars, avec une valorisation pouvant atteindre 30 milliards de dollars, Sands Capital devrait mener le tour.
Ce qui illustre encore mieux la situation, c'est le rythme. Fondée en 2019, elle a levé 1,5 milliard de dollars en juin de cette année avec une valorisation de 13 milliards, et en moins de quatre mois, sa valorisation a plus que doublé. Son concurrent Fireworks AI est à 17,5 milliards en juillet. Nvidia a déjà investi 150 millions de dollars en janvier.
Une entreprise spécialisée dans le déploiement et l'inférence de modèles, dont la valorisation dépasse celle de la plupart des sociétés cotées, montre que le prix du "vente de pelles" par le capital n'a pas encore atteint son sommet. Le coût de l'inférence est la plus grande dépense des applications AI, celui qui parvient à réduire le coût unitaire s'empare de cette croissance.
Quel rapport avec la blockchain ? Le rapport est dans la transmission du récit. La combinaison AI + cryptographie cherche des justifications cette année, que ce soit la puissance de calcul décentralisée ou le marché de l'inférence, tant que le financement traditionnel de l'AI continue d'augmenter les valorisations, il y a encore un espace de comparaison pour les projets similaires sur la blockchain ; dès que cela se refroidit, cette ligne sera la première à être vidée.
Mon interprétation est la suivante : cela ne change pas les fondamentaux des cryptomonnaies, mais cela donne un nouveau souffle au concept AI. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le marché global, la tenue de $BTC détermine s'il y aura une deuxième vague pour les tokens conceptuels, la force de $ETH et $SOL décide si les fonds restent dans les grandes capitalisations ou se dirigent vers les petites. Pour que l'AI bouge, il faut d'abord que le marché principal soit stable. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
Le point focal du rapport financier d'AMD est la commercialisation du système d'IA de niveau rack Helios. Il est déjà en production et livré à Meta, Microsoft, OpenAI, entre autres, avec une demande accrue de certains clients. Le rapport se concentre sur la pente des expéditions et de la reconnaissance des revenus, la visibilité des commandes, ainsi que sur la capacité de l'écosystème ROCm et de la tarification à tenir les engagements de TCO.« Et alors si le rapport financier explose ? Je parie à l'inverse sur No »
D'abord, je montre mes cartes : $SNDK (SanDisk), je choisis No. Ce n'est pas parce que les fondamentaux sont faibles, au contraire, c'est parce que ce rapport financier est trop beau !
Le chiffre d'affaires a explosé de 378 % en glissement annuel, les prévisions ont l'air solides, ça ressemble à un signal de charge ? Faux ! La ligne de stockage AI avait déjà connu un pic avant le rapport financier, les attentes ont été complètement anticipées. Quand le bon signe est clairement visible, le moment où il se concrétise est souvent le signal du déclenchement des prises de bénéfices.
Pour être plus clair, le stockage a une forte nature cyclique. Les investisseurs ne regardent pas seulement la performance de ce trimestre, mais la structure de l'offre future et les prévisions du T2. Tant que les prévisions ne sont pas « explosivement déraisonnables », il est difficile de continuer à alimenter une valorisation élevée.
Regardez le sentiment actuel, aujourd'hui la chaîne matérielle de calcul, la communication optique et le stockage reculent simultanément, le bêta du secteur est déjà faible. $SNDK veut-il s'affranchir du secteur et finir en hausse ? C'est trop difficile.
Le score de 65 points pour No indique que la majorité des fonds ne croient pas du tout que « bon rapport financier = hausse continue ». Je parie sur ce recul après l'épuisement des bonnes nouvelles. Ce n'est pas un jugement négatif sur ses fondamentaux, mais une transaction basée sur un véritable « écart d'attentes ». Dans le monde des cryptos et des actions américaines, acheter sur les attentes et vendre sur les faits est toujours une vérité.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 La nuit dernière, les marchés mondiaux ont connu un véritable bain de sang sans distinction. Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a été écrasé de 7,2 %, même l'or, toujours considéré comme une valeur refuge, s'est effondré de 3,5 %, et l'argent est même passé sous la barre des 50 dollars, chutant de plus de 6 %. Notre BTC n'a pas tenu non plus, tombant directement en dessous de 77 000 $.
Face à ce tableau, beaucoup sont restés perplexes. Que s'est-il vraiment passé ? Les commentaires en dessous ont percé le mystère : toute la liquidité du marché a été aspirée, c'est une déleveraging sans distinction.
Regardez le marché obligataire sur l'image, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,93 %, les prix des obligations ont fortement augmenté. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'à ce moment de panique extrême, les gros investisseurs liquident frénétiquement leurs positions, pour couvrir leurs marges, même l'or, cette monnaie dure, est vendu sans distinction, et finalement toute la liquidité se dirige vers l'achat des bons du Trésor américains sans risque.
Dans ce broyeur de déleveraging, il n'existe pas de marché indépendant pour les « actifs refuges ». Quand les institutions font face à des risques de liquidation et de rachat, BTC, l'or, les actions technologiques, tout devient un distributeur de billets. C'est un signe typique d'une crise de liquidité imminente.
Revenons à notre graphique, BTC est tombé sous 77 000 $, se trouvant à une frontière extrêmement dangereuse. En regardant plus bas, la zone entre 76 100 et 76 800 est la zone la plus dense de liquidations longues, très proche. Si BTC continue à chuter avec du volume en dessous de cette zone, déclenchant une série de liquidations longues, ce sera vraiment le moment le plus sombre. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Le ventilateur d'extraction de la cuisine arrière bourdonne sous une flamme intense : dans ce grand chaudron d'Amazon, la vente au détail mijote doucement à feu doux, tandis qu'AWS est comme une louche d'huile bouillante versée dans le foyer, accélérant pour le sixième trimestre consécutif, avec une flamme la plus vive depuis près de cinq ans. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 201,9 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, légèrement en dessous des attentes, comme une entrée un peu décevante ; mais les revenus du cloud AWS s'élèvent à 45,984 milliards de dollars, en croissance de 39,3 %, c'est le plat principal qui s'assaisonne soudainement avec du piquant, parfumé et réveillant. Le problème est que le feu sous la cuisinière brûle aussi fort : les dépenses d'investissement trimestrielles atteignent 75,9 milliards de dollars, et le flux de trésorerie disponible sur les douze derniers mois est négatif de 42,4 milliards de dollars. Plus le feu est vif, plus le fond du chaudron s'amincit, ce n'est pas une réduction, c'est un apport de liquidités pour alimenter le foyer.
Composer un portefeuille est la même logique que préparer un plat : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, et les contrats à effet de levier sont les piments très forts — en mettre trop brûle l'estomac, même la meilleure cuisson ne peut sauver la situation. Ce petit plat de tokenisation d'actions américaines XASTS sentait le bouillon AWS à son arrivée, mais le sol de la cuisine commence déjà à fuir de l'huile ; les convives voient la présentation, le chef surveille le foyer, la cheminée et les comptes. L'accélération du cloud est une bonne chose, mais la dépense d'investissement incontrôlée est une réalité, ces deux saveurs mélangées ressemblent à du caramel saupoudré de piment, doux et stimulant, avec un effet persistant.
Ce plat, la fumée peut tromper le nez, mais l'argent du charbon ne trompe pas la comptabilité. #amazonq3awsaccelerates Clôture d'octobre, l'argent s'enfuit plus vite que quiconque, tout le monde se réfugie là où il y a des performances.
Du côté des actions A, le double lancement s'est encore effondré, l'indice du ChiNext a chuté de dix points en une semaine, Tianfu Communications a corrigé de plus de 26 % en une semaine, le matériel AI est devenu une machine à cash. Mais les banques sont soutenues par les principaux acteurs, la Banque de Chine Merchants a enregistré une entrée nette de près de 1,3 milliard en une semaine, Wuliangye et Moutai attirent aussi des capitaux à contre-courant.
Le marché de Hong Kong est encore plus compliqué, l'indice Hang Seng a rebondi de 335 points vendredi, mais les capitaux nordiques ont fui près de 28 milliards sur le mois, un record de sortie mensuelle en cinq ans.
Le marché américain a été complètement liquidé pendant la nuit, Intel a chuté de 28,59 % en une journée, le semi-conducteur a baissé de 7,2 %, le Nasdaq a reculé de 2,86 %, son pire jour depuis juin. Amazon a un flux de trésorerie libre négatif de 42,4 milliards, le compte des dépenses AI a complètement déraillé.
Le marché des cryptomonnaies est étouffé par l'incident de 6,3 milliards de dollars de Binance, $BTC est tombé sous 78 000 à un moment, un plus bas en six semaines, plus de 1,1 milliard liquidé en 24 heures, 180 000 personnes emportées. $ETH est le plus touché, la majeure partie du butin des hackers est en $ETH, le RSI journalier est survendu, touchant 2175 en intraday.
Le plus divisé est le marché des matières premières, l'or est tombé sous 3930, l'argent a perdu 50, mais le pétrole brut Brent a au contraire dépassé 114. Les actifs refuges ont commencé à bouger en premier.
Le marché boursier élimine la foule, le marché crypto réduit l'effet de levier, aujourd'hui, celui qui a du cash en poche est le patron.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna publiera son rapport financier du troisième trimestre avant l'ouverture des marchés le 6 novembre. Le chiffre d'affaires prévu est de 889 millions de dollars (en baisse de 12,5 % en glissement annuel), avec une perte par action qui s'élargit entre 1,11 et 1,37 dollar.
Le principal problème est le suivant : bien que le troisième trimestre représente la majeure partie des revenus saisonniers (environ 55 % de la seconde moitié de l'année), la base reste fortement dépendante du vaccin contre la COVID-19. Les nouveaux vaccins contre la grippe et le RSV, récemment lancés, ne sont pas supposés contribuer aux revenus dans les prévisions annuelles de la direction, et ils auront du mal à jouer un rôle majeur à court terme.
La véritable variable se trouve en dehors du rapport financier : les données intermédiaires de phase III du vaccin contre le cancer intismeran, développé en collaboration avec Merck, sont le principal catalyseur pour la seconde moitié de l'année. De plus, le troisième trimestre supporte une charge de règlement d'environ 900 millions de dollars.
Pour conclure : les revenus saisonniers détermineront si ce trimestre est satisfaisant, mais ce sont les données d'intismeran qui décideront si Moderna peut raconter la prochaine histoire. Le rapport financier lui-même n'est pas un point d'achat ou de vente, c'est la mise à jour du pipeline après la clôture qui compte vraiment $ETH $BTC $SOL Intéressant.
Tout actif qui ne peut être récupéré par restitution ou par les avoirs actuels de l'entreprise doit être racheté. Le montant exact du rachat n'a pas encore été annoncé. La perte estimée est de 6,3 milliards de dollars, dont environ 3 milliards de dollars ont été gelés. Les fonds gelés seront refondus et retournés à Binance, tandis que le reste des fonds gelés sera définitivement bloqué. Les 6,3 milliards de dollars représentent 3,91 % des actifs totaux de Binance. Une fois que Tether/Circle aura réémis les 3 milliards de dollars gelés, le montant restant volé sera réduit à 3,3 milliards de dollars, soit 2,05 % des actifs totaux de Binance. Par conséquent, s'il n'y a pas de nouveaux gels dans les prochains jours, cela signifie que : Binance sera contraint de racheter 3,3 milliards de dollars d'actifs volés, y compris une grande quantité de bitcoins. En d'autres termes, le hacker détient des bitcoins d'une valeur de 3,3 milliards de dollars, mais il ne les vendra pas, car il préfère conserver les bitcoins. De plus, Binance doit acheter pour 3,3 milliards de dollars de cryptomonnaies et de bitcoins. Ainsi, d'un point de vue mathématique, cette attaque de hacker a en réalité entraîné une entrée de fonds de 3,3 milliards de dollars. C'est pourquoi les dégâts causés par cette attaque de hacker sont moindres que ceux d'événements de liquidation comme FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le cygne noir des actions technologiques américaines se propage de manière extrêmement destructrice à travers les marchés. $INTC a enregistré la plus forte chute journalière en 40 ans, une dynamique baissière qui s'est rapidement transmise au marché des produits dérivés on-chain. Alors que Hyperliquid a généré un volume de transactions de 308 millions de dollars en une seule journée, les positions longues à effet de levier ont subi un écrasement dévastateur, avec 7,22 millions de dollars de liquidations longues forcées et seulement 30 000 dollars de liquidations courtes, révélant un grave déséquilibre dans la prise en charge de la liquidité des actifs liés aux actions américaines sur le marché interne.
Cette vague de panique illustre clairement la puissance destructrice de la corrélation inter-marchés. La forte détérioration des fondamentaux des actions américaines a déclenché une vente à découvert déterminée par les capitaux traditionnels, tandis que les capitaux on-chain existants continuent par habitude spéculative à tenter de parier sur un rebond, recevant ainsi des coups aveugles. L'effondrement de la valorisation des leaders technologiques externes a directement brisé les défenses de gestion des risques des positions longues locales, la faible profondeur on-chain a rapidement créé un vide de liquidité face à la chute unilatérale, épuisant davantage les jetons actifs sur le marché.
Une fois que le sentiment de refuge du secteur technologique américain se propage, il est très facile de provoquer un retrait de liquidité et une suppression des risques sur le marché crypto majeur. Dans un contexte de pression continue sur l'appétit pour le risque externe, la ligne de défense des positions longues $BTC sera mise à rude épreuve, la zone de liquidité dense en dessous s'inclinant vers les niveaux de 75 000 voire 74 000 dollars. Tant que la volatilité inter-marchés ne reviendra pas à la normale, les produits dérivés on-chain peu profonds et les altcoins à haut niveau risquent fortement de subir des pertes en chaîne.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Même en faisant monter $CAP, personne ne reprend, ça fait combien de fois déjà, ils continuent à pousser, le carnet d'ordres est trop mince, autant ne pas pousser, n'est-ce pas Le détail qui m'a le plus alerté dans le dernier discours de Logan, c'est qu'elle a voté cette fois pour maintenir les taux inchangés, tout en estimant qu'il faudrait au moins deux hausses supplémentaires de 25 points de base chacune.
Cela mérite plus de réflexion qu'une simple déclaration hawkish. Soutenir la pause en octobre ne signifie pas qu'elle considère que le taux actuel est suffisant pour contenir l'inflation. Selon son explication, ralentir le rythme des ajustements en période de forte volatilité du marché permet à l'économie de s'adapter, mais la destination finale de la politique monétaire ne change pas pour autant.
Moussalem a également souligné la nécessité d'un resserrement supplémentaire rapide. Pour l'instant, le marché a du mal à interpréter cette pause comme la fin du cycle de hausse des taux.
Je pense que les débats à venir seront plus difficiles à trader. Il ne s'agit pas seulement de deviner si décembre bougera ou pas, mais aussi de réévaluer où les taux pourraient finalement se stabiliser. Même si la prochaine fois il y a une nouvelle pause, tant que les attentes d'un maintien prolongé des taux élevés augmentent, les actifs risqués ne seront pas forcément à l'aise.
Bien sûr, ce sont des jugements personnels des responsables, pas des décisions déjà arrêtées par le comité.
Mais pour BTC, espérer qu'une pause entraîne un assouplissement durable est un peu trop optimiste pour le moment. Je préfère accepter que le marché reste volatil plutôt que de filtrer automatiquement les informations désagréables de la politique pour saisir un rebond. Le marché ne mettra pas fin à ce débat simplement parce que nous sommes fatigués de l'entendre.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Pour commencer par la conclusion : votre USDT est deux choses — la crédibilité de l'émetteur, plus un interrupteur contrôlé par quelqu'un d'autre.
Le 29-10 à 20:04 UTC, Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars (le plus grand vol de l'histoire), les hackers ont d'abord échangé les tokens : ils ont converti les USDT/USDC pouvant être gelés en BTC/ETH non gelables, dont 325 millions ont été échangés en ETH en moins d'une heure. Tether a gelé environ 1,567 milliard de dollars USDT (le premier gel important a eu lieu 37 minutes après que les fonds soient arrivés dans le portefeuille principal), Circle a gelé 823 millions de dollars USDC trois minutes plus tard.
Un autre transfert non gelé est encore plus frappant : entre 20:58 et 21:01 UTC, l'attaquant a déposé 60 millions USDT sur Aave V3 et emprunté 44,6 millions WETH, soit 40 minutes avant le premier gel, la position restant toujours surcollatéralisée. Il n'y a pas de bouton pause sur la blockchain, l'argent est passé directement à travers les mailles du filet.
D'un autre côté : le rapport Q3 de Tether (BDO) montre une sur-réserve de 7,95 milliards fin septembre (contre 4,1 milliards en juin), un bénéfice de 1,5 milliard au T3, ainsi que 132,4 milliards en bons du Trésor américain et 8,37 milliards en réserves BTC.
Donc ce n'est pas que "USDT n'est pas sûr", mais que l'argent inscrit au nom d'autrui, la crédibilité et l'interrupteur sont entre les mains d'autres personnes.
Qu'est-ce qui vous importe le plus — des réserves de plus en plus solides, ou le fait que l'interrupteur soit toujours contrôlé par l'émetteur ? $USDT Le nom de l'institution peut parfois influencer les émotions plus que le transfert lui-même. En voyant ce message, ce que je veux surtout me rappeler, c'est : ne pas prendre directement l'étiquette sur l'adresse comme l'attitude d'investissement de l'institution.
Selon Ai, analyste on-chain, depuis hier, des entités liées à a16z ont transféré par lots 118 000 $HYPE à Wintermute, Galaxy Digital et Cumberland. En calculant au prix moyen de 90,72 dollars, cela représente environ 10,7 millions de dollars, mais l'usage précis reste inconnu.
Mon jugement est que l'impact émotionnel de cette nouvelle est plus direct que la preuve d'une pression de vente. « Entités liées » ne signifie pas une déclaration officielle d'a16z ; 10,7 millions de dollars est la valeur calculée au prix moyen du transfert, pas le montant déjà vendu ; la liste des destinataires est claire, mais cela ne signifie pas que l'usage des fonds est clair. Si ces trois différences sont éclipsées par le titre, un mouvement d'actifs peut facilement être interprété comme un vote baissier.
Quand je lis ce genre d'alertes, j'ai l'habitude de masquer le nom de l'institution et de relire. Si après masquage la conclusion ne tient plus, alors je suppose que le jugement est amplifié par la notoriété. Cette information mérite d'être surveillée, mais elle n'est pas suffisante pour tirer une conclusion pour les détenteurs. Si c'était vous qui éditiez cet avertissement, mettriez-vous « entités liées à a16z » ou « usage inconnu » en position la plus visible, et pourquoi ? Sur l'écho radar, le courant chaud et humide du centre de données a déjà atteint la latitude 40°N, mais le rapport financier du troisième trimestre de Supermicro ne sera publié qu'après la clôture du marché américain — ce n'est pas un ciel clair, c'est le silence avant le passage d'un cumulonimbus. Les revenus du centre de données au deuxième trimestre ont explosé de 107 % en glissement annuel, comme une convection très efficace produisant une forte précipitation ; mais le marché ne regarde pas maintenant la quantité de pluie, mais si les deux nouvelles masses convectives que sont la puce d'accélération d'intelligence artificielle Instinct et le système de niveau rack Helios peuvent transformer la demande de déploiement des fournisseurs cloud de flux de vapeur d'eau en revenus réels dans le seau de précipitations.
Les dépenses en capital des fournisseurs cloud sont le transport de vapeur en amont, la livraison du système de niveau rack est le processus de condensation, et la reconnaissance des revenus est la lecture du pluviomètre au sol. Peu importe l'épaisseur des commandes en attente, si elles sont bloquées dans la couche d'inversion de la livraison, de l'acceptation et de la marge brute, elles peuvent apparaître rouges violacé sur le radar, mais dans le rapport financier, ce ne sera peut-être qu'un cirrostratus clairsemé. La publication après clôture du troisième trimestre a une visibilité naturellement faible, et les cisaillements post-marché amplifieront toute variation marginale de la croissance du centre de données en un courant descendant violent ; le marché négocie d'abord les attentes, puis attend que le gradient de pression dans la conférence téléphonique donne la direction.
Regardons aussi la corrélation avec XAMZN, ce titre tokenisé, ce n'est pas la même masse orageuse, c'est plutôt une circulation de brise marine et terrestre : lorsque la demande de calcul des fournisseurs cloud s'étend, la chaîne d'approvisionnement des puces et les attentes des activités cloud résonnent en phase ; mais dès que le cisaillement augmente, cette corrélation change rapidement après la clôture. Si Helios peut transformer le déploiement à l'échelle du rack en revenus visibles, l'activité du centre de données maintient une forte convection ; sinon, s'il n'y a que des nuages de commandes sans précipitations de revenus, même un courant chaud et humide intense n'est qu'une libération de chaleur latente. Mon jugement professionnel : si le centre de données du troisième trimestre ne peut pas traduire la demande de déploiement en revenus mesurables, ce cumulonimbus est un orage gonflé artificiellement, qui se dissipe au moindre vent. #amdq3heliosrevenue$ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk est complètement en chute libre, la zone de résistance 1320-1350 mentionnée hier a été directement franchie à la baisse, même 1200 a été cassé.
Arang a réfléchi un peu, ce n'est pas surprenant que ça chute autant : plus les résultats sont bons, plus c'est le bon moment pour vendre. Après une forte hausse initiale et des attentes élevées, la publication des résultats est devenue une fenêtre parfaite pour les gros investisseurs pour vendre massivement, impossible de stopper cette vente concentrée.
De plus, avec le reflux collectif du concept AI, le marché commence à douter du retour sur investissement du secteur AI, SanDisk, malgré sa réputation de « vendeur de pelles », ne peut pas résister. Les capitaux se dirigent vers les actions énergétiques à forte certitude, qui se renforcent, tandis que personne ne reprend ici.
Donc, le jugement d'Arang est : la tendance est déjà mauvaise, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix. En termes d'opérations, attendez un rebond vers 1180-1200, puis, lorsque la poussée vers le haut faiblit clairement, vendez à découvert en suivant la tendance, avec un premier objectif de casser 1150, puis de viser 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Le marché boursier américain s'effondre, le marché boursier chinois s'effondre
Intel, Google en forte baisse
L'indice de panique explose
Historiquement, il n'y a eu que 3 gaps non comblés sur le VIX, respectivement le 14 avril 2025, le 8 avril 2026 et le gap d'hier
Les données historiques indiquent qu'il y a environ 97 % de chances que le gap soit comblé dans les 180 jours de bourse
J'ai commencé à acheter le creux des indices américains, plus ça baisse, plus j'achète, uniquement du spot, sans effet de levier, mais je ne touche pas au marché chinois 【Troisième jour de l'incident Binance : le jeu du chat et de la souris entre dans sa phase cruciale, la réaction des régulateurs commence à se faire sentir】
Le 30 octobre (vendredi aux États-Unis), l'incident de sécurité de 6,3 milliards de dollars de Binance entre dans son troisième jour, le centre d'attention passant de « ce qui s'est passé » à « combien peut être récupéré » et « quelles seront les conséquences ».
Les détails de la bataille offensive et défensive s'enrichissent. Selon une enquête de Cointelegraph, les hackers ont anticipé les gels des fonds par les différentes parties, échangeant en masse les stablecoins susceptibles d'être gelés par l'émetteur contre du Bitcoin et de l'Ethereum — car ces derniers n'ont pas d'émetteur et ne peuvent techniquement pas être « gelés ». Cette course de vitesse pour échanger les stablecoins contre des cryptomonnaies majeures détermine directement la proportion finale récupérable : les fonds restant sous forme de stablecoins peuvent très probablement être gelés et restitués, tandis que la partie convertie en BTC/ETH entre dans un long processus de traçage sur la blockchain. L'enquête approfondie de The Block pointe vers la voie d'attaque : l'infrastructure de signature du portefeuille chaud a été compromise, ce qui corrobore l'affirmation selon laquelle le « carnet de notes de l'ingénieur de Binance a été piraté », mais le doute soulevé par la société de sécurité blockchain Blockaid, qui évoque une « mauvaise utilisation de clés privées plutôt qu'un vol externe », n'est pas encore écarté.
Le plan politique et réglementaire commence à s'intensifier. Le président américain Trump a publiquement déclaré suivre cet incident de piratage, tandis que les appels du Congrès américain à un renforcement de la législation sur l'industrie crypto se sont nettement amplifiés après l'incident — chaque incident de sécurité à l'échelle sectorielle se transforme finalement en un agenda pour les législateurs. Une règle historique à retenir : les règles naissent souvent après une crise.
Le marché montre une divergence intéressante. Le Bitcoin a chuté d'environ 4 % vendredi — une réaction mesurée comparée aux baisses à deux chiffres lors d'incidents similaires dans le cycle précédent, CNBC attribue cela aux achats structurels liés aux ETF au comptant et aux gels rapides des émetteurs ; mais les actions liées à la crypto n'ont pas résisté, Coinbase en tête, suivies par Circle, Strategy et d'autres, dont les cours ont chuté simultanément — le marché boursier exprime en argent réel ses inquiétudes face à un « resserrement réglementaire + une hausse du coût de confiance dans l'industrie ».
Trois points à surveiller ce week-end : la progression des échanges de devises dans le portefeuille des hackers, l'annonce de la reprise des retraits chez Binance, et les déclarations des régulateurs nationaux. L'incident est loin d'être terminé, et sa forme finale (catalyseur d'une consolidation sectorielle ou tournant pour la vague de l'auto-custodie) pourrait se décider dans les deux prochaines semaines.Le parquet suprême a révélé une affaire d'escroquerie impliquant 1,2 million de yuans en U Coin. Ce qui compte vraiment dans le titre, ce n'est pas le montant, mais la seconde partie : les transactions en cryptomonnaies ne relèvent pas du champ d'application du délit d'escroquerie contractuelle.
En langage courant, cela signifie que si vous vous faites arnaquer en spéculant sur les cryptos, il n'y a pratiquement aucun moyen de récupérer votre capital et les pénalités en poursuivant en justice pour litige contractuel. Les achats et ventes de cryptomonnaies ne sont pas considérés comme des relations contractuelles, ce qui bloque la procédure dès l'enregistrement de la plainte, ne laissant que les voies plus difficiles comme l'escroquerie ou l'abus de confiance.
C'est encore plus clair sur le marché. Quand vous placez un ordre d'achat de $BTC ou échangez $ETH contre $USDT, aucune des parties ne garantit cette somme. Il n'y a pas de service client sur la blockchain, ni de droit de rétractation sous sept jours. Une fois que l'adresse a transféré les fonds, la propriété est définitivement transférée, c'est le principe même de sa conception, et c'est ce qui désespère le plus les victimes.
Le signal de ce type de jurisprudence est simple : toute protection est limitée aux quelques secondes avant de confirmer la transaction. Est-ce bien la personne elle-même ? L'adresse de réception n'a-t-elle pas été modifiée dans le presse-papiers ? Qui garantit cette promesse d'un rendement annuel de trente pour cent ? Y a-t-il une tierce partie en garde-fou dans les canaux internes ? Ces questions sont plus utiles que de consulter dix avocats après coup.
Ne misez pas non plus sur la récupération des fonds. Les transferts transfrontaliers, le mélange de fonds, les multiples sauts rendent le taux de récupération très faible. Les utilisateurs expérimentés dépensent plutôt là où il ne faut pas économiser : portefeuille matériel, signatures multiples, adresses en liste blanche, petits transferts tests.
$USDT n'est pas de l'argent liquide, c'est plutôt une promesse envoyée qu'on ne peut pas reprendre.725 millions de dollars, c'est la valeur nette totale des actifs du ETF au comptant ZEC mentionnée dans le matériel, et c'est aussi l'entrée que je souhaite le plus conserver pour cette revue de code. Le message indique que les flux nets combinés des ETF au comptant XRP et ZEC ont été négatifs ce jour-là, principalement du côté de ZEC.
Mon jugement : la liquidité à court terme de $ZEC est plutôt faible, mais traduire cela directement par « tendance qui se dégrade » n'est pas encore logique. Il faut considérer les sorties nettes par rapport à la taille des actifs ; un même retrait exerce une pression différente selon la taille du produit. Un autre problème est que la valeur nette des actifs est aussi affectée par la variation du prix de la cryptomonnaie, on ne peut pas attribuer toute baisse à un retrait de fonds.
💻 Si je devais modifier cette logique de jugement, je regarderais la proportion des sorties par rapport à la taille des actifs et si les retraits se poursuivent, au lieu de tirer des conclusions sur une seule journée. Je vais surveiller la continuité et ne pas laisser le titre faire le jugement à ma place.« Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 9 · Directeur de la communauté crypto : Il a donné un prix auquel on pouvait entrer, +546 yuans en 14 jours
Le matin du 27 octobre, le directeur a lancé une phrase dans le canal : ETH donné à 2345, ce 2343,96, qui a snipé ? Le point qu'il a donné, la transaction réelle ne diffère que d'un yuan, il a même dû demander dans le groupe. Honnêtement, pouvoir calculer un point avec une précision à un yuan près, cette transaction est vraiment très précise.
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant vos propres positions ? Ce n'est pas que vous ne travaillez pas assez, c'est que vous manquez d'une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les grands influenceurs connus du web, avec des résultats réels, les données parlent d'elles-mêmes.
Cette personne a cette habitude de donner un prix. Il place d'abord la position, que le prix vienne ou non, c'est au marché de décider.
Au cours des deux dernières semaines, il a donné 25 ordres, la plupart ont été atteints, le prix est vraiment passé près de la ligne qu'il avait tracée, environ huit fois sur dix. Pour ceux qui ne sont pas passés, ce n'était pas non plus une énorme différence, le plus proche était à 25 points près, une précision remarquable. En simulant avec 10 000, en deux semaines, il a gagné 546 yuans. 18 ordres réglés, 9 gagnants, un taux de réussite exactement à moitié.
Sa vraie force réside dans la manière dont il écrit le stop loss. C'est toujours basé sur la clôture en 15 minutes en dessous, la stabilisation au niveau horaire, la clôture au-delà de la limite compte comme une cassure, les faux pics ne comptent pas. Selon cette règle, sur 18 ordres, 9 ont gagné. Honnêtement, cette règle est plus rigoureuse que celle de la plupart des blogueurs, il a vraiment étudié comment éviter d'être stopé. BTC est passé cette semaine de 81 000 à 77 000, la Fed restant immobile mais poussant les attentes de hausse des taux en décembre à 85 %, la même logique de taux élevés exerçant une pression des deux côtés.
Du côté des cryptos, la stratégie n'a pas augmenté ses positions cette semaine, les flux d'ETF sont mixtes, le seuil des 80 000 changeant de mains à plusieurs reprises, à court terme on surveillera si le support à 75 000 tient.
Du côté des actions américaines, le Nasdaq a chuté de 1,38 % jeudi, Google, Intel et Amazon ont plongé après leurs résultats, le discours sur l'IA passe d'un investissement illimité à une interrogation sur le retour sur investissement.
Je crois maintenant davantage à une période prolongée de taux élevés, BTC repassant au-dessus de 80 000 et le Nasdaq se maintenant au-dessus de 26 000 sont deux indicateurs clés à surveiller.
Les deux marchés évoluent encore dans le même contexte macroéconomique, on regarde d'abord celui qui tient, sans se précipiter pour donner une direction.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Je parie que non, et la logique sous-jacente à ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides. Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la nouvelle positive était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de sa réalisation. Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique. Le marché privilégiera la tarification de l'offre future an« Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 8 · BOJAN : Il admet avoir perdu toutes ses positions short en deux jours, mais le lendemain il publie quand même une nouvelle carte
Le 26 octobre, BOJAN a écrit une vérité dans le premier paragraphe de son rapport quotidien : les deux ordres short de vendredi ont tous déclenché le stop loss. Le lendemain, il a publié une nouvelle analyse à l'heure habituelle, d'abord un récapitulatif, puis il a indiqué les positions.
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant des positions ? Ce n'est pas que vous ne travaillez pas assez, c'est que vous manquez une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les grands influenceurs connus du web, avec des résultats réels et des données concrètes.
BOJAN a une habitude : chaque jour vers 14h30, il publie une analyse pré-marché, commence par reconnaître ses erreurs d'hier, puis propose deux scénarios pour aujourd'hui, un principal et un alternatif, et finit par indiquer 3 à 5 niveaux de prix. J'ai compilé les positions qu'il a publiées ces deux dernières semaines, devinez combien de fois le prix est vraiment venu près des lignes qu'il a tracées ? Sur 32 positions, 18 ont été atteintes, soit plus de la moitié. Parmi celles-ci, dans les 12 heures qui ont suivi, 9 ont évolué dans la direction qu'il avait indiquée.
Ce qu'il donne n'est pas un ordre d'ouverture de position, mais une carte — il indique où il pourrait y avoir un support, où il pourrait y avoir une résistance, offrant une direction claire à ceux qui n'en ont pas, et chaque position est justifiée par des preuves. C'est pourquoi il n'y a pas ici de résultat du type « combien on a gagné en suivant pendant deux semaines », car il ne fournit pas d'ordres avec stop loss ou take profit.
Mais chaque niveau de prix n'est pas tracé au hasard, il est lié à un point d'ancrage de volume : le plus haut d'hier, le prix d'ouverture de la semaine, la zone avec la densité de transactions la plus forte. Puis il explique en une phrase ce qu'il faut faire à ce niveau — attendre que quelqu'un prenne la position, et seulement alors entrer. Il précise aussi clairement : « ce sont des zones planifiées, pas des signaux ».一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E« Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro sept --- Feng Ge
Toujours en perte quand tu ouvres tes propres positions ? Ce n’est pas que tu ne travailles pas assez, c’est que tu manques d’une référence fiable. Chaque semaine, nous t’aidons à évaluer les grands influenceurs connus du web, avec des résultats réels, les données parlent d’elles-mêmes.
Dans la nuit du 20 octobre, Feng Ge a dit dans le groupe : cette position est restée ouverte toute la journée, pour éviter les mauvaises surprises nocturnes, sortir est le meilleur choix. Ce jour-là, il n’a pas attendu le take profit, ni le stop loss, il a simplement fermé la position. Ceux qui l’ont suivi n’ont rien perdu.
C’est là que réside sa plus grande valeur. Du 27 septembre au 27 octobre, il a donné 17 signaux, tous exécutés sans exception, aucun n’est resté hors de portée. Sur les 15 positions déjà clôturées, 9 gagnantes et 6 perdantes, un taux de réussite de 60 %, avec une plus longue série de pertes de seulement 3 positions. Il a encore 3 positions ouvertes.
Le problème est ailleurs. En partant de 10 000 yuans, il reste 9 777, soit une perte de 223 yuans, quasiment à l’équilibre. Un taux de réussite de 60 %, mais le compte n’a pas augmenté.
Le frein est dans les cotes. Il gagne en moyenne 0,49 fois sa mise par position gagnante, mais perd 1 fois sa mise par position perdante, il faut gagner deux fois pour compenser une perte. Parce qu’il sort tôt, il encaisse 70 % des profits, puis remonte le stop loss au prix de revient. Cette méthode embellit le taux de réussite, mais limite aussi les profits.
Mais ne tire pas de conclusions hâtives. 17 signaux donnés, tous exécutés, c’est rare dans ce métier. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE n'est pas recommandé à l'achat, c'est purement un "risque extrême".
Pourquoi la chute ?
La principale raison est la vente massive par les teneurs de marché. Les données on-chain montrent que les teneurs de marché d'AKE ont récemment transféré plus de 2,2 millions de dollars de tokens vers Binance Alpha pour les vendre, ce qui a directement provoqué un effondrement du prix de 33 %. Avec la fin de la prime de lancement des nouveaux tokens, le prix a déjà reculé de plus de 83 % par rapport à son plus haut historique, ce qui correspond à un écrasement typique des prises de bénéfices et à un vide de liquidité. Les teneurs de marché détiennent encore environ 800 millions de dollars de tokens on-chain, soit plus de 54 % de la circulation, la pression de vente n'est donc pas terminée.
Analyse technique
Sur le graphique en 15 minutes, le prix est déjà passé sous la bande inférieure de Bollinger (0,01149), avec un plus bas à 0,01148. Le KDJ est bas (K=5,9, D=8,4) mais sans aucun signal de croisement haussier stable, ce qui indique une faiblesse persistante après une chute brutale, et non un retournement par survente.
Stratégie
Ne touchez pas. Le coût de détention des teneurs de marché est très bas, le prix actuel leur rapporte encore des profits énormes, la pression de vente peut revenir à tout moment. Si vous voulez vraiment spéculer, attendez l'un des deux signaux : un retour avec volume au-dessus de 0,013 et une stabilisation, ou un test clair d'un support autour de 0,010. Avant cela, il vaut mieux observer que tenter un rachat. Contrôlez votre position à moins de 5 % et appliquez un stop-loss strict. #AKE #接飞刀.$BTC vient de toucher un nouveau plus bas, et la Fed annonce encore deux hausses de taux — je crois les données, pas les paroles
Hier soir, $BTC a touché un nouveau plus bas à 76260, à peine le temps de se remettre, trois responsables de la Fed se sont succédé pour adopter un ton hawkish.
D'abord les faits. Lors de la réunion de politique monétaire mercredi, le taux est resté stable entre 3,75 % et 4 %, avec deux membres votant contre, estimant qu'il fallait augmenter. Vendredi, Logan a déclaré : au moins deux hausses supplémentaires de 25 points de base chacune ; Moussaïlem est encore plus pressé, disant qu'il faut resserrer rapidement. Leur confiance vient des données : l'indice PCE de base de septembre est à 3,1 % en glissement annuel, un plus haut en quatre mois, l'inflation reste tenace.
Mais le marché n'a pas été effrayé : la probabilité d'une hausse en décembre a baissé, passant d'environ 84 % à 75 %, les paroles des officiels et l'argent du marché sont rarement alignés. Je parie que le marché regarde ailleurs : seulement 29 000 emplois non agricoles créés en septembre, le marché du travail se refroidit. Ce ton hawkish est surtout une gestion des attentes, la vraie décision se jouera avec les chiffres de l'emploi du 6 novembre et la réunion des 8-9 décembre.
Pour ma part, mon plan ce matin reste le même : attendre un rebond de $BTC vers 77900 pour vendre à découvert, pas de rachat au plus bas. Tant que cette hausse des taux n'est pas concrétisée, je préfère être prudent.
Tout cela n'est que mon ressenti et mon plan, ce n'est pas un conseil.
Et vous, vous pariez sur quoi : cette hausse de 25 points de base en décembre, oui ou non ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Une taxe de transaction de 0,2 % qui a failli pousser DeFi à devenir un courtier traditionnel】
$UNI swap, a16z et le DeFi Education Fund se sont unis pour contester auprès du service fiscal de l'Illinois une taxe sur les actifs numériques de 0,2 %. Selon la réglementation, le taux ne se calcule pas sur les frais de la plateforme, mais sur la valeur des actifs impliqués dans la transaction, avec une mise en œuvre initialement prévue pour le 1er janvier 2027.
Le projet pourrait exiger que les DEX assument des obligations telles que l'identification des utilisateurs, la détermination de leur lieu de résidence, le calcul des taxes et les déclarations, voire l'enregistrement des clés privées. Le problème est que des protocoles comme Uniswap ne déposent généralement pas les actifs des utilisateurs et ignorent qui se cache derrière les portefeuilles. Appliquer rigoureusement le cadre réglementaire des courtiers traditionnels pourrait finalement forcer les interfaces à quitter le marché local, poussant les utilisateurs vers d'autres plateformes.
Ce débat ne concerne plus seulement une légère perte fiscale : l'industrie demande également une exclusion claire des transferts entre portefeuilles personnels et des opérations inter-chaînes, afin d'éviter que les actifs ne soient taxés simplement parce qu'ils changent de lieu de stockage. Actuellement, les groupes industriels contestent aussi cette loi devant les tribunaux, et la date d'entrée en vigueur a été repoussée à juillet 2027. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est de savoir si la régulation américaine est prête à reconnaître qu'un logiciel exécutant des contrats intelligents n'est pas un intermédiaire financier qui gère l'argent des utilisateurs.En voyant "sortie nette", ma première réaction a aussi été la nervosité 🫠 Selon les données de SoSoValue, le 30 octobre à l'heure de l'Est américain, l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette de 10,742,000 USD, dont 9,256,100 USD pour BSOL.
Mon jugement est le suivant : cela est plutôt négatif pour le sentiment, mais insuffisant pour confirmer un retrait continu des fonds. La sortie est principalement concentrée sur BSOL, ce qui ne signifie pas que tous les produits sont abandonnés ; l'entrée nette cumulée historique est encore de 1,469,000,000 USD, un changement journalier ne correspond pas à une tendance à long terme. Pour les rachats, je suppose qu'il peut y avoir une considération de couverture, mais les données ne peuvent pas prouver la motivation. Les observateurs sont cependant facilement influencés par la peur et prennent cela comme une preuve d'une opinion baissière.
Je dois aussi me méfier de mon propre biais de confirmation : ne pas me focaliser uniquement sur les entrées cumulées parce que je préfère un certain secteur, en ignorant les sorties du jour. Quand tu vois cette sortie nette de plusieurs millions de dollars, ta première réaction est-elle de t'inquiéter d'un retrait des fonds, ou penses-tu que les données journalières ne signifient rien ?Beaucoup parient encore sur une arrivée rapide d'un cycle d'assouplissement, mais cette série de déclarations hawkish intensives de la Fed a directement brisé cet optimisme.
Le PCE de base de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, l'inflation ne reculant pas rapidement comme prévu, mais restant fermement élevée. La Fed a déjà envoyé un signal clair en interne : elle n'exclut pas de continuer à resserrer, avec des responsables évoquant directement la possibilité de deux hausses de taux. Même si le marché a légèrement révisé ses prix, la probabilité d'une hausse en décembre reste entre 70 % et 80 %, cette divergence d'attentes est comme une épée suspendue au-dessus des actifs à risque.
Le Bitcoin et l'Ethereum sont les actifs les plus sensibles à la liquidité en dollars, la valorisation de BTC et ETH par essence pariant sur la trajectoire des taux de la Fed. Beaucoup de traders sont obsédés par les chandeliers intrajournaliers, mais négligent la véritable tendance : tant que l'inflation reste persistante, un environnement de taux élevés ne peut pas se terminer rapidement.
Le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre sera un point de bascule à court terme. Si les données sur l'emploi sont solides, les attentes de hausse des taux remonteront, ce qui continuera de peser sur la valorisation de BTC et ETH ; seule une faiblesse marquée de l'emploi permettra au marché de reconsidérer un changement de politique.
Ne prenez pas un léger rebond pour un renversement de tendance. À ce stade, la lutte entre haussiers et baissiers est intense, toute donnée dépassant les attentes amplifie la volatilité. Avant que le point d'inflexion de la liquidité ne soit atteint, chaque cycle de marché recèle une incertitude.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En clair, cette vague signifie que la liquidité de tout le marché a été aspirée, tout le monde fait un désendettement sans distinction. Frères, maintenant que le rendement des bons du Trésor américain à dix ans recule et que le prix des obligations grimpe en flèche, c'est le signal le plus évident : les capitaux se ruent vers des intérêts sans risque, les bons du Trésor américain sont les seuls maîtres.
Regardez $BTC, le Bitcoin, qui casse la barre des 77 000. Ne vous laissez pas berner par l'or numérique, sous la pression des taux élevés, c'est un actif à risque à forte volatilité. Dès que Wall Street manque d'argent, c'est le premier à être liquidé. Sur le marché, les leviers des positions longues ont été complètement explosés.
Regardez $XAUT, l'or, qui a chuté de plus de trois points, franchissant directement les 3 900. Vous pensez que la logique de refuge est complètement morte ? Faux, c'est une opération des institutions pour combler les trous de marge du marché boursier, utilisant l'or comme distributeur automatique, un véritable retrait de liquidité. Les achats des banques centrales de base et la logique géopolitique sont toujours là, mais à court terme, cette ruée n'a aucun sens, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe.
Regardez $QQQ, qui représente les actions technologiques, le Nasdaq a chuté de près de trois points, le Philadelphia Semiconductor a dévissé de plus de sept points. C'est la zone la plus touchée, la guillotine de la décote est tombée. L'histoire de l'IA, qui était exagérée, l'inflation qui ne baisse pas, la Fed qui ne baisse pas les taux, tous les modèles d'évaluation des actions technologiques avec des PER de plusieurs dizaines doivent être réécrits. Dans un environnement de taux élevés, tous les beaux discours s'effondrent.
Quand la panique se propage, la corrélation entre tous les actifs tend à converger, la double chute des actions, obligations et or n'est pas une blague. Ne pensez pas que plus ça baisse, plus c'est bon marché, maintenant c'est une question de qui a du cash en main. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Pour être clair, je reste optimiste à long terme sur les principales cryptomonnaies, mais il faut se concentrer sur le court terme.
Sur le plan du marché, c'est essentiellement un duel entre de gros capitaux acheteurs et vendeurs. L'institution BlackRock exerce une pression de vente continue, tandis que Fidelity, juste à côté, achète constamment à bas prix. Cependant, les données d'hier montrent que Fidelity, qui achetait jusqu'à présent, commence à se retirer. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les fonds s'affaiblissent, ce n'est clairement pas un problème isolé.
BlackRock est la principale source de pression vendeuse, mais cette pression s'est atténuée ces derniers jours. Maintenant, même Fidelity ne rachète plus, et Grayscale vend aussi massivement, ce qui signifie un retrait collectif tacite des fonds à court terme, la force des acheteurs s'affaiblit nettement.
Auparavant, le scénario "BlackRock vend, Fidelity achète" créait un marché oscillant entre hauts et bas, sans chute profonde ni hausse durable. Maintenant que Fidelity, qui assurait les achats, se retire, il n'y a plus de fonds pour soutenir le marché en bas.
Donc, à court terme, il n'est pas conseillé de faire du bottom fishing, il n'y a pas de soutien en bas, il est très probable que le prix continue de baisser. Il vaut mieux privilégier les positions courtes sur rebond. Aujourd'hui c'est le week-end, mais la tendance baissière lente va continuer, donc on peut prendre des positions courtes légères, avec des stops de prise de profit et de perte bien placés, l'objectif initial est à 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple réduit de 15-20% les commandes d'iPhone 18 Pro.
Ce n'est pas parce que les gens n'en veulent pas.
C'est parce que les puces mémoire ont augmenté de +400% à cause des serveurs IA.
Hausse de prix de 100 $ -> choc de la demande aux États-Unis.
Ce n'est pas une défaite pour Apple. C'est l'IA qui dévore la chaîne d'approvisionnement.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE cette chute brutale n'est pas entièrement due au piratage de #Binance
【Coupables】Les deux gros coups d'hier soir après la clôture — Intel + Amazon — sont la principale cause de la chute des actifs à risque cette fois-ci
1. Intel $INTC : chute de 23 % après la clôture (le plus gros coup dur de cette période)
- Le troisième trimestre a vu une forte croissance du secteur IA des centres de données, mais les prévisions pour le quatrième trimestre sont bien en dessous des attentes : chiffre d'affaires prévu entre 15 et 16 milliards, consensus du marché autour de 17 milliards ; les prévisions de BPA sont également nettement inférieures aux attentes
- Ajouté à cela deux mauvaises nouvelles : explosion et arrêt de la production dans l'usine de wafers en Israël, perte estimée à environ 600 millions de chiffre d'affaires ; dépenses d'investissement annuelles maintenues à 20 milliards, forte pression sur les flux de trésorerie disponibles, activité de fonderie en deçà des attentes, demande PC faible
2. Amazon $AMZN : chute de plus de 10 % après la clôture
- Bénéfices du troisième trimestre corrects, marge opérationnelle record, mais chiffre d'affaires et BPA inférieurs aux attentes, activité publicitaire faible, dépenses en capital liées à l'IA fortement accrues
- Le marché commence à intégrer : l'IA coûte cher, les retours à court terme sont inférieurs aux attentes, la valorisation du secteur IA est revue à la baisse
Le marché crypto chute aussi‼️
Essentiellement, c'est une résonance de l'aversion au risque qui fait chuter les actifs à bêta élevé :
- Les poids lourds technologiques américains (IA, puces) explosent après la clôture → les contrats à terme du Nasdaq faiblissent → les actifs à forte élasticité comme Bitcoin et Ethereum voient leur exposition réduite simultanément
- En même temps, une rumeur circule dans la crypto : mouvements anormaux sur un gros portefeuille lié à Binance, suspicion d'incident de sécurité (pas encore de preuve concrète de piratage ou vol, c'est une rumeur de panique sur le marché), ce qui amplifie la pression vendeuse dans la crypto,« Putain, Binance s'est encore fait hacker. »
Binance a effectivement eu un problème. Une attaque de hackers record, environ 3 milliards de dollars d'actifs gelés, le BTC a brièvement cassé les 80 000 pour toucher un plus bas à 76 300. 1,34 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 86,68 % étaient des positions longues. Près de 250 000 personnes ont été liquidées.
Mais as-tu déjà réfléchi à une question —
Le hack de Binance, c'est arrivé hier seulement.
Et le BTC, lui, tourne autour de 80 000 depuis début octobre, l'ETF a perdu près d'un milliard de dollars pendant deux semaines consécutives, avec une sortie nette de 615 millions en octobre.
Binance n'a fait que donner une mort honorable aux bulls. Le vrai coup de couteau, il a été planté il y a trois jours dans le rapport financier d'Intel.
Le 30 octobre, Intel a chuté de 28 %, le PHLX Semiconductor Index a plongé de 7,2 %, Nvidia a perdu 217 milliards de dollars de capitalisation en une journée, tombant sous les 5 000 milliards — c'est la deuxième plus grosse chute journalière jamais enregistrée pour Intel, juste après 1974.
Le même jour, que faisait le BTC ?
Il luttait entre 76 000 et 80 000, puis a attendu la nouvelle du hack de Binance pour casser à la baisse.
Tout le monde parle de « corrélation ». Les puces baissent, la crypto suit, il suffit d'attendre le rebond des puces.
Des conneries.
Avant, la « corrélation » c'était quoi ?
Les techs montaient parce que la liquidité débordait, l'argent n'avait nulle part où aller ; la crypto montait encore plus fort parce que c'était la version à effet de levier élevé des techs. Même narration, même bassin de capitaux, hausse et baisse ensemble. Le Bitcoin et l'Ethereum continuent de baisser sans rebond significatif, le cœur du problème restant la résonance entre la macroéconomie et les flux de capitaux qui exerce une pression, la Fed adoptant une posture hawkish retardant les attentes de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor américain augmentant, ce qui pèse sur la valorisation des actifs cryptographiques, tandis que les actions technologiques américaines faiblissent, réduisant davantage l'appétit pour le risque sur le marché. Parallèlement, les flux de capitaux vers les ETF spot continuent de se retirer, l'absence d'achats institutionnels supplémentaires signifie qu'il n'y a pas de soutien financier.
La baisse a franchi un support clé, déclenchant une série de liquidations massives de positions longues sur les contrats à terme, générant une pression de vente continue. Un grand nombre de positions bloquées s'accumulent au-dessus, chaque petit rebond est confronté à une pression de vente pour se libérer. Le sentiment du marché est prudent, les fonds cherchant à acheter à bas prix n'osent pas entrer massivement, la volatilité d'Ethereum est plus grande, sa pression est souvent supérieure à celle du Bitcoin, il est très probable que la consolidation et le creusage du fond se poursuivent à court terme, en surveillant particulièrement les rendements des bons du Trésor et les flux de capitaux des ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Classement de la force du carnet d'ordres $AKE
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres SOPH et WET, le glissement à l'achat et à la vente a nettement augmenté, avec un glissement simulé maximal pour SOPH à l'échelle de 100 000.
Glissement simulé achat/vente pour $SOPH à l'échelle de 10 000 : 0,39 % / 0,31 %, à 100 000 : 1,47 % / 1,42 %. Il s'agit d'un tableau de coûts, pas d'une indication de direction ; l'augmentation simultanée des coûts des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible.
Coût d'achat important en baisse pour $AKE, coût d'achat faible quasiment inchangé. Le glissement simulé d'achat à l'échelle de 100 000 est passé de 1,54 % à 1,39 %. L'achat à 10 000 reste environ à 0,22 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de direction.
Glissement simulé achat/vente pour $WET à l'échelle de 10 000 : 0,15 % / 0,16 %, à 100 000 : 0,81 % / 0,88 %. Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés a augmenté, la prime sur les gros ordres est évidente.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 À court terme, l'essentiel ne réside pas dans le fait de dépasser les attentes, mais dans l'ampleur de ce dépassement, la vigueur continue de la croissance commerciale (en particulier aux États-Unis), et si les prévisions annuelles sont à nouveau relevées. À long terme, si Palantir peut maintenir une croissance à deux chiffres élevée voire plus sur une base plus importante, tout en conservant une forte rentabilité et une qualité de flux de trésorerie élevée, la valorisation actuelle élevée dispose d'une certaine marge de soutien ; en revanche, si la croissance ralentit nettement, le risque de compression des multiples se manifestera rapidement.927 millions, c'est la "mèche principale" enterrée sous 2250
Regardons d'abord une donnée que la grande majorité des gens n'a pas remarquée.
Coinglass a donné un avertissement clair dès le 28 octobre : si ETH chute en dessous de 2251 dollars, la force cumulée des liquidations de positions longues sur les CEX majeurs atteindra 927 millions de dollars.
Avez-vous saisi le poids de ce chiffre ?
2251 n'est pas un "seuil psychologique", ni un "support technique". C'est une mèche. Sous cette mèche, il y a 927 millions de dollars de positions longues à effet de levier, entassées densément. La chute du 30 octobre a poussé ETH d'environ 2400 à 2240. La mèche a été allumée, mais elle n'a pas encore brûlé jusqu'au bout.
De l'autre côté, il faut dépasser 2477 dollars pour déclencher 486 millions de dollars de liquidations de positions courtes. Vers le haut, il faut brûler 486 millions de dollars de carburant short. Vers le bas, 927 millions de positions longues attendent d'être déclenchées. La direction des cotes est asymétrique dès le départ.
ETH n'a pas "chuté jusqu'à 2250". ETH a été poussé vers cette mèche à 2250 par sa propre structure d'effet de levier.
La deuxième vérité : la rumeur sur Binance est une "allumette", mais le bois de chauffage d'ETH a été empilé il y a 7 jours déjà $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全