Orbit Post Sitemap
Cette pierre angulaire n'est pas encore solidement posée, le maillon le plus fragile est en fait le levier lui-même. Les positions longues à fort levier sont-elles vraiment prêtes à encaisser un autre coup ? En surveillant le marché hier soir, cette sensation familière est revenue : le prix ne chute pas d'un coup, mais avance d'un pas pour reculer d'un demi-pas, effaçant d'abord les creux précédents, offrant un petit rebond doux, puis continue à tester à la baisse. Ce rythme est juste inquiétant pour les détenteurs au comptant, mais c'est une machine à récolter en chaîne pour les leviers élevés. Une fois que la structure journalière est brisée, les ordres stop-loss tombent comme des dominos, et le rebond sert souvent à renforcer les positions courtes et à achever les positions longues. En regardant la préférence des capitaux : ce n'est pas celui qui a le plus de courage qui gagne, mais celui qui est prêt à supporter le coût des pertes répétées. Les positions perpétuelles restent majoritairement longues, les taux de financement ne montrent pas de retournement clair, ce qui signifie que le sentiment haussier n'a pas été complètement purgé. Cela signifie que le carburant pour la pression à la baisse est toujours là, plus le prix se rapproche des creux précédents, plus il est facile de déclencher des liquidations passives, formant un cycle de « baisse, explosion de positions, puis nouvelle baisse ». Inversement, si après une cassure des creux, le prix remonte rapidement, que le taux de financement devient négatif et que les positions diminuent nettement, c'est le signal que les positions courtes commencent à s'entasser, ce qui est un terrain plus propice à un rebond de qualité. Pour que la trajectoire haussière se confirme, il faut voir un refroidissement des positions accompagné d'une prise en charge par le comptant, et non pas une résistance purement émotionnelle ; le risque potentiel est qu'après une cassure journalière, les altcoins suivent la baisse, que l'appétit pour le risque soit réduit à BTC et aux stablecoins, et que le rythme des transactions passe de la poursuite de la hausse à l'attente de confirmation. Dans ce cas, la taille des positions est plus importante que la direction, et le rythme vaut plus que le courage. Mon jugement : considérez le rebond après cassure comme une fenêtre pour fuir, ne vous précipitez pas à le prendre pour un retournement. $BTC $E Le plus grand exchange mondial bn a subi un incident de sécurité, le marché va-t-il continuer à baisser ? $BTC #IncidentDeSécuritéRailway affecte la sécurité des actifs multi-chaînes « Regardons d'abord $SOL, $ZEC doit encore attendre pour stopper sa perte de valeur »
Les graphiques d'une heure et d'un jour côte à côte montrent des signaux différents. À l'échelle journalière, il y a une réduction générale des positions, ZEC réduit de 11,31 %, mais les liquidations ne sont que de 7,8 millions, ce qui ressemble plus à un désendettement volontaire qu'à des liquidations forcées ; $BTC, ETH, SOL réduisent davantage leurs positions, avec plus de liquidations, ce qui indique un profil plus risqué. Sur une heure, les positions de BTC, ETH, SOL redeviennent positives, tandis que ZEC continue de réduire légèrement, ce qui n'indique pas une entrée de nouveaux fonds — la position globale du réseau baisse encore de 2,37 % alors que le volume des transactions augmente de 21,31 %, une augmentation du volume avec une réduction des positions, ce qui ressemble plus à un test de stabilisation ; la part de BTC revient à 60,12 %, ce qui montre aussi que les fonds de couverture se tournent d'abord vers le Bitcoin.
Donc, à court terme, il ne faut pas confondre un retournement avec un simple passage en positif. Ma stratification reste la même : considérer un renforcement long sur BTC seulement s'il repasse au-dessus de 80 000, attendre que SOL se reprenne au-dessus de 100 avant d'agir, et ne pas acheter ZEC tant que la position horaire n'est pas positive, ni vendre à découvert s'il casse le plus bas du jour.
Si on me demande qui donnera le premier signal clair de retournement, je choisis SOL. Il est déjà passé en positif sur une heure, ce qui signifie que les positions à court terme reviennent ; ZEC continue de réduire, il manque le signal d'arrêt de la réduction de ses positions. Pour que ZEC devienne positif, il faut d'abord que la réduction s'arrête, pas attendre que les liquidations s'aggravent. À court terme, suivre le retournement de SOL, continuer d'observer ZEC. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Dans cette mise à jour des positions des baleines, le profit latent des positions courtes ETH s'est étendu à 5,415,900 U, tandis que les pertes latentes sur BTC et SOL se sont réduites, avec des revenus de financement pour les trois positions. L'article de suivi interprète cela comme une poursuite de la détention pour percevoir les frais de financement, mais la structure des gains et pertes varie considérablement entre les positions. BTC : effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de -2,628.81 BTC, valeur de 210 millions U, prix d'ouverture 76,366.1 U. Pertes non réalisées de -6,997,400 U, revenus de financement +3,327,200 U ; marge de 41,549,900 U, prix de liquidation 147,615.5 U. ETH : effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de -106,400 ETH, valeur de 240 millions U, prix d'ouverture 2,322.74 U. Gains non réalisés de +5,415,900 U, revenus de financement +4,432,600 U ; marge de 48,353,000 U, prix de liquidation 3,952.49 U. SOL : effet de levier 7X sur l'ensemble du portefeuille, position de -696,100 SOL, valeur de 67,673,300 U, prix d'ouverture 94.3346 U. Pertes non réalisées de -2,005,100 U, revenus de financement +3,887,700 U ; marge de 9,667,600 U, prix de liquidation 350.14 U. Mon avis. ETH bénéficie à la fois d'un profit latent directionnel et de revenus de financement ; les frais de financement cumulés de SOL dépassent déjà les pertes latentes comptables, tandis que BTC ne les couvre pas encore. Se concentrer uniquement sur les pertes latentes fait oublier les revenus perçus pendant la détention ; additionner les deux ne peut pas non plus être considéré directement comme un bénéfice réalisé sur le compte. L'article original estime que la distance jusqu'à la liquidation est suffisante, mais le risque total du portefeuille évolue toujours avec les fonds propres du compte. SiBTC autour de 80 000, nettement en dessous d'ETH
BTC se maintient actuellement autour de 80 000, avec une tendance essentiellement latérale en octobre, début du mois à environ 83 000, et toujours proche de 80 000.
La Fed est restée stable le 28, maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %, mais les ETF BTC au comptant ont connu des entrées nettes continues ces derniers jours (environ 137 millions de dollars le 28), et octobre n'a pas connu de sorties nettes importantes comme ETH.
Un seul creux à noter : beaucoup considèrent que tant que BTC tient les 80 000, c'est « meilleur qu'ETH donc on peut acheter », en oubliant que 80 000 est en fait la zone basse d'octobre, pas un nouveau sommet. Les entrées dans les ETF soutiennent le prix, mais ce qui ne tient pas, c'est le sentiment des petits investisseurs et les positions à effet de levier — si ça casse les 80 000, les liquidations des positions longues seront rapides. ETH, plus faible autour de 2 300, montre juste que les capitaux sont plus sélectifs, cela ne signifie pas que BTC est déjà sûr.
Est-ce le moment d'augmenter sa position ?
$BTC Contre-tendance du grand frère｜Top 5 des altcoins en hausse aujourd'hui (06:00)
$PARTI +68,02% (24h +47,37%). Alors que tout le marché s'effondrait, il a seul bondi de 68%, avec une position de 2,59 millions, une position en baisse de -1,38% sur la dernière heure, un taux de financement extrême négatif à -0,165%, un volume de transactions de 102 millions, et un ratio de volume de 39,4. Le volume a explosé mais l'argent n'a pas suivi, ce n'est pas une accumulation.
$TRX +9,15% (24h +9,83%). Transactions sur 1h +230,62%, position +42,99%, position sur 4h +43,82%, position à 19,81 millions. Seul actif à doubler à la fois position et volume, l'or véritable entre en pleine chute.
$H100 +2,39% (24h -1,00%). Position seulement 110 000, position sur 4h en baisse de -22,91%, prix sur 1h encore à -0,32%. Hausse de deux points, la position se retire.
$CL +1,92% (24h +0,69%). Grande capitalisation, position de 67,2 millions, volume de transactions de 178 millions, position sur 4h +5,62%, ratio de volume 2,6. Suit simplement la stabilité du marché.
$BZ +1,64% (24h +0,96%). Prix sur 1h +0,04%, position +0,27%, volume de transactions +0,96%, tous proches de zéro — position de 31,91 millions, ratio de volume 1,5, taux de financement légèrement négatif à -0,017%. Cette petite hausse aujourd'hui est un redressement après une baisse sur 24h.Après un mois, j'ai appris la leçon la plus dure : ne pas aller à l'encontre de la macroéconomie
En revenant sur ce mois. Début octobre, le BTC était encore autour de 86 000, à la mi-mois il est tombé en dessous de 80 000, atteignant un minimum sous 79 000 ; aujourd'hui 78 912, avec un repli mensuel d'environ 6% à 8%. Il y a eu des rebonds entre-temps, avant le FOMC il a grimpé jusqu'à 81 971, mais tout a été rendu en une journée.
Les causes sont en fait trois, et ce sont des habituées : l'IPC de septembre a atteint un plus haut en cinq mois, la Fed a relancé les hausses de taux en septembre (la première en plus de trois ans), et on ne sait toujours pas si elle augmentera encore en décembre ; les résultats d'AI ont commencé à décevoir, ce qui a tiré les actions technologiques vers le bas ; l'argent des ETF entre et sort, tout se concentre sur IBIT.
Mais deux choses m'ont empêché de devenir baissier. Premièrement, les réserves des exchanges restent à un niveau historiquement bas, sans signe de panique pour stocker des pièces en vue de les vendre massivement. Deuxièmement, la zone de coût à 82 224 voit une augmentation des positions, ce qui montre que certains achètent vraiment à ce niveau.
Donc je ne crie ni au taureau ni à l'ours, juste une phrase : dans une fenêtre de taux d'intérêt élevés, le BTC est un actif risqué, pas un actif refuge. Sous 80 000, achetez par tranches, au-dessus de 83 000 ne poursuivez pas, réfléchissez bien avant d'ouvrir un levier overnight. Quand la hausse des taux de décembre tombera vraiment, cela pourrait au contraire être un signal que le pire est passé — ce qui est le plus cher maintenant, c'est la certitude.【Binance a été vidé de 5,6 milliards, l'argent n'a pas encore bougé】
Le 29/10 à 20:24 UTC, le portefeuille marqué comme appartenant à Binance a été "vidé" en 3 minutes 24 secondes : 167 464 ETH, 63 tokens, environ 1,6 milliard de USDT. Les sorties en chaîne ont finalement atteint 5,64 milliards de dollars, réparties sur 5 blockchains.
Tether et Circle ont gelé 2,316 milliards, cette partie est inaccessible aux attaquants. Environ 195 000 ETH sont restés sur deux adresses toutes neuves, sans mouvement à ce jour.
Réaction du marché : BNB a chuté jusqu'à 678 (-9 %), BTC est passé de 80 800 à 78 700, 628 millions liquidés en une heure ; UNI a été vendu par les hackers eux-mêmes, -13 % en une journée.
Trois points à clarifier absolument :
1. Binance dit seulement "en cours d'enquête", n'a jamais reconnu de vol ;
2. Les 5,6 milliards sont des "sorties en chaîne", pas des "pertes confirmées" ;
3. SAFU ne couvre qu'environ 1,27 milliard, la vraie garantie est une réserve propre de 165 milliards.
L'argent qui ne bouge pas est un suspense, s'il bouge ce sera la prochaine phase du marché. Ce n'est pas un conseil d'investissement. $BTC $ETH $UNI Ne croyez à aucune « direction gagnante » avant le 3 novembre
Regardez votre calendrier : le 30 octobre, 11 milliards de dollars d'options arrivent à expiration ; le 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis. Ces deux événements combinés rendent la volatilité impossible à faire baisser.
Un détail intéressant du côté des options. Sur Deribit, environ 70 % du Gamma à l'expiration est concentré entre 75 000 et 82 000, la direction de la couverture des teneurs de marché décide de tout : si les teneurs sont short Gamma, une chute sous 78 000 les forcera à vendre en suivant, accélérant la baisse ; s'ils sont long Gamma, c'est un amortisseur. Plus compliqué encore, le jugement d'Orbit Markets — de nombreuses institutions vendeuses d'options attendront les résultats des élections pour ouvrir de nouvelles positions, ce qui entraînera une rupture de l'« offre de Gamma » qui limite la volatilité ces jours-là.
Les élections sont directement liées au prix de la crypto. La médiane de l'enquête Bloomberg : si les Républicains conservent le contrôle des deux chambres, BTC sera à 90 800 d'ici la fin de l'année ; balayage démocrate, 76 450 ; gouvernement divisé, 84 100. L'écart approche les 20 000 dollars, c'est pourquoi on dit que la « direction » ne vaut rien pour l'instant.
Ma méthode simple : à l'échéance et la nuit des élections, ne pas dépasser 30 % de la position habituelle, les vendeurs d'options arrêtent d'abord. Attendre l'ouverture du 4 novembre pour voir quelle zone est cassée, puis suivre la tendance, c'est bien plus confortable que de deviner maintenant. Le projet de loi sur la clarté est mort, ce qui a en fait réduit une variable pour les traders à court terme
À la mi-septembre, lors du vote de procédure au Sénat américain, 50 voix pour, 49 contre, il manquait 11 voix pour atteindre le seuil des 60 voix, le "Digital Asset Market Clarity Act" n'a aucune chance d'être adopté cette année. Avant le vote, le Bitcoin a chuté de 3 %, Coinbase et Circle ont perdu plus de 10 %.
À l'époque, le marché craignait "l'absence de règles", mais aujourd'hui je pense au contraire que cette situation allège la charge. Pourquoi ? Parce que la CFTC est déjà intervenue : le 5 octobre, elle a publié un cadre réglementaire pour le commerce de détail des cryptomonnaies et sollicite des commentaires, prévoyant d'utiliser ses pouvoirs actuels pour créer une sous-catégorie d'"marché des actifs cryptographiques" avec levier, marge et prévention des abus intégrés. La SEC a également proposé un projet de règle pour exonérer certains tokens de l'enregistrement.
En clair : la législation globale est bloquée, mais la régulation ne s'arrêtera pas, elle deviendra "les institutions qui établissent leurs propres règles, appliquées une par une". Cela est neutre à stable pour le BTC — l'espoir d'une flambée soudaine due à une loi assouplie a disparu, mais la panique d'une interdiction totale aussi. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est comment la CFTC mettra en œuvre ce Reg CTX/CAM, en particulier l'enregistrement des plateformes et la séparation des actifs clients. Plus les règles sont claires, plus les fonds des ETF et des trésoreries d'entreprise oseront rester à long terme. Le véritable cygne noir aujourd'hui ne se trouve pas dans le monde des cryptomonnaies, mais dans le after-hours d'Alphabet.
Voici une chaîne de transmission facile à négliger. La nuit même où la Fed a pris ses décisions, Alphabet a chuté de plus de 10 % en after-hours, les résultats de Google n'ayant pas soutenu le récit autour de l'IA. Immédiatement après, le BTC est passé de 81 000 à la baisse.
Pourquoi les résultats d'une entreprise peuvent-ils faire chuter une cryptomonnaie ? Parce que le BTC est aujourd'hui fortement corrélé au Nasdaq. Les dépenses en IA sont remises en question → la valorisation des actions technologiques est revue à la baisse → les actifs à risque sont tous coupés → le Bitcoin chute aussi, et il chute même plus rapidement que les actions américaines, car il n'a pas de flux de trésorerie pour le soutenir. À l'inverse, le soutien des activités cloud de Microsoft a aussi aidé la reprise du BTC.
Cette semaine, Amazon et Intel publieront leurs résultats jeudi soir. Ma stratégie est la suivante : réduire de moitié l'effet de levier la nuit des résultats. Vous voyez, le KOSPI est utilisé comme un baromètre du sentiment autour de l'IA, Goldman vient de réduire son objectif de cours de 25 %, et dès que les actions asiatiques des semi-conducteurs faiblissent, le BTC sera frappé avant même l'ouverture des marchés américains. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est une corrélation qui s'est vérifiée à plusieurs reprises cette année. Ce n'est qu'après la saison des résultats et les élections de mi-mandat du 3 novembre que la volatilité pourra vraiment diminuer.Entre 79 000 et 82 000, c'est un transfert de positions, pas un abandon
Sur la chaîne, je fais plus confiance aux données froides. Dans cette fourchette de coût à 82 224 dollars, environ 145 000 BTC supplémentaires ont été acquis récemment, tandis que dans la fourchette à 80 353 dollars, environ 62 000 BTC ont été vendus. Cela signifie que certains ont vendu à la limite d'être piégés, tandis que d'autres ont racheté à ce niveau, et ceux qui ont racheté sont plus nombreux que ceux qui ont vendu.
Avec deux autres indicateurs. Environ 70 % des positions sur le réseau sont encore en profit, le SOPR des détenteurs à court terme est d'environ 1,003, ce qui correspond à un état de « vendre dès que le seuil de rentabilité est atteint ». Quant aux réserves des exchanges, début octobre elles étaient à 2,67 millions de BTC, maintenant environ 2,68 millions, soit une augmentation d'environ 10 000 BTC, mais c'est encore loin du pic de janvier, et les transferts on-chain peuvent simplement être un changement de garde, pas forcément une vente.
Donc mon analyse diffère des signaux classiques : ce n'est ni une confirmation de creux, ni une distribution de sommet, c'est une redistribution des positions. En dessous de 79 000, c'est une zone de coûts profonds, si ça baisse, quelqu'un reprendra ; au-dessus de 83 000, beaucoup de personnes viennent juste de rentrer dans leurs frais et attendent de se libérer. Faire du grid trading dans cette fourchette est bien plus confortable que de tout miser d'un coup. Pour vraiment casser ce schéma, il faudrait attendre une semaine consécutive d'afflux nets importants sur les ETF, ou une clôture mensuelle sous 76 540 — c'est la ligne d'invalidation du marché baissier donnée par Galaxy.$BTC Les mauvaises nouvelles à venir pourraient se succéder ⚠️
1️⃣ Récemment, les secteurs de l'IA et du stockage ont fortement rebondi, mais BTC « devrait monter sans monter », montrant une faiblesse relative évidente. Avec la digestion progressive de la bonne nouvelle de la pause des hausses de taux, il sera plus facile d'affronter des tests négatifs des données macroéconomiques 📉
2️⃣ Les élections de mi-mandat sont une variable clé : Trump est considéré comme un promoteur favorable de l'IA et des cryptos, s'il perd les deux chambres, les attentes politiques pourraient se refroidir ; ajoutons l'incertitude autour de l'IPC et de la hausse des taux en décembre, l'appétit pour le risque pourrait être sous pression 🗳️
3️⃣ L'IA est le pilier de cette phase de marché. La marge bénéficiaire de SK Hynix a atteint un sommet historique de 80 %, une fois ce pic passé, le récit de l'IA pourrait connaître un tournant, et le risque de marché baissier américain pourrait se propager au marché crypto 🤖🐻
Conclusion : à court terme, ne vous fiez pas seulement au rebond de BTC, il faut aussi se prémunir contre la « désensibilisation aux bonnes nouvelles + retournement macro » en résonance 🧊 Ceci est un point de vue de marché, pas un conseil d'investissement.Strategy arrête d'acheter pendant une semaine, cette ligne mérite plus d'attention que les chandeliers K
Strategy (anciennement MicroStrategy) a récemment révélé : au 25 octobre, elle détient 848 517 BTC, avec un coût cumulé d'environ 64,02 milliards de dollars, à un prix moyen de 75 446 dollars ; entre le 19 et le 25 octobre, aucune pièce n'a été achetée ni vendue.
Elle a utilisé l'argent autrement — environ 205 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées permanentes STRC. J'ai relu cette action deux fois pour en saisir la portée : même le « amplificateur crypto-actions » le plus agressif commence par consolider son bilan, sans poursuivre les achats à la hausse.
Faisons les comptes pour comprendre pourquoi elle ne panique pas. En prenant le cours de ce matin à 78 912, la valeur de ces pièces est d'environ 66,9 milliards de dollars, soit environ 2,9 milliards de plus que le coût ; mais si l'on inclut aussi les achats à un prix élevé en 2025, le coût moyen est d'environ 90 600, donc il y a encore une perte latente. Son arrêt n'est donc pas un signe baissier, mais simplement qu'elle n'a pas encore atteint son prix d'achat confortable.
Le signal pour les petits investisseurs est clair : le plus grand acheteur forcé fait une pause, et sous 80 000, il y a moins de « demande d'achat certaine ». Dans les prochains jours, il faudra surveiller deux choses : d'une part, s'il y a un nouvel achat dans son rapport hebdomadaire, d'autre part, si les flux nets d'IBIT peuvent passer d'une dépendance exclusive à BlackRock à une participation de toute la gamme de produits. Si rien ne bouge sur ces deux points, ne comptez pas sur un rebond en V.L'ETF a enregistré des entrées nettes pendant trois jours consécutifs, mais l'argent ne reconnaît que BlackRock
Voici les chiffres. Le 28 octobre, heure de l'Est des États-Unis, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette totale de 137 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif ; parmi eux, IBIT a attiré 136 millions, tandis que BITB seulement 1,32 million de dollars.
Vous voyez, l'argent n'a pas fui, mais il est très sélectif. En élargissant la période, c'est plus clair : lors de la baisse du 22 au 24 octobre, les positions longues ont été clôturées pour 1,23 milliard de dollars, représentant 82 % du total des liquidations sur la même période ; sur le mois entier, l'ETF a enregistré une légère sortie nette, mais IBIT affiche un gain de 75,52 millions de dollars depuis le début de l'année, tandis que les autres ETF cumulent une sortie de 108,7 millions de dollars. Le siphonnage par les leaders est à un tel niveau que ce n'est plus résumé par le simple terme « les institutions sont optimistes », ce sont les autres produits qui sont rachetés.
Il y a aussi un point contre-intuitif : les entrées dans l'ETF ne signifient pas forcément une hausse du prix des cryptos. DWF Labs a déjà averti que ces entrées peuvent simplement être dues à des arbitrages d'émission et de rachat ou à des rééquilibrages, et si le volume des transactions ne suit pas, ce n'est pas une vraie demande. Actuellement, du côté des contrats à terme, le volume des transactions sur 24 heures a augmenté de 7,5 % pour atteindre 163,2 milliards de dollars, tandis que les positions ouvertes n'ont augmenté que de 1,3 %. Lors du rebond du BTC, les positions ont même légèrement diminué de 0,1 % — ce qui indique que ce rebond est soutenu par le comptant, sans que les leviers n'aient osé augmenter. Je ne considère pas cela comme une confirmation de marché haussier, mais ce n'est pas une mauvaise nouvelle : les jetons ne sont pas encore surchauffés par les leviers, donc la chute est moins fragile.La pause dans la hausse des taux n'est pas une bonne nouvelle, le marché des cryptos commence par baisser en signe de respect
Ce "maintien" n'équivaut pas à une levée des risques. Le vote est de 10 contre 2, deux membres soutiennent encore une hausse de 25 points de base, et Warsh reporte la trajectoire future au PIB et au PCE, ce qui repousse l'incertitude. La menace d'une hausse en décembre plane toujours, les capitaux se retirent donc naturellement : $BTC chute sous 80 000, $ETH recule vers 2300.
BTC oscille autour du seuil des 80 000, le sommet précédent à 85 000 est temporairement hors de portée. J'ai réduit de moitié ma position à 82 000 la semaine dernière, j'attends maintenant une correction ; si le PCE dépasse les attentes, 80 000 pourrait ne pas tenir, je ne considérerai un rachat qu'à 78 000. Avec des déclarations floues, les haussiers n'osent pas se lancer.
ETH est plus faible, en baisse d'environ 13 % sur 30 jours, sans soutien des ETF, et sans nouvelle narration DeFi. Tant que les anticipations de hausse des taux persistent, ETH/BTC continuera probablement à baisser. Je ne touche pas en dessous de 2300 ; j'ai déjà vendu ma position prise à 2400 le mois dernier, je ne persiste pas.
Ce soir, avant le PIB et le PCE, je ne bouge pas : si les données sont bonnes, j'achète un peu de BTC, si elles sont mauvaises, je reste à l'écart ; pour ETH, il faut attendre que le taux de change cesse de baisser, je ne prends jamais de risques inconsidérés. Le scénario de rebond suivi d'une chute après la pause de septembre pourrait se répéter. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Pourquoi le fait que la Fed ne bouge pas cette fois pèse plus qu'une hausse des taux
La phrase la plus facile à mal interpréter hier soir était : la Fed n'a pas augmenté les taux. Exact, le taux des fonds fédéraux reste à 3,75 %–4,00 %, avec 10 voix pour et 2 contre, Cook et Hamarck de la Fed de Cleveland souhaitaient une hausse de 25 points de base.
Mais regardez la formulation de la déclaration : l'économie est passée de « expansion robuste » à « expansion forte », l'inflation est toujours « à un niveau élevé ». Washington ne vous donne même pas d'orientation prospective, la phrase exacte est « ne présumez pas du résultat de la réunion ». Où est la ruse ? Avant, il y avait au moins une indication pour la prochaine étape, vous pouviez vous positionner ; maintenant, plus rien, le marché doit deviner lui-même, donc la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre a directement grimpé à près de 80 % selon le CME FedWatch.
Qu'est-ce que cela signifie pour BTC. Le Bitcoin ne génère pas d'intérêts, les bons du Trésor à 10 ans ont dépassé 5 % juste après la réunion, les actifs en dollars rapportent des intérêts et sont plus sûrs, l'argent se déplace naturellement vers eux en premier. Après l'annonce hier soir, les actions américaines ont légèrement reculé, les bons du Trésor et le dollar ont légèrement augmenté, le rebond du BTC a été immédiatement interrompu. Donc mon jugement actuel : tant que les attentes d'une hausse en décembre restent supérieures à 70 %, la zone au-dessus de 83 000 est une zone de résistance, ne vous précipitez pas à parler de « l'or numérique comme valeur refuge ».80 000 n'a pas tenu, cette fois ce n'est pas la panique, c'est le jour d'expiration des options qui agit
Ce matin en regardant le marché, BTC à 78 912 dollars, en baisse de 2,99 % sur 24 heures, minimum à 78 297, amplitude de 4,52 %. Ouverture à 81 343, montée à 81 971 sans tenir, puis une chute continue (données financières Sina, 30/10 06:20).
Le point clé n'est pas cette bougie baissière, mais le fait qu'aujourd'hui est le grand jour d'expiration mensuelle des options. Sur Deribit, environ 11 milliards de dollars d'options Bitcoin expirent aujourd'hui, représentant un tiers des options BTC ouvertes sur la plateforme, avec la zone de Gamma la plus concentrée entre 75 000 et 82 000. En clair, les teneurs de marché doivent se couvrir dans cette fourchette, plus le prix s'en approche, plus l'impact est important, donc ce genre de "pic suivi d'un repli + large amplitude" est tout à fait normal aujourd'hui, ne le prenez pas comme une preuve d'inversion de tendance.
Autre aspect : les contrats d'achat à 90 000, 95 000 et 100 000 sont très probablement invalidés. Ces positions sont mortes, ce qui signifie qu'il y a moins d'élan acheteur pour pousser le marché à la hausse. Mon avis est qu'aujourd'hui il faut d'abord voir si 79 000 peut tenir, et que ce n'est qu'en revenant à 82 000 qu'on pourra dire que le marché a repris son souffle à court terme, inutile de courir après les hausses ou les baisses le jour de l'expiration.Une hausse des taux pourrait en fait être le remède
Pour dire quelque chose d'anti-intuitif : si une hausse des taux a lieu ce soir, ce ne sera pas forcément une mauvaise nouvelle pour $BTC. Je ne raisonne pas en termes de liquidité, mais plutôt en fonction des attentes.
Le marché a déjà intégré la pression économique et la possibilité d'une hausse des taux, la baisse progressive de ces derniers jours ressemble davantage à un ajustement anticipé des prix. Si cette fois il n'y a pas de hausse, cela semblera apaisant en surface, mais en réalité ce sera plus difficile — car tout le monde continuera à parier sur une hausse le mois prochain, le marché n'osera pas monter, il continuera à stagner.
Ce qui est vraiment pénible, ce n'est pas la hausse des taux, mais l'incertitude. Tant que la Fed ne dit pas clairement « pas de hausse à venir », chaque pause ressemble à une torture, les émotions ne peuvent pas se libérer, et les capitaux n'osent pas entrer.
Donc, si cette fois il y a une hausse, cela pourrait au contraire permettre une libération temporaire des tensions, et $BTC aura au moins une chance de repartir à la hausse le mois prochain. À long terme, on verra plus tard, les traders à court terme veulent que les attentes se concrétisent, pas une attente sans fin. En termes de liquidité, il vaudrait mieux pas de hausse, mais vous ne tradez pas sur des années.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Le 30/10 au petit matin, le trader "Dix Boss" a enregistré successivement des positions courtes sur BTC et XRP, toutes deux avec un effet de levier de 10x. En combinant cela avec la description précédente de la sortie de la position longue sur SOL, cette série d'opérations montre une tendance à passer de l'achat à la vente à découvert, mais cela ne suffit pas à expliquer la stratégie complète de son compte. La position courte sur BTC a été exécutée le 30/10 à 00:09:19, au prix moyen de 81 750 USDT, pour une valeur de transaction de 4,087,500 USDT. C'est le montant le plus important parmi les deux nouvelles positions courtes, et l'évolution ultérieure du prix du BTC mérite une attention particulière pour cette série de transactions. La position courte sur XRP a été prise un peu plus tôt, à 00:08:51 le 30/10, au prix moyen de 1,3132 USDT, pour une valeur de transaction de 1,575,840 USDT. Les deux ouvertures de position sont proches dans le temps et ont la même direction, il faut donc les considérer ensemble lors de l'évaluation des risques. La sortie précédente de la position longue sur SOL était également avec un effet de levier de 10x, au prix moyen de 99,5 USDT, pour une valeur de transaction de 497,500 USDT. Le rapport la décrit comme une prise de bénéfices, mais sans le coût d'entrée, il est impossible de calculer le profit réel. Mon avis. Ce qui mérite attention dans cet ajustement, c'est la combinaison de la direction et de l'ampleur : après la sortie de la position longue sur SOL, des positions courtes plus importantes sont apparues sur BTC et XRP. Cependant, la valeur de transaction ne correspond pas à la marge engagée, et on ne peut pas non plus déterminer le risque total supporté par le compte uniquement à partir de ces enregistrements. Si BTC et XRP augmentent simultanément, les deux positions courtes subiront une pression en même temps ; le fait de répartir le risque sur deux cryptomonnaies ne signifie pas nécessairement une diversification effective. Je suis plus attentif à une éventuelle réduction des positions ultérieurement, ainsi qu'à la persistance des prix au-dessus de Les fondations sur les plans s'affaissent, mais les murs porteurs ne sont pas encore fissurés — c'est ma première réaction en voyant la structure actuelle de $ENA.
La bande de Bollinger à court terme est déjà comprimée à 3%, le prix est presque collé à la borne inférieure (seulement 0,1% au-dessus), cette configuration ressemble à une excavation de fondation creusée au-delà du niveau de conception d'une pelle supplémentaire, l'exposition au risque est extrêmement réduite. La baisse sur 24 heures est de 1,37%, apparemment modérée, mais combinée à un RSI à court terme tombé à 30,1, cela indique que la pression de vente est en train de libérer la dernière tension. Le RSI à long terme est encore à 51,6 dans la zone neutre, le système porteur macroéconomique n'est pas instable — c'est typique d'une surcharge locale d'un composant, pas un effondrement structurel global.
La bande de Bollinger à moyen terme se situe au 14e percentile, à seulement 1,4% de la borne inférieure et à 8,3% de la borne supérieure en espace libre. En d'autres termes, l'espace pour une correction à la hausse est plus du double de celui pour un affaissement à la baisse, cette asymétrie est ma poutre de profit.
Ce qui me motive vraiment à entrer, c'est cette fente de réserve à -2,8%. Placer le point d'entrée à 0,08$, soit 2,8% en dessous du prix actuel, équivaut à poser la couche de base sur une couche portante plus dure — acheter à un prix plus élevé en architecture s'appelle un porte-à-faux trop important, qui finira par se fissurer. Le stop loss est placé à 0,07$, soit -13,1%, ce n'est pas un chiffre arbitraire, mais la marge de sécurité qui permet à la structure de subir une déformation plastique sous une pression extrême du vent sans basculer complètement.
Le plan de trading est disposé selon les plans de construction :
📈 Long :
Entrée : 0,08 (prix actuel -2,8%)
Take profit 1 : 0,09 (+5,1%)
Take profit 2 : 0,09 (+8,3%)
Stop loss : 0,07 (-13,1%)
Cette position n'est pas une course contre la montre, c'est attendre que l'excavation soit validée avant de couler le béton. Le livre blanc est une image de synthèse, le RSI et les bandes de Bollinger sont le rapport géotechnique — la structure sous-jacente de $ENA n'a actuellement aucune fissure, une baisse de 1,37% n'est qu'un balancement de l'échafaudage, la structure principale tient encore. Un bon bâtiment n'est jamais celui construit le plus vite, mais celui dont chaque niveau a été vérifié. Maintenant, le prix n'est plus qu'à 0,1% de la borne inférieure, la couche tampon est à son maximum, il est temps de lever.#AWS demande de puissance de calcul forte, quels sont les points clés du rapport financier du 3e trimestre d'Amazon ?
Amazon a publié son rapport du 3e trimestre après la clôture du 29 octobre. Le consensus sur le chiffre d'affaires est d'environ 202,2 milliards de dollars, les revenus AWS sont attendus entre 4,54 et 4,55 milliards, avec un taux de croissance annuel d'environ 37 % à 38 %, ce qui marquerait le cinquième trimestre consécutif d'accélération. Deutsche Bank est plus optimiste, augmentant la croissance d'AWS de 40 % à 41 %, les attentes des acheteurs approchant déjà 42 %. La demande est indéniable, Jassy a déclaré que la capacité AWS est « déjà vendue », la demande pour 2028 est déjà très significative.
Mais ce qui détermine vraiment le cours de l'action, ce sont ces trois postes de coûts.
Premièrement, l'amortissement. L'amortissement d'AWS au deuxième trimestre a augmenté de 67 % en glissement annuel, bien au-delà du taux de croissance des revenus de 37 %, alors que les nouveaux actifs du premier semestre viennent juste de commencer à être amortis. Deuxièmement, la discipline des dépenses en capital. Les prévisions pour 2026 sont de 220 milliards, Deutsche Bank a relevé ses prévisions pour 2027 à 330 milliards, toute nouvelle hausse serait un signal de déclenchement de ventes. Troisièmement, les flux de trésorerie. Au cours des 12 derniers mois, le flux de trésorerie libre est négatif de 7,6 milliards, le 3e trimestre devrait voir une sortie d'environ 9,9 milliards.
Deutsche Bank prévoit une marge opérationnelle AWS d'environ 37,1 % au 3e trimestre, inférieure à celle de 39,4 % du 2e trimestre, car le 2e trimestre comprenait un gain exceptionnel sur des produits dérivés énergétiques, absent au 3e trimestre.
Old Mo dit ceci : la capacité d'AWS à maintenir une croissance de 42 %, si les dépenses en capital dépasseront encore 220 milliards, et quand le flux de trésorerie libre cessera de baisser — si ces trois points ne sont pas clarifiés lors de la conférence téléphonique, même de bons chiffres de bénéfices seront vains. $BTC $ETH $ZEC Cette mise à jour des positions des baleines montre que les positions courtes sur BTC et SOL sont en perte latente, tandis que la position courte sur ETH est en gain latent, avec des revenus de frais de financement pour les trois positions. Il est intéressant de noter que le degré d'amortissement des frais de financement varie selon chaque position. BTC utilise un effet de levier 5X en mode cross margin, avec une position de -2628,81 BTC, une valeur de position de 210 millions de dollars US, et un prix d'ouverture de 76366,1 dollars US. La perte latente non réalisée est de 7,631 millions de dollars US, les revenus de frais de financement s'élèvent à +3,3272 millions de dollars US ; la marge est de 41,6766 millions de dollars US, avec un prix de liquidation indiqué à 147258,6 dollars US. En regardant seulement ces deux éléments, les frais de financement ne suffisent toujours pas à couvrir la perte latente. ETH utilise également un effet de levier 5X en mode cross margin, avec une position de -106 400 ETH, une valeur de position de 240 millions de dollars US, et un prix d'ouverture de 2322,74 dollars US. Le gain latent non réalisé est de +4,9105 millions de dollars US, les revenus de frais de financement sont de +4,4326 millions de dollars US ; la marge est de 48,4541 millions de dollars US, avec un prix de liquidation indiqué à 3942,59 dollars US. Pour cette position, les gains liés à la direction du prix et les revenus des frais de financement sont tous deux positifs. SOL utilise un effet de levier 7X en mode cross margin, avec une position de -696 100 SOL, une valeur de position de 67,7972 millions de dollars US, et un prix d'ouverture de 94,3346 dollars US. La perte latente non réalisée est de 2,129 millions de dollars US, les revenus de frais de financement sont de +3,8877 millions de dollars US ; la marge est de 9,6853 millions de dollars US, avec un prix de liquidation indiqué à 348,11 dollars US. Les revenus cumulés des frais de financement ont déjà dépassé la perte latente actuelle, mais la perte latente continuera de varier avec le prix. Mon point de vue. Regrouper ces trois positions sous le terme « soutenues par les frais de financement » fait facilement oublier les différences : BTC subit encore une perte de prix importante, ETH a les deux éléments positifs,2h30 du matin, c'est la véritable bougie BTC
La décision de 2h00 n'est que le prélude. La probabilité d'une hausse des taux est de 7 %, un statu quo sans surprise — le véritable pouvoir de fixation des prix se trouve dans la bouche de Walsh à 2h30.
Il doit répondre à une question : pourquoi s'arrêter maintenant ? En même temps, il ne peut pas fermer la porte à une hausse des taux en décembre. Le marché a déjà fixé un prix supérieur à 70 % pour une hausse en décembre. Si dans le discours, on lit « pause » comme une simple virgule, les actifs à risque subissent une pression ; si on minimise délibérément la trajectoire future, c'est alors une amélioration marginale. Regardez aussi les votes contre : 2 à 3 votes dissidents faucons, la pause manque de crédibilité ; zéro vote, c'est propre.
Le côté liquidités est encore plus intéressant. Les ETF ont enregistré un retour de 110 millions en une journée, mais en octobre, le cumul reste une sortie nette de 202 millions — une correction à court terme ne signifie pas un renversement de tendance. Le côté contrats est encore plus frappant : ratio long/short à 2,39, au 98e percentile, les gros comptes réduisent, les petits investisseurs augmentent leur effet de levier et tiennent leurs positions. Les détenteurs au comptant transfèrent leurs cryptos hors des exchanges, les positions short perpétuelles de Binance ont un léger avantage. Les deux camps parient sur le même événement de manière totalement différente.
Le plan est simple : ne pas parier sur la direction avant l'événement.
Après 2h30, ne surveillez que deux choses — si le prix et le ratio long/short augmentent simultanément. Une montée synchrone est un rebond peu fiable, ne pas suivre. Si le discours faucon fait reculer le BTC à 79 100–79 200, et que le CVD au comptant remonte tandis que le ratio long/short baisse, alors envisager d'acheter. Bien placer le stop-loss, tenir les limites.
2h00 du matin est la scène de la Fed, 2h30 est la bougie BTC.$PURR
L'affaire du hacker de Binance envahit tout l'écran, mais je me concentre sur un chiffre peu connu : le mNAV de PURR est revenu à 1,078, avec une prime de 7,8 %. PURR est la société financière de Hyperliquid, qui détient uniquement des HYPE, auparavant toujours échangés à prix réduit.
Le déclencheur a été le premier tweet de la vie de Druckenmiller sur X, soutenant qu'il a indirectement investi 23 millions de dollars dans Trade[XYZ] — la maison mère de la Bourse de New York, ICE, veut introduire les perpétuels Hyperliquid sur le marché réglementé américain, Elon Musk a même répondu "interesting". Le bureau familial du vieil homme détient déjà 2,94 millions d'actions PURR dans son 13F.
Dans les mêmes 24 heures où Binance a eu des problèmes, le BTC est tombé sous 79 000, SOL sous 100, HYPE a augmenté de 14 %, PURR de 15 %, et le contrat PURR sur OKX a atteint un pic à 12,33. Un secteur qui monte à contre-courant lors d'une journée de panique mérite toujours qu'on le surveille quelques jours de plus. Je laisse un marqueur.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Pendant la journée, j'ai dit de ne pas toucher à SNDK avant la publication des résultats financiers, maintenant qu'ils sont publiés, voici d'abord les chiffres : chiffre d'affaires du premier trimestre de 11,03 milliards de dollars, en hausse de 23 % par rapport au trimestre précédent, BPA non-GAAP de 49,51, alors que le marché n'attendait qu'un peu plus de 47, c'est un dépassement. Marge brute de 85,1 %, aucune dette, et ils ont aussi annoncé un fractionnement d'actions 1 pour 8, effectif le 19 novembre.
Tous les chiffres dépassent les attentes, mais le cours de l'action baisse quand même. Après la clôture américaine, ça continue de baisser, le jeton SNDK sur OKX est autour de 1289, avec un plus bas sur 24 heures à 1270. Les prévisions pour le deuxième trimestre ne sont pas mauvaises non plus, chiffre d'affaires entre 12,2 et 12,6 milliards.
Mon avis n'a pas changé, il est même plus ferme : cette chute n'a rien à voir avec les résultats, c'est juste que la valorisation avait été trop gonflée auparavant. Une action qui perd 30 % en un mois, un dépassement de 5 % ne suffit pas à compenser, et un fractionnement d'actions, même s'il fait du bruit, ne soutient pas l'histoire. La dynamique du stockage n'a pas été démentie, mais le marché ne veut plus payer de prime pour un bon élève. Je continue à observer, je n'ai pas touché pendant la journée, je ne ressens pas le besoin, c'est très bien.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le krach du marché est dû à cela, encore un vol, BNB chute de 9 %, BTC tombe en dessous de 79 000, 630 millions de dollars liquidés en 1 heure 😮💨
À 4h24 du matin, un portefeuille chaud de Binance a été vidé par une seule transaction.
En 40 minutes, environ 3,3 milliards de dollars sont sortis de la chaîne Ethereum, si cela se confirme, c'est plus du double du vol subi par Bybit l'année dernière.
Tether et Circle ont gelé environ 1,8 milliard, ETH ne peut pas être gelé.
Binance dit qu'ils enquêtent encore, CZ dit que ça ressemble à un piratage 😂
Comment le portefeuille a-t-il été vidé ? L'analyse on-chain montre qu'un nouvel adresse a reçu des fonds de départ de Tornado Cash le 28 octobre.
04:20 Le portefeuille chaud a été configuré avec une délégation EIP-7702, le droit d'exécution pointant vers son contrat
04:24 Une transaction a balayé 167 000 ETH, 1,6 milliard USDT et plus de 60 autres tokens
04:41 Un autre portefeuille chaud a transféré 820 millions USDC
La délégation 7702 doit être signée avec la clé privée du portefeuille, alors d'où vient la signature ?
On ne sait pas combien d'argent pourra être récupéré, Circle a gelé 820 millions USDC, Tether environ 970 millions USDT, certains rapports indiquent plus de 1,5 milliard, plus de 400 millions de dollars en ETH ne peuvent pas être gelés, ils ont été transférés vers une nouvelle adresse, une partie des USDT a été dispersée avant le gel.
Les stablecoins ont été gelés très rapidement cette fois, plus de la moitié a été interceptée. $BTC Trois cryptos, aujourd'hui personne n'attend personne
$XAUT 4,022, Tether Gold échangeable contre une once d'or 🥇
XAUT est un token or émis par Tether, chaque token échangeable contre une once d'or physique. À 4022, il n'y a presque pas d'écart avec le prix spot de l'or. Le PCE est monté à 3,1 %, les attentes de hausse des taux sont plus élevées, l'or n'a pas de direction claire pour le moment.
$SLX 0.05131, Solstice loue des usines de wafers RWA 🏭
Solstice fractionne les droits d'utilisation à long terme d'usines de wafers réelles en parts sur la blockchain, chaque part à 0.05131 perçoit un loyer trimestriel. Les baux durent généralement de 5 à 10 ans, sans suivre le prix spot de la mémoire. Aujourd'hui, +0,10 %, en hausse avec le marché.
$TRUMP 1.714, meme politique en attente d'actualités sur la personnalité 🎭
TRUMP n'a pas de rapport financier, l'offre est fixée dans le contrat, à 1.714 l'écart de prix sur le carnet d'ordres s'est resserré par rapport à la semaine dernière, ce qui indique une amélioration de la liquidité. Mais le point faible du meme politique est l'événement externe — dès qu'une personnalité fait la une, il bondit, si elle reste discrète une semaine, le volume baisse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.#تقرير stratégie avant résultats financiers : les revenus réalisés de BTC augmentent considérablement #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le PCE de base américain de septembre a atteint 3,1 %, les attentes de hausse des taux restent élevées
Je viens de consulter les données : le PCE de base de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel (valeur précédente 3,0 %), le PCE global est à 3,6 %, conforme aux attentes mais très persistant ; combiné avec un PIB du T3 à 3,4 %, la résilience est confirmée, "croissance élevée + inflation élevée" est avérée.
La logique est claire : l'inflation ne baisse pas, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est portée à plus de 80 %, le scénario d'un taux d'intérêt élevé "plus longtemps" est relancé. Les bons du Trésor américain et le dollar sont plutôt forts, les actifs à risque subissent une pression à court terme, les cryptos, étant très sensibles, sont les premières touchées.
Mais ne paniquez pas : les données n'ont pas dépassé les attentes de manière spectaculaire, les mauvaises nouvelles sont en partie déjà intégrées. En termes d'opérations, contrôlez l'effet de levier, ne poursuivez pas les hausses, attendez que les attentes de hausse des taux soient digérées, un repli adéquat reste une opportunité d'achat à moyen terme.
$BTC $ETH $SOL Le rapport financier de MSTR ce trimestre dépasse largement les attentes. Je sais que son bénéfice repose essentiellement sur les gains latents de ses avoirs en Bitcoin, tandis que son activité principale dans les logiciels est médiocre. Les gains comptables sont maximisés, le BPA GAAP dépasse largement les prévisions du marché. Il faut noter que ce profit n'est qu'un chiffre comptable, qui suit les fluctuations du prix du BTC, ce n'est pas un gain stable issu de l'exploitation. Ce type d'actif à haute volatilité signifie qu'une surprise dans le rapport financier ne garantit pas une stabilité du marché par la suite. Pour parier sur ce type d'actif binaire, il faut surveiller de près les critères, car il y a une grande différence entre GAAP et non-GAAP.ETH, SOL et les tokens d'application ne devraient peut-être pas être évalués selon la même logique.
La finance traditionnelle a l'habitude de regarder les revenus, les bénéfices et les flux de trésorerie, mais ETH et SOL ressemblent davantage à des actifs monétaires liés à la croissance de l'écosystème, plutôt qu'à des entreprises opérationnelles au sens traditionnel.
Cela rend difficile pour les investisseurs TradFi de leur attribuer une valeur.
Un écosystème peut devenir de plus en plus prospère, avec des transactions en chaîne de plus en plus actives, mais quelle part de cette croissance se transmet réellement aux tokens sous-jacents ? Sans mécanisme clair de capture de valeur, il est difficile de déterminer la valeur d'un token uniquement à partir des revenus.
La situation des tokens d'application peut être différente.
Lorsqu'une application en chaîne dispose d'utilisateurs réels, de revenus continus et d'un mécanisme économique clair, elle a la possibilité de construire un système de valeur plus net autour de son propre token. Bien sûr, avoir des revenus ne signifie pas nécessairement que les détenteurs de tokens en bénéficient, cela dépend toujours de la conception du token.
Avec de plus en plus d'activités crypto qui commencent réellement à générer des profits, le marché pourrait de plus en plus clairement comprendre que les actifs L1 et les tokens d'application ne sont pas les mêmes types d'investissements.
Un écosystème a de la valeur, mais cela ne signifie pas que le token capture forcément cette valeur. La future divergence des valorisations pourrait bien se produire entre ces deux catégories.Investir 10 000 $BTC il y a cinq ans aurait rapporté environ 32 % — cela semble bien, mais compte tenu de la volatilité du marché, cela équivaut à un rendement annuel moyen de 5,71 %. Se concentrer uniquement sur les chiffres finaux peut facilement faire oublier les baisses brutales et le stress enduré. Les gains doivent être considérés avec les risques, et ne peuvent pas être comparés uniquement aux taux d'intérêt des dépôts. Bien que les flux de fonds des ETF aient été presque nuls depuis le début de l'année, le Bitcoin n'a chuté que de 7 %.
Depuis le début de l'année, le moteur des ETF est presque à l'arrêt, mais le prix du Bitcoin est resté assez solide.
Cela indique que la pression de vente des « grosses baleines » détenant des actions à long terme et des mineurs n'est plus aussi forte. Ceux qui voulaient vendre leurs positions ont probablement déjà agi.
Avec la disparition de l'incertitude liée aux élections de mi-mandat, les flux de fonds des ETF commencent à reprendre, et la dynamique haussière pourrait se réactiver. $BTC 0,33 est resté stable pendant plusieurs semaines, puis a soudainement augmenté de 10 % en une heure.
Le prix actuel de TRX est de 0,3655, en hausse de 10,57 % sur 24h. Juste dans cette dernière heure, quatre chandeliers de 15 minutes consécutifs ont poussé le prix vers le haut depuis environ 0,330, atteignant un pic à 0,367. Pendant ce temps, BTC a chuté de 2,85 %, ETH de 3,84 % et SOL de 5,24 %.
Le contraste est là. Je le considérais habituellement comme la crypto la plus stable parmi les grandes capitalisations, collée autour de 0,33 pendant des semaines, et voilà qu’elle grimpe alors que tout le marché baisse.
Je n’ai pas trouvé de confirmation sur la raison. Sur internet, on ne trouve que deux choses : Tron Inc. achète TRX ces derniers jours, avec une trésorerie dépassant 721 millions de jetons (TokenPost) ; la capitalisation des stablecoins sur la chaîne TRON a augmenté d’environ 279,5 millions de dollars en 24 heures, plus que sur d’autres blockchains (Crypto Briefing). Mais ce sont juste des contextes, pas une explication directe de ce chandelier. Je suppose que ça peut avoir un lien, ou que quelqu’un a simplement initié le mouvement et que d’autres ont suivi.
Donc ce genre de « stabilité soudaine instable », je trouve ça surtout intéressant, pas forcément un signal pour agir.
Une question : avez-vous des cryptos dans votre portefeuille qui restent immobiles pendant des mois, puis vous surprennent soudainement ?
#波动雷达：币种异动观察 $TRX Nouvelle vague de TGE en approche ? 19 projets pourraient être lancés massivement au quatrième trimestre 2026
Avec le retour du sentiment de marché, une nouvelle fenêtre d'événements de génération de tokens (TGE) s'ouvre. 19 projets prévoient de réaliser leur TGE au quatrième trimestre 2026, couvrant des secteurs tels que l'IA, la DeFi, les RWA, les marchés prédictifs, les Meme et les jeux. L'arrivée de ces nouveaux tokens pourrait injecter une nouvelle liquidité et innovation dans le marché crypto, mais suscite également des inquiétudes quant à la saturation du marché et au contrôle réglementaire.
Analyse sectorielle et impact
Les TGE à venir reflètent une reprise large du marché crypto, avec un regain d'appétit pour le risque chez les investisseurs. La diversification des secteurs, de l'IA aux RWA, montre que la technologie blockchain mûrit progressivement, avec des cas d'usage dépassant la simple spéculation. Cependant, la concentration de nombreux projets pourrait disperser la liquidité et l'attention du marché, entraînant une compétition darwinienne pour la survie. Les projets avec des fondamentaux solides et des cas d'usage réels devraient se démarquer, tandis que d'autres auront du mal à attirer l'attention.
La clarté réglementaire est cruciale. Avec un contrôle accru sur les émissions de tokens, les projets doivent naviguer dans un environnement de conformité complexe. Le succès ou l'échec de ces TGE pourrait établir des précédents pour les futures émissions et influencer l'attitude des régulateurs envers la vente de tokens.
Perspectives
À l'avenir, la cohorte de TGE du quatrième trimestre 2026 testera la profondeur du marché et la capacité de discernement des investisseurs. Si ces projets tiennent leurs promesses, ils pourraient impulser la prochaine phase haussière ; à l'inverse, une série d'échecs pourrait affecter le sentiment du marché. Les investisseurs doivent se concentrer sur des produits tangibles, des équipes transparentes et durables $UNI est en baisse de 8,89 %. Je conseillerais d'éviter de courir après la chute et d'attendre un rebond de soulagement qui échoue à la résistance. Un sommet plus bas avec un volume de vente en hausse rendrait la configuration de vente à découvert plus convaincante.
Signal : SHORT (conditionnel)
Entrée : 6,608
SL : 6,674
TP1 : 6,542
TP2 : 6,476
TP3 : 6,410
Si le prix reprend la résistance, je reconsidérerais le biais baissier.Dans cette analyse des points de liquidation pour HYPE, XRP et ZEC, ce qui mérite le plus d'attention est la combinaison des montants et des distances en haut et en bas. Selon les montants listés, les deux côtés de HYPE ont une échelle plus grande, tandis que XRP et ZEC penchent clairement vers la zone de liquidation short en haut. Le prix de HYPE est de 92,5U, avec 97,57U en haut correspondant à un volume de liquidation short de 3,6117 millions U, à une distance de +5,48 % ; en bas, 89,13U correspond à 4,8611 millions U, à une distance de -4,80 %. L'entrée en bas est placée dans la partie liquidation long, mais est marquée comme un point douloureux short, ce qui crée une ambiguïté de direction. Le prix de XRP est de 1,24U, avec un point douloureux short en haut à 1,30U, un volume de liquidation de 2,637 millions U, à une distance de +4,67 % ; en bas, un point douloureux long à 1,22U, un volume de liquidation de 512 900 U, à une distance de -2,75 %. Le prix de ZEC est de 1241,83U, avec un point douloureux short en haut à 1403,54U, un volume de liquidation de 2,9745 millions U, à une distance de +13,02 % ; en bas, un point douloureux long à 1200,05U, un volume de liquidation de 597 500 U, à une distance de -3,36 %. Ces distances utilisent la méthodologie de l'analyse, certaines ne correspondant pas exactement aux prix listés. Mon avis. Un volume de liquidation plus important en haut ne signifie pas directement qu'il est plus facile de monter. Le montant concentré en haut pour ZEC est important, mais la distance est aussi plus grande, le rebond doit d'abord franchir une amplitude suffisante pour envisager un rachat short. XRP présente aussi une différence de montants en haut et en bas, mais on ne peut pas déterminer la direction uniquement sur ce point. HYPE mérite plus d'attention pour sa volatilité bilatérale : les montants des deux côtés ne sont pas faibles, mais la notation en bas n'est pas encore clarifiée Si ce cycle passe vraiment du démarrage à la continuité, ce qui est le plus facile à négliger maintenant n'est pas BTC lui-même, mais le rythme suggéré par la force relative des secteurs. As-tu remarqué que la structure émotionnelle de ce repli ressemble de plus en plus à celle du changement de phase en 2023 ? J'ai observé le marché pendant une semaine : lorsque BTC oscille à un niveau élevé, les altcoins ne célèbrent pas collectivement, au contraire, la distinction entre forces et faiblesses est très nette. Certains Layer1 établis et les concepts de paiement relèvent discrètement leurs points bas, tandis que les secteurs populaires précédemment, comme les memes et l'IA, voient leur rebond s'affaiblir à chaque fois. Ce n'est pas un prélude à une hausse généralisée, c'est plutôt comme si les capitaux choisissaient une direction, testant le marché entier à travers la force relative des secteurs. La logique plutôt haussière est la suivante : BTC maintient une zone clé, le repli se fait avec un volume réduit, et le sentiment passe du doute à l'engourdissement, ce qui apparaît généralement dans une phase de démarrage et non de distribution. Lors du changement de phase en 2023, ce sont d'abord quelques secteurs qui se sont renforcés, avant de s'étendre à ETH et aux altcoins. Si cela se répète, la stabilisation d'ETH/BTC et le relèvement des points bas à l'intérieur des secteurs sont des signaux de continuité, et ceux qui sont restés à l'écart seront forcés de rattraper leur retard dans l'hésitation. Mais le risque est bien réel : si BTC casse à nouveau ses récents points bas, la force relative des secteurs passera rapidement d'une différenciation à une baisse généralisée, et la correction des secteurs forts sera souvent plus rapide que prévu. Plus sournois encore, le marché pourrait anticiper à tort une "rotation sectorielle" comme un "bull market complet", et si cette attente est déçue, le repli sera plus profond que ce que l'on voit actuellement. Je me concentre maintenant davantage sur la capacité des secteurs forts à continuer d'accumuler pendant la phase de consolidation de BTC, plutôt que de me précipiter à juger d'un bull market complet. Conclusion : c'est plutôt la première divergence après le démarrage, pas une distribution, mais le signal de confirmation n'est pas encore terminé. Ce qui précède est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil.Cette vague d'hier soir est différente de celle des jours précédents
Regardons d'abord HYPE, 18% en une journée, de 78 à 94,6, deux bougies de 4 heures avec un volume multiplié par dix, le leader des altcoins est clairement en train de s'enflammer, puis regardons BTC, le volume a augmenté jusqu'à 81909, il manque juste un petit pas pour atteindre 82000, ETH à 2368 suit la tendance, mais reste un peu en retard
Pourquoi dire que cette fois c'est différent ? Avant-hier, la montée à 81820 s'est faite avec un volume réduit, personne n'achetait, juste personne ne vendait, hier soir c'était différent, c'était une montée avec un volume important, et les marchés américains ont baissé hier soir, le Nasdaq a chuté d'un peu plus d'un point, mais le marché crypto montait tout seul, cela montre qu'il y a des fonds qui achètent activement, ce n'est pas un effet de mode
Mais pour parler de cassure, il faut voir la ligne des 82000, un seuil rond, la moyenne mobile à 20 jours, et l'ancien plateau, trois résistances qui se superposent ici, si le volume permet de tenir au-dessus, la tendance sera vraiment là, si on teste puis on redescend, ce sera juste le haut du range, ne vous emballez pas
Trois cryptos, trois usages : BTC regarde si 82000 tient pour définir la direction, ETH regarde si 2400 peut rattraper son retard, HYPE regarde le sentiment, quand le leader s'éteindra, le marché devra faire attention
Un rappel, HYPE avec un volume énorme, c'est à la fois de la chaleur et de la divergence, ne courez pas après au sommet
Que pensez-vous, cette fois 82000 tiendra-t-il ?
$BTC $ETH $HYPE #波动雷达：币种异动观察 Le marché des cryptomonnaies est dans une phase de jeu à somme nulle et de changement structurel : la capitalisation totale oscille entre 2,67 et 3 trillions de dollars, le BTC fluctue autour de 80 000 dollars, l'ETH est plus faible, et les altcoins subissent généralement des pressions. Sous cette apparente "stagnation", les capitaux migrent de manière significative entre secteurs, types d'institutions et protocoles on-chain, plutôt que de simplement choisir une direction haussière ou baissière. Prix et liquidité : 3 trillions ne sont pas un "signal de départ" Le BTC a brièvement atteint 87 000 dollars avant de retomber vers 81 000 dollars, la capitalisation totale revenant ainsi à 3 trillions. Mais cette hausse a été décrite comme un "rattrapage des positions courtes et une correction émotionnelle", et non comme une rotation complète alimentée par des fonds nouveaux. Au-dessus de 87 000 dollars se trouve une zone de coûts concentrés des deux dernières années, où la pression de vente a déjà interrompu la hausse annuelle à deux reprises ; sans maintien à ce niveau, la rotation n'est qu'un va-et-vient des capitaux existants entre les grandes cryptos. La performance de l'ETH est plus faible. En octobre, l'ETH a chuté d'environ 11,76 %, avec une baisse cumulée d'environ 20,24 % depuis le début de l'année. Le seuil de 2 400 dollars est considéré comme un point clé pour tester si la narration de l'ETH en tant qu'"actif générant des revenus" peut absorber la pression de vente. Un signal clé de liquidité provient des stablecoins : l'offre totale mondiale de stablecoins s'est contractée d'environ 60,8 milliards de dollars en 30 jours, avec une réduction de 13 milliards de dollars en une seule journée récemment, soit la plus forte baisse quotidienne en près de 30 jours. La capitalisation de l'USDC a diminué de 5,25 % au cours du dernier mois, une baisse nettement plus importante que celle de l'USDT à 1,06 %. Les stablecoins sont la "monnaie de base" du marché crypto, leur contraction signifie que la base de pouvoir d'achat sur le marché se réduit, ce qui est essentiel pour comprendre le manque actuel de "rebond" du marché Dans cette analyse de liquidation, le point de douleur maximal pour les positions longues et courtes de BTC correspond à un volume de liquidation de 48,841,200 U, mais ETH penche vers les positions longues, tandis que SOL penche vers les positions courtes. Il y a une pression de liquidation dans les deux sens, mais la distance et l'ampleur pour les trois cryptomonnaies diffèrent. BTC : point de douleur maximal pour les positions longues à 78,293.72 U, à -1,17 % du prix à ce moment ; point de douleur maximal pour les positions courtes à 79,867.38 U, à +0,81 %. Les volumes de liquidation des deux côtés sont identiques, mais le point de douleur des positions courtes est plus proche au-dessus. ETH : point de douleur maximal pour les positions longues à 2,242.01 U, correspondant à 29,081,600 U, à -1,14 % ; point de douleur maximal pour les positions courtes à 2,303.89 U, correspondant à 21,874,700 U, à +1,59 %. Le point de douleur des positions longues en dessous est plus proche et correspond à un montant plus important. SOL : point de douleur maximal pour les positions longues à 94.69 U, correspondant à 2,161,000 U, à -2,33 % ; point de douleur maximal pour les positions courtes à 101.19 U, correspondant à 5,552,000 U, à +4,37 %. Le montant au-dessus est plus important, mais l'augmentation nécessaire pour l'atteindre est aussi plus grande. Mon avis. L'analyse initiale penche vers une oscillation à court terme avec des fluctuations répétées vers le haut et le bas. Je me concentre davantage sur la combinaison de la distance et du montant : les montants des deux côtés de BTC sont équilibrés, mais le point au-dessus est plus proche ; pour ETH, le point en dessous est plus proche et le montant est plus élevé ; pour SOL, le montant au-dessus est plus important, mais il est plus éloigné. Se baser uniquement sur le montant de liquidation pour prédire une hausse ou une baisse risque de faire manquer ces différences. Ces points de douleur ne doivent pas être considérés directement comme des ordres réels ou des objectifs inévitables. Si le prix s'approche d'un côté, puis revient rapidement dans la fourchette initiale, l'hypothèse d'une oscillation est plus justifiée ; s'il dépasse et reste durablement en dehors de la fourchette.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ben Horowitz a révélé que le PDG d'Amazon, Andy Jassy, lui a dit que leurs ressources de calcul pour l'IA étaient épuisées, avec une pénurie qui durerait jusqu'après 2028. Il a déclaré que cette pénurie rend cette situation fondamentalement différente de la bulle internet.
« Cette pénurie est très grave. Vous savez, j'ai parlé hier avec Andy Jassy d'Amazon. Je lui ai dit, oui, toutes nos ressources sont vendues jusqu'en 2028. Puis il a dit, oh, c'est au-delà de 2028. Je pense que nous n'aurons du stock qu'à la fin de 2028. Donc tout le reste est épuisé. »
« Donc il a cet avantage, il dispose d'une offre extrêmement rare, ce qui est complètement différent de la période de la bulle internet. À l'époque de la bulle internet, la demande était insuffisante parce que nous construisions encore l'internet, les gens devaient encore se connecter au haut débit, vous savez, toutes ces choses que les gens devaient acheter, au début ils devaient même acheter un navigateur à prix réduit, et ainsi de suite. »
« À l'époque, les consommateurs sur internet n'étaient pas assez nombreux pour absorber toute la bande passante déjà construite. Ils avaient accumulé beaucoup de dettes, ce qui est un peu similaire à ce que nous construisons aujourd'hui, bien que pas à cette échelle. Mais c'est le manque de demande qui a fait éclater la bulle. Dans le domaine de l'IA, nous n'avons pas ce problème de demande insuffisante. Donc je pense que la dynamique sera différente. »
« Je pense vraiment que si l'on tombe dans une situation d'endettement pathologique, cela détruit n'importe qui. D'ailleurs, c'est aussi la raison pour laquelle nous n'avons pas investi dans ces nouveaux services cloud émergents. »#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 C'est toujours le pire rapport financier de l'histoire, Intel est en dessous des attentes, Amazon est en dessous des attentes, la bulle est-elle vraiment en train d'éclater ?Différenciation des liquidations des petites cryptomonnaies ! Données de liquidation pour HYPE, XRP, ZEC
📊 Statistiques des liquidations des cryptomonnaies sur 24 heures
✅ HYPE : liquidation totale de 26,535,900 U, représentant 2,7 %
Liquidations longues : 9,066,600 U｜Liquidations courtes : 17,469,300 U
✅ XRP : liquidation totale de 23,623,300 U, représentant 2,4 %
Liquidations longues : 22,786,600 U｜Liquidations courtes : 836,600 U
✅ ZEC : liquidation totale de 21,112,000 U, représentant 2,14 %
Liquidations longues : 12,061,100 U｜Liquidations courtes : 9,050,900 U
Points clés
La structure des liquidations des trois cryptomonnaies présente des schémas complètement différents. HYPE est dominé par les liquidations courtes, les positions vendeuses subissent une récolte concentrée ; XRP nettoie presque exclusivement les positions longues, avec une sortie massive des positions longues ; ZEC présente des volumes de liquidations longues et courtes proches, le jeu est très serré. Les cryptomonnaies de niche ont une grande élasticité, les basculements entre positions longues et courtes sont rapides, et le marché peut rapidement inverser sa tendance. $BTC Cette grande bougie baissière qui a cassé le support est due à la vente par une grosse baleine de 190 millions de BTC au comptant. D'après la répartition du volume des transactions, on peut voir que la zone entre 80400 et 79500 est entièrement une vente par les haussiers, sans aucune barre verte.Points douloureux différenciés entre haussiers et baissiers ! Aperçu des points de liquidation de HYPE, XRP, ZEC
📊 Points douloureux de liquidation des baissiers
✅ HYPE : actuel 92,5U, point douloureux maximal des baissiers 97,57U, volume de liquidation 3 611 700U, écart +5,48%
✅ XRP : actuel 1,24U, point douloureux maximal des baissiers 1,30U, volume de liquidation 2 637 000U, écart +4,67%
✅ ZEC : actuel 1241,83U, point douloureux maximal des baissiers 1403,54U, volume de liquidation 2 974 500U, écart +13,02%
📊 Points douloureux de liquidation des haussiers
✅ HYPE : point douloureux maximal des baissiers 89,13U, volume de liquidation 4 861 100U, écart -4,80%
✅ XRP : point douloureux maximal des haussiers 1,22U, volume de liquidation 512 900U, écart -2,75%
✅ ZEC : point douloureux maximal des haussiers 1200,05U, volume de liquidation 597 500U, écart -3,36%
Noyau
Les structures de liquidation des trois cryptomonnaies diffèrent nettement. Le volume total des liquidations à la hausse et à la baisse de HYPE est important, la lutte entre haussiers et baissiers est intense ; pour XRP et ZEC, les liquidations haussières en dessous sont relativement faibles, tandis que les points douloureux des baissiers au-dessus concentrent plus de capitaux, en particulier pour ZEC où l’espace au-dessus est large, ce qui renforce la pression de vente et la dynamique de liquidation en cas de rebond. Les petites cryptomonnaies ont une plus grande élasticité de volatilité, les mouvements brusques surviennent souvent rapidement.CZ est encore sorti dire que le Bitcoin "est déjà mort". J'ai entendu ça plus d'une fois.
La dernière fois, c'était le 9 juin, quand $BTC est tombé à 61 000 $. À ce moment-là, il disait "ne paniquez pas". Et ensuite ? Le prix a directement remonté de 40 %. Maintenant, quatre mois plus tard, il change de discours et dit que le Bitcoin est mort.
Je ne pense pas que ce soit une parole en l'air. Quand les petits investisseurs entendent des mots comme "entièrement mort", leur première réaction est de vendre à perte — ils se débarrassent complètement de leurs positions. Puis les gros acteurs achètent lentement en bas. Ce scénario s'est déjà joué plusieurs fois.
Donc mon attitude est simple : ne touchez pas aux contrats, encore moins à l'effet de levier. Continuez simplement à investir régulièrement dans les actifs que vous détenez, ne vous laissez pas effrayer par une phrase et faire des opérations désordonnées.
Quant à savoir si CZ fait une allusion ou s'il s'agit juste d'une maladresse, je ne peux pas le dire. Mais chaque fois qu'il tient ce genre de propos, le moment est assez délicat.Un vieux grenier de trois cent mille milliards de dollars a enfin remplacé hier le cadenas en cuivre de sa porte par un code électronique.
Ceux qui ont travaillé toute leur vie dans les champs savent une chose : peu importe la quantité de vieille récolte stockée dans le grenier, si elle reste immobile, c’est du grain mort. Aujourd’hui, ils ont transformé ces trois cent mille milliards de réserves — une trentaine ou quarantaine d’actions, fonds, obligations d’État — en certificats d’entrepôt, un certificat par grain, correspondant exactement à la marchandise physique dans le dépôt, pouvant être échangés 24h/24. Vingt grandes maisons de négoce, des poids lourds comme Morgan et Citibank, sont venus signer des accords d’achat. Ça fait du bruit, comme le premier jour de la pesée après la récolte.
Mais il faut bien comprendre ce que sont ces certificats. Ce sont des preuves, pas du grain. Le grain reste le même, la terre aussi, mais avant, les marchés avaient des horaires fixes, on fermait au coucher du soleil ; maintenant, c’est non-stop, on peut échanger quand on veut. Canton et le réseau privé Besu ont testé sur deux petites parcelles, la blockchain publique est prévue pour plus tard. La règle est de commencer petit avant d’étendre.
Mon avis de vieux reste le même : la circulation des certificats change l’animation du marché, pas la fertilité du sol. Demandez à un paysan qui a cultivé toute sa vie, est-ce qu’il vit bien en échangeant des certificats ? La bonne récolte dépend de la pluie en été et du gel en automne. Ces certificats de trois cent mille milliards viennent juste d’être lancés, mais en réalité, peu de gens viennent vraiment chercher le grain, régler les comptes ou utiliser les certificats comme garantie pour obtenir de l’argent, c’est encore un terrain vierge.
Regardez aussi les titres américains attachés, qui fluctuent avec le marché, comme des jeunes pousses de blé au printemps, vertes et belles, mais aux racines peu profondes. Comme dit le proverbe, une pousse vigoureuse ne garantit pas une épi pleine, le retour du vert ne signifie pas une bonne récolte.
Certains crient sur le marché : les certificats peuvent être échangés 24h/24, plus besoin de stocker le grain. Moi, assis sur la digue, fumant ma pipe, je me dis : si on ne stocke pas le grain, avec quoi va-t-on semer l’année prochaine ? Peu importe la sophistication de la circulation, prendre les certificats pour du grain, c’est comme manger un coquille vide.
Aussi beaux soient les certificats, ils ne feront jamais pousser un seul grain. #dtcctokenizationliveAprès le "revirement" des fonds, ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions
Les données de l'ETF à midi sont intéressantes : BTC est passé d'une sortie massive à une entrée légère, ce qui indique que la pression de vente pourrait s'atténuer marginalement, mais une amélioration sur une journée ressemble plus à un test, loin d'un "basculement complet des institutions en mode haussier". ETH est encore plus intrigant, les institutions vendent et achètent en même temps, mais globalement il y a une entrée nette ; cette divergence peut être soit un soutien à bas niveau, soit simplement une rotation de portefeuille, ce qui ne peut pas être pris directement comme un signal de creux. SOL continue de sortir des fonds nets, heureusement à une échelle réduite, il faudra voir si cela s'améliore de façon continue, et non seulement sur une journée.
Mon attitude n'a pas changé : ne pas courir après la baisse, ni se précipiter pour acheter à fond. Ce qui est plus important actuellement, c'est d'observer si le volume de BTC suit, si les fonds ETF s'améliorent de manière continue, et si le prix confirme. Un relâchement des flux mérite attention, mais un "revirement" ne signifie pas une "inversion". Cette évolution est-elle un signe avant-coureur d'une inversion ou juste une pause temporaire ? La réponse dépendra des données continues des prochains jours. Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温