Orbit Post Sitemap
Tuntikohtainen 0,0013 %:n rahoituskorko, ensi silmäyksellä melkein luulin sen tarkoittavan "vuokravapaata": desimaalipisteen jälkeen on niin monta vartijaa, ettei varmaan kerätä paljon rahaa. Mutta sitten tajusin, että he toimivat tuntikohtaisesti, kun taas lompakkoni ei maksa palkkaa tuntikohtaisesti 😂
Tässä ZEC:n julkisessa pysyvässä futuurimarkkinassa positioiden määrä ja hinta nousevat samanaikaisesti. Minua kiinnostaa enemmän vivutuksen pitokustannukset kuin se, että lisäpositiot suoraan lasketaan nouseviksi lipuiksi: jokaisella sopimuksella on sekä ostajia että myyjiä, ja positioiden kasvu ei itsessään tarkoita, että ostajat hallitsevat. Positiivinen rahoituskorko tarkoittaa yleensä, että ostajat maksavat myyjille, ja jos tämä tila jatkuu, nousua odotellessa on kustannuksia; tämä on oma päättelyni, eikä se tarkoita, että hinnat varmasti laskevat seuraavaksi.
Aion jatkaa rahoituskorkojen ja positioiden seuraamista sen sijaan, että keskittyisin pelkästään kurssin nousuun. Voit katsella vilskettä, mutta "vuokravapaa"-sanan pienet kirjaimet pitää lukea ensin loppuun.Ihmiset helposti pitävät hinnan nousun ja positioiden kasvun vahvistuksena nousutrendille, mutta minä päinvastoin uskon, että pitkä- ja lyhytsuuntaisten näkemysten ero voi olla suurempi.
$LIT-sopimusten positioiden määrä kasvoi 4 tunnissa 16,03 % noin 112 miljoonaan dollariin, hinta nousi 2,62 dollarista 2,93 dollariin, mutta rahoituskorko oli silti -0,0026 %/tunti.
Toisaalta negatiivinen korko tarkoittaa, että lyhyet positioijat maksavat edelleen, eivätkä kaikki ole yksimielisiä noususta; uusilla sopimuksilla on myös vastapuoli, joten ei voi laskea pelkästään pitkien ansioksi. Minä haluan seurata enemmän korkojen ja hinnan poikkeamaa kuin kiirehtiä määrittelemään trendiä."Sisältäen likviditeetin tarjoajat" - nämä sanat huolestuttavat minua enemmän kuin kaupankäynnin keskeyttäminen. Minulle kertoimet eivät saa perustua pelkästään siihen, kuinka paljon voi voittaa oikealla suunnalla, vaan myös siihen, kuinka paljon poistumiskustannuksia on maksettava, jos likviditeetissä ilmenee ongelmia. CoinDCX keskeyttää tällä kertaa uusien futuurisijoitusten avaamisen, mutta ilmoittaa, että talletukset, nostot, marginaalien hallinta ja olemassa olevien positioiden sulkeminen ovat edelleen käytettävissä.
Arvioni on, että tämä viesti pitäisi ennemmin vähentää odotuksia siitä, että kaupat voidaan aina suorittaa sujuvasti, kuin pitää suoraan todisteena alustan maksukyvyn ongelmista. Uusien riskialttiiden positioiden keskeyttäminen ei ole sama asia kuin varojen nostamattomuus; mutta palvelun jatkuva saatavuus ei tarkoita, että kaupankäynnin laatu ei olisi lainkaan kärsinyt.
Lisään likviditeettiriippuvuuden riskikirjanpitooni. Jos hinnoittelu ja vastaanottokyky ovat rajoitettuja, vaikka suunta-arvio olisi oikea, spreadit ja slippage voivat syödä alkuperäisen tuotto-odotuksen. Tämä on arvaukseni, ei vahvistettu tieto. Strategioille, jotka perustuvat tiheään sisään- ja ulosliikkumiseen, tällainen epävarmuus vaikuttaa erityisesti odotusarvoon.
Odotan mieluummin, että likviditeetin järjestelyt ja rajoitusten syyt selvennetään ennen kuin arvioin, ovatko riskit ja tuotot perusteltuja; jos tiedot pysyvät epäselvinä, houkuttelevatkin kertoimet on alennettava. Seuraan nyt palvelun palauttamisen perusteita, en pelkästään ilmoitusta kaupankäynnin avaamisen jatkamisesta. 当“进军美国市场”的消息落地，$HYPE 单日拉升15%，一举站上MA7、MA20、MA60三条均线，技术面正式翻多。但同一时间，$SOL 却挨了一记闷棍——真正的问题不是价格跌了，而是它在链上永续合约交易中的份额，从曾经17%被HYPE蚕食到只剩5%😂 这才是本轮叙事轮动最容易被低估的地方：市场还在盯K线，资金已经在迁移赛道。Solana 的meme币交易占比同样被Robinhood这类对手分流，从“遥遥领先”变成“险象环生”，龙头地位第一次显得不那么稳固。 价格是最诚实的投票器。$SOL 明显弱于$HYPE，一度逼近100关口，日线RSI跌到35，深度超卖，同时被MA20/MA50（104-109）压制，只有收复110才算真正转强。相比之下，$BTC 虽然也在调整，但始终是区间内回落，7.9万底部相当扎实；即便3日出现利空，MA200所在的76,000仍有支撑，MA20与MA50的阻力也并不遥远，11月中旬存在修复窗口。 一句话点破：这不是一次普通的山寨回调，而是永续合约与meme交易份额的重新分配，$SOL 失去的是叙事定价权，而不只是几根均线。 值得盯的确认信号很清晰——HY$PARTI
Data osoittaa:
Kymmenen suurimman osoitteen osuus on 84,87 %, ensimmäinen osoite yksinään 51,59 %, toinen 16,72 %. Kaksi henkilöä hallitsee lähes seitsemää kymmenesosaa.
Alapuolella on pitkä positioiden likvidaatioita 2,24 miljoonaa dollaria, yläpuolella lyhyitä positioita vain 730 000 dollaria, alapuoli on raskaampi. Tihein alue on 0,0419 dollarissa (noin -24 %), 0,042 dollarin tienoilla on 425 000 dollarin edestä pitkiä positioita, ja jos tämä murtuu, voi seurata ketjureaktio. Yläpuolella 0,059 dollarin tienoilla lyhyitä positioita on vain 70 000 dollaria, joten "short squeeze" -polttoaine on niukkaa.
Yläpuolen tila riippuu suurten toimijoiden halusta, ei markkinakysynnästä; alapuolella on likvidaatioiden magneetti. Kaiken kaikkiaan varovainen lyhyeksi myynti.Wall Street ei osta HYPEä, se ostaa suoraan koko radan!
HYPE nousi tänään vastavirtaan noin 17 % ja nousi noin 90 dollariin, ainoa punaisella oleva koko kentällä.
NYSE:n emoyhtiö ICE on solminut sitovan sopimuksen Trade[XYZ]:n kanssa: uusi Hyperliquidin päälle rakennettu säännelty markkina, jota ICE operoi yksinoikeudella, suunnattu Yhdysvaltain vähittäissijoittajille, 24/7 jatkuvat futuurit, kattaen osakkeet, osakeindeksit, hyödykkeet, valuutat ja kryptovaluutat, selvitysjärjestelmä rakennetaan erikseen, ICE tekee myös strategisen sijoituksen Trade[XYZ]:ään, odottaen vain CFTC:n hyväksyntää.
Druckenmillerin ensimmäinen viesti X:ssä oli sen puolesta, hän sanoi olevansa tradeXYZ:n sijoittaja; Musk vastasi: Interesting. Valittu Trade[XYZ] ei ole kevyt: sen nykyisen HIP-3-markkinan kumulatiivinen kaupankäyntivolyymi on ylittänyt 650 miljardia dollaria; uusi markkina toimii erillään ICE:n institutionaalisesta liiketoiminnasta, asiakkaiden on suoritettava KYC ja pääsy futuurivälittäjien kautta.
Kylmät faktat ovat: SoSoValuen mukaan HYPE-spot-ETF:llä ei ole ollut yhtään nettovirtaa 6. lokakuuta - 28. lokakuuta välisenä aikana. Wall Streetin ensimmäinen raha ei ostanut kolikkoa, vaan markkinan itse. Jos et voi voittaa, avaa oma markkinasi — hyväksynnän päivänä Yhdysvaltain vähittäissijoittajien jatkuvat tilit voivat olla NYSE:n emoyhtiön hallussa.
$HYPE Tunsin sydämessäni pienen puristuksen. Suurten tilausten seuraaminen, ahneus saa helposti luulemaan toisten rohkeuden omaksi voitonmahdollisuudekseen.
Core Trader 05 avasi 40-kertaisen long-positio $BTC:ssä, noin 273 300 dollarilla. Hänellä saattaa olla suunnitelma, mutta minä kiinnitän enemmän huomiota virheensietoon: vastakkaisen liikkeen suuruus on noin 2,5 %, tappio lähestyy alkuperäistä marginaalia, todellinen pakko-positio sulku riippuu marginaaliasetuksista.
Minun täytyy varoa vahvistusharhaa, en voi valikoida vain nousevia todisteita. Kun näet tämän position, onko ensimmäinen reaktiosi innostus seurata vai pelko likvidoinnista?#Coinbase integroi Deribit, voiko kolmannen neljänneksen tulos parantua? $BTC 💥 80 000 murtui! BTC:n verenvuoto: ei ole pelkkä maalaus, vaan "optioiden + makrotalouden" kaksisuuntainen puristus
Miksi karut tappiot sekä ostajille että myyjille?
Optioiden erääntymisen Gamma-jauhaminen: 10.30 sadan miljardin optioiden erääntyminen, suurin kipupiste 78 000. Markkinatakaajat passiivisesti suojaavat, hinta naulataan "kipupisteeseen" toistuvasti, pyyhkäisten molempien päiden stop-lossit.
FOMC:n haukkamaiset jälkivaikutukset: ei toimia, mutta piilevä koronnostojen erimielisyys, dollarin vahvistuminen, vipuvaikutus romahtaa ensin. 24 tunnin aikana koko verkossa yli 350 miljoonan dollarin likvidoinnit, BTC:n ostajat ja myyjät molemmat kärsivät.
Tärkeän tason murtuminen volyymilla: 4H keskiarvot painavat alas (MA5 79 486 / MA20 80 285), Supertrend kääntyi laskuun 80 703. Murtui 79 200 laatikon pohjan alapuolelle, alapuolinen likvidointiketju aktivoitui välittömästi (pohja 76 472).
Indikaattorit erittäin heikot: MACD:n vihreä pylväs kasvaa, KDJ ylialimyynnissä ilman divergenssiä, MFI 38,4 rahavirta ulos. Palautus ilman volyymia, kaikki on karhujen peittoa.
Tärkeät tasot
Tuki: 77 362 / 76 472 (päivän pohja) / 75 500 (vaiheittainen pohja)
Vastus: 79 352 / 80 703 - jos ei palata yli 80K, kaikki palautukset ovat heikkoja.
Älä kiirehdi pohjahinnoille! 78K on vain ylilyöty hengähdys, jos 76,4K ei pidä, katso 75,5K. Palautus 79 300-80 000 on kevennys-/testimyynnin alue. Päivän ydin: makrotaloudessa ei ole selkeää linjaa, optioiden jauhamiskone ei pysähdy, pidä kätesi kurissa niin tienaat.$NEAR, kun AI-kertomus viilenee, missä on itsenäinen kysyntä? 29. lokakuuta AI-aiheiset tokenit olivat yleisesti heikkoja, mikä osoittaa, että teeman suosio siirtyy nopeasti korkean volatiliteetin omaisuuseriin. Jos NEAR luottaa pelkästään AI-tunnisteeseen, arvostus voi helposti laskea riskinottohalukkuuden heikentyessä; kehittäjät, käyttäjät ja maksut ovat kestävämpiä tukipilareita. Jos sovellusten käyttö ja verkon tulot jatkavat kasvuaan ja suhteellinen vahvuus paranee, itsenäisen kysynnän logiikka pätee; jos teeman nousu ainoastaan nostaa hintaa ilman ketjun mittareiden liikettä, narratiivin preemio tulisi laskea.BTC-kohdassa on ulosvirta 15,3 miljoonaa dollaria, ja mieleeni tulee perinteisen futuurimarkkinan yleinen tilanne, jossa paikat jakautuvat: futuurimarkkinoilla isot toimijat lisäävät ja vähentävät samaan aikaan, ja pelkkä kokonaismäärä voi helposti antaa väärän kuvan yksimielisyydestä. Muut tämän viestin luvut ovat, että kyseisenä päivänä Yhdysvaltain Bitcoin-spot-ETF:iin virtasi nettoa noin 17,2 miljoonaa dollaria, IBITiin 12,8 miljoonaa dollaria.
Olen enemmän kiinnostunut pääoman jakautumisesta kuin nettovirran positiivisesta merkistä. Tämä data osoittaa, että eri tuotteiden merkintä- ja lunastussuunta vaihtelee, mutta se ei todista, että instituutiot olisivat yksimielisesti optimistisia, eikä suoraan osoita pääoman siirtyvän tuotteiden välillä. Kryptomarkkinoilla on vielä yksi ero: kolikoiden kauppa käy koko päivän, kun taas ETF kattaa vain Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kaupankäyntiajan, en pidä tätä ikkunaa koko markkinoiden lämpötilana.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin vihje instituutioiden sijoituspreferensseistä, mutta ei vielä trendin vahvistus. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun katsot ETF-pääomavirtoja, painotatko enemmän kokonaisnettomäärää vai sitä, ovatko eri tuotteiden virrat yhteneväisiä? Avoin positio neljän tunnin aikana kasvoi 16 %, eikä ensimmäinen reaktioni ollut "bullit ovat tulossa", vaan se, onko tämä mittari noussut yhdessä hinnan kanssa. $LIT:n tämä poikkeama, mieluummin näen sen riskin tarkkailusignaalina kuin suoraan positiivisena uutisena.
Materiaali on peräisin Hyperliquidin pysyvistä futuureista julkisesta markkinadatasta, samanaikaisesti hinta nousi, mutta rahoituskorko oli edelleen negatiivinen. Minua eniten kiinnostaa, että avoin positio on esitetty dollareina: hintamuutos vaikuttaa myös nimelliseen positioon. Joten tätä 16 %:n kasvua ei voi suoraan tulkita "vastaavan määrän uutta rahaa markkinoilla", eikä sen perusteella voi päätellä, että kaikki rahat panostavat nousuun.
Toinen helposti väärinymmärrettävä seikka on, että futuurisopimuksissa on sekä long- että short-puoli, joten position kasvu ei automaattisesti tarkoita suuntaa. Negatiivinen rahoituskorko antaa vain yhden näkökulman, eikä se vahvista, kuka voittaa. Jos uudet positioiden lisäykset liittyvät korkeampaan vivutukseen, hinnan kääntyessä vastakkaiseen suuntaan, likvidointipaine voi voimistaa volatiliteettia – tämä on oma arvaukseni, ei tämän datan todistama tulos.
Kun luen tällaisia pikauutisia, tapani on ensin hillitä innostusta. Seuraavaksi haluan tarkkailla position muutoksia ilman hintavaikutusta ja sitä, jatkuuko negatiivinen rahoituskorko; minulle on tärkeämpää erottaa hinnoittelun muutokset ja position muutokset kuin kiirehtiä leimaamaan markkinatilannetta.Ensi tiistaina Yhdysvalloissa äänestetään.
Kryptovaluuttojen osalta todellinen muutos koskee lakiesityksen etenemistä.
CLARITY Act määrittelee, luokitellaanko kryptovarat arvopapereiksi vai hyödykkeiksi.
Edustajainhuone hyväksyi sen viime vuoden heinäkuussa 294 vastaan 134.
Senaatin valiokunta esitti oman versionsa toukokuussa, 15 vastaan 9.
Mutta 15. syyskuuta menettelyäänestys meni 49 vastaan 50, eikä mennyt läpi.
Kiistaa aiheutti yksi kohta: demokraatit haluavat, ettei presidentti ja korkeat virkamiehet saa hyötyä kryptoliiketoiminnasta, republikaanit eivät hyväksy tätä.
📌 Kolme skenaariota, todennäköisyydet ennustemarkkinoilta
Demokraatit ottavat molemmat kamarit (edustajainhuone 90 %, senaatti 62 %), mikä olisi kryptovaluuttayhteisölle kaikkein epäsuotuisa.
Demokraatit ottavat edustajainhuoneen, republikaanit pitävät senaatin, mikä voisi johtaa parempiin neuvotteluihin.
Republikaanit pitävät molemmat kamarit (10 %, 35 %), mikä olisi kaikkein suotuisinta, mutta todennäköisyys on pienin.
Luulin aluksi, että demokraattien voitto olisi katastrofi.
Luin TD Cowenin muistiinpanot ja huomasin, ettei se ole niin yksinkertaista.
Vaikka he ottaisivat molemmat kamarit, nykyistä kryptovaluuttoja suosivaa politiikkaa ei ole helppo kääntää nopeasti.
Presidentti voi käyttää veto-oikeutta, eikä äänimäärä riitä kumoamaan sitä.
Syyskuun äänestyksen epäonnistumispäivänä bitcoin-osakkeet laskivat. Markkinoilla on muisti lainsäädännön viivästymisestä.
BTC on nyt 78 650, 24 tunnin lasku 2,15 %, tunneindeksi 30 pelkoa. Tämä epävarmuus on parhaillaan sulautumassa markkinoihin.
Mihin uskot enemmän: laki hyväksytään tänä vuonna, viivästyy ensi vuoteen vai onko tällä asialla ylipäätään merkitystä kryptovaluutan hinnalle?
#BTC #Makrotiedot #Fed378 %:n vuotuinen kasvu ei ole pelkkä sisätilojen viimeistely, vaan koko rakennuksen kantavan rakenteen muuttaminen tiilibetoni-rakenteesta teräsrunkoon. Tarkastellaan ensin kuormituksen jakautumista: kuluttajapuolen linja romahti 29 % kuukaudesta toiseen, kadunpuoleisen jalustan liiketilat tyhjenevät, julkisivun valonauhat sammuvat pala palalta, mikä on muuttuvaa kuormitusta, jonka purkaminen ei vahingoita kantavaa rakennetta. Todella tarkkailtava on datakeskuksen linja, joka nousi 61 % kuukaudesta toiseen 4,8 miljardiin dollariin, tämä on kuin rakennuksen ydinosa kiipeäisi ylös yötä päivää, nosturin liikeradat ja vastapainot lasketaan uudelleen. Kokonaisliikevaihto ylsi 11 miljardiin dollariin, mikä tarkoittaa, että rakennus ei enää elä jalustan vuokratuotoilla, vaan se on muuttunut kaupallisesta monitoimikeskuksesta raskaaksi infrastruktuuriksi. 378 %:n vuotuinen kasvu ei ole vahvistamista, vaan perustusten vaihtoa – perustustyössä pelätään eniten, että yläosa on vielä vanhojen piirustusten mukaan raudoitettu.
Johto antoi toisen neljänneksen ohjeistuksen 12,2–12,6 miljardiin, mikä tarkoittaa, että piirustusten tarkastus on hyväksytty, muotit on asennettu ja raudoituslistat laadittu; ei-GAAP laimennettu osakekohtainen tulos 55–57, mikä tarkoittaa, että kustannuslaskelma on jaettu jokaiselle kerrokselle. Datakeskustilausten näkyvyys on kuin rakennuksen paaluperustuksen staattinen kuormitustesti, jos siinä ei ole ongelmia, yläkerrokset uskaltavat nousta korkeammalle. Kuluttajapuolen menetykset ovat vain julkisivun pinnoitteen irtoamista, joka korjataan paneeleilla; ydinosa jos hidastuu, se tarkoittaa koko rakennuksen kaatumista, jota ei voi korjata.
Siirryttäessä $xSKHY-kohteeseen. Se vastaa tämän rakenteilla olevan tornin omistuksen jakamista, markkinoilla ei osteta julkisivun tuntumaa, vaan kuormansiirtoreitin puhtautta, leikkausseinien ehjyyttä ja siirtokerroksen piilotettuja palkkeja. Hintavaihtelut ovat kuin tuulivärähtelyjä, rakenteen oma värähtelyjaksojen vakaus riippuu siitä, pystyykö datakeskuksen pääakseli jatkuvasti vastaanottamaan kuormaa. Sen yhteyslogiikka on pohjimmiltaan reaaliaikainen laskenta rakenteen muutoksille.
Olen tarkastanut piirustuksia kolmekymmentä vuotta ja tunnistan vain yhden asian: julkisivu voidaan piirtää uudelleen, raudoitusprosenttia ei voi huijata. #sandiskq1revenueup378% 28,46 miljoonan dollarin pitkä positio $ETH:ssä, moni saattaa heti tulkita tämän vahvaksi nousuodotukseksi. Minä en kuitenkaan lue sitä niin: nimellisarvo on suuri, mutta se ei tarkoita, että suuntaan liittyvä luottamus olisi vahva.
Toisaalta, jos arvioidaan 25-kertaisella vivulla, alkuperäinen marginaali on noin 11,4 tuhatta dollaria, jolloin "iso tilaus" näyttää vivutettuna suuremmalta; lisäksi aineisto näyttää vain tämän yhden position, eikä muita positioita, joten nettovipua ei voi arvioida. Otan tämän avausposition muistiin, mutta en suoraan muunna summaa nousuodotuksen asteeksi. Pal $BTC ETF Päivittäinen Näkymä — 10.29
ETF on tehnyt nettokauppoja kolmena peräkkäisenä päivänä, yhteensä +424 miljoonaa, ja lokakuun kumulatiivinen saldo on kääntynyt positiiviseksi. Hinta kuitenkin nousi kahdesti 81,8k:hon, mutta ei pysynyt siellä.
1. Tietotilanne
10.28: Kokonaismarkkina +137 miljoonaa, IBIT yksin +136 miljoonaa, BITB +1,3 miljoonaa, muut nollassa.
Viimeiset kolme päivää: 10.26 +110 miljoonaa, 10.27 +176 miljoonaa, 10.28 +137 miljoonaa.
Lokakuun kumulatiivinen saldo kääntyi -27 miljoonasta +110 miljoonaan. IBIT +1,15 miljardia, FBTC -564 miljoonaa, ARKB -315 miljoonaa.
2. Tietojen analyysi
1) Tällä hetkellä ETF-rahastot ostavat pääasiassa IBIT, ostajia ei ole laajasti. Kolmen päivän jatkuva virta on todellinen, mutta yli sadan miljoonan päivittäinen volyymi ei riitä yksipuoliseen nousuun.
2) Markkinatilanne:
Eilen illalla avauksessa ja kokouksen aikana tapahtui kaksi testiä 82:n kohdalla, joissa myyntipaine (ob) torjuttiin, ja hinta on nyt laskenut.
Tämä lasku ei kuitenkaan rikkonut uusia pohjia, IDM on edelleen muodostumassa.
Rehellisesti sanottuna IDM:ssä täytyy odottaa ryöstöä; ilman sitä ei voi tehdä ostotoimia.
Vain ryöstön jälkeen voidaan arvioida, jatkuuko lasku vai onko käänne ostomahdollisuus.Kirjanpidossa taivaalle räjähti yhtäkkiä 719 miljoonan dollarin kirkas kaiku – mutta älä kiirehdi sulkemaan sateenvarjoa, pohjapaine vuotaa yhä. Yleisen kirjanpitostandardin mukaan tämä sääntöjen mukainen alusta kääntyi voitolliseksi kahden peräkkäisen tappiollisen neljänneksen jälkeen, ja nettotulos oli 719 miljoonaa dollaria; mutta kun tutkan vahvistusta lasketaan, pilvenhuippua tukee todellisuudessa kryptovarojen käypään arvoon tehty uudelleenarviointi, noin 715 miljoonaa dollaria, pääasiassa Bitcoinista ja Ethereumista. Säädetty nettotulos on vain 78 miljoonaa dollaria, kuin iltapäivän aurinkosade, kirkas kyllä, mutta maan pinnalle valuva virtaus ei ole syvä.
Tärkeämpi kylmä rintama on tulopuolella: kaupankäyntitulot laskivat vuodentakaisesta noin 44 %, jääden 590 miljoonaan dollariin. Pääreitin tuulennopeus hidastui, pilven alaraja painui alas; ja käypään arvoon tehty uudelleenarviointi on kuin korkealla oleva suihkuvirtaus, joka nostaa kirjanpidon pilvenhuippua korkealle. Nämä eivät ole samalla ilmakerroksella, eikä yhtä kirkasta kumpupilveä voi käyttää arvioimaan koko säätilaa. Ennustemarkkinoiden vuositulot ylittävät 200 miljoonaa dollaria, ja päivittäisten kauppiaiden määrä kasvoi kuudellakymmenellä prosentilla kuukaudesta, mikä osoittaa, että alusta lämpötila on vaihtumassa: perinteinen välitystuuli hidastuu, tapahtumavetoiset ja tokenisoidut varat vahvistavat paikallista kiertoa.
Kun tarkastellaan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokenisoituja kohteita, Applen osake ja ketjussa heijastuvat tokenit ovat muodostaneet meri- ja maatuulikierron: kun osavuosikatsaus jyrähtää, tokenisoidut kohteet saavat sateen; mutta likviditeetti on matala ja tuulenleikkaus voimakas, joten kaiku voi paisua liikaa. Applen osavuosikatsaus ylitti odotukset, mutta ohjeistus aiheutti häiriöitä, mikä on tyypillinen korkealla kulkeva laakso – pilvikartta näyttää paksulta, mutta maanpinnan näkyvyys ei ole vakaa. Kun tokenisoidut osakkeet liikkuvat itään, ne yhdistävät Yhdysvaltain osakemarkkinoiden ukkosmyrskyt, ketjun rahoituksen painegradientit ja ympäri vuorokauden jatkuvan rajakerroksen turbulenssin, jolloin paikalliset puuskat ovat selvästi voimakkaampia kuin osakkeilla.
Arvioni on kylmä: voiton pilvenhuippu on nostettu uudelleenarvioinnilla, mutta ydinkauppatuuli hidastuu, ennustemarkkinat ja tokenisoidut osakkeet kirjoittavat uudelleen alustan tilaa. Tutkassa tämä ei ole systeeminen muutos, vaan kerrospilven repeämä korkealla, josta paljastuu lyhyt kirkas alue; todellinen maanpinnan tuuli on jo kääntynyt tokenisoitujen osakkeiden ja tapahtumasopimusten eturintaman lämpimälle alueelle. #coinbaseq3profitreturns💻Koodikatselmuksen perusteella: syöte on Hyperliquidin julkinen markkinadata, $kPEPE-sopimuksen positioiden määrä 4 tunnin aikana nousi noin 57,94 miljoonasta dollarista 68,55 miljoonaan dollariin, kasvu 18,32 %; samaan aikaan hinta nousi 0,004409 dollarista 0,004938 dollariin.
Arvioni: vivun suosio kasvaa, mutta sitä ei voi suoraan pitää nousevana signaalina. Logiikassa on kaksi mahdollista virhettä: dollarimääräiset positioiden määrät vaikuttavat tokenin hinnan noususta, joten kasvua ei voi laskea kokonaan uusiksi positioiksi; rahoituskorko on positiivinen, 0,0184 %/tunti, long-positiot maksavat jatkuvasti, hintojen seuraamisessa on otettava huomioon positioiden kustannukset.
Jos muuttaisin tätä arviota, tarkastelisin myös token-pohjaisia positioita ja aktiivista osto- ja myyntidataa arvioidakseni, mihin suuntaan uudet vivut ovat kallistumassa. Jos korko pysyy jatkuvasti korkeana, olisin varovaisempi ruuhkautumisen suhteen enkä suoraan kutsuisi sitä positiiviseksi signaaliksi. Voisitteko auttaa minua tarkistamaan: tässä poikkeamassa, mitä dataa tarkistaisit ensin suunnan vahvistamiseksi?"Tänään Binanceen liittyvässä tapauksessa kaikkein silmiinpistävintä ei ole pelkästään "arvioitu vaikutus noin 6,3 miljardia dollaria".
Arvioni on: tämän paljastuneen ongelman ydin on enemmänkin "päätelaitteen, käyttöoikeuksien ja allekirjoitusketjun hallinnan menetys" kuin "kylmälompakon suora murtaminen".
Mitä tämä tarkoittaa kauppiaille käytännössä?
Yksi kynttiläkaavio voi vielä liikkua, mutta se ei tarkoita, että tilillä oleva vakuus olisi vapaasti siirrettävissä juuri nyt; jatkuvat sopimukset voivat vielä toteutua, mutta se ei tarkoita, että spot-markkinat ja nostokanavat toimisivat normaalisti.
Alustatason tapahtumissa hintariski, likviditeettiriski ja selvitysriski on tarkasteltava erikseen:
1. Onko vakuudet liikaa keskittyneet vaikutuksen alaiselle alustalle, onko positioita lähellä pakollista sulkemista;
2. Perustuvatko suojaustoimet oletukseen, että "toisella puolella rahansiirrot ja vakuuksien täydentäminen toimivat normaalisti";
3. Onko spread, slippage ja kaupankäynnin syvyys jo vääristänyt alkuperäisen stop loss -etäisyyden.
Näiden kolmen sekoittaminen yhdeksi karkean tason johtopäätökseksi on laiskuutta riskibudjetoinnissa.
Mitä sinä nyt pelkäät eniten: hintavaihtelua, likviditeettiä vai pörssin saldon käytettävyyttä? Vanha lyhyeksi myyjä vetäytyi äkillisesti, kymmenen pomo nappasi tämän 1 miljoonan dollarin voiton ei ole yksinkertaista
Yöllä tyhjennetyt kaksi lyhyttä positioita, kymmenen pomo ei tällä kertaa ole "kuoleman kestäjä". BTC 10-kertainen täyspositio lyhyeksi, 86195 sisään, 81788 ulos, 150 kolikkoa noin 705 000 dollaria voittoa, tuotto 54,55 %; XRP myös 10-kertainen täyspositio, 1,5022 alas 1,3132, 1,2 miljoonaa kolikkoa noin 230 000 dollaria voittoa, tuotto 127,96 %. Yhteensä lähes miljoona dollaria.
Poikkeavuus ei ole siinä, kuinka paljon ansaittiin, vaan "juostiin aikaisin pois". BTC pyöri 80 000 tienoilla, hänen aiemman puolentoista vuoden liikkumattoman tyylinsä mukaan olisi täysin mahdollista odottaa pidempään. Tämänhetkinen sulkeminen voi tarkoittaa kahta asiaa: ensinnäkin estää short squeeze, jatkuvan laskun jälkeen lyhyeksi myyjät ovat ahtautuneet, ja jos nousu aiheuttaa paniikin, voitot katoavat nopeasti; toiseksi alapuolella oleva tila on tilapäisesti ohentunut, ensin realisoidaan voitot, odotetaan korjausliikettä ja järjestellään uudelleen. XRP:n tuotto on jo yli kaksinkertainen, mikä osoittaa, että tämä on aktiivinen voiton kotiutus, ei passiivinen stop loss.
Yksi lause: tämä ei ole noususignaali, vaan enemmänkin vanha lyhyeksi myyjä vaihtaa "kestämisen" "keräämiseen". Jos seuraavaksi tulee nousu, hän saattaa odottaa parempaa lyhyeksi myyntipistettä; jos ei nouse, hän on jo laittanut varmat voitot taskuunsa.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Rehellisesti sanottuna ennen ajattelin helposti, että "voi avata positioita milloin tahansa" on itsestäänselvyys, enkä lainkaan ottanut kauppakanavia huomioon markkinoita suunnitellessani. Vasta myöhemmin ymmärsin, että jos suunnitelmasta puuttuu yksi vaihe, on helppo hämmentyä, kun tapahtuu muutoksia.
CoinDCX keskeyttää uusien futuuripositioiden avaamisen, ja syynä on likviditeetin tarjoajat. Alusta ilmoittaa, että talletukset ja nostot ovat edelleen käytettävissä, ja kauppiaat voivat edelleen hallita marginaaliaan ja sulkea olemassa olevat futuuripositioonsa.
Minusta tämä on enemmänkin varoitus kaupankäyntiehtoihin liittyen, eikä sitä voi suoraan tulkita markkinoiden negatiiviseksi uutiseksi. Positioiden avaaminen riippuu likviditeetin yhteistyöstä, eikä hinta yksin takaa toimeenpanoa; talletukset, nostot ja positioiden sulkeminen ovat edelleen käytettävissä, eikä tätä pidä sekoittaa täydelliseen pysähdykseen. Tällaiset uutiset saavat ihmiset helposti kiirehtimään arvaamaan suuntaa ja unohtamaan tarkistaa, voiko oma suunnitelma toteutua.
Noudatan nyt kahta sääntöä: en pidä tilapäistä lisäpositiota pelastuskeinona; palvelumuutosten kohdalla tarkistan ensin ilmoitukset ja käytettävissä olevat toiminnot, en tee päätöksiä huhujen perusteella. Hallitsen ensin ne vaiheet, jotka voin itse kontrolloida. Musta joutsen -romahdus toi vain muutaman tunnin nousun, $ZEC vetäytyi vahvasti 1270:een, voinko vielä saada lyhyeksi myymäni position voitolle?
Musta joutsen -negatiivinen uutinen iski, mutta markkinat eivät kokeneet odotettua superromahdusta, vaan suorittivat raivokkaan korjauksen muutamassa tunnissa. BTC pomppasi $76,500:n pohjalta $78,614:ään, ETH palasi $2,174:stä $2,248:aan, ja ZEC nousi $1,180:stä $1,272:een. Olen seurannut laskutrendiä shorttaajana, ja minun on myönnettävä: tämä lasku ei aiheuttanut jatkuvaa paniikkimyyntiä, pohjat tukeutuivat odotettua vahvemmin.
$BTC:n päivätason MACD:n kuolemansilmu on edelleen 31. kynttilässä, hinta on yhä alle MA7:n $80,007 ja MA25:n $81,836, suurten tilausten nettovirta on ulos 1,93 %; ETH on myös kuolemansilmussa, nykyhinta alle MA7:n $2,318 ja MA25:n $2,426, RSI(6) on vain 20,71. Suurten kryptojen keskipitkän aikavälin paine ei ole poistunut, mutta äärimmäisen ylialimyydyn tilanteen jälkeinen nousuvoima vapautuu, ja jos shorttaaja keskittyy vain "negatiiviseen" sanaan, hän helposti unohtaa markkinoiden pelon korjautumisen.
Mikä todella herättää varovaisuuttani, on ZEC: päivän sisäinen nousu 4,05 %, MACD:n kultainen risti jatkunut 9 kynttilää, hinta on palannut MA7:n $1,253 ja MA25:n $1,226 yläpuolelle, liukuvat keskiarvot ovat kääntyneet nouseviksi. Vaikka volyymi on yhä alle viimeisen 7 päivän keskiarvon, ja suurten tilausten rahavirta ei ole kääntynyt positiiviseksi, sen suhteellinen vahvuus on jo jättänyt BTC:n ja $ETH:n taakse.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Voitto räjähti, osakekurssi polvistui: mitä enemmän katson Sandiskin tulosta, sitä oudommalta se vaikuttaa
Sandiskin tämän neljänneksen raportti näyttää pinnalta räjähtävältä. Liikevaihto 11,03 miljardia, +378 % vuodentakaisesta, EPS 49,51, selvästi odotuksia korkeampi, datakeskus 4,8 miljardia, kasvu 61 % neljänneksestä. Mutta osakekurssi laski torstaina 5,32 % 1330:een, jälkipörssissä vielä 1279:ään. Miksi? Kassavirta jäi jälkeen. Liiketoiminnan kassavirta 6,36 miljardia, odotus 6,69 miljardia; vapaa kassavirta 6,31 miljardia, ei myöskään täyttänyt odotuksia, ydinongelma on NBM:n pitkäaikaisten asiakkaiden ennakkomaksujen väheneminen. Viimeisen 12 kuukauden aikana osake on noussut lähes 550 %, mikä antaa vaikutelman, että hyvät uutiset on jo hinnoiteltu.
Puhelukonferenssi antoi kuitenkin vahvaa pitkän aikavälin luottamusta: toimitusjohtajan suorat sanat "asiakkaat aliarvioivat infrastruktuurin vaatiman NAND-kapasiteetin", vanhat asiakkaat tilaavat lisää, uudet asiakkaat pyrkivät mukaan, NBM:n tilaukset ulottuvat vuoteen 2030, vuoteen 2027 mennessä puolet toimituksista ja vuoteen 2028 mennessä kaksi kolmasosaa on jo lukittu. HBF:n uusi tallennusteknologia on tuotannossa, PC-kapasiteetti on pohjalla, ja luvattiin 100 % ylijäämärahojen palautus, 5 miljardin takaisinosto ja 1:8 osakeanti.
Mutta onko rahaa mennyt AI:hin? On, mutta hyvin valikoivasti. Nomura sanoo, että AI:n kasvupaniikki on laantumassa, puolijohteet johtavat vastaiskua; Goldman Sachsin TMT-sektori on kahdessa viikossa myynyt nettoarvolla 20 miljardia, hedge-rahastot myyvät, yksityissijoittajat ostavat, rahat menevät ensisijaisesti osakkeisiin, joilla on todellista kassavirtaa. Sandiskin voitto on vahva, kassavirtaa on kritisoitu, lyhyellä aikavälillä tilanne on "tulos ylitti odotukset, osake kärsii".Ensi keskiviikkona ovat välivaalit.
Tutkin erilaisia vaalitulosten yhdistelmiä ja niiden vaikutuksia BTC:n nousuun tai laskuun, yhteenveto on seuraava:
Republikaanit hallitsevat molempia kamareita > Demokraatit edustajainhuoneessa + republikaanit senaatissa ≈ republikaanit edustajainhuoneessa + demokraatit senaatissa > Demokraatit hallitsevat molempia kamareita.
Toisin sanoen, jos republikaanit jatkavat molempien kamareiden hallintaa, kuten marraskuussa 2024, kun Trump valittiin, BTC:llä nähtiin yksipuolinen nousutrendi, eikä tämä kerta ole poikkeus; tällainen tilanne on BTC:lle erittäin myönteinen.
Toiseksi, kolme muuta tilannetta ovat kaikki negatiivisia, ja negatiivisuus kasvaa asteittain.
Katso tarkemmat tiedot kuvakaappauksestani.27,25 miljoonan dollarin pitkä positio ei tarkoita, että olisi panostettu koko 27,25 miljoonaa dollaria nousuun. Kun katson tätä seurantaa, kiinnitän eniten huomiota tähän otsikossa helposti suurennettuun lukuun: nimellisarvo voi kertoa hintariskistä, mutta se ei suoraan todista, kuinka optimistinen treidaaja on.
Tämä kauppa, joka tulee Core Trader 05:ltä, osoitteen loppuosa a7783, avasi 3,50361 BTC:n pitkän position 40-kertaisella vivulla, viitehinnalla 77 773 dollaria. Olen tottunut erottamaan "positiokoon" ja "sijoitetun pääoman määrän": nimellisarvo jaettuna vivulla antaa karkean arvion alkuperäisestä marginaalista, joka on noin 6812 dollaria, mutta tämä ei tarkoita, että lompakossa olisi oikeasti vain tämä summa, eikä aineisto kerro marginaalimallista.
Arvioni on, että tämän position tulkitseminen "suuren rahan vahvaksi nousuodotukseksi" ei ole vielä riittävästi perusteltua. Vivutus mahdollistaa sen, että pienempi marginaali voi tukea näkyvää nimellisarvoa; ja koska meiltä puuttuu tietoa muista tilin positioista, emme voi varmuudella sanoa, onko kyse yksittäisestä suunnanvedosta vai osana jotain yhdistelmää. Pitkä positio on fakta, mutta kuinka vahva luottamus on, ei ole ketjussa näkyvän luvun perusteella pääteltävissä.
Minäkin kiinnitän huomiota suuriin otsikkolukuihin, mutta en halua täydentää lompakon kertomatta jättämää tarinaa. Seuraavaksi haluan tarkkailla, kasvaako tämä positio edelleen, enkä kiirehdi tulkitsemaan yksittäistä position avausta suunnan signaalina. Ensin vähän kylmää vettä niskaan, kun näen tällaisen positioiden muutoksen, ensimmäinen reaktioni ei ole "joku tietää jotain", vaan "voisiko markkinat pitää vilskettä varmana asiana". Arvioni on: tämä näyttää enemmän vivun riskivaroitukselta, eikä vielä riitä vahvistamaan nousulogiikkaa.
Hyperliquidin perpetual-sopimusten julkisten markkinatietojen mukaan ZRO:n positioiden määrä neljän tunnin aikana nousi noin 56,32 miljoonasta dollarista 67,48 miljoonaan dollariin, eli 19,82 %, ja samaan aikaan hinta nousi 1,47 dollarista 1,64 dollariin. En kiirehdi olemaan optimistinen, ja siihen on kaksi syytä: sopimuksissa on sekä long- että short-positioita, positioiden kasvu tarkoittaa vain avoimien sopimusten määrän laajenemista, eikä suoraan käänny long-rahavirran nettotuloksi; rahoituskorko on 0,0016 % tunnissa, positiivinen korko tarkoittaa, että longit maksavat positioiden ylläpidosta. Jos uudet positioiden lisäykset ovat pääasiassa lyhyen aikavälin nousun perässä, hinta pysähtyessään maksullinen odottelu voi heikentää näiden positioiden kärsivällisyyttä. Tämä on arvaukseni, ei jo tapahtunut vetäytyminen.
Tietenkin, jos on tottunut olemaan pessimistinen, voi helposti nähdä tilaisuuden ansana, myönnän että tämä voi olla markkinan vahvistumisen alku. Jos hinta pysyy vakaana, positioiden määrä ei nopeasti laske ja rahoituskorko ei selvästi nouse, vähennän huolta lyhyen aikavälin ruuhkautumisesta enkä ole jääräpäinen. Nyt tarkkailen ensin, jäävätkö uudet positioiden lisäykset paikoilleen, enkä pidä yhtä muutoksen kuvakaappausta trendin todisteena. Nyt olen vielä hitaasti saamassa sijoituksiani takaisin, ja pelkoni ei ole menettää nousua, vaan se ajatus mielessäni "tällä kertaa pitäisi pystyä palautumaan". Kun näen uutisen, että positio on yhtäkkiä kasvanut, kädet alkavat syyhytä, mutta tiedän myös, että kiirehtiminen kääntämään sivua on helpoin tapa unohtaa vanhat opetukset.
Juuri näin Hyperliquidin pysyvän futuurisopimuksen julkisen hinnan: $ZRO:n positioiden määrä nousi 4 tunnin sisällä noin 56,32 miljoonasta dollarista 67,48 miljoonaan dollariin, kasvu 19,82 %; samaan aikaan hinta nousi 1,47 dollarista 1,64 dollariin.
Tämä uutinen herätti minussa ajatuksen: vilskettä on todellakin tullut, mutta haluan ennemmin pitää sitä riskivaroituksena kuin nousun vahvistuksena. Positioiden kasvuun vaikuttavat sekä ostajat että myyjät, eikä sitä voi suoraan tulkita "kaikki ovat optimistisia"; lisäksi tässä tilastossa on käytetty dollarimäärää, ja hinnan nousu vaikuttaa myös positioiden arvoon, joten kasvua ei voi kokonaan pitää uusina positioina.
Rahoituskorko on positiivinen, 0,0016 % tunnissa, joten pitkien positioiden pitäminen maksaa. Jos tungos jatkuu, mutta hinta ei enää nouse, odotus voi käydä yhä vaikeammaksi pitkille positioille. Tämä on arvioni, ei jo tapahtunut tulos.
Yksi oppimani asia on: kiire saada sijoitukset takaisin ei saa lohduttaa markkinoiden kuumuudella. Matkalla olevat ystävät, älkää lannistuko, vaikka menisittekin hitaasti 💪 Oletteko viime aikoina nähneet tällaisia "hinta ja positio kasvavat yhdessä" -uutisia ja pystyneet hillitsemään itsenne tarkkailemaan ensin, vai onko vaikeinta edelleen pelko jäädä ulkopuolelle?闪迪 $SNDK tulosraportti ylitti jälleen odotukset, aiemmat positiiviset arviot vahvistuivat!
闪迪 julkaisi vuoden 2027 ensimmäisen neljänneksen tulosraporttinsa, liikevaihto oli 11,031 miljardia dollaria, mikä on 378 % enemmän kuin edellisvuonna ja ylittää markkinoiden odotukset noin 10,7 miljardista dollarista; Non-GAAP osakekohtainen tulos oli 49,51 dollaria, myös yli markkinoiden odotuksen 46,67 dollaria.
Tämän raportin tärkein huomioitava seikka ei ole liikevaihdon kasvu, vaan datakeskusliiketoiminta. Neljänneksen datakeskuksen liikevaihto oli 4,802 miljardia dollaria, mikä on 61 % enemmän kuin edellisneljänneksellä ja kattaa noin 43,5 % kokonaisliikevaihdosta. Tämä osoittaa, että AI-infrastruktuurin rakentamisen aiheuttama tallennustarve muuttuu konkreettisesti yhtiön tulokseksi.
Yhtiön antama seuraavan neljänneksen ohjeistus on entistä optimistisempi, liikevaihdon odotetaan olevan 12,2–12,6 miljardia dollaria ja Non-GAAP osakekohtaisen tuloksen 55–57 dollaria, mikä edelleen ylittää markkinoiden aiemmat odotukset.
Yhtiö osti takaisin noin 5 miljardia dollaria osakkeita tällä neljänneksellä ja ilmoitti 8:1 osake-splitistä, jonka odotetaan alkavan kaupankäynti splitatun hinnan mukaan 20. marraskuuta.
闪迪 ei enää hyödy pelkästään tallennustilan hinnannoususta, vaan tärkeämpää on, että AI-datakeskusten yritystason SSD-kysyntä kasvaa jatkuvasti. Toki lyhyellä aikavälillä osakekurssi voi kärsiä aiemmasta noususta ja voittojen realisoinnista, mutta fundamenttien perusteella uskon, että tämä tallennussykli on edelleen kiinnostava.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 $ETH Binance koki suuren varkauden aiheuttaman romahduksen, ja kaveri sai taas osuman suoraan päähän.
6 tunnin aikana pitkät positioinnit likvidoitiin peräti 8 kertaa peräkkäin, Hyperliquid-tili jäi suoraan vain 1,5 dollariin.
Kovin juttu on, että viikko sitten hän juuri myi 3 mutatoitunutta apinaa luovuttamalla ne halvalla, 1 ETH kappaleelta, saadakseen rahaa jatkaakseen pitkien positioiden tekemistä (ostohinta oli aikoinaan 6~7 ETH).
Myi apinat katteeksi, mutta heräsi aamulla ja kaikki rahat olivatkin ketjussa lämmittämässä.Selaan Orbitin kommenttiosastoa ja näen jonkun seuraavan suurta vaikuttajaa ostamaan Bitcoinia, mutta tappiolla ja kysyvän, mitä tehdä. Suuri vaikuttaja vastaa: pitää olla pitkäjänteinen näkemys. Alla oleva henkilö hermostuu ja sanoo, että hänellä on futuurisopimus, ei spot-kauppa.
Tämä sai minut tuntemaan oloni melko avuttomaksi, sillä hän jopa matki sävyä sisään tullessaan ja kysyessään, miten poistua, suuri vaikuttaja alkoi puhua uskosta. En oikein pidä tällaisista viesteistä, jotka puhuvat vain sisäänpääsystä eivätkä mainitse poistumiskriteereitä, ja silti alla olevat painostavat: Opettaja, mitä kolikkoa seuraavaksi katsot?$ZEC ZEC on tällä kertaa todella joutunut oman yksityisyysmekanisminsa uhriksi.
Suojausallas paljasti haavoittuvuuden, teoriassa lähes 5 miljoonaa kolikkoa voisi ilmestyä tyhjästä, mutta koska kaikki on täysin anonyymiä, edes viralliset eivät pysty tarkistamaan, kuinka paljon on varastettu.
Grayscale ja suuret sijoittajat ovat jo jonottaneet yli 1300:n myydäkseen ja paetakseen.
Pidellä jotain, joka voi milloin tahansa muuttua rajattomaksi rahapainokoneeksi, on nyt härille puhdasta laskua mustaan aukkoon.
#ZEC
$ZEC
👇$GLM
Golem vuokraa ylimääräistä laskentatehoa hajautetun markkinapaikan kautta, mikä on idea, joka on olemassa ennen nykyistä tekoälylaskennan aaltoa. Ajoitus voi nyt olla suotuisa. Kysynnän on kuitenkin tultava maksavilta käyttäjiltä, ja kilpailu vakiintuneiden pilvipalveluntarjoajien sekä uusien laskentaverkkojen kanssa on kovaa.$BTC rikkoi 80000, Binance-kirjanpito on yhtä ohut kuin paperi.
Lähialueen ostotilaukset on jo syöty, pienikin myyntipaine saa hinnan valumaan alas.
Alhaalla todelliset mittavat likviditeettitilaukset ovat siististi järjestettyinä noin 73000 tienoilla odottamassa.
Välissä oleva muutaman tuhannen dollarin alue on käytännössä tyhjiökerros.
Ostajat eivät jaksa edes teeskennellä puolustavansa hintaa, karhut eivät tarvitse käyttää kovia otteita, ostotauko saa hinnan liukumaan itsestään alas.
#BTC
$BTC
👇📊$ETH markkinakatsaus! Suuri volyymi ja voimakas lasku rikkoivat kanavan, härkien puolustuslinja murtui📉
Nykyhinta 2247.79
24 tunnin vaihteluväli 2171.52 — 2378.82
Keskeiset hintatasot:
✅ Vahva vastus paluuliikkeessä: 2283.52, aiempi tukitaso kääntyi voimakkaaksi vastustasoksi
✅ Ensimmäinen tuki: 2226.52, lopullinen vastaanottava pohja 2171.52
Indikaattoriviestit: MACD kääntyy nopeasti alaspäin, myyntipaine kasvaa.
Aiempi nousukanava murtui suoraan suurella laskukynttilällä, härkien puolustus on romahtanut.
💡 Markkina-analyysi
Tämä on tyypillinen volyymin kasvu ja tukitason murtuminen, lyhyen aikavälin trendi kääntynyt täysin laskuun.
Tällä hetkellä käynnissä pieni korjausnousu laskun jälkeen, 2283.52-tasolla on voimakas myyntipaine, nousu tähän tasoon kohtaa todennäköisesti vastusta;
Alhaalla keskeiset tuki- ja vastaanottotasot ovat 2226.52 ja 2171.52, jotka ovat tämän laskun tärkeimmät pohjat.
Laskun jälkeisessä korjausvaiheessa on vältettävä sokeaa suurten positioiden avaamista, odota selkeää vakautumisen merkkiä ennen toimimista, pohjanostossa on hyvin pieni virhevara.$LPT
Livepeer tarjoaa hajautettua videon transkoodausta, käytännöllistä ja laskentatehoa vaativaa palvelua. Kysyntä tulee todellisista työkuormista, mikä tekee siitä konkreettisempaa kuin monet tarinat. Kilpailu keskitettyjen pilvipalveluiden hinnoittelun kanssa on edelleen haaste, joten maksutulot suhteessa tokenin inflaatioon on mittari, jota seurata.$BNB
Jiang Zhuoer sanoi, että Binancen tämänkertaiset potentiaaliset tappiot ovat vain 1,6 % käyttäjien varoista, eikä massiivista kotiutusaaltoa tule. Uskoisin tämän puoliksi, mutta kurssi on jo äänestänyt — BNB on noussut kahden viime päivän pohjalta 678:sta 720:een, nousua 6 prosenttiyksikköä, palauttaen lähes puolet hakkerointipäivän laskusta.
Mutta maksutaso paljasti heikkouden. BNB:n sopimusten rahoituskorko on nyt -6,5 bp, eli shortit maksavat vielä longeille. Hinta nousee, shortit eivät vedä pois, tämä yhdistelmä kertoo, että pohjanostajat ja position kantajat eivät ole sama porukka, ja myyjät eivät ole vielä poistuneet. Avoimia positioita on yli 90 000 kappaletta, arvoltaan 66 miljoonaa dollaria, eikä se ole pienentynyt.
He Yi antoi 48 tuntia kotiutusten palauttamiseen, ja tämä on seuraava todellinen haaste. Jos kotiutukset todella palautuvat ja kotiutusmäärät pysyvät hallinnassa, 710:n taso voidaan pitää; jos palautuspäivänä ilmestyy suuria kotiutusmääriä, 678 ei välttämättä ole alin pohja. Alustan tokenin pohja ei ole piirretty, se on lunastettu.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Katson $XPL:n tämän aallon riskin ja tuoton ensin: 4 tunnin sopimuksen avoin positio kasvoi noin 68,49 miljoonasta dollarista 79,34 miljoonaan dollariin, eli 15,83 %; samaan aikaan hinta nousi 0,07106 dollarista 0,07646 dollariin. Arvioin, että lyhyen aikavälin pelit kuumenevat, mutta tätä ei voi suoraan pitää trendin vahvistuksena.
Syitä on kaksi: avoimen position kasvu ei tarkoita, että kaikki olisivat pitkiä positioita, eikä hinnan ja position samanaikainen nousu sulje pois vastapuolen kasvua; rahoituskorko on 0,0061 %/tunti, joten pitkien positioiden pitäminen maksaa. Minulle tämä lisää varovaisuutta ruuhkariskin suhteen, mutta ei juuri paranna suunnan arviointia.
Arvaukseni on, että jos kaupankäynti jatkuu ja rahoituskorko ei enää nouse, jatkotrendi on uskottavampi; jos taas pelkkä positioiden kasaantuminen jatkuu ja rahoituskorko nousee, tuotto-odotus ei välttämättä ole kannattava. Tässä tilanteessa, jossa hinta ja positio nousevat samanaikaisesti, painotetaanko enemmän varmistetun voiton todennäköisyyttä vai ennakkoon osallistumisen tuotto-odotusta?$CFX
Conflux on asemoitunut Kiinaan kytkeytyneeksi julkiseksi ketjuksi, joka toimii sääntelyrajojen puitteissa, mikä on epätavallinen strateginen linja. Se voi olla etu tai rajoite. Seuraa todellista sovelluskäyttöä ja rajat ylittävää kehittäjäkiinnostusta sen sijaan, että luottaisit pelkästään sääntelyvaatimusten noudattamisen narratiiviin.$ETH
ETH:n rahoituskorko on kääntynyt negatiiviseksi, shorttaajat maksavat longtaajille. Samanaikaisesti ETH spot-ETF on neljättä päivää peräkkäin nettomyyntiä, eilen lähti 105 miljoonaa; BTC:llä taas neljäs peräkkäinen nettovirta sisään. Sama instituutio, kaksi kolikkoa, kaksi suuntaa.
Nykyhinta 2243, 24 tunnissa laskua yli kolme pistettä, alin 2174, Binance samassa haarukassa. Futuurien avoin positio on vielä 660 000 kolikkoa, noin 1,5 miljardia dollaria, ei juuri supistunut. Hinta on laskenut neljä päivää, positioita ei ole suljettu, mikä tarkoittaa, että ne, jotka ovat tappiolla, pitävät kiinni.
Hakkerin hallussa oleva 460 000 ETH:tä ei ole liikkunut, se on vielä avoin kysymys. He Yi sanoi, että nostot palautuvat 48 tunnin sisällä; Du Jun paljasti, että monet perhetoimistot vaihtavat BTC:tä IBIT:iin tai jopa myyvät kaiken ja ostavat kultaa. Rahojen preferenssi on selvä, riskin välttämisessä luotetaan vain kaikkein kovimpaan.
Viime kuussa vielä mietin pohjahintaa 2300 tienoilla, mutta nyt en edes katso. Odotan, että ETF-virrat kaventuvat. Kun on saanut tarpeeksi iskuja, tietää, että liian nopea toiminta ei ole rohkeutta, vaan huonoa muistia.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC ketjun valvonta näyttää, että hyökkääjä on siirtänyt yli miljardin dollarin arvosta ETH:ta uuteen lompakkoon, epäillään suunnittelevan varojen pesua miksauspalvelun avulla. Tässä tapauksessa noin 30 miljardin dollarin arvosta varoja on jäädytetty, pääasiassa stablecoineja. Keskeinen ero näiden kahden välillä on, että stablecoineilla on liikkeeseenlaskija, joka voi teknisin keinoin suorittaa jäädytyksen ja estämisen; mutta ETH:lla ei ole keskitettyä liikkeeseenlaskijaa, joten varoja ei voi lukita yhdellä painalluksella. Tämä tarkoittaa, että stablecoinien osalta estotoimet voivat olla tehokkaita, mutta hakkereiden hallussa olevalla ETH:lla on edelleen mahdollisuus jatkuvaan realisointiin, ja markkinoiden myyntipaine ei purkaudu kerralla, vaan todennäköisesti useissa erissä, aalto kerrallaan, mikä aiheuttaa jatkuvaa häiriöriskiä markkinoille. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE nousi nopeasti ja vetäytyi noin 93,2 tasolle, 24h noin +17,5 %, ylin ja alin noin 97,1/78,6, samaan aikaan $BTC noin -2,3 %. Olen enemmän bullish: vaikuttaa enemmän korkean tason vaihdolta, katson ensin 90/88.
Kovaa tietoa: HL:n HYPE-perpetuaalipäivän nimellisarvo noin 2,92 miljardia U, positio noin 22,03 miljoonaa kolikkoa, korko noin +0,0059 %/tunti; DefiLlama:n viimeisen 24h kulut noin 6,36 miljoonaa (lähes kaksinkertainen eilisestä), lokakuun alusta tähän mennessä protokollan tulot noin 64,16 miljoonaa; ICE×Trade[XYZ] Yhdysvaltojen perpetual-markkinoille (10/29 virallinen ilmoitus, odottaa hyväksyntää) on vain plussaa.
Odotatko 90:n vakiintumista ennen mukaan hyppäämistä vai otatko position noin 88 tienoilla? Kerro perustelusi. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Täytyy sanoa, että SKND SanDisk on melko vakaa
Tämän kauden liikevaihto ja bruttokate ovat selvästi elpyneet, ja datakeskusliiketoiminnan vetovoima on vahva
XP-kaupankäynti ei ole stressaavaa, ja käänne tapahtui nopeasti, toivottavasti oikea kaupankäynti sujuu yhtä vaivattomasti #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Palautuminen ei tarkoita, että ostajat olisivat palanneet, vaan lyhyet positioiden sulkemista
$BTC päätyi 81 340:een, nousua 0,53 %.
24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita 259 miljoonan arvosta, joista lyhyitä positioita 156 miljoonan arvosta.
Miten tämä luku lasketaan:
Lyhyet positioiden ottajat lainaavat ensin kolikoita myydäkseen, ja ostavat takaisin, kun hinta laskee.
Kun hinta nousee, järjestelmä ostaa nämä positioiden sulkijat takaisin.
Takaisinosto on itsessään ostotoimintaa, mikä nostaa hintaa entisestään.
Kuka asettaa toimeksiannot tässä:
Fed piti korot ennallaan 10-2 äänin, kaksi kannatti koronnostoa.
Jos korot eivät laske, raha ei halua siirtyä riskialttiisiin omaisuuseriin.
BlackRock osti 151 miljoonalla, mutta kokonaisvirta hidastuu.
Ne, jotka seuraavat tätä nousua, ottavat vastaan lyhyiden positioiden sulkemisen tilauksia.
Uutta rahaa ei ole tullut markkinoille, ja nousun jälkeen ei ole ketään ottamassa vastaan.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#$BTC Klo 2 aamuyöllä, Fedin korkopäätös julkaistiin, ja kryptomarkkinat joutuvat odottamaan sen linjausta.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden futuurit nousivat maltillisesti ennen pörssin avausta: Nasdaq 100 -futuurit nousivat 0,42 % johdolla, Dow Jones ja S&P nousivat 0,04 % ja 0,23 %; kansainväliset öljyn hinnat nousivat voimakkaasti, WTI nousi noin 1,91 % ja oli 101,8 dollaria tynnyriltä, Brent nousi 1,69 % ja oli 111,26 dollaria tynnyriltä; spot-kulta ja hopea heikkenivät molemmat.
Logiikka on suoraviivainen: kryptovaluutat ja yhdysvaltalaiset osakkeet ovat vahvasti yhteydessä riskinottohalukkuuteen, korkojen lasku tai lievästi myötämielinen viestintä sytyttää suoraan BTC:n, ETH:n ja muiden riskivarojen hinnat; jos korkokäyrä on tiukka ja korkojen laskun mahdollisuudet kaventuvat, se todennäköisesti painaa kryptovaluuttojen hintoja alas. Samalla öljyn hinnan nousu lisää inflaatiopaineita, mikä voi rajoittaa Fedin elvytyspolitiikan tilaa, ja tämä on tänä iltana helposti aliarvioitu piilevä negatiivinen tekijä.
Tarkkailutilanne 1: lausunto ja tiedotustilaisuuden sanamuoto ovat lievästi myötämielisiä, korkokäyrä ohjaa tulevia korkojen laskukertoja, BTC pitää päätöksen jälkeen tärkeän tukitason ja volyymi kasvaa.
Tarkkailutilanne 2: sanamuoto on tiukka, korkojen laskupolku kaventuu, öljyn hinnan nousu rajoittaa elvytyspolitiikan tilaa entisestään, riskinottohalukkuus on paineen alla.
Kiinnitätkö enemmän huomiota korkokäyrän korkojen laskukertojen ohjaukseen vai BTC:n tukitasoon ja volyymiin päätöksen jälkeen?
Lähde: PANewsViimeksi sanoin, että PONS:n tämän aallon nousu oli vain ylilyönyt rebound, ja että lasku jatkuu vielä, ja nyt kun katson taaksepäin, tämä arvio osui todella kohdalleen.
Ongelman ydin on Hoodin tämä tulosraportti, joka iski kovaa: kryptokaupan tulot puolittuivat suoraan, pitkään hehkutettu Robinhood-ketju ei raportissa tuonut mitään todellista kasvua, tämä ei ole mikään markkinoita kevyesti hämmentävä pieni negatiivinen uutinen.
Tällainen markkinatilanne on kaikkein petollisin, kun lasku on ollut rajua ja tulee rebound, moni luulee pohjan olevan saavutettu ja ryntää sisään kiireesti. Mutta niin kauan kuin tämä fundamentaalinen iso ongelma on olemassa, reboundit ovat useimmiten houkutuksia ostaa lisää, ja heti perään tulee uusi laskukierros.
En sano, etteikö se voisi koskaan nousta, mutta nyt ei näy mitään konkreettista toipumisen merkkiä. Älä vedä vetoa siitä, että "kun on laskettu paljon, niin nyt pitäisi nousta", odota että uutiset ja markkinatilanne yhdessä vahvistavat vakauden, vasta sitten on turvallista toimia. Haluatko arvoituksen? Näyttää siltä, että pörssi hakkeroitiin, kaikki on huonosti, ja varastettiin useita miljardeja dollareita.
Mutta on yksi pieni yksityiskohta: miksi MM Wintermute nosti 20 000 ETH:ta ja yli 300 miljoonaa dollaria pörssistä viikkoa ennen hakkerointia?
Mikä outo yhteensattuma, vai mitä?#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Ydin-PCE nousi 3,1 %:iin, mikä on odotuksia korkeampi, korko pidetään 3,75 %–4,00 %:ssa, äänestys 10 vastaan 2, ja jotkut äänestivät korotuksen puolesta — tämä ei ole datasta kiinni, vaan äänistä: tässä vaiheessa kova linja on osittain inflaatio-odotusten hillitsemistä varten. Selitän vaikutusketjun suoraan: tuottoaste pysyy yli 5 %, dollari vahvistuu, likviditeettiä eniten kuluttavat omaisuuserät ovat ensimmäisinä puristuksessa, ja kryptovaluutat ovat kärjessä. Toisaalta on vielä yksi asia päällekkäin: yksi johtava alusta siirsi pois 5,9–6,3 miljardia dollaria, talletukset ja nostot keskeytettiin hetkellisesti, noin 240 000 ihmistä pakotettiin sulkemaan positio 24 tunnin aikana, joista 86 % oli pitkiä positioita, paniikki-indeksi laski 35:een. Kaksi negatiivista tekijää painoivat samana iltana, BTC romahti 78 000:een. Arvioni on tässä: tämä on likviditeettitapahtuma, ei maksukykyongelma, pitkien positioiden vipuvaikutus on jo puhdistettu, olen 78 000:n kohdalla pitkänä, stop loss 76 900, take profit 80 400; dollari ja tuottoaste eivät käänny takaisin, nousu on vain korjausliike, ei käänne.4 tunnin positioiden määrä kasvoi 19,82 %, otan ensin $ZRO-viestin koodikatselmuksena: syötteenä on positioiden ja hinnan samanaikainen nousu.
Mielestäni tämä viittaa enemmän vivutuksen kuumenemiseen, eikä sitä voi suoraan pitää positiivisena signaalina: positioiden arvo dollareissa kasvaa myös hinnan noustessa, joten koko kasvua pitää pitää uutena rahana on virhe. Minä tarkistaisin ensin sopimusten määrän muutoksen välttääkseni väärinymmärryksen.
Auttaisitteko katsomaan: miten erottaa todellinen position lisäys ja hinnan aiheuttama kirjanpidollinen kasvu, mitä tietoja sinä tarkistaisit?🔥Vau, se outo tunne ennen nukkumaanmenoa eilen illalla sai tänään markkinat todella reagoimaan! BTC:n lyhyet positioinnit on jo suljettu voitolla, otetaan voitot talteen ensin. Tällaisen markkinatilanteen kokeminen saa ymmärtämään yhden asian: markkinoilta ei koskaan puutu mahdollisuuksia, voittojen turvaaminen on tärkeintä.
🌐Tällä kertaa kryptomarkkinoiden heilahtelua ei voi sivuuttaa makrotalouden näkökulmasta. Fedin kova linja, korkeat korot ja teknologiaosakkeiden heikkeneminen painavat riskinottohalukkuutta.
⚡Mutta tänään tuli myös pörssitasolla yllättäviä uutisia, Binance raportoi mahdollisista turvallisuusongelmista ja sanoo yli 2,5 miljardin dollarin omaisuuden olevan jäädytettynä. Lisäksi vipuvaikutteisten pitkien positioiden keskitetty likvidointi voi helposti lisätä paniikkia.
🛡️Älä nyt kiirehdi myymään lyhyeksi etkä sokeasti osta pohjilta. Seuraa ensin uutisten kehittymistä, rahavirtoja ja sitä, pystyykö BTC pysäyttämään laskun, odota markkinoiden vahvistussignaalia.
Kaverit, olitko sinä varautunut etukäteen vai yllättikö tämä markkinaromahdus sinut? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Shenyu-ketjun jälkipeli Binance-varkaudesta: 30. lokakuuta klo 4.20 aamuyöllä yksi kuuma lompakko teki 50 valtuutuspyyntöä ketjussa ja allekirjoitti ne yksityisavaimella, noin 3 minuuttia myöhemmin varat siirrettiin massana, kolmella ketjulla yhteensä noin 5,8 miljardia dollaria; Bitcoinista 1,4 miljardia dollaria jäi vahvistamatta varkaudeksi. Tapahtuma liittyy EIP-7702:een: valtuutuksen jälkeen lompakko siirtyy tietyn ohjelman hallintaan peruutukseen asti, ohjelma tunnistaa vain yhden hallitsijan ja siirtää varat. Ongelma osoittautuu allekirjoitusvaiheeseen, yksityisavaimen vuoto tai allekirjoitusjärjestelmän hyväksikäyttö ei ole vielä julkistettu. Hyökkääjä harjoitteli etukäteen kahdesti ja asetti valmiiksi 64 tokenin listan. Klo 4.24 ensimmäinen siirto vei 167 000 ETH, 1,6 miljardia USDT:tä ja yli 60 tokenia; 24 sekuntia myöhemmin toinen kuuma lompakko siirsi 28 000 ETH; klo 4.41 siirrettiin 823 miljoonaa USDC:tä; klo 6.40 mennessä neljä edestakaista siirtoa.
Jäädytys ja jäädytyksen purku samanaikaisesti: hyökkääjä vaihtoi 435 miljoonaa USDT:tä 160 000 ETH:ksi, häviten noin 70 miljoonaa dollaria. Tether jäädytti 1,38 miljardia USDT:tä, Circle jäädytti 823 miljoonaa USDC:tä; Ethereumista varastetusta 3,75 miljardista 2,4 miljardia on jäädytetty. Lähes 460 000 ETH:tä on neljällä uudella osoitteella; yksi BTC-kuuma lompakko siirsi 18 270 BTC:tä, Arkham merkitsi hakkeriyhteyden mutta ei vahvistanut. Klo 6.55 Binance käytti edelleen kyseistä yksityisavainta allekirjoittaakseen takaisin pieniä määriä tokeneita, yksityisavain on edelleen hallussa mutta valtuutusta ei ole peruutettu. Keskeinen ongelma on allekirjoitusvaiheessa, sopimusvirheitä ei löydetty, varoitus alustoille tarkistaa allekirjoitusjärjestelmän riskit. $ETH $BTC $SOL