#EIP8363Debatte
About EIP8363Debatte
EIP-8363 bleibt ein Entwurf und wurde für ein zukünftiges Ethereum-Upgrade nicht genehmigt. Der Vorschlag würde die Verbrennung der Konsensschicht-Belohnungen mit wachsendem ETH-Staking schrittweise erhöhen und die Ausgabe vollständig ausgleichen, wenn Staking 50 % des gesamten ETH-Angebots erreicht. Befürworter sagen, dass dies die ETH-Verdünnung verringern und übermäßiges Staking entmutigen könnte, während Kritiker warnen, dass niedrigere Staking-Erträge die Kosten für Validatoren erhöhen, unabhängige Validatoren abschrecken und die Netzwerkdezentralisierung schwächen könnten.
Angesagt
Neueste
EIP8363Debatte Beliebte Beiträge
EIP-8363 ist noch ein Entwurf und wurde für kein zukünftiges Ethereum-Upgrade genehmigt. Es schlägt vor, die Verbrennung der Belohnungen der Konsensschicht zu erhöhen, während das Staking zunimmt, wobei die Ausgabe vollständig ausgeglichen wird, wenn das Staking etwa 50 % des ETH-Angebots erreicht.
Eine geringere Verwässerung könnte den Inhabern zugutekommen und eine übermäßige Konzentration des Stakings begrenzen. Der Kompromiss besteht darin, dass reduzierte Erträge den wirtschaftlichen Druck auf Validatoren erhöhen könnten, insbesondere für unabhängige Betreiber, was die Dezentralisierung potenziell schwächen könnte.
Keine Finanzberatung.
#EIP8363Debate #OKXOrbit
Was denkt ihr alle über EIP-8361?
Ich höre @drakefjustin seit vor der Entstehung.
Ich hatte alle meine ETHs in Validatoren eingestuft, bevor sie abgehoben werden konnten, und vertraute dem Prozess.
Ich sehe hier kaum den Anreiz für Solo-Staker. Für viele von uns ist es ein sehr bedeutender Teil des Nettovermögens oder 100 %.
Es ist wirklich besorgniserregend, dass Ethereum einfach zu einer weiteren zentralisierten Sequencer-Kette wird, da die Zahl der Solo-Staker auf null schrumpft.#EarningsRealityCheck #SpaceXBeatEstimates #AMDBeatsButDrops
Die Ablehnung dieses EIP scheint ziemlich breit gefächert zu sein, unter anderem von:
1. Leuten, die sich Sorgen machen, wer die Validatoren betreiben wird, wenn die Renditen gegen 0% tendieren
2. Leuten, die nicht wollen, dass die Staking-Rendite sinkt
3. Leuten, die nicht wollen, dass sich die Geldpolitik von ETH jemals wieder ändert und befürchten, dass jede Änderung zukünftige Änderungen einlädt
4. Leuten, die allgemein Stabilität und Wachstum wollen und gegen umstrittene EIPs sind
Ich gehöre zu den Gruppen 1/3/4.
Theoretisch bin ich für eine Reduzierung der Ausgabe, wenn die Rendite nicht komplett auf 0% fällt. In der Praxis ist dieses EIP jedoch viel zu umstritten. Ich würde lieber wollen, dass wir uns auf Wachstum konzentrieren.
Jerome de Tychey 🦇🔊
🚨 Neuer EIP: Tapered Issuance Burn
Wir haben gerade einen EIP bei ethereum/EIPs eingereicht: eine minimale, marktorientierte Anpassung der Ethereum-Ausgabepolitik, die den Anreiz für ein Staking-Wachstum über 50 % des ETH-Angebots hinaus entfernt.
EIP-8361 von @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x & @drakefjustin 🧵
meine Gedanken zum Vorschlag zur Reduzierung der ETH-Ausgabe, ein Video-Reaktionsthread
Jerome de Tychey 🦇🔊
🚨 Neuer EIP: Tapered Issuance Burn
Wir haben gerade einen EIP bei ethereum/EIPs eingereicht: eine minimale, marktorientierte Anpassung der Ethereum-Ausgabepolitik, die den Anreiz für ein Staking-Wachstum über 50 % des ETH-Angebots hinaus entfernt.
EIP-8361 von @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x & @drakefjustin 🧵
**🚨 EILMELDUNG: Ethereum-Forscher schlagen vor, bei 50 % aller $ETH, die gestaked werden, KEINE Validator-Belohnungen zu vergeben**
EIP-8363 (Tapered Issuance Burn) steht zur Diskussion.
Sechs Forscher (darunter Justin Drake von der Ethereum Foundation) wollen einen zunehmenden Anteil der neu geschaffenen ETH-Belohnungen schrittweise verbrennen, je mehr ETH gestaked wird.
- Heute: ~34 % des Angebots ist gestaked
- Bei ~50 % (etwa 60,25 Millionen ETH): Nettoausgabe erreicht **null**
Ziel: Den endlosen Anreiz, immer mehr ETH zu staken, stoppen, die Dezentralisierung schützen und $ETH langfristig knapper machen.
Kritiker warnen bereits:
Dies könnte Solo-Staker unter Druck setzen und noch mehr Macht zu großen Betreibern und Börsen verschieben.
Große Änderung der Geldpolitik von Ethereum. Noch nur ein Entwurf – weit entfernt von einer Bestätigung.
Was denkt ihr, Freunde?
Gut für ETH langfristig… oder ein Risiko für die Dezentralisierung?
#ETH #Ethereum #EIP8363 #Staking #CryptoNews
$ETH
{future}(ETHUSDT)
"Welche Änderung du jetzt auch machst, du musst später noch einmal eine große Änderung vornehmen, also wenn es kein dringendes Problem gibt, das gelöst werden muss, warum solltest du dann nicht bis dahin warten? Jede Veränderung, die wir jetzt vornehmen, wird nur von kurzer Dauer sein." Ja, @lex_node 🤝
Ich mache den EIP-Autoren keinen Vorwurf, dass sie so weit vorausdenken, aber der EIP ist völlig tonlos. Wir als Ethereum-Community können es uns nicht leisten, so große Änderungen bei der Emission vorzunehmen, um ein Problem zu lösen, das noch nicht existiert und vielleicht nie kommt, wenn die Folgen einer Änderung der Emission enorm sind (Vertrauensverlust für $ETH Inhaber, Staker und DeFi-Builder sowie Verwirrung über Anreize für Staker und $ETH Investoren).
Ich bin dankbar für die intensive, einheitliche Reaktion auf dieses EIP. Ich schätze jeden, der versucht, ein EIP für das zu fördern, was Ethereum nützt, aber ich stimme diesem Entwurf und dem Zeitpunkt einfach nicht zu.
Vielleicht ein modifizierter Ansatz in ferner Zukunft, aber um Himmels willen, nicht jetzt.
Zurück zum Ethereum-Gewinn 😘
ETHEREUM-ENTWICKLER SCHLAGEN "VERBESSERUNG" VOR
Ein kürzlich vorgelegter Entwurf schlägt den Vorschlag EIP-8361 vor, der einen wachsenden Anteil der Validator-Belohnungen verbrennen würde, wenn das Staking zunimmt, wodurch die Nettoausgabe auf null sinkt, sobald etwa die Hälfte aller ETH gestaked ist, um die ETH-Verwässerung und Zentralisierung einzudämmen.