Orbit Post Sitemap
An diesem Wochenende bewegten sich drei Märkte gleichzeitig, aber in unterschiedliche Richtungen.
Zuerst die Nachrichtenlage: In Israel finden am 27. Oktober Wahlen statt, in den USA am 3. November die Zwischenwahlen. Ausländische Medien berichten, dass die USA und Israel bereits einen neuen Plan zur Bekämpfung des Iran auf den Tisch gelegt haben, mit Zielen wie Nuklearanlagen, Energieanlagen und Raketenbeständen. Trump hat noch nicht unterschrieben, das Weiße Haus sagt, vor den Wahlen werde nicht gehandelt, aber der Markt wartet nicht auf die Unterschrift.
Das Öl reagierte zuerst. Am Freitag schloss Brent bei 116,72 USD pro Barrel, ein Anstieg von 3,14 %, WTI bei 103,27 USD, ein Anstieg von 3,80 %. Am Wochenende lag der WTI-Kontrakt bei etwa 103,67, Brent bei 111,73, beide zusammen erzielten in 24 Stunden ein Volumen von 182 Millionen USD – es gibt tatsächlich Leute, die Positionen über das Wochenende halten.
Gold hingegen schwächte sich ab, 3979,6 USD pro Unze, ein Rückgang von 0,48 % gegenüber Freitag bei 3998,9 USD, wieder unter 4000 USD. Sichere Häfen steigen nicht, dieses Signal ist wichtiger als der Ölpreis.
BTC reagierte am direktesten, der native Hyperliquid-Perpetual fiel auf 79.333 USD, ein Rückgang von 2,55 % gegenüber Freitag bei 81.407 USD, am Wochenende schwankte er zwischen 79.184 und 81.502 USD, aktuell bewegt er sich nahe dem unteren Rand. 80.000 verloren, darunter bis 78.000 ist im Grunde ein Vakuum.
Meine Einschätzung: Das ist keine Angelegenheit der Kryptoszene allein, sondern der Ölpreis und der Wahlkalender bestimmen die Bewertung. Wenn das Öl nicht fällt, bleibt die Inflationserwartung hoch, Zinssenkungen werden verschoben, risikoreiche Assets leiden zuerst. Kurzfristig nicht übereilt kaufen, zwei Dinge im Auge behalten: Ob Trump den Plan ablehnt und ob WTI die 100 hält. Ohne Umsetzung ist eine Erholung nur eine Korrektur. Das Ungewöhnlichste am Wochenende war nicht, dass BTC unter 80.000 gefallen ist, sondern dass Gold ebenfalls gefallen ist.
Im Nahen Osten steht etwas bevor, das Geld sollte eigentlich in Gold fließen. Stattdessen liegt Gold bei 3979,6 US-Dollar pro Unze, ein Rückgang von 0,48 % im Vergleich zum Freitag, die 4000 wurden nicht gehalten. Wirklich gestiegen ist Öl, Brent bei 116,72, WTI bei 103,27, ein Anstieg von über 3 Punkten an einem Tag.
Der Markt handelt also nicht mit Risikoabsicherung, sondern mit Inflation. Wenn Öl teuer wird, muss eine Zinssenkung verschoben werden, hoch bewertete Vermögenswerte werden gemeinsam getroffen, BTC fällt um 2,55 % auf 79.333, es ist das Ende dieser Kette. Beobachte die 100er-Marke von WTI.#HOODQ3TradingGrowth
$HOOD geht mit Rekordhandelsvolumen in die Q3-Ergebnisse
Robinhood berichtet morgen über Q3, und die monatlichen Daten zeigen bereits ein rekordverdächtiges Handelsquartal.
Optionen belaufen sich bisher im Quartal auf etwa 851 Mio. Kontrakte, und das zählt nur bis zum 24. September. Im Juli gab es 324 Millionen Kontrakte, ein Anstieg von 66 % im Jahresvergleich, und im August 292,5 Mio. Im September kamen bis zum 24. etwa 234 Millionen hinzu. Der bisherige Höchststand war der Rekord von Q2 mit 774 Millionen. $BTC Familie, habt ihr heute früh den 15-Minuten-Sturz von BTC gesehen? 79.500 wurde direkt durchbrochen, der Auslöser war Trumps Aussage „schnellstmöglich am Sonntag erneut gegen den Iran vorzugehen“, der Ölpreis stieg zusammen mit den Inflationserwartungen, Risikowerte wurden kollektiv gedrückt. Und das ist noch nicht alles, am 28. Oktober ist die Fed-Zinsentscheidung übermorgen, die Abkühlung der Zinssenkungserwartungen ist selbst ein Damoklesschwert.
BTC schaut jetzt nicht auf Kursgewinne oder -verluste, sondern darauf, wer zuerst nicht mehr standhält. Rund um 79.673 ist der niedrigste Schlusskursbereich seit dem 18. September, die runde Marke von 80.000 wurde mehrfach durchbrochen, was zeigt, dass es kein fester Boden ist, sondern die Klinge eines Fleischwolfs. Wintermute gibt einen klaren mittelfristigen Rahmen vor: 75.000 ist die entscheidende Unterstützung, 87.000 die Schwelle, die die Bullen überwinden müssen. Zwischen diesen beiden Punkten ist jede starke Position ein Glücksspiel ums Überleben.
$ETH ETH steckt heute bei etwa 2.335-2.376 fest, die kumulierten Abflüsse von 1,18 Milliarden im Oktober bei ETFs sind ein handfester Verkaufsdruck, aber die Menge an gestaketen Coins hat mit 43,8 Millionen einen historischen Rekord erreicht und macht 35,9 % des Angebots aus. Was verkauft werden kann, wird über ETFs verkauft, was nicht verkauft werden kann, ist im Staking gebunden – das ist Uneinigkeit, kein Einbahnstraßenmarkt.
$SOL SOL liegt bei etwa 106, im Oktober gab es kumulierte Nettoabflüsse von 68 Millionen bei ETFs, aber die On-Chain-RWA sind von 700 Millionen auf 4,3 Milliarden gestiegen, das Fundament bleibt unverändert. Das Problem ist, dass der Preis das Fundament nicht anerkennt, sondern nur die marginalen Käufe, ETFs ziehen sich zurück, wer übernimmt?
ZEC ist dagegen am lebhaftesten, der Preis hält sich bei 1.211.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Es besteht eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass die Erwartungen leicht übertroffen werden, aber die Schwierigkeit ist im Vergleich zu den vorherigen Quartalen deutlich gestiegen; die Markterwartungen sind bereits sehr hoch, gleichzeitig sind die langfristigen LTA-Verträge mit Festpreisen und die Stärke des Won die größten Belastungen, daher sollte man keine allzu hohen Erwartungen an eine „deutliche Übererfüllung“ haben. Höchstwahrscheinlich wird es ein sehr starkes Ergebnis sein, aber ein „Übertreffen der Erwartungen“ ist ein vorsichtiges, unwahrscheinliches Ereignis; das wahrscheinlichste Szenario ist, dass die Ergebnisse nahe am Konsens liegen, und der endgültige Erfolg hängt von der Führungsebene und deren Ausblick für Q4 und HBM im nächsten Jahr ab.Wenn die Risiken in der Nahostversorgung steigen, neigen viele dazu, alle Rohölpreise als in dieselbe Richtung verlaufend zu verstehen. Aber wenn die Futures steigen, die Förderländer ihre Preise anpassen und die Raffineriekosten sich ändern, gibt es dazwischen mehrere Abrechnungsebenen.
Ein zuvor veröffentlichter Detailhinweis zur saudischen Novemberpreisgestaltung ist bemerkenswert: Für arabisches leichtes Rohöl, das nach Asien geliefert wird, gibt es einen Abschlag gegenüber dem regionalen Referenzpreis. Wichtig ist, dass es sich um einen Abschlag relativ zum Referenzpreis handelt und nicht direkt bedeutet, dass Öl in Asien günstiger wird. Wenn der Referenzpreis selbst steigt und zusätzlich Fracht, Versicherung und andere Kosten hinzukommen, kann der endgültige Anlandungspreis trotzdem steigen.
Das ist auch der Grund, warum ich immer weniger Geduld für die Aussage habe, „wenn der Ölpreis steigt, profitieren alle energierelevanten Vermögenswerte“. Dieselbe Ölfass-Konstellation bedeutet für Produzenten, Transporteur, Raffinerie und Endverbraucher völlig unterschiedliche Abrechnungen.
Um einzuschätzen, wie lange diese starke Phase anhalten kann, muss man neben geopolitischen Nachrichten auch prüfen, ob die Spotpreise in den verschiedenen Regionen nachziehen und ob die Raffinerien bereit sind, zu diesen Kosten weiter einzukaufen.
Futures können Sorgen vorwegnehmen, aber der echte Käufer muss letztlich den Gewinn kalkulieren. Preissteigerungen sind nachvollziehbar, das akzeptiere ich; aber jede angespannte Nachricht als Grund für weitere Kursanstiege zu sehen, kann ich nicht. Gerade wenn die Schlagzeilen immer alarmierender werden, sollte man die tatsächlichen Kosten genau durchrechnen.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Wenn man sich BTC-Spot-ETFs ansieht, möchte ich zunächst ein oft verwechsltes Konzept auseinandernehmen: Die Verringerung der Fondsgröße und der Nettoabfluss von Mitteln sind nicht direkt gleichzusetzen.
Wenn der BTC-Preis, den der Fonds hält, fällt, schrumpft der in US-Dollar bewertete Vermögenswert auch ohne Rücknahmen von Investoren. Umgekehrt kann ein Anstieg von BTC die Fondsgröße erhöhen, selbst wenn die neuen Mittel nicht so hoch sind wie angenommen. Wenn man die Veränderung der Vermögensgröße komplett als institutionellen Handel interpretiert, kommt man leicht zu einem eindrucksvollen, aber wenig fundierten Schluss.
In letzter Zeit schwanken die Mittelzuflüsse und -abflüsse, und die Stimmung ist ohnehin sensibel. Nur weil die Größe sinkt, gleich auszusteigen, oder bei einem Anstieg sofort einzusteigen, führt nur dazu, dass man sich von den Zahlen hin- und herreißen lässt.
Ich ziehe es vor, Zeichnungen, Rücknahmen, Fonds-BTC-Bestände und den Coin-Preis zusammen zu betrachten. Man muss zumindest unterscheiden, ob Geld wirklich abgezogen wurde oder ob die ursprünglichen Vermögenswerte einfach billiger geworden sind.
Um beurteilen zu können, ob die Kaufnachfrage stabil bleibt, muss man zu dieser Frage zurückkehren: Wurden bei fallenden Preisen weiterhin neue Mittel aufgenommen? Und sind diese Mittel bei einer Preisrallye schnell wieder abgezogen worden?
Ich habe weiterhin Erwartungen an BTC, aber diese Erwartungen dürfen nicht nur auf statistischen Maßstäben beruhen. Wenn man nicht einmal zwischen „Marktkapitalisierung verloren“ und „Mittel abgezogen“ unterscheiden kann, kann eine anschließende bullische oder bärische Analyse, so leidenschaftlich sie auch sein mag, schon im ersten Schritt falsch liegen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ In dieser Woche mache ich mir vor allem wegen einer Situation Sorgen: Alle bleiben nachts wach und warten auf die Fed, und wenn das Ergebnis endlich da ist und man denkt, man kann beruhigt sein, ziehen die Daten am nächsten Tag den Markt wieder zurück.
Laut dem bereits veröffentlichten Zeitplan wird nach der Zinsentscheidung im Oktober in den USA noch das BIP sowie Daten zu Einkommen und Ausgaben der Privatpersonen veröffentlicht, darunter auch der PCE-Inflationsindikator. Die Zinsentscheidung kommt zuerst, die Daten, die die nächste politische Einschätzung beeinflussen, folgen danach. Das bedeutet, dass die erste Reaktion des Marktes auf die Erklärung sehr wahrscheinlich noch einer zweiten Prüfung unterzogen wird.
Wenn die Entscheidung den Markt aufatmen lässt, die Inflationsdaten danach aber stärker ausfallen, könnten die gerade erst gestiegenen Risikoanlagen wieder unter Druck geraten. Umgekehrt kann eine vorsichtige Pressekonferenz und anschließend abkühlende Daten die anfängliche pessimistische Einschätzung korrigieren.
Deshalb werde ich nicht vorschnell ein Fazit zur ersten großen Aufwärtskerze nach der Zinssitzung ziehen. Mir ist wichtiger, ob der Preis nach vollständiger Veröffentlichung aller Nachrichten halten kann, als die Richtung in den ersten Minuten zu erraten.
Es gibt mehrere Nächte mit Variablen, und gerade die erste Nacht ist am ehesten dazu geeignet, einen zu überfordern. BTC-Handel hat keine Schlussglocke, aber die Urteilsfähigkeit der Menschen ermüdet. Eine zweitägige Prüfung als eine Multiple-Choice-Frage mit sofortiger Antwort zu betrachten, ist einfach zu teuer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC fiel am Wochenende unter 80.000 US-Dollar, der Auslöser war die Evakuierung der USA aus dem Nahen Osten?
Aber schon vor dem Fall waren die Signale klar sichtbar 👇
📉 ETF verzeichnete an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse von 773 Millionen US-Dollar
📉 Coinbase-Prämie war 31 Tage in Folge negativ, die US-Kaufnachfrage bleibt schwach
📉 Die Long-Hebelpositionen sind zu hoch aufgebaut, ein Einbruch führt zu Liquidationen von über 800 Millionen US-Dollar innerhalb von 24 Stunden
📉 Am Mittwoch tagt die Fed, große Investoren reduzieren vorab ihre Positionen zur Risikovermeidung
Die Evakuierung war nur ein Streichholz, das Brennholz war schon lange gestapelt.
Der Markt fällt immer zuerst und sucht dann nach Gründen.$MINIMAX
Ich sehe den Kursrückgang von MINIMAX nicht als Chance.
1-Stunden-Rückgang um 10,8 %, OKX Perpetual jetzt bei 20,79, 24-Stunden-Rückgang um 12 %, Tiefststand bei 20,59. Letzten Monat ging es von 50 Stück kontinuierlich runter, jetzt ist es wieder im Tiefstbereich von Juli.
Der Grund für den Rückgang ist nicht geheimnisvoll. Der Preiskampf der AI-Modelle drückt die Bewertung, an der Hongkonger Börse folgt MiniMax dem Trend, und dieser Kontrakt entspricht 1 Aktie mit 20-fachem Hebel, an der Hongkonger Börse werden Kurslücken komplett aufgefangen. Diese Coin hat keinen Spotmarkt, der Preis wird nur durch den Perpetual selbst bestimmt, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt nur wenige Millionen US-Dollar, das Volumen ist sehr dünn.
Auf Orbit wird viel diskutiert, sowohl Bullen als auch Bären. Meine Meinung ist einfach: Die Preisankerung liegt bei Coins, die andere halten, ich habe nichts zu sagen über Kursanstieg oder -rückgang, solche Messer fange ich nicht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Michael Saylor hat an diesem Wochenende keinen BTC Tracker veröffentlicht.
In den letzten eineinhalb Jahren hat er fast jedes Wochenende seine Zukäufe gezeigt, diesmal gab es keine Bewegung, einige vermuten, dass MicroStrategy aufgehört hat, das Unternehmen hat sich nicht dazu geäußert.
Zur gleichen Zeit ist der Coinbase Bitcoin-Prämienindex seit 33 Tagen negativ, aktuell bei -0,1259 %. US-Käufer sind seit einem Monat nicht bereit, eine Prämie zu zahlen.
BTC liegt jetzt bei etwa 79.600, OKX 24-Stunden-Tief bei 79.390, es ist tatsächlich unter 80.000 gefallen. Ich habe heute Morgen in den Kurznachrichten noch gelesen, dass es bei 80.000 stagniert, aber nach dem Anziehen der Kurse habe ich erst bemerkt, dass es schon gefallen ist.
Die Marktdominanz steigt dagegen. Nach CoinGecko liegt sie fast bei 60 %, die Kurznachrichten sagen 57 %, ein neues Hoch seit November 2022, die Algorithmen der verschiedenen Anbieter unterscheiden sich etwas, aber die Richtung ist einheitlich: Das Geld ist nicht abgezogen, sondern konzentriert sich komplett auf BTC.
Meine Einschätzung: Ein Volumenrückgang mit langsamem Abwärtstrend ist schwerer zu ertragen als ein Abverkauf mit hohem Volumen. Es geht weder runter noch rauf, es zermürbt die Geduld. Ich habe eine leichte Position, ich lasse es einfach so laufen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC steckt bei 80.000 fest: Doppelboden ist eine Illusion oder die Ruhe vor dem Sturm?
Heute habe ich mir das BTC-Chart angesehen und finde es immer "ekelhafter". Es springt auf und ab, Liquidität ist erschöpft, sowohl Bullen als auch Bären werden getroffen.
1. Was sagt die Heatmap?
Die Liquidations-Heatmap zeigt, dass es bei etwa 80.000 Liquidationspositionen gibt, aber auch der Liquidationswiderstand zwischen 82.000 und 84.000 ist stark. Das bedeutet: Ein Anstieg trifft auf Verkaufsdruck durch Short-Liquidationen; ein Fall führt in eine Liquiditätslücke und könnte stark abfallen. Die Hauptakteure spielen gerade in diesem engen Bereich, indem sie die Hebel beider Seiten auslösen.
2. Technische Analyse: Doppelboden? Nicht vorschnell urteilen
Im 4-Stunden-Chart scheint es bei etwa 79.340 einen Doppelboden zu geben. Aber die gleitenden Durchschnitte EMA9, EMA21 und EMA55 liegen alle über dem Preis, was eine bärische Anordnung zeigt. Ohne ein Volumen-basiertes Durchbrechen der Nackenlinie bei 82.000 ist der Doppelboden nur eine Papiertiger-Formation.
3. Warum ist die Gegenbewegung so schwach? Objektive Gründe:
1. Geopolitische Konflikte + hohe Ölpreise: Die angespannte US-Iran-Situation und hohe Ölpreise heizen die Inflationserwartungen an, was Risikoanlagen belastet.
2. Abkühlung der Zinssenkungserwartungen: Steigende Ölpreise treiben die Inflation, die Fed-Senkungserwartungen schwächen sich ab, die Kapitalkosten steigen, BTC verliert an Attraktivität.
3. ETF-Gelder fließen weiterhin ab: Im Oktober gab es bei Bitcoin-Spot-ETFs einen kumulierten Nettoabfluss von ca. 314 Mio. USD, institutionelle Käufe fehlen.
4. Wale akkumulieren, aber Spot-Nachfrage ist schwach: On-Chain-Daten zeigen, dass Großinvestoren bei Rücksetzern kaufen, aber die Börsenguthaben steigen, was auf anhaltenden Verkaufsdruck im Spotmarkt hindeutet.
4. Mein Plan:
Keine Richtungsprognose. Ich warte, bis der Markt sich entscheidet.
· Wenn die Gegenbewegung bei 80.500-81.000 stagniert → Short mit Stop-Loss bei 81.500.
· Volumenstarker Bruch unter 79.300 mit Rebound → Trendfolgend short, Ziel 75.000.
· Volumenstarker Ausbruch über 82.000 → Doppelboden bestätigt, dann Long in Betracht ziehen.
Jetzt ist das Wichtigste nicht, Geld zu verdienen, sondern nicht durch diese volatilen Bewegungen das Kapital zu verlieren.
Was denkt ihr, hält der Doppelboden bei BTC? Ist die Liquidationszone bei 75.000 schon in Sicht? Diskutiert gerne im Kommentarbereich!
$BTC $ETH Vor dem FOMC abwartend, Bärenstruktur unverändert
BTC nahe 80.000, ETH nahe 2.330. Am Wochenende wurde nach einem Tiefststand der letzten fünf Wochen knapp 80.000 zurückerobert, der Angst-Gier-Index liegt bei 45, die Stimmung ist kühl.
Marktlage und Hebelwirkung: Technisch dominiert die Bärenstruktur, gleitende Durchschnitte zeigen nach unten, die Erholung ist schwach. 24h-weit sind über 70 % der Liquidationen Long-Positionen. Achtung: Die konzentrierte Nettolong-Kostenbasis von BTC liegt bei 81.993, aktuell sind etwa 64 % der Long-Positionen im Verlust. Ein weiterer Rückgang könnte Kettenliquidationen auslösen und damit eine Kettenverkaufswelle.
Kapitalfluss: BTC-ETFs verzeichneten diese Woche zwar einen Nettozufluss von 301 Mio., der den Abfluss stoppte, aber am Donnerstag und Freitag wurden 770 Mio. abgezogen, sodass der Oktober kumuliert wieder negativ ist. Institutionelle Anleger reduzieren vor dem FOMC aktiv ihre Positionen. ETH-ETFs bleiben schwach, im Oktober flossen kumuliert fast 1,18 Mrd. ab, die Kapitalunterschiede bleiben bestehen.
Makro: Die Wahrscheinlichkeit, dass das FOMC unverändert bleibt, liegt bei 92 %, aber die Zinserhöhungserwartung für Dezember liegt über 80 %. Hohe Ölpreise belasten weiterhin Risikoanlagen.
Wichtige Positionen:
BTC-Unterstützung bei 79.170, Widerstand bei 80.500–81.000.
ETH-Unterstützung bei 2.280, Widerstand bei 2.380.
Kurz gesagt: Long-Positionen sind überfüllt und kostenmäßig gefangen, ETFs ziehen zum Handelsschluss Kapital ab, vor dem FOMC ist kein Durchbruch zu erwarten. Kein Short-Engagement, kein Bottom-Fishing. Warten, bis BTC sich bei 79.170 stabilisiert oder mit Volumen über 81.000 steigt, dann vorsichtig Long gehen. Vor der Entscheidung ist Positionskontrolle oberste Priorität.Ich glaube nicht, dass $BTC bereits einen Boden bestätigt hat, aber die 80.000-Dollar-Marke wird zunehmend zur umkämpften Zone für kurzfristige Bullen und Bären 🧭. Aktuell liegt $BTC bei etwa 80.500 Dollar, $ETH bei etwa 2.350 Dollar; Ethereum zeigt sich relativ schwach, was widerspiegelt, dass die Risikobereitschaft der Anleger noch nicht vollständig zurückgekehrt ist und der Konsens für Long-Positionen noch nicht gefestigt ist 📉.
Ich tendiere dazu, zunächst mit einer Seitwärtsbewegung zu rechnen: Wenn die 80.000er-Marke gehalten wird und ein effektiver Durchbruch über 82.000 Dollar gelingt, könnte man die 84.000 Dollar im Blick behalten; fällt der Kurs jedoch unter 78.600 Dollar, muss man eine zweite Bodenbildung in Betracht ziehen ⚠️.
Was ETFs betrifft: Obwohl der US-Spot-Bitcoin-ETF zwei Tage in Folge Nettoabflüsse verzeichnete, gab es über die ganze Woche gesehen einen Nettozufluss von etwa 300 Millionen Dollar, was zeigt, dass es kurzfristig unterschiedliche Meinungen gibt, dies aber nicht bedeutet, dass die mittel- bis langfristige Allokationslogik umgekehrt wurde 📊.
Daher werde ich vorerst nicht auf steigende Kurse aufspringen und auch nicht voreilig auf fallende setzen; der Fokus liegt darauf, die 80.000-Dollar-Marke genau zu beobachten 👀. Was denkst du, wird $BTC zuerst die 82.000 Dollar durchbrechen oder zuerst unter 80.000 Dollar fallen? 🤔
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC steht jetzt bei 80074, 24-Stunden-Rückgang um 0,78 %, die gesamte Marktkapitalisierung fiel im gleichen Zeitraum um 4,24 %, BTC-Anteil bei 59,98 %, nur einen Schritt von 60 % entfernt. Das externe Umfeld am Wochenende zwingt zur Risikoreduzierung: Der Goldpreis fiel unter 4000 USD, das Risiko eines erneuten Konflikts zwischen den USA und dem Iran steigt, der in Tokio gelistete brasilianische Aktien-ETF wurde durch Verkaufsaufträge zum Handelsstopp gezwungen. Dasselbe ist bei den Perpetual Contracts zu sehen, EWZ-Finanzierungsrate bei -1,48 %, die negativste im gesamten Markt, die Bären hedgen brasilianische Vermögenswerte mit Kontrakten. Im Kryptobereich bewegten sich die großen Coins kaum, die Verluste trugen die Altcoins: $Q fiel um 25,93 %, $COMP um 11,17 %, Umschlagshäufigkeit 18 % bzw. 17 %. Gegen den Trend stieg $CAP um 38,48 %, Umschlag 46 %, Finanzierungsrate +0,07 %, verfolgt wird ein bezahlter Long-Hebel. In den nächsten 72 Stunden wird der BTC-Anteil 60 % erreichen, Altcoins bleiben weiter zurück. Die Schlüssellinie liegt bei BTC 80000, wenn gehalten, beschränken sich die Verluste auf die Altcoins, bei Unterschreitung werden auch BTC von den sicheren Häfen verkauft, die Marktkapitalisierung wird schneller fallen.##本周将公布10月FOMC利率决议
Europäische Zentralbank Zinsentscheidung am 29. Oktober Marktimplizite Wahrscheinlichkeit (neueste Preisfestsetzung von ECB-Watch)
Aktueller Einlagenzins: 2,50%
1. Zinssatz unverändert lassen: 96% Basisszenario
2. Zinserhöhung um 25 Basispunkte auf 2,75%: 4%
3. Zinssenkung: nahezu 0, der Markt preist keine Zinssenkung ein
I. Kernlogik
Warum im Oktober höchstwahrscheinlich keine Änderung (Beibehaltung)
1. Im September wurde gerade eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte durchgeführt, der geldpolitische Rahmen der EZB sieht vor, jede Sitzung einzeln zu bewerten, ohne einen festen Pfad vorzugeben, und bevorzugt es, nach einer Sitzung die Daten zu beobachten, anstatt kontinuierlich zu erhöhen
2. Die Renditen langfristiger Anleihen sind bereits gestiegen, die finanziellen Bedingungen haben sich passiv verschärft, was teilweise die Wirkung einer Zinserhöhung der Zentralbank ersetzt, Lagarde hat dies mehrfach betont
3. Umfrage unter Ökonomen von Reuters: 70 von 73 Ökonomen erwarten im Oktober keine Änderung, der Marktfokus liegt auf einer Zinserhöhung im Dezember, nicht in diesem Monat
Marktpreis für die Dezember-Sitzung: Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte ~73%, das ist das eigentliche Hauptfeld dieser Handelsrunde
II. Auf unerwartete Risiken achten (kleine Wahrscheinlichkeit für einen schwarzen Schwan)
Nur wenn die folgende Kombination eintritt, wird die EZB im Oktober direkt die Zinsen erhöhen:
- Energiepreise steigen erneut stark an
- Kerninflation steigt unerwartet an
- Lohnzahlen steigen stark, Anzeichen einer Lohn-Preis-Spirale$CL $XAU 【Der US-Kaufdruck ist seit 33 Tagen ungebrochen niedrig, wie soll BTC da noch steigen?】
Der Coinbase Bitcoin Premium-Index ist seit 33 Tagen in Folge negativ und liegt aktuell bei -0,1259 %. Das zeigt, dass $BTC auf Coinbase im Vergleich zum globalen Markt mit Abschlag gehandelt wird, der US-Markt also weiterhin schwach ist. Man sollte das nicht direkt als einen Nettoabfluss von US-Kapital über 33 Tage verstehen, aber dass es so lange nicht positiv wird, ist definitiv kein gutes Zeichen.
Schauen wir auf ETFs: Am 19. und 21. Oktober gab es Nettozuflüsse von 526,7 Mio. bzw. 524,8 Mio. USD, am 22. jedoch einen Nettoabfluss von 635,6 Mio. USD an einem Tag. Über vier Handelstage summieren sich die Nettozuflüsse dennoch auf etwa 439,1 Mio. USD, was zeigt, dass institutionelles Kapital nicht komplett abgezogen wird, das Problem liegt eher in der schlechten Nachhaltigkeit der Kaufnachfrage.
Was jetzt am meisten zu beachten ist: Die Preisrally läuft der US-Spotnachfrage voraus. Ein dauerhaft negativer Premium bedeutet, dass der Anstieg noch keine starke Kaufbestätigung hat; aber allein anhand dieses Indikators lässt sich nicht sicher sagen, dass der Markt sofort fallen wird.
Als nächstes sollte man zwei Dinge beobachten: Ob der Premium dauerhaft positiv wird und ob ETFs kontinuierlich Nettozuflüsse verzeichnen. Wenn sich beide verbessern, hat die Rally mehr Substanz; wenn die Preise steigen, der Premium aber weiterhin unter Wasser bleibt, sollte man vorsichtig sein, dass die Bullen nicht schon zu früh den Markt feiern.Dieser Markt ist wirklich ärgerlich, in den letzten 24 Stunden gab es im gesamten Netzwerk Liquidationen in Höhe von $525M, davon $443M Long-Positionen. Heute Morgen ist $BTC offiziell unter 80.000 gefallen. Was Ajian beunruhigt, ist, dass diese Zahl der einzige psychologische Ganzzahlschutzpreis in dieser Abwärtsbewegung ist. Wenn dieser fällt, bleiben darunter nur noch die technischen Long-Liquidationspunkte bei $76.764 und der 200-Tage-Durchschnitt bei $72.945. Zwischen diesen beiden Punkten liegt der letzte technische Pufferbereich dieser Abwärtsbewegung. Außerdem ist das Verhältnis von Zuflüssen zwischen Kleinanlegern und Walen derzeit zu hoch, weshalb es nicht empfohlen wird, jetzt Positionen aufzustocken oder zu shorten, da Kleinanleger nicht in der Lage sind, ihre Positionen aufzustocken und zu glätten. Ein blindes Eingehen von Positionen kann leicht dazu führen, dass man zum marginalen Käufer wird und von einer niedrigeren Kostenbasis besiegt wird. Sonst, warum glaubst du, habe ich gestern gesagt, man solle nicht blind Arthur Hayes folgen und seine Positionen nachahmen? Dieses Verhalten, nach dem Verkauf sofort zum Shorten aufzurufen, dient dazu, eine Liquiditätsgeschichte zu erzeugen, durch die Short-Stimmung seine verbleibenden Positionen (falls vorhanden) zu einem niedrigeren Preis nachzukaufen. So sind die Regeln der Branche, zur Kenntnis genommen bitte #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin kaufen dient der Absicherung.
Gold kaufen dient ebenfalls der Absicherung.
Ergebnis 2026: Beide landen am Ende, überraschend?
Unter 21 Vermögenswerten:
BTC -7,3 %, Gold -7,5 %.
Das ist das erste Mal seit 2011, dass sie zusammen am Ende stehen.
Und die anderen?
Warenkorb +52,5 %.
Die langweiligsten kurzfristigen Staatsanleihen bringen auch +2,9 %.
Die langweiligsten gewinnen also.
Warum werden Bitcoin und Gold verkauft?
Sie zahlen keine Zinsen.
Der Ölpreis erreichte 116 Dollar, die Inflation steigt.
Der Markt rechnet mit einer Zinserhöhung der Fed mit einer Wahrscheinlichkeit von 68 %.
Steigen die Zinsen, werden die Anlagen ohne Zinsen zuerst verkauft.
Gold stand Anfang des Jahres noch bei 5400, am Freitag bei 3995.
Der Anstieg von 63,7 % im letzten Jahr ist weg.
BTC fiel vom Höchststand von 126000 um 35 %, das zweite Verlustjahr in Folge.
Aber wir müssen langfristig schauen:
Seit 2011 liegt BTC im Jahresdurchschnitt bei +120,6 %, Platz 1 in der Tabelle.
Meine Haltung:
Am Ende zu stehen ist nicht schlimm, schlimm ist der Grund.
Diesmal sind es die Zinsen, die killen, nicht die Story, die zusammenbricht.
Am Mittwoch wird die Fed zuerst Stellung nehmen, bis Jahresende sind noch zwei Monate für eine Rangänderung.
Verkauft nicht, wenn es am schmerzhaftesten ist.
Langfristig ist es nicht die Zeit, Bitcoin zu verkaufen,
und ebenso wenig, Bitcoin zu kaufen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Der Haupttreiber für den Gewinnanstieg im Q3 ist nicht HBM4, der Beitrag von HBM4 zum Q3-Gewinn ist begrenztDie Kette wurde durch einen Hack lahmgelegt, aber INIT erreichte stattdessen mit 0,1680 ein fast einjähriges Hoch, diesen Anstieg verfolge ich nicht.
Zu sehen: Am 23.10. (UTC) nutzten Angreifer eine Sicherheitslücke in Initia MoveVM aus, um Buchungen aus dem Nichts zu erstellen und etwa 2,7 Millionen US-Dollar abzuziehen, woraufhin L1 und Rollup sofort stillstanden.
$INIT testete an diesem Tag zuerst 0,1134, schloss bei 0,1503, das Volumen war etwa das 5,8-fache des 50-Tage-Durchschnitts; am 25.10. erreichte es ein Hoch von 0,1680, etwa 29 % über dem Wert vor dem Vorfall.
Offiziell heißt es, dass das native INIT nicht neu ausgegeben wurde; aber Bitquery meldet, dass die USDC-Reserve, die die On-Chain-Stütze bildet, zeitweise nur noch 63 US-Dollar betrug.
Die offizielle Aktualisierung vom 24.10. nennt keinen Neustartzeitpunkt und sagt auch nicht, wer die Lücke füllt.
Ich denke: Der Markt hat nur den halben Satz „INIT wurde nicht neu ausgegeben“ gehandelt, aber nicht den Teil „Die Kette wurde nicht neu gestartet, es gibt keine Entschädigungslösung“ eingepreist.
Vom Tiefststand am 29.7. bei 0,0474 gerechnet, ist der Kurs schon um das 3,5-fache gestiegen, das wirkt eher stimmungsgetrieben.
Mein Vorgehen: Beobachten, nicht nachjagen, keine riskanten Käufe
Wenn die Offiziellen einen Neustart mit Entschädigung ankündigen und der Tageskurs über 0,1680 bleibt, ist meine Einschätzung hinfällig; fällt er unter 0,1301 (Tiefststand am 24.10.), schaue ich auf 0,1134, das Tief des Vorfalls.
Ehrlich gesagt: Die Kette steht still, aber der Coin steigt – ist das kluges Geld, das den Tiefpunkt nach dem Vorfall kauft, oder ziehen manche die Kurse in Panik hoch, um auszusteigen?
$INIT $APT $SUI
#Railway安全事件波及多链资产安全 Der Stablecoin-Airdrop von standx wurde bereits verteilt. Ich habe die Airdrop-Beträge einiger Influencer gesehen, nicht einmal genug für eine Portion Schweinshaxe. Wenn man nur in standx investiert, ist es noch okay, man kann ein bisschen Geld verdienen.
Aber wenn man wirklich aktiv bei standx gehandelt hat, mit Vertragsverlusten durch Gebühren, Slippage und Finanzierungskosten, dann deckt der aktuelle Stablecoin-Airdrop die eigenen Verluste nicht ab. Es ist, als ob man versucht, ein bisschen Profit zu machen, aber am Ende selbst Verluste erleidet.
Ich erinnere mich, dass nach dem Airdrop von aster im letzten Jahr ein starker Anstieg folgte, der einen großen Vermögenseffekt erzeugte. Damals war ich noch auf Reisen. Darauf folgte die Welle von perpdex, mit allerlei Vertrags-Dexen, die auf den Markt kamen. Der Gründer von standx war damals Leiter der Vertragsabteilung einer großen Börse und wurde vom Markt stark gehypt.
Ich hatte damals bereits die Erkenntnis, dass man Orte mit vielen Leuten meiden sollte, egal ob beim Profitmachen oder beim Kauf von Coins, und sich nur auf die Marktführer konzentrieren sollte. Offensichtlich ist hyperliquid der Marktführer bei perpdex, während standx überfüllt war und überall gehypt wurde, weshalb ich dort nicht aktiv wurde.
Rückblickend war meine Einschätzung richtig: Man sollte weiterhin Orte mit vielen Leuten meiden, überfüllte Handelsplätze oder Profitjagden vermeiden. Selbst in der L2-Profiperiode von 2023 bis 2024 gab es weniger Leute, die strk gejagt haben, und die erzielten über 1000 Dollar pro Account. Die, die zk gejagt haben, waren viel mehr, erzielten weniger als 500 Dollar pro Account und haben viele sogar Verluste gemacht. Das bestätigt diese Erkenntnis.Bitcoin konsolidiert hier bei 80.000, das Volumen ist auf etwa die Hälfte des Normalen geschrumpft, und niemand wagt sich zu bewegen. Solche Marktsituationen habe ich oft gesehen – es geht nicht um Bullen oder Bären, sondern alle warten auf etwas, das jemand anderes in der Hand hält.
Diesen Donnerstag werden die US-BIP-Daten für das dritte Quartal und die PCE-Daten für September veröffentlicht. Wer darauf achtet, muss heute Abend nicht die Kerzencharts beobachten, sondern das erste Volumen nach den Daten. Sind die Daten gut, wird die Zinssenkungserwartung weiter nach hinten verschoben, und man sollte mit der 80.000er-Marke erst mal nicht zu eilig sein; sind die Daten schlecht, gibt es eher Chancen. Wer auf Daten wettet, hat selten Erfolg – aus meiner Erfahrung in den letzten Jahren werden diejenigen, die zu früh eine Richtung vorhersagen, oft von beiden Seiten getroffen. $BTC Der Fokus der nächsten Woche liegt weiterhin auf der Entwicklung des Nasdaq. Ob der Nasdaq hier den Abwärtstrend stoppen kann, ist entscheidend. Ein effektiver Bruch unter 258000 würde bedeuten, dass auch der Bitcoin bei 80.000 fallen könnte. Die nächste Verteidigungslinie liegt dann bei 78.000 und 75.000. Wann der Nasdaq den Abwärtstrend stoppt und wann der Bitcoin seinen Tiefpunkt erreicht, bleibt abzuwarten.
Ich hoffe, dass der Kurs noch weiter fällt, um uns die Chance zu geben, günstig Coins zu kaufen und den durchschnittlichen Einstiegspreis zu senken. Deshalb werde ich weiterhin in mehreren Tranchen an diesen beiden Positionen günstig nachkaufen, um meine Coins voll zu positionieren!Im Futures-Markt wirken ganze Zahlen oft wie eine Schwelle; wenn man sie während des Handels überschreitet, bedeutet das nicht unbedingt eine Trendwende. Ich habe bei solchen Nachrichten eine alte Gewohnheit: Zuerst schaue ich mir die Tagesgewinne und -verluste sowie die offenen Positionen an, bevor ich überlege, wie bedeutend dieser "Durchbruch" wirklich ist.
Laut den öffentlichen Daten der Hyperliquid-Perpetual-Kontrakte hat $BTC gerade die Marke von 80.000 USD nach oben durchbrochen und notiert aktuell bei 80.192 USD, ist aber innerhalb von 24 Stunden immer noch um 0,82 % gefallen; das Handelsvolumen liegt bei etwa 1,467 Milliarden USD, die offenen Positionen bei etwa 3,396 Milliarden USD, und die Finanzierungsrate beträgt 0,0011 % pro Stunde, was auf das Jahr hochgerechnet etwa 9 % entspricht.
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht die kurzfristige Stimmung etwas hebt, aber noch nicht ausreicht, um von einer Trendstärkung zu sprechen. Ein Durchbruch einer runden Zahl und ein ganztägiger Rückgang schließen sich nicht aus; je nach Beobachtungsfenster kann die Richtung unterschiedlich interpretiert werden, und wenn man nur die Überschrift liest, übersieht man diese Nuance leicht.
Der Unterschied zwischen Krypto-Perpetuals und traditionellen Rohstoff-Futures liegt auch in dieser kontinuierlich anfallenden Finanzierungsgebühr. Eine positive Finanzierungsrate bedeutet, dass Long-Positionen die Haltekosten tragen, und die Jahreszahl ist nur eine Hochrechnung des aktuellen Niveaus; ohne Vergleich der offenen Positionen vor und nachher kann man nicht ableiten, dass neue Long-Positionen eingestiegen sind. Ich achte mehr darauf, wie sich der Preis und die offenen Positionen im weiteren Verlauf zusammenentwickeln, denn das ist die Grundlage, um die Haltung des Kapitals zu beurteilen.
Aus meiner altmodischen Sicht bleibt die 80.000er-Marke der Beobachtungspunkt. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus traditionellen Märkten kommen und bei so einem Durchbruch, der intraday dennoch mit einem Rückgang einhergeht, zuerst die Veränderung der offenen Positionen oder zuerst die Finanzierungsrate prüfen? Und warum?Der Hauptverursacher des Kurssturzes wurde gefunden! ETH verteidigt 2300, ohne das vorherige Tief zu durchbrechen – ist das eine Trendwende oder ein Dead Cat Bounce?
Heute Morgen fiel ETH unter 2300, der Kerngrund ist der abrupte Abzug von ETF-Geldern: Seit Oktober gab es einen Nettoabfluss von über 1 Milliarde US-Dollar bei Spot-ETFs, was den höchsten Monatswert des Jahres darstellt. Hinzu kommt ein dünnes Orderbuch mit Kaufaufträgen, wobei die Verkaufsmenge der Top 5 Ebenen das 12-fache der Kaufmenge beträgt, was kurzfristige Abverkäufe ohne Gegenwehr bedeutet. Aber das Nicht-Durchbrechen des vorherigen Tiefs bedeutet nicht automatisch eine Trendwende – der MACD befindet sich weiterhin unter der Nulllinie, und die technische Schulter-Kopf-Schulter-Formation ist noch nicht aufgehoben. Die Region um 2300 wirkt eher wie eine technische Verschnaufpause nach einem Überverkauf.
Handlungsansatz
Aggressive Trader: Leichtes Long-Engagement um 2300, um auf eine kurzfristige Erholung zu spekulieren
Vorsichtige Trader: Warten auf eine Erholung bis etwa 2350, um Short-Positionen aufzubauen, oder bei Volumenanstieg unter 2280 nach Short-Chancen suchen
Kernlogik: Das vorherige Tief bei 2281 ist die entscheidende Verteidigungslinie; ein Bruch führt zu beschleunigtem Abverkauf, ein Halten ermöglicht eine mögliche Doppelbodenbildung
Die Position 2281 wurde vom Hauptakteur bereits zweimal verteidigt. Beim dritten Mal, traust du dem noch?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Vorübergehender Verlust von 22,78 Millionen, aber keine Panik – worauf setzt dieser Short-Seller? Ein Wal hat 180 Millionen USD Gewinn akkumuliert und in den letzten 24 Stunden weitere 25,22 Millionen USD verdient. Er hält derzeit drei Short-Positionen mit einem vorläufigen Gesamtverlust von 22,78 Millionen USD: BTC Verlust 12,06 Millionen, ETH Verlust 4,76 Millionen, SOL Verlust 5,95 Millionen. Äußerlich sieht es nach Nachteil aus, doch bei genauerem Hinsehen zeigt die Position Selbstvertrauen. BTC Short 2.637 Kontrakte, nominell 210 Millionen USD, 5-facher Hebel, Durchschnittspreis 76.327; ETH Short 106,40Das US-Finanzamt wird eine günstige Möglichkeit für Nachzahlungen bei Kryptowährungen schaffen. Es heißt, die Strafen werden gesenkt, es gibt ein 120-Tage-Fenster zur Bearbeitung, und wenn das Geld nicht reicht, kann man in Raten zahlen. Das gesamte Paket soll vor Dezember umgesetzt werden.
Die Bedeutung dieser Sache liegt darin, dass die Kosten für Nachmeldungen bisher absurd hoch waren. Viele wollten nicht nicht melden, sondern hatten Angst davor. Sobald man meldet, muss man Strafen und Zinsen zusammen zahlen, was oft den Gewinn mehrerer Jahre komplett auffrisst. Also haben viele einfach so getan, als ob nichts passiert wäre, und die Coins in Cold Wallets gesperrt.
Jetzt reicht die Behörde quasi die Hand. Wer freiwillig kommt, wird milder bestraft und kann in mehreren Raten zahlen. Für diejenigen, die während des Bullenmarkts 2017 einfach mal gekauft und später vergessen haben zu verkaufen, ist das wohl die kostengünstigste Gelegenheit, sich zu bereinigen.
Aber man sollte das nicht als gute Nachricht missverstehen. Dass Steuern eingetrieben werden können, zeigt, dass diese Coins offiziell anerkannt sind und dass die Regulierung bereits bis in die privaten Wallets reicht. Diejenigen, die bisher durch Nichtmeldung ihre Gewinne erhalten haben, sollten sich wirklich Sorgen machen, denn wenn die Regeln klar sind, verlieren sie ihren versteckten Vorteil.
Mein Rat ist, nicht übereilt zu handeln. Exportieren Sie die Transaktionshistorie der Börse, berechnen Sie die Kostenbasis und den Verkaufszeitpunkt genau, und entscheiden Sie dann, ob Sie freiwillig offenlegen oder regulär nachmelden wollen – die Strafen unterscheiden sich erheblich. Ein oft übersehener Punkt: Ratenzahlungen sind mit Zinsen verbunden, man sollte also nicht nur auf die Senkung der Strafen schauen. 120 Tage klingen lang, aber allein die Abstimmung der Konten kann die Hälfte der Zeit beanspruchen. Verschwenden Sie die Zeit nicht mit Zögern. Es gibt immer noch eine beträchtliche Menge an Liquidität oberhalb im Bereich von $0,12-$0,13. Das deutet darauf hin, dass $CAP möglicherweise weiter in Richtung dieses Bereichs steigen wird und dabei potenziell eine große Anzahl von Short-Positionen auslöschen könnte.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Der brasilianische IBOVESPA-Index auf dem heimischen Hauptmarkt fiel direkt um 25 %, und zu diesem Zeitpunkt heute handelt es sich um eine 【globale Flucht in sichere Häfen mit Ansteckungseffekt】
Das fällt genau mit dem von uns beobachteten Zusammenbruch im Speichersegment zusammen:
Micron fällt stark → Changxin öffnet tiefer → Südkoreas KOSPI wird negativ → Ausländische Investoren in Brasilien ziehen gleichzeitig ab, es ist dasselbe globale Fluchtkapital, das gleichzeitig Risikoanlagen abbaut, kein einzelnes großes Schwarzes Schwan-Ereignis in Brasilien.
👉 Aber man muss unterscheiden: Der starke Einbruch in Brasilien ist ein Stimmungsverstärker, kein zentrales negatives Ereignis für Hynix.
Brasilien ist ein Ressourcenland und hat mit der Speicherchip-Industriekette überhaupt nichts zu tun, es gibt keine fundamentale Übertragung; seine Rolle ist es, die "Panikstimmung" weltweit zu verstärken, sodass gehebelte Gelder und programmierte ETFs weiter im Trend verkaufen und den Verkaufsdruck auf Hynix erhöhen.
Diese Nachricht wird Hynix nicht direkt unter 133 drücken, aber sie hat eine negative Wirkung:
Die globale Flucht-in-sichere-Häfen-Stimmung wird verstärkt, das ohnehin fragile Long-Hebel-Portfolio von über 95 % wird noch unsicherer, und es ist leichter, bei kleinsten Anzeichen schnell auszusteigen und Stop-Loss auszulösen.
Die gesamte Kette jetzt:
US-Dollar-Kapital flieht in sichere Häfen → Schwellenländer (Brasilien) werden zuerst abgestoßen → Risikobereitschaft sinkt → Technologie- und Speichersegment bleibt unter Druck.
✅ Unveränderte Disziplin: Der Kernanker bleibt bei 133, man soll nicht durch den Einbruch in Brasilien verunsichert werden und unüberlegt handeln.
Brasilien ist nur ein Stimmungsbarometer für Flucht in sichere Häfen, nicht der Auslöser; die wirkliche Entscheidung über Leben und Tod von Hynix treffen Micron und die eigene HBM-Prognose.Um 8 Uhr morgens setzte ich auf einen Anstieg, die Ausfalllinie war der 1H-Schluss unter 79.840.
Um 9 Uhr schloss die Kerze bei 79.757,8. Nach drei Stunden erkannte ich meinen Fehler.
Der Fehler lag im Rhythmus, nicht im Bereich. 79.000–81.300 ist noch nicht durchbrochen.
Aber die Einschätzung muss umgedreht werden: Abwärts-Test bei 79.220.
Die Hochpunkte sanken vier Tage in Folge: 82.060, 81.849, 81.070, 80.955.
Das Anheben des Tiefpunkts brach ab: 79.578 wurde zu 79.390. Das Dreieck wurde zur Stufe.
Die Bullen werden weiterhin bereinigt: In der letzten Stunde explodierten BTC-Kontrakte im Wert von 12,8 Mio., 97,8 % davon Long-Positionen.
In vier Stunden 20,07 Mio., Long-Positionen 94,5 %; in zwölf und vierundzwanzig Stunden jeweils über 83 %, nur eine Bereinigungsrunde.
In zwei Stunden stiegen die offenen Kontrakte um 2,2 %, der Preis fiel, Prämie −0,03 % — es wurden Short-Positionen hinzugefügt.
Gegenbeweis: Die Durchbruch-Kerze hatte 298,8 Kontrakte, am 24.10. wurden 917 Kontrakte bei 79.220 verkauft, 32,6 %.
Ein Durchbruch mit geringem Volumen wird normalerweise als falscher Durchbruch bezeichnet. Ich setze auf Abwärts: Geringes Volumen bedeutet, dass niemand kauft, nicht dass jemand aggressiv kauft; ein echter Durchbruch geht mit hohem Volumen einher.
Persönliche Nachanalyse, keine Anlageempfehlung.
Ziel 79.220, wenn durchbrochen, dann 79.000. Wenn vor dem 27.10. um 10:00 Uhr über 81.200 geschlossen wird, habe ich mich geirrt.
79.220, hältst du durch oder ziehst du dich zurück?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？🤯 Nur ein Rückgang von 2,26 %, 50-fache Long-Positionen auf Null: Die Wahrheit ist, dass der Hebel mit -113,00 % berechnet wurde
Die Zahlen von letzter Nacht und heute Morgen sind unspektakulär: BTC 81033,69→80087,70, aktueller Preis 80474 (-0,18 %); ETH 2371,52→2318,00, aktueller Preis 2341,72. Auf Tagesbasis ist es nur eine normale Korrektur, nicht einmal 3 %.
Aber für diejenigen mit 50-fachem Hebel nicht. Diese 2,26 % bei ETH multipliziert mit 50 ergeben -113,00 %, die Margin ist komplett weg; der Rückgang von 1,17 % bei BTC führt bei 100-fachen Long-Positionen ebenfalls zum Ausstieg. Jemand kommentierte „ein Luftschloss“, es ist nicht der Markt, der killt, sondern der Hebel.
Meine Einschätzung: Es ist keine Bärenwende, sondern eine Hebelbereinigung. BTC 80000 wird diese Woche immer wieder getestet, wenn es hält, bleibt es eine Seitwärtsbewegung; ETH ist schwächer, unter 2340 gibt es keine Unterstützung. Vorsichtig sein sollte man nicht wegen des Rückgangs, sondern wegen des volumenlosen, schleichenden Rückgangs vor dem FOMC, der am leichtesten zu Fehlkäufen verleitet.
📊 Anlageempfehlung
• BTC — Bullisch, über 80000 halten
Take Profit (TP): $86.900
Stop Loss (SL): $74.000
• ETH — Bärisch, bei 2380 erneut prüfen
Take Profit (TP): $2.060
Stop Loss (SL): $2.620
⚠️ Haftungsausschluss: Dies sind nur persönliche Ansichten und keine Anlageberatung. Der Markt ist volatil, bitte DYOR, Risiko auf eigene Verantwortung.Meta Umsatz übertrifft Erwartungen, der Markt fokussiert sich jedoch auf die Ausgabenprognose. Der Meta-Bericht zum dritten Quartal mit einem Umsatz über den Erwartungen war kaum überraschend, wirklich die Marktmeinung änderte sich wegen der Kapitalausgabenprognose – diese wird weiterhin nach oben korrigiert. Der Technologieriese investiert Bargeld in AI-Datenzentren, der Sekundärmarkt erkennt diese Logik an, das Geld, das in diese Richtung fließt, ist real.
Gleichzeitig verstärkt sich das Handelsvolumen bei US-Aktien im Bereich AI-Hardware und Rechenleistung, während die Reaktion im Kryptobereich eine generelle Abwertung ist. In den Tagen vom 12. bis 16. Oktober wurde das 83K-Level genau so abverkauft. Das Geld ist nicht verschwunden, nur hat sich die Richtung der Investitionen geändert.
Die Auswirkungen zeigen sich im Bewertungsanker. Wenn die Risikobereitschaft gleichzeitig schrumpft, werden Vermögenswerte ohne Cashflow wie BTC zuerst als optionale Positionen gestrichen; später gab es im Tagesverlauf einige aktive Käufe im Milliardenbereich, der Preis bewegte sich jedoch nicht, beide Seiten testen sich gegenseitig.
Der Fokus liegt darauf, ob die AI-Ausgaben Zweifel an der Rendite aufkommen lassen. Meta übertrifft weiterhin die Umsatzerwartungen und hält sich vorerst; sobald ein Technologieriese die Ausgabenprognose senkt, wird die gesamte AI-Handelsbranche neu bewertet, und BTC wird höchstwahrscheinlich ebenfalls eine Korrektur erfahren.
An dieser Stelle wird kein Boden spekuliert. Der Preis steht zwei Tage in Folge wieder über 90.000, erst dann sehe ich echtes Kapitalrückfließen; fällt er hingegen unter das Tief von 83K, erkenne ich, dass die durch AI-Ausgaben verursachte Bewertungsanpassung noch nicht abgeschlossen ist.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC Diese Kettenreaktion ist wirklich unglaublich.
In der Gruppe wurden 10.000 U in roten Umschlägen verteilt, der plötzliche Traffic war so groß, dass das System direkt abgestürzt ist.
Die Offizielle von OKX haben sich blitzschnell entschuldigt und sogar aus eigener Tasche 10.000 U gezahlt, um die Wut der Leute zu besänftigen.
Am Ende hat der Geldgeber, der das Geld verteilt hat, 10.000 U behalten und gleichzeitig leerverkauft, und hat damit ordentlich Gewinn gemacht...
Am Ende sind nur das System und die Offiziellen die Verlierer, die Reichen machen Wohltätigkeit und ziehen dabei ihr Geld ab.$XRP liegt jetzt bei 1,295, in einer Woche um 0,7 Punkte gefallen, $BTC um 2,3 Punkte gefallen, $ETH um 3,5 Punkte gefallen.
Es sieht wirklich nach Entkopplung aus.
Wenn man es auf dreißig Tage ausdehnt, sieht es nicht mehr so aus, es ist um 15 Punkte gefallen, Bitcoin nur um 5 Punkte. Der wahre Grund ist nicht kompliziert, Mitte Oktober ist der Rückgang bereits abgeschlossen.
Die Korrelation habe ich selbst berechnet, sieben Tage 0,97, dreißig Tage 0,93.
Sehr eng verbunden.
Das soll Entkopplung sein?
Es ist überhaupt kein Geld hereingekommen, der Nettozufluss bei Spot-ETFs betrug die ganze Woche 4,3 Millionen US-Dollar, aber das Nettovermögen schrumpfte im Monat von 1,77 Milliarden auf 1,48 Milliarden, das hereingekommene Geld reicht nicht einmal aus, um den Wertverlust auszugleichen.
1,30 ist die Schlüsselmarke, darüber liegt bei 1,34 die 20-Tage-Linie.
Nur wenn 1,30 gehalten wird, kann man von einer Erholung sprechen, das Ziel liegt bei 1,34. Fällt es unter 1,285, ist das ein Bruch, die nächste Stufe liegt bei 1,2546.
Weniger gefallen heißt nicht unbedingt stärker, vielleicht ist der Rückgang einfach schon vorbei.
Beobachte, auf welcher Seite der Tagesabschluss bei 1,30 liegt.
$XRP Fazit zuerst: $EWZ hat heute früh um 22 % nachgegeben, während der entsprechende US-ETF am Freitag bei 42,59 USD schloss und der brasilianische Aktienmarkt erst heute Abend um 21:00 Uhr öffnet.
$EWZ ist ein von Backpack auf Solana ausgegebener tokenisierter iShares MSCI Brazil ETF. OKX Spot XEWZ-USDT fiel in 24 Stunden von 45,10 auf 34,01, aktueller Preis 35,13, also 17,5 % günstiger als der reale Basiswert. Im gleichen Zeitraum schloss der reale Basiswert bei 42,59, der Bovespa bei 205083 und der USD/BRL-Wechselkurs am Freitag bei 5,0499 – es gab keine neuen Informationen zum Basiswert.
$EWZ-USDT-SWAP mit 20-fachem Hebel wurde gleichzeitig durchbrochen, 24-Stunden-Handelsvolumen 219.000 Kontrakte (ca. 8,7 Mio. USD), offene Positionen nur noch 670.000 USD; die 8-Stunden-Finanzierungsgebühr wurde auf den Mindestwert von -1 % gedrückt, Short-Positionen zahlen alle 8 Stunden 1 %.
In der OKX-Ankündigung gibt es keine Erklärung, auf der Plattform schwankten die anderen 155 tokenisierten Aktien heute alle innerhalb von ±4 %, es liegt also kein genereller Ausfall vor.
Das Problem ist nicht, wie stark der Kurs gefallen ist, sondern dass ein Abschlag von 17,5 % besteht. Warum nutzt niemand die Arbitragemöglichkeit? Heute Abend um 21:00 Uhr öffnet der brasilianische Markt, um 21:30 Uhr die US-Börse. Bevor ein neuer Anker gesetzt wird, setzt du auf eine Korrektur oder darauf, dass der Anker falsch ist? Der Fokus dieser Art von Walen liegt überhaupt nicht auf dem aktuellen Buchverlust von über 20 Millionen US-Dollar, sondern darauf, wie viel Kapital sie bereit sind einzusetzen, um diesen Markt zu halten.
Ein Super-Bär, der insgesamt 180 Millionen US-Dollar Gewinn erzielt hat und in den letzten 24 Stunden weitere 25,22 Millionen US-Dollar hinzugewonnen hat, befindet sich derzeit mit seinen drei Positionen in BTC, ETH und SOL gleichzeitig im Buchverlust, insgesamt etwa 22,78 Millionen US-Dollar. Davon entfallen etwa 12,06 Millionen auf BTC, 4,76 Millionen auf ETH und 5,95 Millionen auf SOL.
Wenn man die Positionen aufschlüsselt, versteht man, warum er vorerst noch standhalten kann:
BTC-Leerverkäufe: 2637 Stück, nomineller Wert ca. 210 Millionen US-Dollar, 5-facher Hebel, Durchschnittspreis 76327;
ETH-Leerverkäufe: 106.400 Stück, nomineller Wert ca. 250 Millionen US-Dollar, 5-facher Hebel, Durchschnittspreis 2322;
SOL-Leerverkäufe: 720.000 Stück, nomineller Wert ca. 73,87 Millionen US-Dollar, 7-facher Hebel, Durchschnittspreis 94,3.
Zusammen haben die drei Positionen einen nominalen Wert von über 530 Millionen US-Dollar.
Besonders bemerkenswert ist sein Sicherheitsabstand. Basierend auf den aktuellen Positionsdaten liegt die Liquidationsgrenze für BTC bei etwa 140.000, für ETH bei etwa 3838 und für SOL bei etwa 316, was noch deutlich vom aktuellen Preis entfernt ist.
Das bedeutet, es handelt sich nicht einfach um „Leerverkäufe, die im Verlust stecken und nicht ausgestoppt werden“, sondern um eine typische Strategie, bei der mit Hebelwirkung die Position kontrolliert und mit einem größeren Preispuffer Zeit für das Halten der Position erkauft wird.
Natürlich bedeutet eine weit entfernte Liquidationsgrenze nicht, dass kein Risiko besteht. Wirklich vorsichtig sein muss man, wenn der Markt weiterhin gegen die Positionen ausbricht und sich diesen gefährlichen Bereichen immer weiter nähert.
#WillFedPauseInOctober Google veröffentlicht am Mittwoch nach Börsenschluss den Quartalsbericht. Die Cloud-Sparte muss um fast 90 % wachsen, um die Erwartungen zu erfüllen. Vor dem Bericht werde ich nicht nachkaufen.
Der Markt erwartet für dieses Quartal einen Umsatz von etwa 111,6 Milliarden US-Dollar, mit einem Wachstum von Google Cloud von rund 89 % im Jahresvergleich, im letzten Quartal waren es 82 %.
Im letzten Quartal betrugen die Investitionsausgaben 44,9 Milliarden, der freie Cashflow wurde negativ mit 5,9 Milliarden, und die Jahresausgabenprognose wurde auf 195 bis 205 Milliarden erhöht.
Obwohl der Umsatz die Erwartungen übertraf, wurde der Aktienkurs wegen der erhöhten Ausgaben trotzdem gedrückt.
Der Vertrag liegt jetzt bei etwa 322, vor zwei Wochen noch über 355, letzte Woche fiel er auf ein Tief von 318.
Der 20-Tage-Durchschnitt liegt bei etwa 341, der 50-Tage-Durchschnitt bei etwa 343, der Preis ist bereits unter beide Linien gefallen.
Ich denke, diesmal achten alle nicht auf die Suchanzeigen, sondern darauf, wie viel Cloud-Umsatz die fast 200 Milliarden Ausgaben tatsächlich bringen.
Wenn das Cloud-Wachstum wieder auf etwas über 80 % fällt und die Ausgaben weiter steigen, ist der bereits gefallene Aktienkurs auch nicht wirklich günstig.
Diese Woche werde ich nichts tun und auf die Zahlen warten.
Wenn der Tageskurs über 341 schließt, bedeutet das, dass vor dem Bericht jemand eilig nachgekauft hat, dann folge ich; fällt er unter 318, ist die Korrektur noch nicht vorbei.
Am Mittwochabend, worauf setzt du mehr: auf das Wachstum von Google Cloud oder auf die Investitionsausgaben?
$GOOGL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ SanDisk (SNDK) notiert derzeit bei etwa 1.238 USD, nachdem es seit dem 7. Oktober von 1.692 USD kontinuierlich gefallen ist, was einem Rückgang von etwa 4,6 % in einer Woche entspricht. Betrachtet man den Zeitraum seit Jahresbeginn, liegt der Anstieg jedoch immer noch bei 421 %. Die 52-Wochen-Spanne reicht von 164 USD bis 2.354 USD, wobei die Volatilität stärker ist als bei den meisten Kryptowährungen. Die gleitenden Durchschnitte zeigen derzeit ein bärisches Bild: Der Preis liegt unter den kurzfristigen gleitenden Durchschnitten, am 22. Oktober fiel der Kurs an einem Tag um 8,51 %, das Handelsvolumen stieg auf 10,41 Millionen Aktien, was die größte rote Kerze der letzten Zeit darstellt. Der RSI ist bereits zurückgegangen, hat aber noch Spielraum bis zur Überverkauft-Schwelle. Der eigentliche Anker ist der Geschäftsbericht am 29. Oktober – das Forward-KGV liegt nur bei 5,76, der Markt wettet darauf, ob die Ergebnisse diese Bewertung rechtfertigen können. Der Kernkonflikt in den Nachrichten liegt zwischen der „Datenzentrumserzählung“ und dem „Konsumentenzyklus“. Im letzten Quartal stiegen die Einnahmen im Datenzentrum im Jahresvergleich um 645 %, das Management stellt die Nachfrage nach Flash-Speicher durch KI-Inferenz als langfristige Geschichte dar, für Q4 wird ein Umsatz von 7,75 bis 8,25 Milliarden USD und eine Bruttomarge von 79 % bis 81 % prognostiziert. Der Grund für den Kurssturz von 2.354 auf 1.238 USD, also eine Halbierung, liegt nicht in den Ergebnissen, sondern in den Erwartungen – wenn eine Aktie ein Forward-KGV von nur 5,76 hat, bewertet der Markt nicht Wachstum, sondern „nicht nachhaltiges Wachstum“. Am 14. Oktober wurde SanDisk zum exklusiven Speicherlieferanten für Meta VR-Brillen, am 13. Oktober wurde die Guardian-Serie vorgestellt, doch diese Nachrichten konnten den Kurs nicht zurückholen. Vor dem Geschäftsbericht ist der Tiefststand von 1.228 USD der einzige sinnvolle Referenzpunkt. $BTC Man kann beobachten, dass in vergangenen Bullenmärkten die Zeitachsen der Korrekturen vom Hoch zum Tief bei 26, 22, 11, 22, 61, 60 Tagen lagen
Dabei kommt die Dauer von etwas über 20 Tagen am häufigsten vor, die längste Korrektur dauerte nur 61 Tage
Und wir haben jetzt bereits 33 Tage von Hoch bis Tief korrigiert
Im nächsten Monat, falls der Abwärtstrend anhält,
werde ich langsam meine Positionen mit niedrigem Hebel aufbauen
$ETH Die Dauer der Korrekturen variiert stark
Es gab schon Korrekturen von 180 Tagen mit einem Rückgang von 28%
Wenn ETH jetzt im schlimmsten Fall um 28% fällt,
würde der Preis etwa bei 2000 liegen
Und wenn es jetzt weiter fällt, wären es höchstens noch 15%Diese Woche mache ich mir mehr Sorgen, dass die Bären aus dem Markt gespült werden! Der große Coin $BTC ist von 84.900 auf 80.000 gefallen, ohne auch nur eine anständige Tageskerzen-Rally zu zeigen. Glaubt wirklich jemand, dass es für Short-Seller so einfach ist, Geld zu verdienen? Ich bleibe weiterhin bärisch, aber ich achte jetzt mehr darauf, dass er erst mal stark anzieht, um die Short-Positionen aus dem Markt zu fegen, bevor er wieder fällt! Heute Morgen pendelte der große Coin noch um die 80.000, der zweite Coin $ETH fiel auf 2319 und zeigt im 4-Stunden-Chart Schwäche. Am 30. Oktober laufen etwa 152.000 BTC-Optionen aus, mit einem Nominalvolumen von ca. 12,3 Milliarden Dollar, der größte Schmerzpunkt liegt bei etwa 79.000. Die Positionsanpassungen vor dem Verfall könnten die Kursschwankungen noch heftiger machen! Am wichtigsten ist, dass eine Zinspause im Oktober bereits vom Markt eingepreist ist, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember liegt aber immer noch bei etwa 76%! Selbst wenn die Fed nach der Entscheidung plötzlich eine große grüne Kerze zieht, wird man das eher als eine Nachrichtenerwartungsabweichung und Short-Covering sehen. Schließlich gibt es diese Woche viele wichtige Nachrichten: Am Mittwoch die Fed-Sitzung, am Donnerstag folgen BIP und PCE, und die US-Unternehmensberichte kommen auch geballt. Meine Einschätzung bleibt eine schwankende, aber bärische Tendenz, aber diese Woche werde ich nicht hart bei 80.000 short gehen! Wenn BTC bei 80.800–81.100 nicht stabil bleibt, ist das für mich der bessere Short-Einstiegspunkt; bei ETH gilt das gleiche, wenn er nicht über 2360–2370 zurückkommt. Den richtigen Trend zu sehen, aber am falschen Einstiegspunkt zu sterben, das ist wirklich ärgerlich!#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Der Geschäftsbericht wird definitiv spektakulär, aber 78 % der Leute setzen auf eine Übererfüllung der Erwartungen – das ist das gefährlichste Signal! Die Gewinne sind vom Markt schon längst zermalmt, der Kurssturz von den Höchstständen um die Hälfte beweist das.
Meine scharfe Einschätzung: Auf keinen Fall nachkaufen, nach dem Bericht ist der emotionale Höhepunkt eher eine Gelegenheit zum Leerverkauf. Zwei große Risiken: Erstens könnte HBM4 wegen der verzögerten Lieferung von Nvidia hinter den Erwartungen zurückbleiben, Samsung könnte sogar überholen; zweitens ist das 40-Billionen-Rückkaufprogramm beendet, die Stützungsfonds ziehen sich zurück, ausländische Investoren verkaufen massiv. Es sei denn, in der Telefonkonferenz wird ein neues Rückkaufprogramm über mehr als 30 Billionen angekündigt, sonst ist „alle guten Nachrichten sind schon eingepreist“ der Beginn eines Absturzes. Je besser die Ergebnisse, desto eher das Grab für die Bullen!$BTC liegt jetzt bei 80074, 24 Stunden Rückgang um 0,78 %, die gesamte Marktkapitalisierung fiel im gleichen Zeitraum um 4,24 %, BTC-Anteil bei 59,98 %, nur noch einen Schritt von 60 % entfernt. Das externe Umfeld am Wochenende zwingt zur Risikoreduzierung: Der Goldpreis fiel unter 4000 USD, das Risiko eines erneuten Konflikts zwischen den USA und dem Iran steigt, der in Tokio gelistete brasilianische Aktien-ETF wurde durch Verkaufsaufträge zum Handelsstopp gezwungen. Dasselbe sieht man auch bei den Perpetual Contracts, EWZ-Finanzierungsrate bei -1,48 %, die negativste im gesamten Markt, die Bären hedgen brasilianische Vermögenswerte mit Kontrakten. Im Kryptobereich bewegten sich die großen Coins kaum, die Verluste trugen die Altcoins: $Q fiel um 25,93 %, $COMP um 11,17 %, Umschlagshäufigkeit 18 % bzw. 17 %. Gegen den Trend stieg $CAP um 38,48 %, Umschlag 46 %, Finanzierungsrate +0,07 %, hier wird auf bezahlte gehebelte Long-Positionen gesetzt. In den nächsten 72 Stunden wird der BTC-Anteil 60 % erreichen, Altcoins werden weiterhin hinterherhinken. Die entscheidende Marke ist BTC bei 80000, wenn diese gehalten wird, beschränken sich die Verluste auf die Altcoins, fällt sie, werden auch BTC zusammen mit den sicheren Anlagen verkauft, die Marktkapitalisierung wird dann schneller fallen. #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #机构持续布局，BTC为何仍承压？ Denke zuerst an den schlimmsten Fall: Wenn die Vorabprüfung vor der Emission abgeschwächt wird, könnten normale Menschen höhere Kosten tragen müssen, um minderwertige Projekte zu erkennen.
Die kalifornische DFPI hat der SEC einen Brief geschrieben, in dem sie sich gegen die vorgeschlagenen Regeln zur Finanzierung von Krypto-Assets ausspricht und Bedenken äußert, dass die staatliche Registrierung und Qualifikationsprüfung eingeschränkt werden könnten. Für mich sind zwei Punkte wichtiger: Die Prüfungsbeschränkungen könnten reduziert werden, und die Umsetzung der Regeln ist noch unsicher; das kann nicht einfach als Finanzierungsvorteil gewertet werden.
Meine Risikokontrollwarnung lautet: Überprüfen Sie vor der Teilnahme die Emittenten und die Offenlegungsmaterialien und legen Sie für sich selbst klar fest, wie viel Verlust Sie maximal verkraften können. Das Wochenende verlief relativ ruhig, nächste Woche wird erst der Höllenmodus.
Am Donnerstag in den frühen Morgenstunden tagt die US-Notenbank, es herrscht weitgehend Einigkeit, dass im Oktober keine Zinserhöhung erfolgt, aber die Haltung von Waller ist entscheidend. Die Inflation im September ist explodiert, wenn er weiterhin eine restriktive Haltung einnimmt, ist eine Zinserhöhung im Dezember so gut wie sicher, und eine Woche später sind die Zwischenwahlen, was die Lage noch spannender macht.
Am selben Abend werden auch die Kern-PCE-Daten für September veröffentlicht, CPI und PPI sind bereits stark angestiegen, PCE wird vermutlich auch nicht gut aussehen. Die Inflation im Oktober wird wahrscheinlich noch höher als im September sein, die nächste Zinssitzung ist im Dezember, inklusive des sogenannten Dot-Plots. Ohne Lösung der US-Iran-Problematik wird auch 2027 schwierig bleiben.
Auch die Quartalsberichte kommen geballt: Amazon, Google, Microsoft, SK Hynix, Samsung – alles große Player im Bereich KI und Halbleiter. Nach meinen Informationen sollten die Inhalte nicht schlecht sein, aber ob der Markt das honoriert, ist eine andere Frage.
Ehrlich gesagt, $BTC hat sich am Wochenende gut gehalten, fiel unter 80.000 und zog dann wieder an. Aktuell hängt alles davon ab, ob es in der asiatischen Handelszeit unerwartete Ereignisse gibt. Wahrscheinlich werden viele wieder in sichere Häfen flüchten, was die Volatilität erhöhen wird. Als Bitcoin auf etwa 79.000 fiel, gab es immer noch Leute, die mit kleinen Mining-Geräten für 35 US-Dollar schürften.
Diese Geräte werden als Lotterie-Miner bezeichnet, der Preis liegt meist zwischen 35 und 400 US-Dollar, die Rechenleistung ist so gering, dass sie fast vernachlässigbar ist, aber die monatlichen Stromkosten betragen normalerweise nur ein bis sechs US-Dollar. Man kann sie einfach in die Steckdose zu Hause stecken, sie nehmen keinen Platz ein und sind nicht laut.
Wenn man zufällig einen Block schürft, beträgt die Belohnung 3,12 Bitcoin, was bei dem aktuellen Preis von 79.000 über 250.000 US-Dollar entspricht. Dieses Geld wird direkt vom Netzwerk in deine eigene Wallet überwiesen, ohne dass eine Plattform dazwischen geschaltet ist, ohne Wartezeit auf eine Prüfung und ohne Streitigkeiten.
Die Wahrscheinlichkeit ist zwar sehr gering, aber nicht null. Im letzten Jahr wurden über 200 einzelne Blöcke von unabhängigen Minern geschürft, einige dieser Geräte waren in ihrer Leistung nicht viel stärker als solche kleinen Maschinen. Glück lässt sich nicht berechnen, aber wenn viele mitmachen, trifft es irgendwann jemanden.
Der größte Unterschied zum Lottospiel liegt in der Zeitstruktur. Beim Lotto ist es nach dem Ziehen vorbei, der Miner zieht alle zehn Minuten neu, solange du das Gerät eingeschaltet hast, bist du ständig dabei, 144 Mal am Tag.
Ich empfehle nicht, das als Einkommen zu betrachten, das Wort Einkommen ist zu schwerwiegend. Wenn du es als eine Lotterie betrachtest, die dich jeden Monat ein paar Dollar kostet und unbegrenzt verlängert werden kann, ist die Einstellung viel entspannter. Wenn du wirklich loslegen willst, ist der erste Schritt nicht, eine Maschine zu kaufen, sondern die Stromrechnung zu prüfen – bei einem Strompreis von über 0,50 Yuan pro kWh lohnt es sich im Grunde nicht.$CAP Wie viel Geld hat der $CAP-Hundehändler eigentlich?#Robinhood交易业务增长能否延续？ Das Wachstum des Handelsgeschäfts von Robinhood hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, sich fortzusetzen, aber die Quelle und Natur des „Wachstums“ erfährt einen entscheidenden Wandel: Es wechselt von der früheren Abhängigkeit von Krypto-Zyklen hin zu einer Unterstützung durch Prognosemärkte, Aktien- und Optionshandel sowie die Ansammlung von Nutzervermögen. Dies bedeutet, dass die Nachhaltigkeit des Wachstums davon abhängt, ob die neue Triebkraft weiterhin Volumen generieren kann und in gewissem Maße die zyklischen Belastungen des Kryptogeschäfts ausgleicht.Heute Abend gibt es ein widersprüchliches Phänomen am Markt: BTC fällt um 0,44 %, ETH um 1,47 %, SOL um 0,73 %, der Gesamtmarktanker bewegt sich im Wesentlichen seitwärts. Auf der anderen Seite steigen APR um 65,79 %, JCT um 43,53 %, CAP um 27,92 %, während BIR um 35,28 %, IRYS um 35,10 % und ORDER um 31,25 % fallen.
Die Kursbewegungen konzentrieren sich auf wenige Coins, es gibt weder einen allgemeinen Anstieg noch einen allgemeinen Rückgang. Das zeigt, dass Kapital selektiv in bestimmte Coins investiert wird und nicht den gesamten Markt bewertet.
Ein weiteres Detail: TUSDT steigt um 16,38 %, die Kapitalgebühr liegt jedoch bei -0,5780 %. Der Preis steigt, die Gebühr wird negativ, die beiden Richtungen sind entgegengesetzt. Eine negative Gebühr bedeutet normalerweise, dass Short-Positionen Long-Positionen zahlen, aber daraus lässt sich nicht direkt schließen, dass es "zwangsläufig zu einem Short-Squeeze kommt" – die Gebühr ist die Preisbildung für bestehende Kontrakte, keine Abstimmung über die zukünftige Richtung.
Am beängstigendsten ist die Situation bei SOXL: Radar conf78,6, Position 23 % im seitlichen Bodenbereich, Volumenverhältnis 0,0x, Hauptkapitalfluss +29.226, 4 verdächtige interne Transaktionen wurden bereits herausgefiltert. Das sind die "Daten vor dem Anstieg" – geringes Volumen, Bodenbildung, Kapital bewegt sich, aber noch nicht an einem Punkt, der eine Nachverfolgung rechtfertigt.
Was man jetzt nicht tun sollte: APR wegen eines Anstiegs von 65 % blind hinterherlaufen oder bei einem Rückgang von BIR um 35 % den Boden kaufen. In einem differenzierten Markt ist die Fehlertoleranz bei Richtungsentscheidungen geringer als sonst.
Dies sind persönliche Ansichten basierend auf öffentlich zugänglichen Informationen und stellen keine Anlageberatung dar. Der Markt birgt Risiken, investieren Sie vorsichtig. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？