Orbit Post Sitemap
Am 28. Oktober eröffneten die Aktienmärkte in Japan und Südkorea nach den besser als erwarteten Quartalszahlen von SK Hynix mit Gewinnen. Der Nikkei 225 eröffnete bei 63.738,98 Punkten mit einem Plus von 0,74 %. Der südkoreanische KOSPI-Index stieg zum Handelsbeginn um 2,2 % auf 5.763,85 Punkte.
Bis zum Redaktionsschluss stieg der Nikkei 225 auf ein Plus von 1,19 %. Am selben Tag stieg die Rendite der 30-jährigen japanischen Staatsanleihen um 5 Basispunkte auf 3,87 %.
Nach einem Anstieg von über 3 % am Vortag legte der KOSPI aktuell um 4,25 % zu. Die als „Speicher-Duos“ bezeichneten $SAMSUNG stiegen um mehr als 4 %, $SKHYNIX um fast 3 %.
Vorbörslich veröffentlichte SK Hynix die Ergebnisse für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2026: Der Umsatz betrug 104,62 Billionen KRW, ein Anstieg von 32 % gegenüber dem Vorquartal und 328 % im Jahresvergleich, erwartet wurden 98,96 Billionen KRW; das Betriebsergebnis lag bei 83,33 Billionen KRW, ein Plus von 38 % gegenüber dem Vorquartal und 632 % im Jahresvergleich, erwartet wurden 77,5 Billionen KRW; der Nettogewinn betrug 39,78 Billionen KRW, ein Anstieg von 216 % im Jahresvergleich, jedoch ein Rückgang von 58 % gegenüber dem Vorquartal, erwartet wurden 59,66 Billionen KRW. Die operative Marge im dritten Quartal lag bei 80 %, die Nettomarge bei 38 %. Das Unternehmen erklärte, dass die steigende Nachfrage nach KI-Speicher die Preise der Hauptprodukte anheizt und das Wachstum bei HBM4, Server-DDR5 und Enterprise-SSD (eSSD) die Ergebnisse verbessert.
SK Hynix gab an, dass aufgrund der zunehmenden Komplexität der fortschrittlichen Fertigungstechnologien und der längeren Bauzeiten neuer Produktionsanlagen das Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage im Speichermarkt voraussichtlich bis 2030 anhalten wird. Das Unternehmen plant eine beschleunigte Kapazitätserweiterung und erwartet, dass im vierten Quartal sowohl die Auslieferungen als auch die Umsätze von HBM4 die von HBM3E übertreffen werden; zudem soll der Anteil der 321-Lagen-NAND-Technologie an der inländischen Kapazität in Südkorea auf über 50 % steigen.
Regulatorische Unterlagen zeigen, dass SK Hynix plant, von 2026 an mindestens 30 Billionen KRW an Bardividenden auszuschütten und mindestens 60 Billionen KRW an Aktien zurückzukaufen und zu annullieren. Die Aktienrückkäufe umfassen die kürzlich abgeschlossenen Rückkäufe von 40 Billionen KRW.
Die drei großen US-Indizes schlossen am 27. Oktober durchweg im Plus. Die Speicher- und optische Kommunikationssektoren zeigten Stärke, Western Digital und Coherent stiegen um über 6 %, Lumentum um über 5 %, Marvell Technology um über 4 %, SanDisk und Seagate Technology um über 3 %. Laut einer Meldung erklärte Tesla-CEO Musk, dass die Nachfrage von Robotern nach Speicher größer sein wird als alles andere auf der Erde. $KORU Zuerst das Worst-Case-Szenario bedenken: Wenn die Vermögenswerte nicht zurückgeholt werden können, könnte auch keine Rückzahlung bei der Anmeldung erfolgen.
Laut Caixin hat das BVI-Gericht für 30 von Chen Zhishi kontrollierte Einheiten gemeinsame vorläufige Insolvenzverwalter bestellt; chinesische Geschädigte könnten Forderungen anmelden, über 90.000 BTC sind durch verbundene Einheiten geflossen. Ich lege Wert auf den Fortschritt der Sicherung, nicht auf die durchgeflossene Menge als Zahlungsfähigkeit.
⚠️ Forderungsanerkennung und Vermögensrückgewinnung sind zwei Hürden. Meine eigene Erinnerung: Die Anmelderegeln prüfen, nicht potenzielle Rückforderungen als verfügbare Mittel ansetzen.Robinhood verzeichnete einen Rekordumsatz, aber die Gewinnzusammensetzung erzählt eine kompliziertere Geschichte.
Die am 27. Okt. veröffentlichten Q3-Ergebnisse zeigten:
· Umsatz: 1,424 Mrd. $, ein Anstieg von 12 % im Jahresvergleich
· Nettogewinn: 476 Mio. $, ein Rückgang von 14 %
· Verwässertes Ergebnis je Aktie (EPS): 0,51 $
CNBC verglich das gemeldete EPS mit einer LSEG-Schätzung von 0,56 $. Ein Umsatzrekord und ein Gewinnrückgang können koexistieren. Die wichtige Frage ist, was sich unter den Gesamtsummen geändert hat.
Transaktionsbasierte Umsätze stiegen um 19 % auf 867 Mio. $, mit bemerkenswerten Unterschieden zwischen den Produkten:
· Optionen: 399 Mio. $, ein Anstieg von 31 % im Jahresvergleich
· Aktien: 121 Mio. $, ein Anstieg von 41 %
· Event-Kontrakte: 173 Mio. $, mehr als das Sechsfache gegenüber dem Vorjahr
· Krypto: 120 Mio. $, ein Rückgang von 55 %
Event-Kontrakte generierten in diesem Quartal mehr Umsatz als Krypto. Das zeigt, wie schnell sich die Produktmischung von Robinhood ändern kann, aber ein Quartal allein etabliert keine dauerhafte Produkt-Hierarchie. Beide Geschäftsbereiche bleiben empfindlich gegenüber der Kundenaktivität.
Druck kam auch von außerhalb der Transaktionserlöse. Der Nettozinsertrag fiel um 9 % auf 415 Mio. $, was niedrigere kurzfristige Zinssätze und Wertpapierleihtätigkeiten widerspiegelt. Die Betriebskosten stiegen um 16 % auf 739 Mio. $, schneller als der Gesamtumsatz.
Der Nettogewinn enthielt 67 Mio. $ an nicht realisierten Verlusten, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Marktwertbewertung des Robinhood Ventures Fund I. Robinhoods bereinigter Nettogewinn betrug 550 Mio. $, mit einem bereinigten EPS von 0,60 $. Diese Non-GAAP-Kennzahlen bieten eine weitere Perspektive, ersetzen aber nicht die gemeldeten Gewinne.
Die Plattform vergrößerte weiterhin ihre Reichweite. Die Nettoeinlagen erreichten etwa 16 Mrd. $, während die Gold-Abonnenten mit 5,2 Mio. einen Rekordwert erreichten. Einlagen und Abonnements unterstützen die Kundenbindung, sind aber nicht gleichbedeutend mit Umsatz oder einem Beweis für zukünftige Handelsaktivitäten.
Die Botschaft des Quartals ist klar: Produktdiversifikation kann das Umsatzwachstum unterstützen, während Zinssätze, Ausgaben, Marktaktivität und buchhalterische Anpassungen weiterhin die Profitabilität beeinflussen.
Robinhood baut weitere Umsatzquellen auf. Der nächste Test wird sein, ob diese Quellen in der Lage sind, unter verschiedenen Marktbedingungen konsistentere Gewinne zu erzielen.
#RobinhoodQ3ProfitFalls Nur eine Zahl betrachten. $ETH steht jetzt genau auf der $2,300-Linie. Es ist keine einfache Durchschnittslinie, sondern drei Zahlen, die zusammenkommen. Realisierter Preis etwa $2,310. 200-Tage-Durchschnitt etwa $2,315. Durchschnittliche Kosten der Wallets mit 1.000 bis 10.000 Coins etwa $2,328. Die drei Zahlen unterscheiden sich nur um etwa $18.
Diese drei Zahlen repräsentieren jeweils eine Gruppe von Menschen. Der realisierte Preis ist der durchschnittliche Kaufpreis im gesamten Netzwerk. Die 200-Tage-Linie ist die langfristige Trendlinie. Wallets mit 1.000 bis 10.000 Coins sind mittlere Wallets mit ihren Kosten. Dass diese drei Kosten zusammenfallen, zeigt, dass hier viele Menschen eine gemeinsame Bodenlinie haben. Es ist, als würden drei Gruppen am selben Straßenkreuz auf den Bus warten, keiner will als Erster losgehen.
Die alten Wale sind noch aktiv. ICO-Altwale haben 5.000 Coins abgezogen. Etwa 11,59 Millionen US-Dollar, alles auf Börsen transferiert. Die Wallet enthält noch etwa 45.000 Coins, ca. 105 Millionen US-Dollar. Eine andere Gruppe alter Wale hat etwa 7.594 Coins zu Kraken transferiert. Etwa 17,77 Millionen US-Dollar. Der Verkaufsdruck ist nicht verschwunden, aber die $2,300 wurde nicht durchbrochen.
Deshalb schaue ich jetzt nicht darauf, ob $ETH steigt oder fällt. Ich schaue nur auf die $2,300-Linie. Schließt der Kurs darüber, ist der erste Widerstand bei $2,430 bis $2,510. Schließt er darunter, liegt der erste Support bei $2,100 bis $2,150. 🔍 Unternehmenskonten trugen 78 % des Tageshandelsvolumens bei, und ich habe diese Zahl im Blick: Wurde die Flucht in sichere Häfen durch die Wahl ausgelöst, oder machen Unternehmen ohnehin den Großteil aus? Ziehen wir nicht vorschnell Schlüsse.
Interessante Details dazu: Die 78 % beziehen sich auf die Plattform Mercado Bitcoin allein, und es liegen keine Daten zum üblichen Anteil der Unternehmen vor, daher kann dies nicht direkt als Beweis für eine „kollektive Flucht der Unternehmen“ gewertet werden. Der Bericht erwähnt außerdem, dass das Handelsvolumen von Stablecoins und Bitcoin deutlich zugenommen hat.
Ich denke, das ist eher ein Hinweis auf das Liquiditätsmanagement der Unternehmen und nicht auf eine allgemeine positive Entwicklung im Kryptomarkt. Meine Vermutung: Wenn Unternehmen nur vorübergehend einen Teil ihrer Vermögenswerte in US-Dollar umschichten, spiegelt das die Wechselkursangst wider und bedeutet keine Rückkehr zu höherer Risikobereitschaft.
Ich werde weiterhin beobachten, ob der Anteil der Unternehmensgeschäfte nach der Wahl wieder zurückgeht. Verfolgen wir gemeinsam die Entwicklung: Glaubst du, es kehrt zur Normalität zurück oder bleibt die Nachfrage nach Stablecoins dauerhaft bestehen? Mal sehen, wer näher dran liegt.$BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口反弹遇阻：ETF资金抱团核心，大户三重空单浮亏扩大
15-Minuten-Chart zeigt, dass BTC ab dem Tief bei 79.455 mit einer Erholung begann, das Hoch bei 81.298 erreichte und dann zurückfiel, aktueller Preis 80.972. Kurzfristige gleitende Durchschnitte verlaufen flach und eng beieinander, MACD-Rotbalken verengen sich weiterhin, KDJ dreht nach unten, kurzfristige Erholungsdynamik schwächt sich allmählich ab; oberer wichtiger Widerstand bei 81.020, untere Unterstützung bei 79.778, insgesamt handelt es sich weiterhin um eine schwache Erholung nach dem Abwärtstrend, die kurzfristige Abwärtsstruktur ist noch nicht durchbrochen.
Klare Differenzierung im Kapitalfluss: Am Spot-ETF-Ende verzeichnet BTC einen täglichen Nettozufluss von 110 Millionen USD, während ETH einen Nettoabfluss von 88 Millionen USD aufweist. Institutionelle Gelder fließen von Altcoins zurück zu Kernassets und bevorzugen sichere Anlagen gegenüber spekulativer Volatilität.
Der bekannte Großinvestor "Maji Dage" hält weiterhin an einer dreifachen Short-Position in BTC, ETH und SOL mit einem Hebel von 5-7x fest. Mit der Preisrallye vergrößert sich der Buchverlust, der nur durch geringe Zinskosten teilweise ausgeglichen wird; die Margin ist derzeit ausreichend, der Liquidationspreis liegt weit vom aktuellen Kurs entfernt, aber bei hohem Hebel kann die Volatilität der FOMC-Entscheidung Gewinne und Verluste stark verstärken. Vor der Entscheidung sollte man keine einseitigen Wetten blind folgen.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Die Kommerzialisierung von AI beschleunigt sich tatsächlich, aber die Gewinnmargen werden durch hohe Kapitalausgaben stark belastet. Auch einer der vielversprechenden drei Speicher-Giganten, SK Hynix, hat die Erwartungen nicht erfüllt.
· Beschleunigungsfaktoren: Verkürzung der Rechenleistungslieferzyklen + Copilot-Abrechnungsmodell wechselt von „pro Kopf“ zu „pro Nutzung (Token)“, was die Einnahmeflexibilität erhöht. Die Nachfrage nach Enterprise-AI breitet sich von wenigen großen Unternehmen auf traditionelle Unternehmen aus.
· Zentrales Risiko: Sehr hohe Kapitalausgaben (410 Milliarden USD pro Quartal), was zu einem Rückgang des freien Cashflows um 23 % führt, und die Bruttomarge der Cloud sinkt auf 65 %. Der aktuelle Marktfokus liegt darauf, wie viel echter Gewinn (ROIC) durch diese hohen Investitionen tatsächlich zurückgewonnen werden kann.In dem Material liegt die operative Gewinnmarge bei fast 80 %, was mich wirklich erstaunt hat. Auf dem Terminmarkt führt ein angespanntes Angebot oft zu höheren Gewinnen, und erfahrene Händler fragen dann meist: Wie lange kann dieser Gewinn bestehen bleiben, und wird das nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen? Der Bericht erwähnt außerdem, dass Hynix erwartet, dass HBM4 im vierten Quartal zum Hauptgeschäft von HBM wird.
Im Kryptomarkt interessiert mich mehr, ob US-Aktien-RWA die zugrundeliegenden Rechte klar darstellen können, anstatt wie viel Aufmerksamkeit der Geschäftsbericht erzeugt. Meine Einschätzung ist, dass gute Unternehmensleistungen nicht automatisch bedeuten, dass die zugehörigen Token gleichermaßen profitieren; wenn die Inhaber keine entsprechenden Erträge erhalten und die Rückkaufregelungen unklar sind, dann kann selbst der beeindruckendste Gewinn nur Treibstoff für die Handelsstimmung sein.
Meine Gewohnheit als alter Terminmarkt-Händler ist es, zuerst zu prüfen, wie die Rechte umgesetzt werden, und dann zu sehen, wie stark die Geschichte ist. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Wenn ihr solche US-Aktien-RWA betrachtet, schaut ihr dann zuerst die Dividenden- und Rückkaufklauseln nach oder beurteilt ihr zuerst, wie lange die hohen Gewinne in der Speicherbranche anhalten können? $Q, das gestern um das 2,5-fache gestiegen ist, ist heute um 75 % gefallen
$Q, das gestern in den Trendcharts war, hat heute alle Gewinne wieder abgegeben.
Gestern stieg es in 24 Stunden um etwa das 2,5-fache auf etwa 0,22 US-Dollar und erreichte ein Allzeithoch. Dieser Anstieg wurde jedoch von keinem Projekt-Update, keiner Börsennotierung oder Protokollereignis begleitet, die On-Chain-Struktur deutet auf koordinierte Market-Making-Aktivitäten hin – so ein Szenario haben wir gestern gemieden.
Heute: $Q liegt bei etwa 0,055 US-Dollar (13:12 Uhr Pekinger Zeit), ein Rückgang von etwa 73 % in 24 Stunden, etwa 75 % unter dem gestrigen Höchststand.
An einem Tag 2,5-fach gestiegen, am nächsten Tag 75 % gefallen. Der Hype in den Trendcharts ohne fundamentale Unterstützung folgt im Grunde diesem Muster: Zuerst wird eine sichtbare Linie nach oben gezogen, dann bleiben die Nachzügler auf dem Gipfel zurück. Die aktuelle Marktlage ist wirklich zu aufgesetzt, ich kann kaum noch hinschauen.
Was stellt sie nur dar? Stabilität, eine Erholung, so als ob "es fällt nicht mehr, ich mache eine V-Umkehr".
Jedes Mal, wenn der Kurs ein paar Dutzend Punkte nach oben zieht, gibt es in den Kommentaren einen Hype, Leute rufen "Der Boden ist erreicht", "Der Bullenmarkt kehrt schnell zurück". Ich muss lachen, die Schauspielkunst der Marktakteure täuscht nur die neu eingestiegenen Kleinanleger.
Schau dir den Kursverlauf an, $BTC fällt vom Hoch unaufhörlich, und jeder Erholungshochpunkt wird sichtbar tiefer gedrückt. Die gleitenden Durchschnitte oben wirken wie ein eiserner Deckel, der fest darauf sitzt, und das kümmerliche Volumen unten reicht nicht aus, um eine Trendwende zu stützen.
Sieh dir mein Live-Konto an, ich habe bei 80719,5 eine Short-Position eröffnet, der aktuelle Markpreis liegt bei 80948,5, ich habe zwar einen kleinen Verlust von 0,85%, aber ich bin überhaupt nicht nervös. Die seitliche leichte Aufwärtsbewegung ist nur ein "Frosch im warmen Wasser"-Spiel der Marktakteure, die absichtlich eine Zeitillusion erzeugen, um die Geduld der Bullen zu erschöpfen und gleichzeitig die unsicheren Short-Positionen auszuwaschen.
Bleib ruhig, lass dich nicht von dieser Täuschung blenden, der Trend ist abwärts, dieser eiserne Deckel lässt sich nicht so leicht anheben! Halte deine Short-Positionen, wir warten ab und schauen zu!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 Der Markt ist insgesamt eher optimistisch, aber die Erwartungen sind bereits ziemlich hoch: Wenn das Cloud-Geschäft sowohl im Wachstum als auch in der Gewinnmarge stabil bleibt, ist es leicht, die Erwartungen zu übertreffen; fällt das Cloud-Wachstum jedoch deutlich ab und die Investitionsausgaben übersteigen weiterhin die Erwartungen, ist es leicht, die Erwartungen zu verfehlen.
Selbst wenn Umsatz und EPS die Erwartungen übertreffen, kann es aufgrund einer aggressiven Investitionsausgaben-Prognose passieren, dass der Aktienkurs nach Veröffentlichung des Geschäftsberichts schwächer wird (im zweiten Quartal gab es bereits Fälle, in denen die Ergebnisse die Erwartungen übertrafen, der Kurs aber nachbörslich fiel).$PONS Warum ist der Kurs gestiegen?
In den letzten 24 Stunden hat sich an den Fundamentaldaten eigentlich nichts geändert, 24-Stunden-Protokollgebühren 330.000 USD, Protokolleinnahmen 50.000 USD. Rückkauf und Verbrennung 32,8 %, tatsächliche Marktkapitalisierung 200 Millionen USD.
Auf dem ausländischen Markt wurden in 5 Stunden keine Coins ausgegeben, die Daten des Inlandsmarktes sind tatsächlich etwas besser als zuvor, in der letzten Stunde gab es mehr als 10 Coins. Diese Basisdaten sind immer noch zu schlecht.
Dass PONS steigen kann, liegt einfach daran, dass der größte Einzelinvestor, der kleine Gelbe, mit dem Wachstum der Robinhood-Umsätze Signale gibt und eine Menge Shortseller zum Platzen bringt, wodurch sie zu Käufern werden.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 An einem einzigen Tag wurden Kaufaufträge im Wert von 500 Millionen US-Dollar platziert, am nächsten Tag gab es einen Nettoabfluss von 400 Millionen – die aktuellen Kapitalflüsse des BTC-Spot-ETF sind keineswegs das, was Kleinanleger als "Institutions setzen alles auf eine Karte" oder "fliehen" missverstehen.
Wenn man die On-Chain-Daten und die CME-Positionen auseinander nimmt, sieht man, dass traditionelle Großinvestoren keineswegs auf steigende Kurse setzen, sondern ein risikofreies Basisarbitrage-Spiel betreiben. Sie kaufen den ETF und verkaufen gleichzeitig Futures bei der CME, um eine feste risikofreie Rendite zu erzielen.
Das erklärt, warum das Kapital immer wieder hin und her springt:
Wenn sich der Spread zwischen Futures und Spot verringert und der Arbitrage-Spielraum verschwindet, verkaufen Hedgefonds den ETF und schließen ihre Short-Positionen. Auf dem Markt sieht das wie ein gewaltsamer Nettoabfluss von mehreren hundert Millionen US-Dollar aus.
Worauf konzentriert sich also der echte Kaufdruck? Auf zwei Kernindikatoren:
Coinbase-Prämie:
Dies ist der echte, nicht arbitragegetriebene reine Spot-Kaufdruck in den USA. Wenn der ETF abfließt, die Coinbase-Prämie aber weiterhin positiv bleibt, bedeutet das, dass die Käufer stark sind und nur die Arbitrage-Spieler ihre Positionen wechseln; andernfalls ist der echte Kaufdruck erschöpft.
Konzentration der Token:
Während mehrerer Tage mit Abflüssen von über 200 Millionen in Wellen, fließen die Token nicht zu Kleinanlegern, sondern konzentrieren sich sogar. Das zeigt, dass die Lücke, die durch den Rückzug der Arbitrage-Spieler entsteht, von langfristigen Investoren gefüllt wird.
Diese Konsolidierungsphase spült die Hebel-Arbitrage-Spieler aus, die den ETF als einseitigen Bullenmarkt-Treiber betrachteten. Je sauberer die Token-Struktur bereinigt wird, desto stärker ist die zukünftige Dynamik. Lass dich in der Konsolidierungsphase nicht von den Tagesdaten erschrecken, konzentriere dich auf die Coinbase-Prämie und die langfristigen Adressen. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle Finanzbericht steht bevor, kann das Wachstum der Stablecoins tatsächlich Gewinne bringen?
Der Finanzbericht von Circle steht kurz vor der Veröffentlichung. Der Marktkonsens konzentriert sich nicht auf das Volumen der USDC-Zirkulation, sondern darauf, wie viele Cent Circle tatsächlich von jedem 1 Dollar Umsatz behalten kann.
Das Problem liegt in der Struktur. Circles Umsatz hängt stark von den Zinserträgen der Reserven ab (etwa 95 %). Von den 701 Millionen Dollar Gesamtumsatz im zweiten Quartal wurden 412,5 Millionen Dollar direkt als Vertriebskosten an Kanäle ausgezahlt – allein Coinbase erhielt 324,6 Millionen Dollar. Nach Abzug der Betriebskosten, Mein Bitcoin- und Altcoin-Spielplan für das vierte Quartal
Drei makroökonomische und zeitliche Zyklusfenster, die ich in meinem Chart von jetzt bis Jahresende markiert habe
Fenster:
1. 24. Oktober bis 14. November (FOMC- und Zeitzyklus-Volatilitätsfenster): Mit der FOMC-Sitzung am 27. und 28. Oktober diese Woche, nach der Zinserhöhung im September auf 3,75 %–4,00 %, werden die nächsten drei Wochen eine Schlüsselphase für Fehlausbrüche, Stop-Loss-Tests und heftige Schwankungen rund um die Fed sein. Wenn BTC in diesem Zeitraum die Liquiditätstaschen bei $75k–$78k abräumt, werde ich ein Spot-Käufer sein und kein Panikverkäufer.
2. 13. bis 18. November (Zyklus-Wendepunkt und Altcoin-Drehpunkt): Mitte November markiert den Abschluss des 45-Tage-Zyklus seit dem Hoch der Konsolidierung Ende September, zusammen mit der Veröffentlichung des FOMC-Protokolls am 18. November. Beobachte, wie die BTC-Dominanz bei knapp 60 % schnell erschöpft wird und die Liquidität zu den überverkauften Altcoins in der Nähe des Wendepunkts Mitte November fließt.
3. 8. bis 13. Dezember (Q4/Q1-Institutionsübergangsphase): Die finale FOMC-Sitzung und der Punktdiagramm-Ausblick für 2026 werden am 8. und 9. Dezember veröffentlicht.
Nutze die Impulswelle von Mitte November bis Anfang Dezember und sichere dann etwa vom 10. bis 13. Dezember die überfüllten Swing-Trading-Gewinne, bevor die institutionellen Absicherungen zum Jahresende einsetzen. $BTC In den USA gibt es insgesamt neun SOL-Spot-ETFs mit einem kumulierten Nettozufluss von 1,53 Milliarden US-Dollar, wobei allein BSOL etwa 1,16 Milliarden US-Dollar ausmacht, also rund drei Viertel. Die übrigen acht ETFs kommen zusammen auf 370 Millionen US-Dollar, MSOL auf kumuliert 43,88 Millionen und SOLC auf 3,61 Millionen.
Die jüngsten Abflüsse zeigen ein ähnliches Muster. Am 22. Oktober gab es an einem Tag Abflüsse von 8,51 Millionen US-Dollar, davon entfielen 5,72 Millionen auf BSOL, während SOLC noch 420.000 US-Dollar Zuflüsse verzeichnete. Am 26. Oktober betrug der Nettoabfluss an diesem Tag 8,23 Millionen US-Dollar, davon gingen 7,22 Millionen von BSOL, 1,83 Millionen von GSOL, während MSOL noch 820.000 US-Dollar Zuflüsse hatte; die anderen vier ETFs hatten an diesem Tag weder Zuflüsse noch Abflüsse. Über die fünf Handelstage bis zum 26. Oktober summierten sich die Nettoabflüsse auf 19,1 Millionen US-Dollar.
Wöchentlich betrachtet gab es in der Woche vom 2. Oktober einen Nettozufluss von 2,4 Millionen US-Dollar, gefolgt von drei Wochen mit Abflüssen von 24,81 Millionen, 25,52 Millionen und 17,3 Millionen US-Dollar, wobei die Woche vom 16. Oktober mit 25,52 Millionen den größten Wochenabfluss seit Auflegung darstellt.
BSOL ist ein gestaktes Produkt, bei dem die gehaltenen SOL im Netzwerk gesperrt sind, um Erträge zu erzielen. Das bei der Rücknahme ausgezahlte Geld wird zum Verkaufsdruck auf dem Markt, wobei es eine zeitliche Verzögerung gibt. Das gesamte Nettovermögen beträgt 1,55 Milliarden US-Dollar, was bei einem Preis von 100 US-Dollar pro SOL etwa 15,5 Millionen SOL entspricht und 2,63 % der SOL-Marktkapitalisierung ausmacht. Das Volumen ist so groß, dass der Fluss eines einzelnen Fonds im Grunde die Tageszahlen des gesamten Sektors bestimmt. $SOL Ich bin besonders empfindlich bei den drei Worten „曾流经“👀. Laut einem Bericht von Caixin hat das BVI-Gericht für 30 von Chen Zhi tatsächlich kontrollierte Unternehmen gemeinsame vorläufige Insolvenzverwalter bestellt, um Vermögenswerte zu untersuchen und zu sichern; die Meldung erwähnt auch, dass über 90.000 $BTC durch verbundene Unternehmen geflossen sind, und chinesische Geschädigte könnten Forderungen anmelden.
Das ist interessant, aber ich neige eher dazu, es als Fortschritt bei der Vermögensrückforderung zu sehen und nicht als Beweis für zusätzlichen Verkaufsdruck im Kryptobereich. Historisches Fließen bedeutet nicht aktuellen Besitz, und die Bestellung von Insolvenzverwaltern bedeutet nicht sofortigen Verkauf. Für die Stimmung bei kleinen Coins denke ich, dass man eher vor der Verbreitung großer Zahlen durch Ausschnitte gewarnt sein sollte, die Justiznachrichten zu Panikthemen aufbauschen.
Ich sehe bei hochvolatilen Assets, dass Chancen und Risiken oft dort liegen, wo die Stimmung übertrieben wird: Wenn Nachrichten überinterpretiert werden, kann es zu Erwartungsabweichungen kommen und die Preisvolatilität verstärken. Ich werde weiterhin die tatsächliche Vermögensabwicklung und die Ausbreitung von Panik auf kleine Coins beobachten und mich nicht beeilen, dieser Nachricht ein Kursanstiegs- oder -rückgangsetikett zu geben.Aus der Coinbase-Prämie betrachtet, ist die jüngste Bitcoin-Performance tatsächlich sehr robust. Die negative Prämie bei Coinbase zeigt einen deutlichen Verkaufsdruck seitens der US-Institutionen. Bei den vorherigen Malen, wenn der Verkaufsdruck so groß war, kam es zu einem crashartigen Einbruch, doch dieses Mal war die Spot-Kaufnachfrage sehr stark, sodass der Verkaufsdruck erfolgreich abgefangen wurde.$HYPE ist seit gestern von knapp 77 auf etwa 81,4 zurückgekommen, 24h etwa +4,6%, damit besser als $BTC (etwa +1,4%). Ich bin eher bullisch: Produktlücken werden geschlossen + die Compliance-Erzählung bleibt bestehen, die Erholung nach dem Rücksetzer wirkt eher wie ein Positionsaufbau vor der Zinsentscheidung.
Harte Fakten: Am 27.10. wird ein Trailing Stop für Perpetuals eingeführt, der bei Rückgang zum Markpreis eine Market Order auslöst; HL verzeichnet bei HYPE Perpetuals ein tägliches Nominalvolumen von ca. 330 Mio. USD, mit etwa 20,9 Mio. Coins im Bestand, die Gebühren sind leicht positiv; die Protokolleinnahmen im Oktober belaufen sich bisher auf ca. 57,2 Mio., L1 TVL liegt bei etwa 8 Mrd. Payward HIP-3* US-Perpetuals stehen noch aus.
Am Abend der Zinsentscheidung: Wartest du, bis der Kurs über 80 steht, um einzusteigen, oder kaufst du in der Nähe von 77 nach? Erzähl uns deine Gründe.
Nur persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Der Boss hat etwas zu sagen
Die US-OCC ermutigt Community-Banken, gemäß dem GENIUS-Gesetz die Zulassung zur Ausgabe von Stablecoins zu beantragen. Sie können dies direkt tun oder über Tochtergesellschaften teilnehmen. Die zwingenden Anforderungen sind 1:1 Reserve, Rücknahme, Kapital- und Risikomanagement. Die Regel tritt am 18. Januar 2027 in Kraft. In Kanada werden gleichzeitig die Erträge aus dem Halten von Coins begrenzt, mit einer Rücknahmegebühr von maximal 1 %.
Ich denke, die Bedeutung dieser Sache liegt darin, dass die Ausgabe von Stablecoins nach unten verlagert wird. Früher waren es Giganten wie Tether und Circle, jetzt können sogar Community-Banken konform am Markt teilnehmen. In den Kommentaren wurde HSBCs Ausgabe eines Hongkong-Dollar-Stablecoins erwähnt, die Logik ist dieselbe: Traditionelle Banken dringen mit ihren bestehenden Kunden und Zahlungsnetzwerken in dieses Segment vor.
Dies wird die Stablecoin-Landschaft verändern, von einer wilden Szene hin zu einer regulierten Lizenzierung. USDT und USDC sind zwar groß, aber angesichts der konformen, von Banken ausgehenden Wettbewerbsdrucks wird der Wettbewerb immer intensiver.
Die Marktreaktion ist sehr verhalten, USDT fällt leicht um 0,01 %, USDC steigt leicht um 0,01 %. Das ist eine langsame Variable und gehört zu den langfristigen institutionellen Vorteilen.
Insgesamt ist das gut für den Kryptobereich, die Kanäle werden erweitert, damit mehr Kapital fließen kann. Kurzfristig gibt es jedoch keinen direkten Einfluss auf die Kursentwicklung.
Der Bitcoin hat gestern Abend einen starken Rücksetzer erlebt, jetzt wird geprüft, ob die 80.000-Marke gehalten werden kann. Wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, der Widerstand liegt zwischen 84.000 und 85.000. Kein Nachkauf bei Anstieg, kein Verkauf bei Rückgang, Stop-Loss gut setzen.
Die obige Analyse ist zeitlich begrenzt $BTC $ETH $ZEC Nach Betrachtung dieses Sets von Long-Short-Verhältnissen habe ich nur ein Gefühl: Das Long-Short-Verhältnis von BTC ist auf 0,77 gedrückt, während Privatanleger auf über 2,3 eilen; bei ETH ist es noch extremer, mit einem Long-Short-Verhältnis von 0,67 und Privatanlegern, die auf 3,4 eilen. Die eine Seite kauft verzweifelt, die andere zieht sich langsam zurück, beide stehen sich gegenüber – das ist kein Trend, das ist ein Glücksspiel. Ganz zu schweigen von den kurzfristigen aktiven Trades, bei denen mehrere Coins von Verkaufsorders dominiert werden und jeder Kauf von Privatanlegern Der Finanzbericht ist himmelhoch explodiert, aber $SKHYNIX schafft es nicht über 1100 – das ist heute der interessanteste Punkt.
Der Gewinn im Finanzbericht erreicht ein neues Hoch, und es wurde eine Rückkauf-Erwartung von 75,4 Milliarden US-Dollar veröffentlicht, der Spotpreis stieg zeitweise um 9 %.
Nach dem normalen Drehbuch sollte der Terminmarkt direkt weitermachen.
Aber die Realität ist: SKHYNIX stieg bis etwa 1097,74, wurde dann aber sofort auf 1085 zurückgedrückt.
Ich achte eher auf dieses Detail.
In 15 Tagen gab es einen Nettoabfluss von etwa 189 Millionen, aber in den letzten 8 Stunden flossen wieder über 10 Millionen rein – es liegt also nicht daran, dass niemand kauft, sondern dass langfristige Gelder abgezogen werden, während kurzfristige Gelder zugreifen.
Noch entscheidender ist, dass bei 1085 eine Short-Covering-Zone zwischen 1108 und 1135 liegt, und darunter bei etwa 1059 die Long-Kosten.
Deshalb ist es jetzt nicht einfach ein „gute Nachrichten kaufen“ oder „Kapitalabfluss verkaufen“.
Ich werde warten, bis der Markt selbst die Richtung wählt.
Erst wenn das Volumen steigt und 1097,74 gehalten wird, kann man auf 1108 oder sogar 1135 schauen; umgekehrt, wenn 1059 unterschritten wird und eine Gegenbewegung scheitert, ist das ein echtes Schwächezeichen.
Der Finanzbericht ist schon so stark, wenn man nicht mal das vorherige Hoch überwinden kann, wo liegt dann deiner Meinung nach das Problem? 24,5 Millionen US-Dollar Nettomittelzufluss, was mich interessiert, ist, dass der Zufluss von Fidelity FBTC genau dem gesamten Nettobetrag entspricht. Auf dem Futures-Markt, wenn ich sehe, dass Gelder sich auf einen einzigen Platz konzentrieren, schaue ich mir zuerst die Verteilung an und bin nicht in Eile, um anzunehmen, dass die Bullen einen Konsens gebildet haben. Diese Zahlen stammen von Farside Investors.
Der Kryptomarkt ist anders, Spot-ETFs sind nur ein Kanal für traditionelle Gelder, sie können das vollständige Bild des 24-Stunden-Handels nicht ersetzen. Meine Einschätzung ist, dass dieser Nettomittelzufluss eher positiv ist, aber ihn als Beweis dafür zu nehmen, dass Institutionen allgemein bullisch sind, halte ich für wenig überzeugend. Dass der Gesamt-Nettobetrag mit dem Zufluss eines einzelnen Produkts übereinstimmt, bedeutet auch nicht, dass bei anderen Produkten kein Kapital ein- oder ausgeht; der Nettobetrag kann Meinungsverschiedenheiten verschleiern.
Ich möchte lieber sehen, ob sich der nachfolgende Zufluss auf mehr Produkte ausweiten kann; wenn ja, würde ich meine Einschätzung zur Nachhaltigkeit der Nachfrage erhöhen. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Wenn ihr euch solche ETF-Daten anschaut, legt ihr mehr Wert auf die Höhe des Nettobetrags oder auf die Verteilungsstruktur der Zuflüsse? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Auswirkungen auf die Entwicklung von Google?
Das Wachstum von 82 % bei Google Cloud ist kurzfristig ein zweischneidiges Schwert für den Aktienkurs, mittelfristig jedoch eher positiv. Der Kernkonflikt liegt darin: Die Einnahmenseite bestätigt die Monetarisierungsfähigkeit von KI, aber der Cashflow-Druck dämpft die Bewertungsstimmung.
Einnahmen und Gewinnseite bilden die Stütze. Die operative Gewinnmarge des Cloud-Geschäfts stieg von 20,7 % auf 35,6 %, und aufgelaufene Aufträge belaufen sich auf 514 Milliarden US-Dollar, was zeigt, dass die KI-Nachfrage real ist und operative Hebelwirkung besitzt. Wenn der Q3-Bericht heute Abend ein hohes Wachstum beibehält, wird die Erzählung „KI-Investitionen werden eingelöst“ gestärkt.
Der Cashflow ist der größte Belastungsfaktor. Der freie Cashflow im Q2 wurde historisch negativ (-5,855 Mrd. USD), und die Kapitalausgaben für das Gesamtjahr werden mit bis zu 205 Mrd. USD prognostiziert. Die Markt-Toleranz für „Geld verbrennen, um Wachstum zu erzielen“ nimmt ab. Nach der Veröffentlichung des Berichts fiel die Aktie im nachbörslichen Handel um über 3 %, was die Bedenken der Investoren hinsichtlich des Rückzahlungszeitraums widerspiegelt.
Kurzfristig kommt es auf die heutige Ergebnisprognose an. Der aktuelle Aktienkurs liegt bei etwa 316 USD, die 52-Wochen-Spanne bei 266–408 USD, die Bewertung ist im Vergleich zu den sieben großen Tech-Unternehmen eher niedrig. Wenn das Cloud-Wachstum stabil bleibt und die Kapitalausgabenprognose nicht stark nach oben korrigiert wird, besteht Erholungspotenzial für den Aktienkurs; verschärft sich der Cashflow-Druck weiter, könnte der Kurs weiterhin unter Druck bleiben. Mittelfristig ist die KI-Nachfrage real und die Auftragslage gut sichtbar, aber für einen Kursanstieg muss ein Wendepunkt beim freien Cashflow erkennbar sein. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, ich habe wirklich recht gehabtZEC hält sich jetzt stabil um 1312. Warum sage ich, dass es jetzt tatsächlich sicherer ist als gestern?
Gestern habe ich eine Widerstandszone zwischen 1280-1300 vorhergesagt. Obwohl über 7 Millionen Short-Positionen liquidiert wurden, durchbrachen die Bullen stark und halten derzeit bei 1312!
Der Grayscale ETF hat die Abflüsse beendet und ist zu einem Nettozufluss von über 40 Millionen übergegangen, wobei Institutionen auf niedrigem Niveau akkumulieren.
ZEC hat bereits eine wichtige Widerstandsmarke durchbrochen, und der Anstieg der offenen $DOOD
Ich weiß nicht, ob ihr schon das Phänomen der Anzahl der Erhebungen der Finanzierungsgebühr bemerkt habt
Normalerweise wird alle 4 Stunden eine Finanzierungsgebühr erhoben, also 6 Mal am Tag
Aber um 12 Uhr mittags zeigt die Finanzierungsgebühr -1 an, und dann löst das System direkt aus, dass in den nächsten 2 Stunden eine Finanzierungsgebühr erhoben wird
Das soll verhindern, dass zu viele Leute leer verkaufen
Denn als die Finanzierungsgebühr zuletzt -1 war, wurde danach alle 2 Stunden eine Finanzierungsgebühr erhobenDie Eröffnung von Long-Positionen in Bitcoin im Bereich von 80.000 bis 81.000 US-Dollar wurde abgeschlossen, mit einem durchschnittlichen Einstiegspreis von 80.400 US-Dollar, das Ziel bleibt bei 94.000 US-Dollar. Gleichzeitig hält er weiterhin Bitcoin-Spotbestände mit durchschnittlichen Kosten im Bereich von 60.000 bis 64.000 US-Dollar. Seiner Ansicht nach gehört der Bereich von 80.000 bis 81.000 US-Dollar, der sich nach unten bis 79.000 US-Dollar erstreckt, zur Akkumulationszone und stellt auch einen lokalen Tiefpunkt dar. Seine Begründung ist, dass in diesem Bereich die Spot-Nachfrage stärker ist, Long-Positionen schrittweise aufgebaut werden, während die Mehrheit der Kleinanleger deutlich pessimistisch eingestellt ist. Bezüglich der institutionellen Positionen gibt er an, dass der durchschnittliche Kaufpreis des Bitcoin-Treasury etwa 80.200 US-Dollar beträgt, und der durchschnittliche Kaufpreis des Treasury sowie des US-Spot-ETFs liegt ungefähr zwischen 80.000 und 81.500 US-Dollar. Er erwähnt außerdem, dass die Spot-Kaufaufträge in der Nähe von 80.000 US-Dollar wieder angesammelt wurden, während die Geschwindigkeit der Gewinnmitnahmen auf etwa die Hälfte des September-Hochs gesunken ist. Daraus schließt er, dass der jüngste Verkaufsdruck hauptsächlich von Kleinanlegern, Futures-Shorts und einigen kurzfristigen Haltern ausgeht, während langfristige Halter, die im Bereich von 60.000 bis 70.000 US-Dollar gekauft haben, weiterhin zum Halten tendieren. Technisch hofft er, dass Bitcoin wieder über den 50-Tage-Exponentiellen Gleitenden Durchschnitt EMA50 steigt und den Tagesschluss darüber hält, betont jedoch, dass selbst wenn dies vorerst nicht gelingt, seine Einschätzung eines lokalen Tiefpunkts nicht ändert. Zudem weist er auf die Aufmerksamkeit gegenüber der Zinssatzentscheidung der US-Notenbank hin. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhoods Q3-Ergebnisse sind da: Der Umsatz liegt bei etwa 1,42 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 12 % im Jahresvergleich und ein neuer Rekord; der Nettogewinn hingegen ist im Jahresvergleich um 14 % auf 476 Millionen US-Dollar gesunken.
Diese Kombination ist interessanter als der einfache Satz „starkes Handelswachstum“.
Die Handelsumsätze steigen weiterhin, sowohl Optionen als auch Ereigniskontrakte tragen dazu bei, was zeigt, dass die Nutzeraktivität tatsächlich in Geschäft umgewandelt wird. Aber die gesamten Betriebskosten sind im Jahresvergleich um 16 % gestiegen, die Kosten für die Expansion des Unternehmens nehmen ebenfalls zu. Rückstellungen für Kreditausfälle, neue Geschäftsbereiche und Marketinginvestitionen müssen alle bezahlt werden.
Im Gewinn gibt es einen Posten, der gesondert betrachtet werden muss: etwa 67 Millionen US-Dollar nicht realisierte Investitionsverluste, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Neubewertung des Robinhood Ventures Fund I. Man kann dies nicht vollständig als Verschlechterung des Handelsgeschäfts werten, aber auch nicht ignorieren, nur weil es sich um eine Bewertungsänderung handelt, da andere Kostenbelastungen bestehen.
Mein Eindruck von diesem Finanzbericht ist, dass das Wachstum noch da ist, aber die Bewertungsmaßstäbe höher gesetzt werden sollten.
Das Unternehmen hat bereits diese Größenordnung erreicht, die Einführung neuer Produkte ist natürlich vielversprechend, und Investoren haben auch das Recht zu fragen: Wie viel Gewinn bleibt letztlich vom zusätzlichen Umsatz übrig?
Nur auf Rekorde beim Umsatz zu schauen, kann leicht zu übermäßiger Euphorie führen; nur auf den Rückgang des Nettogewinns zu achten, kann wiederum betriebliche Details übersehen lassen. Mich interessiert als Nächstes mehr, ob das Kostenwachstum schrittweise mit dem Umsatzwachstum Schritt halten kann. Wenn die Produktpalette immer vielfältiger wird, müssen die Aktionäre schließlich die Früchte der Expansion sehen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ FIL-Upgrade umgesetzt, aber ist das "baldige großflächige Verbrennen" wirklich wahr?
Am 19. Oktober wurde das Filecoin-Hauptnetz auf das NV29 Solstice-Upgrade aktualisiert. Ich habe das offizielle FIP-0118 geprüft und drei leicht zu verwechselnde Konzepte entdeckt.
① Neue Sektoren erhalten automatisch eine 10-fache Qualitätsanpassung der Rechenleistung, die Genehmigung von Fil+ DataCap entfällt. Aber die 10-fache Gewichtung ist eine Protokollbewertung und bedeutet nicht, dass die Miner-Einnahmen sich verzehnfachen.
② Die Blockbelohnungen sind in Konsens-, Service- und Verbrennungswege unterteilt. Das erste Quartal ist eine Übergangsphase, in der keine planmäßige zusätzliche Belohnungsumleitung zur Verbrennung erfolgt; ab dem zweiten Quartal wird diese Verbrennung gemäß den Regeln gestartet. Die bestehende Gebührenerniedrigung ist davon unabhängig.
③ Ob der Anteil der Service-Belohnungen weiter erhöht werden kann, hängt davon ab, ob das tatsächliche Abrechnungsvolumen von Filecoin Pay die vierteljährliche Schwelle erreicht, nicht von der Werbelautstärke.
Meine Einschätzung: Der Wert des Upgrades liegt darin, die Anreize von "Kapazitätserweiterung" auf "Gewinnung zahlender Kunden" zu verlagern. Aber die Umsetzung des Mechanismus bedeutet nicht automatisch Einkommenssteigerung und schon gar nicht, dass der FIL-Preis zwangsläufig steigt.
Im Folgenden werde ich besonders das tatsächliche Zahlungsvolumen, die Verteilung der Service-Belohnungen und die tatsächliche Verbrennung verfolgen. Wenn die Kundennachfrage nicht mithält, kann selbst das beste Anreizdesign den Wert nicht allein stützen.
Was denkst du, was FIL in der nächsten Phase am meisten beweisen muss: technische Fähigkeiten oder die Fähigkeit, Geld zu verdienen?
Keine Anlageberatung.$BTC
Der Liquidator der Taizi-Gruppe hat heute erneut eine Mitteilung veröffentlicht, und viele haben einen Satz übersehen: Chinesische Geschädigte können jetzt ebenfalls ihre Forderungen anmelden.
Ich verfolge diesen Fall seit fast einem halben Jahr, und das Auffälligste war immer diese Zahl – über 90.000 Bitcoin sind durch ihre verbundenen Unternehmen geflossen. Bei einem aktuellen Kurs von 81.000 $ entspricht das einem Volumen von über sieben Milliarden Dollar. Früher dachte man, das Geld im Park sei schwer zurückzuverfolgen, aber bei diesem Fall ist es genau umgekehrt: Jede Transaktion ist auf der Blockchain dokumentiert, und der Liquidator kann sie einzeln aufzeigen.
Ich bin bei der Forderungsanmeldung zurückhaltend. Das Verfahren ist eröffnet, aber grenzüberschreitende Rechtsprechung ist immer schwierig, niemand sollte sich vorab Hoffnungen machen, ob und wie viel man zurückbekommt. Aber die Richtung stimmt, zumindest ist die Liste im offiziellen Verfahren.
Die Zahl von 90.000 könnte später noch nach oben korrigiert werden.
#10月FOMC利率决议即将公布 $CASHCAT Beobachtung: Große Investoren kaufen günstig ein VS schwacher Markt, ist CASH CAT eine Gegenbewegung oder eine Trendwende?
Auf Tagesbasis betrachtet hat CASH CAT sich vom Hoch bei 0,3178 immer weiter halbiert, bis auf ein Tief von 0,0881
Jetzt erholt es sich durch Nachrichten auf 0,1045, Tagesanstieg fast 6%.
In den Nachrichten: Nach 44 Tagen Stille hat eine Adresse 160.000 USDG genutzt, um 1,55 Millionen Token zu kaufen
Das ist definitiv ein positives Signal, zeigt, dass kluge Investoren nach starkem Kursverfall mit vorsichtigen Käufen beginnen
Zusammen mit Bonk Guys Aufruf „Niedrige Stimmung birgt Chancen“ gibt es kurzfristig tatsächlich Kapital, das auf eine Erholung setzt.
Aber nüchtern betrachtet ist ein Kaufvolumen von 160.000 USD für den aktuell extrem liquiden Gesamtmarkt nur ein kleiner Tropfen auf den heißen Stein
Das 24-Stunden-Handelsvolumen liegt erst bei etwas über 11 Millionen, was auf wenige Nachzügler hinweist, der Pool bleibt flach.
Aktuell verhalten sich BTC und ETH vor der FOMC-Sitzung wie tot, die gesamte Marktliquidität ist ausgetrocknet
Ein solcher Markt, der nur durch einzelne Großkäufe und KOL-Aufrufe getrieben wird, fehlt es an Nachhaltigkeit
Höchstwahrscheinlich ist es eine technische Gegenbewegung nach Überverkauf, keine Trendwende.
Wer wirklich glaubt, „es wird hochgezogen“ und deshalb nachkauft, läuft Gefahr, bei einer Gegenbewegung der Großinvestoren oder einem Markteinbruch auf halber Strecke hängen zu bleiben
In einem Nullsummenspiel um vorhandene Mittel sollte man nicht leichtfertig als Kanonenfutter enden. Die seit mehreren Tagen gedrückte Marke von 80.500 $BTC wurde heute früh endlich überwunden, das Hoch lag bei 81.300.
Diesmal bewegte sich der Spotmarkt zuerst. Seit Mitternacht bis jetzt gab es etwa 240 mehr aktive Käufe als Verkäufe im Spot, die Kaufaufträge waren in der Stunde des Anstiegs am stärksten. Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt noch immer nahe dem Basiswert von 0,01 %, niemand hebelt nach.
Dieser Ausbruch ist im Vergleich zu einem durch Futures erzwungenen Anstieg sogar solider. Aber nachdem 81.300 erreicht wurden, pendelte der Kurs den ganzen Vormittag unter 81.000, die Kaufbereitschaft ist deutlich weniger eilig.
Morgen früh ist die Zinsentscheidung, große Investoren sind möglicherweise nicht bereit, davor noch mehr zu investieren. Es bleibt abzuwarten, ob 80.500 vom Widerstand zur Unterstützung wird; fällt der Kurs zurück, war dieser Ausbruch nur ein oberer Schatten.$ZEC notiert derzeit bei 1.314,47 USDT (+1,68 %), mit einer starken Erholung vom Tagestief bei 1.212. Oberflächlich setzt sich die unabhängige Kursentwicklung im Bereich Datenschutz fort, während im Hintergrund ein intensiver Kampf zwischen Bullen und Bären tobt.
Mechanismusvorschlag sorgt für Auseinandersetzungen: Mitbegründer Sean Bowe schlägt vor, die automatische Zuweisung von 8 % der Blocksubventionen an das Community-Förderprogramm einzustellen (ZCG hält derzeit etwa 125 Mio. USD in ZEC), um die Mittel auf nachhaltige Netzwerkmechanismen umzulenken, was direkt die Verteilung der Community-Interessen berührt.
Institutionelle Übernahmen und Konfrontation mit Walen: Der Grayscale Zcash ETF verzeichnete in einer Woche Nettozuflüsse von 41,1 Mio. USD, ein Monatshoch, deckt aber nur etwa 30 % der vorherigen Abflüsse ab. Im Derivatemarkt herrscht heftige Uneinigkeit: Ein profitabler Wal hat gerade 19,3 Mio. Long-Positionen zum Durchschnittspreis von 1.194 glattgestellt; während der größte Long-Positionär bei Hyperliquid weiter aufstockt, mit einer Gesamtposition von fast 30 Mio., einem Liquidationsbodenpreis von 838 und über 74 % der Wale halten Long-Positionen. Zudem ist das NU7-Upgrade für den 5. November terminiert, die Blockzeit wird auf 25 Sekunden verkürzt, was eine mittelfristige Unterstützung darstellt.
Kritische Marken: Oberhalb muss das Volumen steigen, um den Widerstand bei 1.330 zu durchbrechen; unterhalb liegt die kurzfristige Verteidigungslinie bei 1.212. Mechanismusänderungen, Kapitalunterschiede und Upgrade-Erwartungen vermischen sich, was die Volatilität verstärkt. Die Fehlertoleranz bei Kursanstiegen ist sehr gering, daher wird empfohlen, auf eine Bestätigung durch einen Rücksetzer zu warten. 🚨Der Vorstellungsspielraum von $HYPE könnte gerade erst beginnen! Wenn es nicht nur eine Vertragsbörse bleibt, sondern sich schrittweise zur On-Chain-Finanzinfrastruktur entwickelt, welche Bewertung wird der Markt ihm dann geben?
Viele schauen nur auf die K-Linien und fürchten den Rückgang oder jagen dem Anstieg hinterher. Aber was bei HYPE wirklich zählt, ist, ob das dahinterstehende Geschäft weiter wachsen kann!
📌 Erstens, ein starker Katalysator ist im Entstehen!
Am 26. Oktober schlug die Muttergesellschaft von Kraken, Payward, vor, basierend auf der HIP-3-Infrastruktur von Hyperliquid einen von den US-Behörden regulierten Markt für unbefristete Verträge einzurichten. Der Plan muss noch von den Regulierungsbehörden genehmigt werden, aber das bedeutet, dass Hyperliquid die Chance hat, traditionelle Finanzen und On-Chain-Handel weiter zu verbinden.
📌 Zweitens, Rückkäufe und Verbrennungen sind eine wichtige Stärke der Bullen!
Bis zum 21. Oktober hat Hyperliquid etwa 49,69 Millionen HYPE zurückgekauft und verbrannt. Wenn die Protokolleinnahmen weiter wachsen, könnte der Rückkaufmechanismus eine kontinuierliche Kaufnachfrage erzeugen. Allerdings variiert das Rückkaufsvolumen mit den Gebühreneinnahmen, der Preis steigt also nicht nur, sondern kann auch fallen.
📌 Drittens, die ökologische Grenze erweitert sich weiterhin!
Am 26. Oktober fügte die Plattform 11 tokenisierte US-Aktien und ETF-Spotmärkte hinzu. Je vielfältiger die Handelsarten, desto größer ist die Chance, in Zukunft verschiedene Nutzertypen und Kapital anzuziehen.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Neue Anleger haben über 50 Millionen Token gekauft und den Kurs stark nach oben getrieben, wird $GANG das nächste Alpha sein? Schauen wir uns die Daten an!
Datenänderungen der Top 40 $GANG Wallets am 28.10.2026
Neu in den Top 40: Insgesamt 11 Personen, davon 7 Neueinsteiger, 2 Aufstockungen, 1 Übertragung, 1 Pancake
Aus den Top 40 gefallen: Insgesamt 11 Personen, 2 haben komplett verkauft, 8 haben reduziert, 1 ist normal gefallen
Aufstockungen in den Top 40: 5 Personen
Reduzierungen in den Top 40: 4 Personen
Tägliche Zusammenfassung zu $GANG:
Unter den 11 neu in den Top 40 eingetretenen Adressen haben 7 neu positioniert. Die Anzahl der Reduzierungen ist relativ hoch, 3 davon sind in den Top 10. Von den Adressen, die aus den Top 40 gefallen sind, haben nur 2 komplett verkauft, der Rest hat nur teilweise reduziert. Das zeigt indirekt, dass die Nutzer recht überzeugt sind, sonst hätten sie komplett verkauft. Die Anzahl der Aufstockungen und Reduzierungen in den Top 40 ist nicht groß und die Differenz zwischen beiden ist gering. Betrachtet man die neu eingetretenen und die gefallenen Adressen, gibt es mehr Optimisten für die Zukunft. Der Tokenpreis ist seit der letzten Einzelanalyse um etwa 150 % gestiegen. Es gibt aktuell keine großen Verkäufe in den Top-Positionen, die beiden, die komplett verkauft haben, hatten etwa 20 Millionen Token, während die Neueinsteiger etwa 50 Millionen Token gekauft haben. Insgesamt ist die Menge der Reduzierungen sehr gering, das Gesamtbild sieht gesund aus und es gibt viele Optimisten. Wird GANG das nächste Alpha? Das sind die wichtigsten Daten, wir sehen uns in der nächsten Ausgabe wieder!! PONS führt seit drei Tagen in Folge die Rally an, der strahlendste Star der Krypto-Welt diese Woche – OKEx-Preis 0,3007, +12,76%, 24h von 0,2381 bis 0,3032 mit starkem Aufwärtstrend, Handelsvolumen 6,1283 Mio., MA5/30/120 alle im Aufwärtstrend, gestern +12,2%, heute noch schneller, der Meme-Sektor insgesamt +3,78% führend, PONS ist der stärkste davon.
Was treibt das an? Kein Gerücht – PONS wurde in den letzten Tagen nacheinander auf Coinbase, Upbit, Phemex gelistet, dazu kommt der eingebaute Token-Burn-Deflationsmechanismus, Listing-Boom plus Deflation als Doppel-Buff, das Kapital sieht es direkt als neuen Launchpad-Spitzenreiter.
Meine Einschätzung: Drei Tage in Folge Anstieg plus Volumen sind echtes Geld, Listing-Boom und Burn sind echte Nachrichten; aber die Marktkapitalisierung liegt erst bei etwas über 200 Mio., die Volatilität ist sehr hoch, Launchpad-Einnahmen sinken, Burn-Regeln könnten sich ändern, Stimmungs-Token steigen schnell, fallen aber auch schnell wieder.
Signale beobachten: 0,3032 (24h-Hoch) mit Volumen-Durchbruch ist neues Hoch; Rücksetzer auf MA5 bei 0,2967; am wichtigsten ist, ob es weitere neue Börsen in der Listing-Liste gibt und ob die Stimmung im Meme-Sektor anhält.
#PONS #Launchpad #Meme
Keine Anlageberatung, DYOR HBM4 wird voraussichtlich im vierten Quartal zum Mainstream, meine erste Reaktion war: Geht der Produktwechsel so schnell? 🤔 Das Material erwähnt auch, dass SK Hynix einen neuen Quartalsumsatzrekord aufgestellt hat, aber mich interessiert mehr, ob diese "Prognose" auch wirklich eintrifft.
Ich verstehe es so, dass HBM4 fortschrittlichere Fertigungsprozesse, Stapelverpackung und Kundenfreigaben benötigt, und nicht einfach sofort die Produktion hochgefahren werden kann, sobald die Nachfrage da ist. Deshalb denke ich, dass diese Nachricht für Hersteller mit bereits vorhandener Lieferfähigkeit bedeutender ist und nicht direkt so zu verstehen ist, dass die gesamte AI-Hardware-Branche gleichermaßen profitiert. Wenn die Auslieferungsmenge und der Umsatz wie erwartet die von HBM3E übersteigen, würde das zumindest zeigen, dass der Produktwechsel nicht nur eine technische Demonstration bleibt. Das ist meine Vermutung, ich weiß nicht, ob sie stimmt.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Branche und habe noch nicht verstanden: Bedeutet schneller Produktwechsel automatisch, dass der Vorteil erhalten bleibt? Ich möchte erfahrene Speicherexperten fragen, welche öffentlichen Kennzahlen man künftig beobachten sollte, um beurteilen zu können, ob die Volumensteigerung von HBM4 zu einer stabilen Lieferfähigkeit geworden ist?Die monatliche Volatilität von BTC wird immer geringer, ETH ist die Zukunft!!!
$BTC zeigt in den letzten Zyklen, dass die Tiefpunkte jeder Runde immer höher liegen, die Schwankungsbreite immer kleiner wird und die Gewinnspanne mehrfach eingeengt wurde. Immer mehr Menschen setzen auf ETH.
Laut ARK Invest hat die Anzahl der Adressen, die Stablecoins halten, die Marke von 300 Millionen überschritten.
Das Ethereum-Ökosystem macht 37 % des Gesamtvolumens aus, vor zwei Jahren waren es 29 %. Fast 75 % der Adressen befinden sich auf Layer 2.
Ich möchte einige Erkenntnisse teilen:
Erstens: Der Anteil von ETH steigt kontinuierlich! Kapital und Nutzer sammeln sich zunehmend bei ihm!
Zweitens: Layer 2 – der „Wachstumsmotor“ für Ethereum. Layer 2 senkt nicht nur die Transaktionsgebühren, sondern auch die psychologische Eintrittsbarriere in die Krypto-Finanzwelt. Die Markterzählung um Ethereum beschränkt sich nicht mehr nur auf „DeFi, NFT“, sondern verlagert sich hin zu einer globalen Abrechnungsschicht und einer Plattform für die Tokenisierung von Vermögenswerten.
Drittens: Die Neubewertung von ETH
Das Risiko bei Bitcoin besteht darin, dass, wenn der Mittelwert der Renditen im Bullenmarkt weiter sinkt und hinter dem Nasdaq zurückbleibt, ein negativer Kreislauf aus „Steigen – Horten“ entsteht. Der Kernvorteil von Ethereum liegt hingegen in der nachhaltigen realen Nachfrage, die durch Stablecoins, Layer 2 und RWA gemeinsam gebildet wird. Stablecoins sind wie das „Blut“ des gesamten Ökosystems: Solange Kapital kontinuierlich on-chain zirkuliert, abgerechnet, verliehen und getauscht wird, wird Ethereum als Abrechnungsschicht kontinuierlich Wert erhalten.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Brasilianische Unternehmen wenden sich während der Wahlperiode als Absicherung Stablecoins zu, was leicht als positive Entwicklung angesehen werden kann. Mercado Bitcoin gibt an, dass Unternehmenskonten an diesem Tag 78 % des Handelsvolumens ausmachten.
Andererseits denke ich eher an die Schwachstellen von Absicherungsinstrumenten: Erstens, wenn man in US-Dollar umtauscht, trägt man weiterhin das Risiko der Stablecoin-Auszahlung; zweitens, wenn die Nachfrage konzentriert einströmt, könnte der Umtauschkanal unter Druck geraten, das ist meine Vermutung. Ich erkenne den praktischen Wert an, aber ich werde das Risiko, das man eingegangen ist, nicht ignorieren, als ob es kein Risiko mehr gäbe. Die Beiträge der letzten Tage sind alle richtig,
lasst euch nicht vom Stil der Beiträge und den kleinen Positionen täuschen,
und vernachlässigt nicht die Long- und Short-Strategien der Beiträge. $BTC $HOOD Robinhood hat gerade den Q3-Bericht veröffentlicht, die auffälligste Zeile: Die Einnahmen der Kleinanleger, die auf "Ereignisse" setzen, haben das Krypto-Trading bereits übertroffen.
📊 Ereigniskontrakte (Prognosemarkt) 173 Mio. USD, im Jahresvergleich über 6-fach gestiegen
📉 Krypto-Handel 120 Mio. USD, im Jahresvergleich -55%
📉 Krypto-Transaktionsvolumen in der App im Jahresvergleich -48%
Der Krypto-Anteil am Gesamtumsatz ist von 21 % vor einem Jahr auf 8,4 % gefallen
Die Kleinanleger sind nicht ausgestiegen: Optionen +31 %, Aktien +41 %. Sie handeln weiterhin, richten ihre Aufmerksamkeit aber auf andere Bereiche.
Was der Kryptobranche jetzt fehlt, ist nicht Geld, sondern die Aufmerksamkeit der Kleinanleger.
Daten stammen aus dem Robinhood Q3-Bericht, keine Anlageberatung
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE Ich verstehe nicht, warum es so ist📈 Ein Unternehmen mit nur 200 Millionen Yuan Umsatz hat so eine hohe Marktkapitalisierung Während $BTC die 80.000 USD hält, verhalten sich Kleinanleger und Wale völlig entgegengesetzt.
Die kumulierten Einzahlungen der Kleinanleger bei Binance über 30 Tage stiegen von 5,5 Mrd. auf 10,75 Mrd. USD, fast eine Verdopplung, und erreichten ein 6-Monats-Hoch.
Die BTC-Einzahlungen der Wale bei Binance sanken im gleichen Zeitraum von 5,9 Mrd. auf 3,8 Mrd. USD, ein Rückgang über zwei Monate in Folge.
Laufen die Kleinanleger weg? Warten die Wale?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Stärke-Ranking des Orderbuchs
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt anhand des Orderbuchs
$AKE Kostenunterschiede zeigen sich hauptsächlich bei großen Käufen. Simulation von Slippage bei Kauf/Verkauf im Umfang von 10.000: 0,16 %/0,18 %, bei 100.000: 1,62 %/0,74 %. Die Asymmetrie ist ein Ausführungsproblem, kein Signal für Kursanstieg oder -rückgang.
$BTW Die Kosten für große Verkäufe sinken, die Kaufkosten steigen. Simulation der Slippage bei Kauf/Verkauf im Umfang von 100.000 ändern sich von 0,53 %/0,66 % auf 0,74 %/0,59 %. Die Seite mit steigendem Kurs verzeichnet ein Volumenrückgang, die Seite mit fallendem Kurs bleibt stabil.
$IRYS Nach Vergrößerung der Order erhöhen sich die Slippage auf beiden Seiten deutlich. Simulation der Slippage bei Kauf/Verkauf im Umfang von 10.000: 0,12 %/0,11 %, bei 100.000: 0,67 %/0,54 %. Große Orders werden zunächst nach den Kosten der 100.000er-Stufe geschätzt, nicht nach der 10.000er-Stufe.Der $BTC-Derivatemarkt wird zunehmend zu einem geschlossenen Club. Das Open Interest liegt bei 55,052 Milliarden $, und zwei Unternehmen kontrollieren allein 36,92 % davon – das größte mit 20,49 %, das zweite mit 16,43 %. $OKX hält nur 5,93 %. Wenn eine Handvoll Handelsplätze die Positionierung dominiert, spiegelt die Preisfindung nicht mehr die Masse wider, sondern beginnt, ihre Bilanzen widerzuspiegeln. Die Verhältnisse von Open Interest zu Volumen zeigen drei verschiedene Regime auf. $BTC liegt bei 1,3761, was bedeutet, dass Positionen gehalten und nicht häufig gewechselt werden. $SOL liegt bei 1,2459.Google $GOOGL wird nach Börsenschluss das Q3 veröffentlichen, der Aktienkurs liegt jetzt bei etwa 320, fast 20 % unter dem Höchststand, in diesem Jahr ist er kaum gestiegen. Der Markt konzentriert sich auf zwei Dinge: Ob die Suchanzeigen stabil bleiben können und ob sich die große Investition in Cloud + AI auszahlt.
Bei der Suche sehe ich kurzfristig keine großen Probleme.
Im letzten Quartal wuchs Search noch um 17 %, für dieses Quartal wird ein Wachstum von etwa 14-16 % erwartet. AI Overviews und AI Mode wirken derzeit eher wie eine "Erweiterung", sie ersetzen die Suche nicht. Die Gemini App hat fast 1 Milliarde monatliche Nutzer, Werbetreibende verdienen mit AI Max tatsächlich mehr Conversions. Kurzfristig wurde zwar etwas Volumen von ChatGPT abgegriffen,
aber was den Aktienkurs wirklich antreibt, ist die Cloud.
Im letzten Quartal ist Cloud direkt um 82 % gestiegen, die Gewinnmarge wurde auf über 35 % erhöht, und der Auftragsbestand liegt bei 514 Milliarden. Für dieses Quartal wird ein Umsatz von etwa 29 Milliarden erwartet, also ungefähr eine Verdopplung. Wenn das Wachstum wirklich über 90 % bleibt und die Gewinnmarge nicht durch Drittanbieter-Kapazitäten zu stark gedrückt wird, dann gibt es eine gute Geschichte für die AI-Investitionen.
Meine Prognose:
Der Umsatz wird wahrscheinlich leicht über den Erwartungen liegen (über 12,8 Milliarden), die Suche bleibt stabil mit mittleren zweistelligen Wachstumsraten, die Cloud wächst weiter stark. Solange die Capex-Richtlinie nicht weiter erhöht wird und die Cloud-Gewinnmarge nicht deutlich sinkt, gibt es nach dem Bericht Chancen auf eine Erholung. Wenn jedoch die Ausgaben erneut steigen oder die Cloud nur den Erwartungen entspricht, könnte es weiter stagnieren.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Am 24. Oktober kündigte das dezentrale Perpetual-Protokoll Lighter an, weETH als besicherte Vermögenswerte für den Perpetual-Kontrakt-Handel auf der Plattform aufzunehmen, wobei 70 % des weETH-Indexwerts als Margin angerechnet werden, also mit einem Abschlag von 30 %, und gleichzeitig das gesamte weETH-Besicherungsangebot auf der Plattform auf 1000 Stück begrenzt wird.
Der Abschlag von 30 % ist eine Zahl, die es wert ist, durchdacht zu werden. Er spiegelt sowohl die Volatilität von ETH selbst als auch den Liquiditätsabschlag von weETH im Vergleich zu ETH wider – das Risiko einer Entkopplung von LST unter extremen Marktbedingungen muss durch den Abschlag abgedeckt werden.
Die Diversifizierung der Sicherheiten ist für die Nutzer vorteilhaft: Man muss nicht erst ETH komplett in USDC verkaufen, um eine Position zu eröffnen, was einen Umtauschkostenpunkt und ein steuerpflichtiges Ereignis weniger bedeutet.
Der Preis dafür ist jedoch eine komplexere Risikostruktur. Deine Position ist jetzt gleichzeitig den Risiken des Basiswertpreises, der LST-Entkopplung und dem Liquidationsabschlag ausgesetzt.
Meine eigene Regel ist: Wenn möglich, nutze Stablecoins als Margin, die Diversifizierung der Sicherheiten überlasse ich denen, die den Abschlagsmechanismus klar verstehen.
Je vielfältiger die Sicherheiten, desto komplexer die Einzahlungspfade. Mein aktueller Ansatz ist, zuerst den Stablecoin-Kanal zu optimieren und dann zu überlegen, LST als Margin zu verwenden – auf HyperFill wird zuerst der USDC-Weg reibungslos gestaltet, danach ist es egal, welche Sicherheiten hinzugefügt werden.Ich gehe keine hohen Hebel ein und bin auch nicht in Eile, bei solchen Nachrichten auf Kursanstieg oder -abfall zu spekulieren. Meine Gewohnheit, Spot-Bestände zu horten, lässt mich mehr darauf achten, ob bei Streitigkeiten die Vermögenswerte klar ermittelt und die Regeln durchgesetzt werden können.
Laut einem Bericht von Caixin hat das örtliche Gericht für die 30 BVI-Gesellschaften, die tatsächlich von Chen Zhi kontrolliert werden, gemeinsame vorläufige Insolvenzverwalter bestellt, um die Vermögenswerte zu untersuchen und zu sichern. Die Informationen erwähnen auch, dass chinesische Geschädigte möglicherweise Forderungen anmelden können; über 90.000 $BTC sollen durch verbundene Einheiten geflossen sein.
Ich sehe darin ein Signal für eine rechtliche Abwicklung, die nicht direkt als langfristig negativ gewertet werden sollte: Durchfluss bedeutet nicht gleich aktueller Saldo, und daraus kann nicht geschlossen werden, dass es zu konzentrierten Verkäufen kommt; die Einleitung der Sicherung bedeutet auch nicht, dass die Geschädigten ihr Geld bereits zurückerhalten haben. Wenn der Rückforderungsweg allmählich klarer wird, sehe ich darin erst einen Fortschritt auf langfristiger Ebene. Ich jedenfalls halte meine Bestände und gebe den Tipp, nicht mit Hebel auf den Abwicklungsrhythmus zu spekulieren. Für langfristige Halter: Wird diese Art der gerichtlichen Abwicklung eure Einschätzung des langfristigen Werts von Bitcoin verändern?$NEAR prahlt jeden Tag mit Rückkäufen, aber wenn man die Zahlen durchgeht, muss man fast lachen.
NEAR druckt jeden Monat fast 13 Millionen Dollar neue Coins, der Rückkauf ist erbärmliche 1,9 Millionen.
Das Entscheidende ist, dass die zurückgekauften Coins nicht verbrannt werden, sondern komplett in dieses sogenannte permanente Kapitalinstrument gesteckt werden.
Die Ausgabe von neuen Coins ist größer als ein Wasserrohr, und mit diesem kleinen Rückkauf versucht man den Kurs zu stützen – das ist wie mit einem Sieb Wasser schöpfen.
#NEAR
$NEAR
👇