Orbit Post Sitemap
#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? Ich denke, Circle (CRCL) steht vor einer großen Herausforderung: Ein Wachstum bei der Adoption von USDC garantiert keine höhere Rentabilität. Die hohen Vertriebskosten, die Vereinbarungen mit Coinbase und der mögliche Rückgang der Zinssätze könnten ihre Margen belasten. Für mich wird die wahre Bewährungsprobe darin bestehen zu zeigen, dass das Wachstum aus echten und nachhaltigen Transaktionen stammt und nicht nur aus buchhalterischen Zahlen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $XAU Die Zwischenwahlen in den USA sind im Wesentlichen eine Abstimmung über die Finanz- und Regulierungspolitik der USA. Die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses wird die kurzfristige Preisbildungslogik von US-Staatsanleihen, US-Dollar, Gold und BTC direkt verändern.
Die derzeitige Markterwartung ist ein geteilter Kongress, bei dem jede Partei eine Kammer kontrolliert. In diesem Szenario sind groß angelegte Steuersenkungen, zusätzliche fiskalische Stimuli und aggressive Regulierungsmaßnahmen schwer durchsetzbar.
Zwei weitere Szenarien liegen außerhalb der Erwartungen und würden zu größeren Schwankungen führen:
✅ Die Republikaner gewinnen beide Kammern
Die Erwartungen an Steuersenkungen und eine Lockerung der Branchenregulierung steigen, die Sorge um eine Ausweitung des Defizits kehrt zurück, und die Zinserhöhungserwartungen werden neu bewertet. Die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar steigen, Gold gerät unter Druck; Technologie- und AI-Aktien an den US-Börsen werden bevorzugt, BTC folgt der Volatilität von Risikoanlagen mit einer leichten Aufwärtsbewegung.
✅ Die Demokraten räumen beide Kammern ab
Sie tendieren dazu, die Staatsausgaben einzuschränken, Steuererhöhungen und strenge Regulierungen voranzutreiben, was die Defiziterwartungen verringert. Die Renditen von US-Staatsanleihen neigen dazu zu fallen, Gold profitiert; die Erwartung strenger Regulierungen für Technologie- und Kryptobranchen steigt, was für BTC eher negativ ist.
📌 Referenzpreise im Markt
Gold: Unterstützung bei 3900, Widerstand bei 4020
BTC: Unterstützung bei 76000, Widerstand bei 81000
👉 Handelsansatz
Die Wahlen sind ein typisches Szenario mit Erwartungsabweichungen, daher sollte man nicht vorzeitig stark auf ein Ergebnis setzen. Der Fokus liegt darauf, die tatsächlichen Ergebnisse mit den vorherigen Markterwartungen zu vergleichen, dabei insbesondere die Korrelation von US-Staatsanleihen und US-Dollar zu beobachten. Erst wenn sich die Marktsignale stabilisieren, sollte man mit kleinen Positionen vorsichtig testen und strenge Stop-Loss setzen. Makroökonomische Ereignisse sind von viel größerer Unsicherheit als von Gewissheit geprägt.
Brüder, wie seht ihr das?US-Aktienmarkt: Seit 1950 gab es 19 Midterm-Wahlen, und in den 12 Monaten nach der Wahl stieg der S&P jedes Mal, im Durchschnitt um 15,1 %, der Median lag bei 14,5 %. Aber dieses Jahr ist der Ausgangspunkt anders – der maximale Rückgang vor der Wahl betrug nur 9 % (historischer Median 16 %), und der Abstand zum historischen Hoch beträgt nur 3 %, der Erholungsraum ist also von vornherein gering, man kann die historischen Renditen nicht einfach übernehmen.
BTC: Hat drei vollständige Zyklen durchlaufen (2014/2018/2022), ein Jahr später stieg der Kurs jeweils, im Durchschnitt etwa 54 %. Aber der Punkt ist – in den ersten drei Monaten nach der Wahl fiel der Median um 31 %, das heißt, die Richtung stimmt, der Prozess ist aber äußerst qualvoll. Außerdem fielen diese drei Male genau in die zweieinhalb Jahre nach der Halbierung, die Bullen- und Bärenzyklen überschneiden sich mit den Wahlzyklen, es lässt sich also nicht beweisen, dass es sich um einen "Wahl-Effekt" handelt.
Politik: Der CLARITY Act scheiterte im September im Senat knapp mit einer Stimme, liegt jetzt auf Eis, der neue Kongress entscheidet über den Gesetzgebungsweg. Ein gespaltenes Parlament ist für den Aktienmarkt positiv (begrenzte Staatsausgaben), für Krypto hingegen negativ (gesetzgeberische Blockade verlängert die Unsicherheit).
Kernfazit: Optimismus für ein Jahr später ≠ kurzfristig keine Rückgänge. Die wirklichen Richtungsentscheider sind die Fed-Zinssitzung im Dezember, Unternehmensgewinne und der Kapitalfluss in BTC-ETFs, die Wahl ist nur ein Stimmungs-Katalysator.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Am Wochenende ist Bitcoin nicht weiter stark gefallen, die Binance-Krise hat sich im Wesentlichen beruhigt, der Preis liegt jetzt wieder in der Nähe von 76.000–78.000 US-Dollar, ist zuletzt aber erneut unter 77.000 US-Dollar gefallen und bewegt sich kurzfristig noch in der Nähe der 100-Tage-Linie.
Die 100-Tage- und 200-Tage-Linien können als kurzfristige Referenz dienen:
- Im Bärenmarkt trifft man bei einer Gegenbewegung in die Nähe dieser beiden Linien oft auf Widerstand;
- Im Bullenmarkt findet man bei einer Korrektur in die Nähe dieser Linien oft Unterstützung.
Aber man sollte das nicht mechanisch anwenden, entscheidend ist, ob es mit Volumen gelingt, sich über oder unter diesen Linien zu halten.
Kurzfristig gibt es drei Szenarien:
1. Entspannung zwischen USA und Iran → Risikostimmung erholt sich, $BTC hat die Chance, sich in der Nähe der 100-Tage-Linie zu stabilisieren;
2. Verhandlungen bei gleichzeitigen Kämpfen → weitere Seitwärtsbewegung mit wiederholtem Shakeout;
3. Eskalation des Konflikts → möglicherweise ein weiterer Abverkauf, aber in der Nähe der 200-Tage-Linie, also etwa bei 73.000 US-Dollar, wäre eine interessantere Zone für einen Nachkauf.
Mittelfristig bin ich optimistischer. Historische Daten zeigen, dass der S&P 500 in der Regel in den sechs Monaten nach den US-Zwischenwahlen steigt, mit einer durchschnittlichen Rendite von etwa 16,6 %. Das bedeutet nicht, dass der Bitcoin zwangsläufig mit dem US-Aktienmarkt steigt, aber zumindest verringert es das Risiko eines starken US-Aktienmarktcrashs, was für die weitere Erholung von BTC positiv ist.
Im Handel sollte man kurzfristig den Widerstand an der 100-Tage-Linie und die Unterstützung an der 200-Tage-Linie beobachten; mittelfristig und langfristig sollte man gestaffelt kaufen, nicht zu hohen Kursen nachjagen und sich nicht von Panik zum Ausstieg treiben lassen. Wichtige makroökonomische Ereignisse stehen bevor! Die Midterm-Wahl steht noch aus, BTC befindet sich an einer Wegscheide für die Richtungswahl
Die Abstimmung zur US-Midterm-Wahl hat begonnen, Bitcoin ist auf etwa 76.500 USD zurückgefallen, und die Stimmung der Korrektur bei Technologiewerten überträgt sich weiterhin auf den Kryptomarkt. Am Kapitalmarkt gibt es eine dramatische Umkehr: Vom 26. bis 29. Oktober flossen netto etwa 441 Mio. USD in US-Spot-BTC-ETFs, doch am 30. Oktober kam es an einem Tag zu einem großen Nettoabfluss von 643 Mio. USD, was die großen Meinungsverschiedenheiten der Institutionen zwischen Bullen und Bären zeigt; die Kaufnachfrage ist nicht stabil.
📊 Rückblick auf die Geschichte: Nach den drei vorherigen Midterm-Wahlen zeigte BTC sehr ähnliche Verläufe: Zuerst eine Korrektur zur Risikoverarbeitung, danach eine einjährige Rallye mit einer durchschnittlichen maximalen Korrektur von etwa 38 % und einem durchschnittlichen Anstieg von 54 % ein Jahr nach der Wahl. Wenn man nur ein Szenario durchspielt, liegt der entsprechende Tiefststand bei etwa 47.400 USD, und der berechnete Wert ein Jahr später bei 117.700 USD; ⚠️ Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, dies dient nur als Referenz und ist keine Prognose.
💡 Entscheidend für den weiteren BTC-Verlauf ist nicht das Wahlergebnis selbst! Drei Kernpunkte sind zu beachten: die Erwartung einer Änderung der Regulierungspolitik, ob ETF-Gelder wieder netto zufließen, und die Stärke der Kaufunterstützung an den Korrekturstellen.
Wenn negative Nachrichten eintreten und gleichzeitig Kapital zurückfließt, könnte eine Rallye folgen; wenn politische Sorgen anhalten und ETFs weiterhin Mittel abziehen, besteht weiterhin Abwärtsdruck.
Kurzfristig wird empfohlen, geduldig auf ein Stabilisierungssignal im Markt zu warten, die Kapitalplanung gut vorzubereiten und das Handelsrisiko stets zu beachten #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 „Gute Nachrichten zur Rückführung von Vermögenswerten werden zum Todesurteil? CORE-Vertrauensbruch schwer zu kitten, AI-Glasfaserkommunikation bleibt jedoch heiß begehrt“
Auf der einen Seite lodert das Feuer der KI-Technologie, auf der anderen Seite bricht das Vertrauen in die Governance der öffentlichen Blockchain zusammen. Die Freude und das Leid des Marktes sind nicht miteinander verbunden.
🔥 Die KI-Branche rast weiter: Marvell plant eine Aktientausch-Übernahme von Lumentum und investiert massiv in den Ausbau der KI-Glasfaserkommunikation. Das zeigt, dass das externe Kapital für die KI-Grundlageninfrastruktur der Rechenleistung weiterhin ungebrochen begeistert ist, und die Giganten beschleunigen ihre Gebietsabgrenzung.
⚠️ COREs „gute Nachrichten“ werden zu „schlechten Nachrichten“:
Der Hard Fork hat 68,15 Millionen CORE zurückgeholt – klingt nach einer großartigen Sache? Doch der Markt hat mit einem heftigen Kurssturz von über 6 % eine klare Abfuhr erteilt. Warum? Weil die Transaktionen zwar nicht zurückgerollt wurden, aber die Angriffsprotokolle dauerhaft in der Blockchain verbleiben. Die technische Reparatur ist erfolgt, das Vertrauen jedoch ist zerbrochen. Noch wichtiger: Diese 68,15 Millionen Token wurden bisher nur an eine Wiederherstellungsadresse transferiert und nicht an die geschädigten Nutzer verteilt – diese riesige unsichtbare Bombe könnte jederzeit auf den Markt fallen und zu massivem Verkaufsdruck führen.
Handlungsempfehlung:
Angesichts des makroökonomischen Sturms durch die bevorstehenden Zwischenwahlen ist die Marktstimmung extrem fragil. CORE-Inhaber sollten sofort ihre Bestandslisten überprüfen und neue Stop-Loss-Marken setzen! Konzentriert euch nur auf die aktuellen Kernunterstützungen: Solange diese halten, gibt es Chancen auf Erholung; bei einem Bruch müsst ihr unbedingt schnell aussteigen. Lasst euch nicht von diesen „guten Nachrichten zur Rückführung“ zu blindem Nachkauf verleiten – das Ende für diejenigen, die die fliegenden Messer fangen, ist oft bitter. Das Kapital fließt ab, warum solltet ihr der Retter sein?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Der oberste Führer Irans, Mujtaba, hat der Regierung mehrere Befugnisse für Verhandlungen mit den USA erteilt, um den Krieg im Nahen Osten zu beenden. Der iranische Außenminister legte daraufhin einen "Zwei-Tage-Plan" vor: Am ersten Tag erfüllt die USA ihre Verpflichtungen, am zweiten Tag wird die Straße von Hormus geöffnet und der Schiffsverkehr wieder aufgenommen. Oberflächlich betrachtet scheint die Wiedereröffnung von "sieben Tagen" auf "zwei Tage" deutlich beschleunigt zu sein.
Doch die tatsächlichen Hürden steigen statt zu sinken. Die USA müssen innerhalb eines Tages eine Reihe von Maßnahmen umsetzen, darunter die Freigabe iranischer Gelder, die Aufhebung der maritimen Blockade, die Gewährung von Ausnahmen für Ölexporte und die Aufhebung neuer Sanktionen. Experten weisen darauf hin, dass die Zeitverkürzung die Vorbereitungszeit der USA reduziert, die Verhandlungen selbst jedoch sogar aus dem Plan herausgenommen wurden – die Öffnung der Straße ist nicht mehr an die Wiederaufnahme der Verhandlungen gebunden, sondern setzt voraus, dass die USA einseitig zuerst ihre Verpflichtungen erfüllen.
Das grundlegendere Patt liegt in der Logik des Gegengeschäfts: Iran betrachtet das Durchfahrtsrecht der Straße als handelbare Ressource, während die USA der Ansicht sind, dass internationale Wasserstraßen ohnehin offen sein sollten und dies nicht als etwas anerkennen, das zum Tausch angeboten werden kann. Die Ermächtigung zu Verhandlungen öffnet ein diplomatisches Fenster, aber der "Zwei-Tage-Plan" wirkt eher wie ein Druckmittel als ein echter Kompromiss. Die Wiedereröffnung der Straße von Hormus wird kurzfristig kaum wirklich beschleunigt.$BTC $ZEC $SOL Die französische Nationalversammlung hat am 30. Oktober zwei Vorschläge für eine Krypto-„Exit-Steuer“ abgelehnt. Schauen wir uns die konkreten Daten an. Der erste war der Änderungsantrag I-3904, der Krypto-Assets (einschließlich selbstverwalteter Wallets mit eigenem Private Key) in den bestehenden französischen Rahmen der Wegzugsbesteuerung einfügen wollte. Das Ergebnis war 55 Gegenstimmen, 27 Zustimmungen und 1 Enthaltung, der Antrag wurde direkt abgelehnt. Der zweite war der Antrag I-3432, der sich an Familien richtete, die Krypto-Assets im Wert von über 800.000 Euro halten und in den letzten 10 Jahren mindestens 6 Jahre französische Steuerresidenten waren. Er wollte bei deren Wegzug eine Steuer auf „nicht realisierte Gewinne“ erheben, erhielt aber 60 Gegenstimmen und 31 Zustimmungen und wurde ebenfalls abgelehnt. Beide Anträge waren ursprünglich am 8. Oktober vom Finanzausschuss prinzipiell genehmigt worden, wurden aber in der Plenardebatte gestoppt. Die sogenannte „Exit-Steuer“ zielt im Kern darauf ab, wohlhabende Personen am Wegzug zu hindern. Wenn du ins Ausland ziehst, aber deine Vermögenswerte im Wert steigen, auch ohne Verkauf, betrachtet das Finanzamt das als einen Versuch der Realisierung und will dir vorab Steuern abknöpfen. Diesmal wollte man Krypto-Assets einbeziehen, wurde aber vom Parlament gestoppt. Aber Vorsicht: Die Ablehnung dieser beiden Anträge bedeutet nicht, dass Frankreich keine Krypto-Steuern mehr einführt. Im Haushaltsgesetz gibt es weitere Ansätze, zum Beispiel wurde bereits eine Regelung verabschiedet, die Steuern auf den Umtausch von Krypto-Assets in Stablecoins vorsieht, auch wenn diese noch nicht endgültig umgesetzt ist. Das Parlament hat noch über 700 Änderungsanträge offen, die Debatte zum Haushaltsgesetz 2027 wurde bis zur Frist am 17. November verlängert. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5Ein historisches Muster, das es wert ist, beachtet zu werden:
Nach vergangenen US-Zwischenwahlen hat $BTC immer einen Rücksetzer erlebt.
Morgen steht eine neue Runde der Zwischenwahlen an. Wird BTC dieses Mal das Muster durchbrechen oder wieder fallen?Episches „stumpfes Messer schneiden“: Bitcoin fällt weiter, eine Tragödie inszeniert von Gier und Angst
Bis zum 4. November 2026 liegt der Bitcoin-Kurs bei etwa 77.700 US-Dollar, mit einem 7-Tage-Rückgang von etwa 4,7 % und einer Wochenkerze, die sich der fünften Woche in Folge mit rotem Schlusskurs nähert. Dieser Rückgang ist kein Crash, sondern eher ein stumpfes Messer schneiden: schwache Erholung, verstreckter Verkaufsdruck, wechselhafte Stimmung.
Der eigentliche Druck kommt aus drei Ebenen.
Erste Ebene: Nachwirkungen von Sicherheitsvorfällen. Am 29. Oktober wurde bei Binance eine Hot Wallet im Wert von etwa 6,3 Milliarden US-Dollar gehackt. Obwohl die Auszahlungen schrittweise wieder aufgenommen wurden und eine Absicherung zugesagt ist, bleibt das Marktvertrauen in die Verwahrungsrisiken gering.
Zweite Ebene: Abzug institutioneller Gelder. Am 30. Oktober und 2. November gab es bei US-Spot-Bitcoin-ETFs kumulierte Nettoabflüsse von etwa 1,04 Milliarden US-Dollar, wobei BlackRock IBIT der Hauptabzieher war. Institutionen können kaufen, aber auch schnell verkaufen.
Dritte Ebene: Makroökonomische und politische Resonanz. Die US-Zwischenwahlen stehen bevor, der Verkaufsdruck bei Tech-Aktien, Ölpreisschwankungen und Sorgen um KI-Kapitalausgaben drücken gemeinsam auf risikoreiche Assets.
Das Problem bei Gier und Angst ist, dass sie beide Rückspiegel sind. Ein Panikindex von 26 bedeutet nicht, dass der Boden erreicht ist, sondern nur, dass der Preis bereits eine Runde gefallen ist. Die eigentliche Richtungsentscheidung hängt weiterhin davon ab, ob ETF-Gelder zurückfließen, ob die 76.300–76.500 US-Dollar gehalten werden können und ob es gelingt, über 78.000 US-Dollar wieder Fuß zu fassen.
Diese Tragödie ist nicht vorbei, weil die Stimmung sich gelegt hat, sondern weil die Stimmung noch spielt und die Chips noch nicht vollständig den Besitzer gewechselt haben. #Circle Geschäftsbericht steht bevor, kann das Wachstum der Stablecoins Gewinne bringen? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Meine Kernthese ist: Das Wachstum der Stablecoins von Circle hat tatsächlich die Chance, in Umsatzwachstum umgesetzt zu werden, aber das Wachstum des USDC-Volumens entspricht nicht proportional einem Gewinnwachstum.
Das Wichtigste an diesem Bericht ist nicht das USDC-Ausgabevolumen selbst, sondern drei Variablen:
Ob das Wachstum der USDC-Umlaufmenge anhält.
Ob die Zinserträge aus den Reservevermögen erhalten bleiben.
Wie viel Einkommen die Vertriebspartner wie Coinbase abzweigen.
Dabei ist der dritte Punkt besonders wichtig. Das Umsatzwachstum von Circle und der letztendlich den Aktionären zufließende Gewinn sind nicht dasselbe.US-Zwischenwahlen, welche Wahlen, welche Ergebnisse? Wie wird das den US-Aktienmarkt beeinflussen? Eine Grafik zur Analyse
Ich mache SNDK, und du?$SUI steht monatlich vor der Freigabe von mehreren zehn Millionen Token, während das Verhältnis von Kleinanlegern zu Leerverkäufern weiterhin auf über 2,1 ansteigt.
Das Projektteam kauft im ganzen Jahr nur 1 Million Token zurück, als würde man mit einem kleinen Löffel Wasser aus einem leckenden Boot schöpfen. Der Spotpreis kann überhaupt nicht steigen, es sind nur die Long-Positionen mit Hebelwirkung, die hier das Rennen anführen.
Ohne tatsächlichen Verbrauch und ohne Verbrennung ist es bei diesem Marktbild für den Marktführer ein Kinderspiel, die Hebel der Kleinanleger mit einem kurzen Stich zu liquidieren. Das vorherige Tief bei 0,82 wird wahrscheinlich nicht lange halten.
#SUI
$SUI
👇$IRYS Diese Erholung sieht ziemlich beeindruckend aus, aber das Orderbuch ist eigentlich völlig leer.
Der Preis ist um 64 % gestiegen, das Handelsvolumen hingegen um 85 % eingebrochen.
Es gibt überhaupt kein Kapital, das den Markt stützt, es ist rein ein dünn besetztes Orderbuch, das nach oben gezogen wurde.
Oben türmen sich viele festgehaltene Positionen, wenn die Kaufnachfrage auch nur kurz aussetzt, kann der Kurs jederzeit wieder stark fallen.
#IRYS
$IRYS
👇Ich hatte immer eine Verwirrung: Sobald man hört, dass die Unterstützung eingestellt wird oder etwas passieren könnte, sollte man dann zuerst ein paar harte Vermögenswerte kaufen?
Jedes Mal, wenn solche Nachrichten herauskommen, fällt zuerst die Kryptowährung. Dieses Mal war es genauso, als Trump sagte, die Sicherheitsunterstützung für Israel zu beenden. Die Israelis waren völlig überrascht und sagten, sie hätten keine Dokumente erhalten, und der Markt zog sich zuerst zurück.
Später wurde mir klar, dass nicht der Glaube fällt, sondern der Hebel. Diejenigen, die mit Hebel handeln, hören Nachrichten, die nicht bewertet werden können, und das Erste, was sie tun, ist, Positionen zu reduzieren, um ihr Leben zu retten. Ob du an Bitcoin glaubst oder nicht, spielt keine Rolle. $BTC bekommt den ersten Schlag oft von den eigenen Leuten.
Deshalb eile ich nicht, wenn solche Nachrichten herauskommen, sondern warte, bis die Gruppe der zwangsliquidierten Trader weg ist, um dann die Richtung zu sehen. Israelische Beamte und Verteidigungsbehörden sind jetzt sehr besorgt, da Trump gesagt hat, dass die Sicherheitsunterstützung für Israel bald endet. Aber das Bemerkenswerteste an der ganzen Sache ist nicht diese Aussage, sondern dass Israel bisher keine offiziellen Dokumente erhalten hat.
Sicherheitsunterstützung war nie ein reines Geschenk, sie ist die Grundlage der militärischen Beschaffungsvereinbarungen zwischen den USA und Israel. Der israelische Kanal 12 sagt, diese Entscheidung werde die militärischen Beschaffungsvereinbarungen zwischen den beiden Ländern beeinflussen und auch die Beschaffungspläne der israelischen Verteidigungsstreitkräfte. Und selbst das israelische Verteidigungsministerium kann die Bedeutung und den Zeitplan von Trumps Äußerungen nicht genau erklären.
Das stellt eine typische Unsicherheitslücke dar: Die Richtung ist klar, die Grenzen nicht. Der Markt fürchtet nie schlechte Nachrichten, sondern Nachrichten, die nicht bewertet werden können.
Der Übertragungsweg ist ebenfalls klar. Solche Ereignisse schlagen zuerst auf die Risikoprämie durch, nicht auf die Fundamentaldaten. $BTC reagiert meist als Erstes, da es sowohl als Risiko- als auch als sicherer Hafen-Asset betrachtet wird und Kapital von beiden Seiten anzieht; $ETH und $SOL sind volatiler, ihre Kursbewegungen werden verstärkt. Aber man sollte beachten, dass die Reaktion von $BTC eine stimmungsbedingte Preisbildung ist, keine Neubewertung.
Meine Einschätzung ist zweistufig. Wenn es nur eine Äußerung bleibt, ist sie eher ein Verhandlungshebel, und Risikoanlagen werden die Verluste innerhalb weniger Tage wieder aufholen. Wenn es jedoch tatsächlich in ein Dokument gegossen und im Haushalt verankert wird, ist das strukturell, und die Militärbeschaffungskette im Nahen Osten sowie die Glaubwürdigkeit der US-Finanzzusagen müssen neu bewertet werden.
Deshalb sollte man nicht darauf achten, was Trump gesagt hat, sondern ob es dieses Dokument gibt. Eine Äußerung ohne Dokument kann jederzeit zurückgenommen werden, eine dokumentierte Politik erfordert eine Anpassung der Positionen. In der letzten Runde gab es drei Richtungen, eine gewann, zwei verloren. BTC stieg von 77.668,49 auf 77.795,30, +0,16% Gewinn, Take-Profit bei 78.630 und Stop-Loss bei 77.092 wurden beide nicht erreicht; XRP fiel von 1,2827 auf 1,2803, -0,19 %; TRX fiel von 0,323390 auf 0,321950, -0,44 %. Von den drei Trades war einer erfolgreich, Take-Profit und Stop-Loss wurden nicht ausgelöst. Ich ändere weder Richtung noch Positionsgröße, die Gründe folgen unten. Die Abstimmung hat bereits begonnen, die Stimmen sind noch nicht ausgezählt. Die Marktquote für einen Erdrutschsieg der Demokraten in beiden Kammern liegt bei siebzig Prozent, bei den Optionen ist es noch deutlicher: Die implizite Volatilität mit Ablauf am 4. November liegt bei 43,5 %, also sieben Punkte höher als bei späteren Laufzeiten – das ist eine Versicherung für den Wahlnacht, keine Trendbewertung. Ich habe die letzten drei vollständigen Wahlzyklen durchgesehen, die Einjahresrenditen waren immer positiv, aber nie durchgehend steigend; es ist normal, dass in den ersten Wochen nach dem Ergebnis eine Positionsbereinigung erfolgt. Nach dem Vertrauensverlust im November 2022 gab es zwei Wochen Rückgang und drei Monate Seitwärtsbewegung; diesmal wurde die 6,3-Milliarden-Dollar-Bombe am Tag selbst verschluckt, 76.300 wurde nach unten gedrückt und hinterließ nur einen unteren Schatten. Die Kapitalflüsse sehen schlecht aus: An zwei Handelstagen wurden Spotprodukte im Wert von etwa 1,04 Milliarden US-Dollar zurückgezogen, darunter ein Abfluss von 405 Millionen an einem Tag bei einem führenden Fonds, der größte seit Juni, und die Gesamtfondspositionen fielen unter 100 Milliarden US-Dollar. Doch der Preis kletterte von 76.455 wieder über 77.800. Geld fließt, der Preis steigt, die Käufer kommen nicht aus diesen Kanälen. Hier gibt esDreifach-Hedging ist keine Freikarte: Maji Dage hält das Buch hart durch
Maji Dage hält den Markt mit einem riesigen Long-Short-Portfolio hart durch: $BTC Short, $ETH Long, $HYPE Short – drei Linien parallel, die Margin beträgt insgesamt etwa 5.698 Mio. U, der Gesamtpositionswert etwa 62,98 Mio. U, die Spielintensität ist maximal.
Die BTC-Short-Position ist das "Gewinnpolster" im Portfolio: 40X Full Margin, Position -249,9 BTC, Eröffnungskurs 78.104,1 U, schwebender Gewinn +325.700 U, Finanzierungskosten +166.300 U, Liquidationspreis 103.059,49 U. Die ETH-Long-Position steht unter Druck: 25X Full Margin, Position 9.823,81 ETH, Eröffnungskurs 2.427,28 U, schwebender Verlust -1.722.900 U, Finanzierungskosten -82.200 U, Liquidationspreis 1.561,77 U. Die HYPE-Short-Position ist die Hauptverlustquelle: 5X Full Margin, Position -259.600 HYPE, Eröffnungskurs 72,8005 U, schwebender Verlust -2.765.900 U, Finanzierungskosten +1.203.000 U, Liquidationspreis 106,72 U.
Grob zusammengefasst: nicht realisierter Gewinn/Verlust etwa -4.163.100 U, Finanzierungskosten etwa +1.287.100 U, nach Hedging immer noch ein schwebender Verlust. Das mit der BTC-Short-Position verdiente Geld wird von der ETH-Long- und der HYPE-Short-Position aufgefressen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $SOL
8567 SOL. Heute Morgen wurde diese Menge von der Adresse der gestohlenen Gelder zu Privacy Cash transferiert, es ist auf der Blockchain sichtbar.
Zur gleichen Zeit fand das TGE von 1WIN auf Solana statt, mit einer Zeichnung von 61,02 Millionen USDC, das 15,6-fache des Angebots. Auf der einen Seite wird gewaschen, auf der anderen Seite wird geschnappt.
Der Preis liegt bei 93,34, 1,3 % höher als beim gestrigen Eröffnungskurs, und nur 0,60 unter dem 24-Stunden-Hoch von 93,91.
Ich achte auf das Volumen. Um 22 Uhr gestern Abend lag die Stundenkerze bei 580.000 Stück, die neueste bei 31.131 Stück, in neun Stunden fast eine Verzwanzigfachung weniger, der Preis bewegt sich jedoch stabil zwischen 93,3 und 93,9.
Die Positionen betragen 336 Millionen US-Dollar, die Gebührenrate ist positiv, die Bullen zahlen, um die Bären zu finanzieren.
Ich verfolge dieses Spiel nicht. Die Geldwäscher verkaufen, die, die die Quoten schnappen, kaufen, beide Seiten haben es nicht eilig, wenn das Volumen wirklich leer ist, wird derjenige, der zuerst handelt, die Richtung bestimmen. Ich schaue wieder, wenn das Handelsvolumen über 200.000 Stück steigt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Der Anteil der Bären übersteigt die Hälfte, aber der wahre Preisbestimmer ist nicht das Verhältnis von Bullen zu Bären, sondern die Zahl vom Freitagabend
Bei allen drei Coins dominieren die Bären, was leicht den Eindruck erweckt, dass „dem Trend folgend Short gehen“ logisch sei. Doch werfen wir zuerst einen Blick auf den makroökonomischen Hintergrund: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember ist bereits zu etwa 75 % eingepreist, während die Wahrscheinlichkeit für eine Beibehaltung bei 25 % liegt. Vor diesem Hintergrund ist die insgesamt bärische Stimmung am Kryptomarkt kein „Stimmungsbild“, sondern das Ergebnis der Zinserwartungen.
Das Problem ist, dass zwischen „Bärische Dominanz“ und „Preisbewegung“ eine Schicht von Positionsstrukturen liegt. BTC hat in den letzten 24 Stunden Long-Positionen im Wert von 203 Millionen liquidiert, während Short-Positionen nur 17,2 Millionen betrugen – ein heftiges Long-Squeeze; aber die offenen Kontrakte haben sich kaum verändert, die Funding-Rate liegt weiterhin bei +0,65 % Prämie, und das Verhältnis von Long zu Short bei 65/35 bleibt auf der Long-Seite. Long-Positionen wurden liquidiert, aber der Hebel wurde nicht abgebaut – wenn eine Position fällt, wird sofort an derselben Stelle nachgekauft. Das bedeutet, dass der Vorteil der Bären bei BTC ein „buchhalterischer Vorteil“ und kein „Treibstoffvorteil“ ist.
ETH ist noch subtiler. Die Funding-Rate ist negativ auf -0,0054 % gesunken, die Bären beginnen zu zahlen, die kurzfristige Stimmung ist tatsächlich schwach; aber die offenen Kontrakte liegen immer noch bei etwa 71,94 Millionen, der Hebel bleibt bestehen. Während die Bären 56,79 % ausmachen, tragen sie auch die Kosten der Positionen. Je überfüllter die Short-Seite, desto größer die Elastizität für Gegenbewegungen.
Daher ist die Aussage „An dieser Stelle ist das Shorten nicht kosteneffizient“ richtig, aber der Grund ist nicht „zu viele Bären“, sondern dass der Nonfarm-Payroll-Bericht am Freitag der wahre Richtungsentscheider ist. Die erwartete Beschäftigungszunahme im Oktober liegt bei 65.000, der Vorwert bei 29.000. Gerade wurden beide Lautsprecher gleichzeitig leiser gedreht. Zwischen 05 und 06 Uhr hat der große Coin die 78000 berührt, der zweite Coin kam fast an 2300 heran. In der nächsten Stunde erreichten beide Seiten nicht mehr die vorherigen Höchststände, der Schlusskurs ging leicht nach unten, und das Handelsvolumen sank ebenfalls.
Laut OKX Spot-Handel war das BTC-Handelsvolumen zwischen 06 und 07 Uhr etwa 20 % geringer als in der vorherigen Stunde, bei ETH sogar etwas mehr als 20 %. Die stündlichen Schwankungen beider Coins haben sich verengt, aber wenn man diesen Schlusskurs in den Bereich von 0 bis 4 Uhr zurücklegt, bleibt der Unterschied bestehen. BTC schloss bei 77880, nur 24,6 USDT unter dem Höchstpreis in diesem Zeitraum; ETH schloss bei 2293,29, noch unterhalb der Mittellinie seines Bereichs.
Ich betrachte das als eine Pause nach einer Aufwärtsbewegung. Beide Coins sind ruhig, sie werden nicht unbedingt gleichzeitig eine Richtung wählen. Wenn BTC auch die Mittellinie der vorherigen vier Stunden verliert, schwindet dieser Positionsvorteil. Wenn ETH zuerst die Mittellinie zurückerobert, gibt es Anzeichen für eine Verringerung des Abstands zwischen beiden. Die Daten sind bis 07:00 Uhr Pekinger Zeit am 4. November aktuell, die neue Stunden- und die aktuelle Vier-Stunden-Kerze sind noch nicht geschlossen. Nur zur Information, keine Anlageberatung.$CORE CORE ist jetzt völlig ein Haufen unbrauchbaren Schlamm. Die On-Chain-Daten zeigen schnelle Bewegungen, mit 34.000 Transaktionen an einem Tag, aber rate mal, wie hoch das DEX-Handelsvolumen ist? Weniger als 150 US-Dollar. Das ist nicht mal mehr Wash-Trading, sondern reines Leerlaufen und Selbstbeweihräucherung.
Die Kaufseite ist längst leergeräumt, schon ein bisschen Verkaufsdruck ist ein bodenloses Loch, die Auftragsbücher sind dünner als Papier. Das Schlimmste ist, dass die 166 Millionen „unbekannten“ Geister-Coins immer noch über einem schweben. Börsen schließen eine nach der anderen, die Hauptakteure haben nicht mal mehr Lust, so zu tun, sie halten das Leben nur noch durch Hin- und Herschieben am Leben, fass da nicht hin.
#CORE
$CORE
👇Angst-Gier-Index 27, 11 Punkte weniger als gestern.📉 Die Stimmung ist bereits im "Angst"-Bereich, aber Angst allein ist kein Signal für einen Boden. BTC notiert derzeit bei etwa $77.000**, 24H Rückgang um 1,74%, Tagestief bei **$76.641, 24H Spot-Nettoabfluss $81,58M, wöchentlicher Spot-Nettoabfluss **$488,59M**, wöchentlicher Kontraktabfluss $3,00B** – der Abfluss verengt sich, aber ist noch nicht positiv. Der Preis liegt weiterhin unter MA(5) $77,39K und MA(10) $78,73K, die Struktur ist nicht repariert. Auf der ETF-Seite gab es am 2. November einen Nettoabfluss von Bitcoin-Spot-ETFs in Höhe von **$399 Mio., BlackRock IBIT zog an einem Tag $405 Mio. ab. ETH hält sich relativ stabil, notiert bei etwa $2.300**, 24H Anstieg um 1,18%, Tagestief bei **$2.242, aber erholte sich wieder. Doch die Kapitalseite stimmt nicht mit: ETH-Spot-ETFs verzeichnen seit 6 Tagen in Folge Nettoabflüsse, am 2. November gab es einen Tagesabfluss von $140 Mio.**, ETHA macht **$138 Mio. aus. Preisrallye und ETF-Abflüsse passieren gleichzeitig, die Nachhaltigkeit ist fraglich. SOL notiert bei etwa $93,5, 24H im Wesentlichen stabil, aber die Liquidationsstruktur ist extrem unausgewogen: 24H SOL-Netzwerk-Liquidationen sind zu über 90% Long-Positionen, Shorts nur etwa 2,5 Mio. USD. Longs sind überfüllt, der Treibstoff für die Erholung liegt bei Hat sich $BTC $ETH erholt, kann die ICU abgeklemmt oder auf eine normale Station verlegt werden!
„Chips-Snapshot im Klammermarkt“
Der Tageschart schwankt derzeit auf einer Nadel-Ebene hin und her, mit einer Chip-Wand oben und einer Unterstützungsansammlung unten, der Preis bewegt sich dazwischen hin und her.
Schauen wir uns zuerst den 24-Stunden-Konzentrationsbereich unten an: BTC 76236,7, Kapital 44,062,700, Abstand zum aktuellen Preis -0,73 %; ETH 2233,08, 10,697,500, -0,76 %; SOL 90,69, 4,911,400, -0,97 %. Nahe Unterstützung ist dicht gedrängt, bei Rückgängen ist mit Übernahmen zu rechnen.
Auch oben ist es nicht leer: BTC aktueller Preis 76798, obere Konzentration bei 78721,3, 42,124,600, +2,50 %; ETH aktueller Preis 2250,27, oben 2297,66, 20,388,100, +2,11 %; SOL aktueller Preis 91,58, oben 95,26, 6,116,600, +4,02 %. Auch am Kopf sind die Chips dicht gedrängt.
Derzeit ist die Klammer noch intakt, es gibt viele kurzfristige Störfenster hin und her. Wichtig ist, wer zuerst an der oberen oder unteren Kante nachgibt, rennt nicht dem Schatten hinterher, Vorsicht bei schnellen Bewegungen!
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Historische Benchmark eher positiv: In den 12 Monaten nach 19 Zwischenwahlen seit 1950 erzielte der S&P 500 durchweg positive Renditen mit einem durchschnittlichen Anstieg von etwa 15 %; der Verlauf war jedoch nicht stabil, in 11 von 19 Zyklen kam es zu Rücksetzern von über 10 %, und der Median des Tiefpunkts lag oft etwa 5 Wochen vor der Wahl. Das Wahlergebnis selbst bedeutet eher ein "Ende der Unsicherheit" als die "Bildung eines Bodens". Sektorenbezogen zeigten Informationstechnologie, Immobilien und Kommunikationsdienste in den drei Monaten nach der Wahl überdurchschnittliche Renditen, was auf eine phasenweise Rückkehr der Risikobereitschaft hindeutet.
Für 2026 gibt es jedoch einen entscheidenden Unterschied: Die dämpfenden Faktoren beschränken sich nicht nur auf die Wahl. Derzeit sieht sich der US-Aktienmarkt einem Dreifach-Gegenwind ausgesetzt: Sorgen um AI-Kapitalausgaben, Zwischenwahlen und Liquiditätsverknappung, wobei die Liquidität als größtes Risiko gilt. Die Fed hält die Zinsen stabil, doch der Markt preist eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember ein, und die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen befindet sich auf hohem Niveau. HSBC warnt, dass die historischen Muster diesmal irreführend sein könnten, da Risiken wie übermäßige AI-Investitionen und die Lage im Nahen Osten weiterhin bestehen.
Der Einfluss des Wahlergebnisses auf die Richtung wird ebenfalls überschätzt. Bei gespaltenem Kongress betrug der durchschnittliche Anstieg im Jahr nach der Wahl etwa 15 %.
Zusammenfassend: Die historischen Muster nach Zwischenwahlen bieten eine Wahrscheinlichkeitsvorteil, aber keine gleichmäßige Aufwärtslinie. Die durchweg positiven Renditen in den 12 Monaten nach der Wahl sind auffällig, doch zweistellige Rücksetzer zwischendurch sind die Norm. Was die Höhe der Kursentwicklung wirklich bestimmt, ist nicht die Zusammensetzung des Kongresses, sondern ob die Fed im Dezember die Zinsen anhebt und ob die AI-Kapitalausgaben tatsächlich Gewinne bringen. Die Wahl gibt dem Markt einen "Grund zum Aufatmen", aber wie lange das anhält, bestimmen die makroökonomischen Variablen.Ich dachte immer, wenn Geld fehlt, werden Anleihen ausgegeben, aber ich hätte nicht erwartet, dass das Finanzministerium auch Anleihen zurückkauft. Am 4. November will es bis zu 6 Milliarden US-Dollar ausgeben, um einen Teil der Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 10 bis 20 Jahren zurückzunehmen.
Das klingt ziemlich heftig, aber diese Zahl ist auf dem Anleihenmarkt winzig. Es ist eher so, als würde es sagen: Ich behalte den langen Laufzeitbereich im Auge.
Ob $BTC deshalb steigt, sollte man nicht zu sehr erwarten. Etwas mehr Liquidität ist gut, aber 6 Milliarden bewegen keinen großen Markt. Wenn man wirklich ein Gefühl dafür bekommen will, muss man sehen, ob es noch eine nächste Runde gibt.Am 4. November wird das US-Finanzministerium bis zu 6 Milliarden US-Dollar an 10- bis 20-jährigen Staatsanleihen zurückkaufen. Das Volumen ist nicht groß, aber die Richtung ist einen Blick wert – das Finanzministerium pumpt Geld in den Markt, es zieht kein Geld ab.
Schauen wir uns zuerst den Ansatz an. 6 Milliarden US-Dollar, gekauft werden mittel- bis langfristige alte Anleihen mit Laufzeiten von 10 bis 20 Jahren, nicht kurzfristige Übernacht-Anleihen. Gerade der Mittel- bis Langfristbereich ist der Bereich mit der geringsten Liquidität und am anfälligsten für starke Kursverluste bei Verkäufen. Das Finanzministerium nimmt Bargeld, um diese alten Anleihen zurückzukaufen, was bedeutet, dass es die empfindlichste Stelle der gesamten Zinsstrukturkurve stützt.
Zur Mechanik: Es handelt sich um Schuldenmanagement, nicht um Geldpolitik. Das Finanzministerium kauft bestehende Staatsanleihen zurück, das Geld fließt vom Finanzkonto an die Anleihehalter, es gibt etwas mehr Bargeld im Markt, und die langfristigen Renditen werden etwas gedrückt. Es senkt nicht die Zinsen und weitet auch nicht die Bilanz aus, aber es bewegt die Frage, ob Geld teuer ist, in Richtung Lockerung.
Für Krypto ist das eine marginale Variable, kein Motor. $BTC reagiert am empfindlichsten auf Liquidität, solche Maßnahmen zeigen oft zuerst dort Wirkung; $ETH folgt der Risikobereitschaft und braucht Unterstützung vom Aktienmarkt; $SOL ist am volatilsten, steigt schnell und fällt auch schnell. Die eigentliche Richtung wird aber weiterhin von der Zinsentwicklung bestimmt.
Ein wichtiger Gedanke: 6 Milliarden US-Dollar sind im US-Staatsanleihenmarkt kaum der Rede wert. Der Wert dieses Rückkaufs liegt nicht im Volumen, sondern darin, dass das Finanzministerium bereit ist, im langfristigen Bereich aktiv zu werden. Der Markt liest die Haltung, nicht die Summe.#Circle-Gewinnbericht steht vor der Tür, kann das Wachstum der Stablecoins Renditen erzielen? Marktstand lügt nicht: Chancen und Risiken bei drei Coins🌊
$TRX Hohe On-Chain-Transaktionen, aber der Markt wirkt ruhig. Gestohlene Gelder wurden über das Tron-Netzwerk in zwei Tagen etwa 242 Mio. USD gewaschen, das Handelsvolumen ist das Zehnfache der Hacker-Bestände, der Preis bleibt stabil; noch problematischer sind etwa 475 Mio. TRX, die sich noch in den Händen der Hacker befinden – ein langsamer Verkauf bleibt die größte Gefahr.🧨
$UNI Der Anstieg hat zwei Gründe: DEX gewinnt Marktanteile, Protokolleinnahmen und Verbrennungserwartungen; etwa 18 % in einer Woche zeigen, dass Kapital „Cashflow-starke“ Geschichten bevorzugt. Aber die Verkaufswände sind ebenfalls real: Hacker haben bereits etwa 22,8 Mio. USD über Swaps realisiert, 3,16 Mio. Token sind noch zu bearbeiten. Die Erzählung zieht nach oben, die Tokenverteilung drückt nach unten.⚖️
$LIT Erwartungen an die Lizenz treiben den Kurs voran: Oben in der Gewinnerliste, FDV ca. 3,4 Mrd. USD, im November soll ein Antrag bei der CFTC eingereicht werden, bei Erfolg wäre es eine konforme On-Chain-Perpetual in den USA. Doch im Vertrag steht eine andere Seite: Team und Investoren sind zu 50 % bis Dezember gesperrt, danach erfolgt eine lineare Freigabe über drei Jahre, Käufe über 3 USD basieren auf Erwartungen, ab Dezember steht das Angebot im Fokus.🎢
Zusammenfassung: Bei TRX auf 0,30 USD und Hacker-Bestände achten, bei UNI beobachten, ob die Verkaufswand bei 7 USD absorbiert wird, bei LIT auf eine Überbewertung der Erwartungen über 3 USD achten.📌Bithumb hat eine Mitteilung veröffentlicht – hat das den Herzschlag der CORE-Inhaber kurz aussetzen lassen? Wenn morgen OKX nachzieht, hältst du dann deine CORE noch? Heute Morgen, als ich die Nachricht sah, dass Bithumb den Handel mit CORE einstellt, starrte ich einige Sekunden auf das Orderbuch. Nicht wegen der Positionsgröße, sondern wegen des realen Gefühls, dass sich der "Handelskanal verengt" – das macht mehr aufmerksam als eine einzelne rote Kerze. Der Originaltext ist eigentlich sehr zurückhaltend formuliert: OKX hat noch keine Mitteilung veröffentlicht, es ist nur eine Annahme. Aber der Markt reagiert nie erst nach einer Ankündigung, er handelt Erwartungen, die Angst, "bin ich als Nächster dran?"
Zuerst die Fakten: Bithumb kündigt die Einstellung der Handelsunterstützung an, nicht das Aus des Projekts oder das Verschwinden der On-Chain-Assets. Das ist ein großer Unterschied, aber der Markt bewertet oft zuerst das Schlimmste. Vermögenswerte wie CORE, die auf zentralisierte Börsen angewiesen sind, verlieren bei einer Verringerung der Hauptzugänge zuerst an Handelsvolumen, dann an Preisstabilität (Slippage), und zuletzt wird die psychologische Verteidigung der Inhaber angegriffen. Man stellt fest, dass nicht der Token selbst neu bewertet wird, sondern die "Bequemlichkeit des Ausstiegswegs".
Hier gibt es eine leicht zu übersehende zweite Ebene der Auswirkung. Wenn eine Börse ein Token delistet oder den Handel einstellt, wird kurzfristig die Stimmung für CORE im Spotmarkt gedrückt, mittelfristig ändert sich aber die Präferenz bestimmter Kapitalarten: Market Maker wollen keine Bestände in Assets mit unsicheren Handelskanälen halten, quantitative Strategien streichen solche Coins von ihren Whitelists, und Projekte im Altcoin-Segment, die "von der Traffic-Quelle einer einzigen Plattform leben", werden neu bewertet. BTC und ETH Was zeigt der Binance-Hack und welche Lehren können wir daraus ziehen?
Der bisher größte Diebstahl bei Binance hat die Illusion der absoluten Sicherheit führender Börsen zerstört. Die Hacker haben nicht den privaten Schlüssel geknackt, sondern interne Zugriffsrechte erlangt und die EIP‑7702-Autorisierungsmechanismen genutzt, um Gelder zu transferieren. Das zeigt, dass die Schwachstellen bei der Verwahrung oft bei Menschen, Zugriffsrechten und Prozessen liegen – selbst große Plattformen sind vor einzelnen Sicherheitslücken nicht gefeit.
Die zugrundeliegenden Mechanismen verschiedener Token bestimmen ihr Schicksal nach einem Diebstahl grundlegend: Stablecoins haben eine Einfrierfunktion durch den Herausgeber, die Verluste begrenzen kann; Governance-Token wie SNX können durch Vertragsrechte zurückgeholt werden; BTC, ZEC, RVN und ähnliche reine PoW-Coins haben keinen zentralen Schalter, und nach der On-Chain-Bestätigung von Transaktionen sind sie praktisch unwiderruflich verloren.
Verwahrung ist nur ein Vertrauensbeweis der Plattform, die Vermögenswerte gehören nicht wirklich dir. Langfristige Assets sollten möglichst selbst verwahrt werden, während Börsen nur kurzfristige Handelsmittel halten sollten. Setze nicht alle deine Chips auf eine einzige Plattform.
Die zugrundeliegende Logik von Inflation und Knappheit zeigt sich auch bei Sicherheitsvorfällen: Coins mit festem Gesamtangebot basieren auf Konsens und Rechenleistung; bei Coins mit unbegrenzter Ausgabe besteht neben dem Verwahrungsrisiko auch der langfristige Druck durch Verwässerung der Anteile. Die große Short-Position des $SOL-Wal auf der Chain wurde noch nicht zurückgezogen, die Liquidationslinie von 250.000 SOL ist fest bei 123 blockiert.
So ein offenes Ziel, das auf der Chain hängt, können die Hauptakteure am Markt unmöglich ignorieren. Unten halten große Spot-Investoren den Boden, und die Long-Hebelpositionen im Markt wurden auch schon größtenteils bereinigt.
Wenn es nur ein bisschen nach oben geht und die Zwangsliquidierung ausgelöst wird, werden riesige passive Kaufaufträge direkt in den Markt gedrückt. Diese Leute werden nacheinander rausgehoben.
Die Shorts halten sich hier nur mit Worten über Wasser, bald ist die Zeit zum Abrechnen der Kaufaufträge gekommen.
#SOL
$SOL
👇
Drei Coins erholen sich gleichzeitig, alle mit Short-Positionen über dem Kopf. Am Boden jedoch teilen sie sich in drei Richtungen: ETH Shorts unterhalb werden liquidiert, Shorts oberhalb werden vom Zyklus anerkannt, Longs drücken nach oben; BTC Longs werden liquidiert, Positionen werden zurückgezogen, niemand nimmt die Erholung an; SOL Liquidationen sind eine Größenordnung kleiner, oberhalb gibt es eine Long-Falle, die nicht anerkannt wird.
$BTC ｜Widerstand 78.230｜Unterstützung 76.440
BTC Shorts bei 78.230 sind nur 0,50 % vom aktuellen Preis entfernt, fast am Preis, aber der Zyklus erkennt nur den Abwärtstrend an, nicht diese Aufwärtsbewegung, Longs bei 76.440 sind 1,80 % entfernt und werden vom Zyklus stärker anerkannt. Die Liquidationsvolumina oben und unten sind fast symmetrisch, jeweils etwa 21 Millionen. Der 4-Stunden-Bollinger-Mittelwert liegt 0,37 % darüber, die Bandbreite beträgt 2,81 %, die Schwankungsbreite 0,70 %, sehr gering, der Preis bewegt sich seitwärts. Die Positionen wurden in 24 Stunden um 1,29 % reduziert, bei fast 14 Liquidationen waren 95 % Longs, große Akteure sind eher short, Kleinanleger nehmen die Positionen, die Erholung wird von niemandem angenommen, es ist ein Short-Squeeze. Shorts sind nah am Preis, aber nicht wirklich berührt, die andere Seite ist schwerer.
$ETH ｜Widerstand 2.322｜Unterstützung 2.276
ETH Longs bei 2.276 sind nur 0,72 % vom aktuellen Preis entfernt, aber der Zyklus erkennt den Abwärtstrend nicht an, Shorts bei 2.322 sind 1,28 % entfernt und werden vom Zyklus anerkannt, die Liquidationsvolumina oben und unten betragen jeweils etwa 20,78 Millionen. Der 4-Stunden-Bollinger-Mittelwert liegt 0,80 % darüber, die Bandbreite beträgt 3,13 %, die Schwankungsbreite 0,89 %, der Preis liegt über dem Mittelwert. Die Positionen wurden in 24 Stunden um 2,40 % erhöht, das Volumenverhältnis ist mit 3,05 deutlich erhöht, bei fast 10 Liquidationen waren Shorts dominant.Der aktuelle Preis von HOT liegt bei 0.00056200, genau an der oberen Grenze des dichten Liquidationsbereichs für Short-Positionen. Der MACD zeigt weiterhin nach oben, die 50/100/200 gleitenden Durchschnitte sind in einer bullischen Reihenfolge, aber der RSI nähert sich bereits der Überkauft-Marke, was auf eine deutlich abgeschwächte kurzfristige Aufwärtsdynamik hinweist. Das 24-Stunden-Handelsvolumen des Gesamtmarkts schrumpft auf 63,85 Milliarden USD, was darauf hindeutet, dass kein zusätzliches Kapital nachfließt. Bei HOT, einer kleinen Marktkapitalisierung, ist die Kursbewegung stärker von Bestandswettbewerb abhängig. Wenn die Short-Positionen oberhalb von 0.000562 ausgelöst werden, kann es leicht zu einem schnellen Spike mit anschließendem Rückgang kommen, was das Risiko-Ertrags-Verhältnis für Long-Positionen unattraktiv macht.
Ich habe gerade das wild geparkte E-Bike vor dem Pförtnerhäuschen in die Linie gestellt und beobachte weiter den Markt.
Handelsstrategie mit leicht bärischem Rücksetzer-Ansatz: Bei etwa 0.00056200 nicht auf Long setzen, sondern auf eine Gegenbewegung im Bereich von 0.00056500 bis 0.00056800 warten und dort in kleinen Positionen Short gehen. Das erste Gewinnziel liegt bei 0.00054800, das zweite bei 0.00053800. Die Stop-Loss-Marke liegt bei 0.00057500; wenn der Kurs diese Marke nachhaltig überschreitet, ist die Liquidationsbewegung noch nicht abgeschlossen und Short-Positionen müssen geschlossen werden. Sollte der Preis direkt mit hohem Volumen unter 0.00054800 fallen, nicht sofort nachkaufen, sondern auf eine Bestätigung durch eine Gegenbewegung warten, bevor man kurzfristig Long geht. Positionsgrößen kontrollieren, da bei diesem überkauften und von Liquidationen geprägten Marktbild häufig Stop-Loss-Auslösungen hin und her erfolgen.
$HOT
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
@OKX星球 Epischer langsamer Abschwung: CORE fällt unaufhörlich, ein Spiel ohne Gewinner
Stand 3. November 2026 liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,012 USD, mit einem 7-Tage-Verlust von rund 29 %, einem 24-Stunden-Handelsvolumen von nur etwa 3,09 Mio. USD und einer zirkulierenden Marktkapitalisierung von etwa 12,48 Mio. USD, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht. Es ist kein plötzlicher Crash, sondern ein tägliches langsames Abschneiden: schwache Erholungen, dünne Unterstützung, wiederholte Rückschläge in der Erzählung, die Inhaber werden immer passiver. Der erste Schlag war ein Sicherheitsvorfall, der das Vertrauen zerstörte. Am 31. Oktober wurde das b14g-Doppel-Staking-Protokoll angegriffen, etwa 97 Millionen CORE wurden unbefugt abgezogen. Am 3. November holte das Core-Netzwerk durch einen Hard Fork etwa 68,15 Millionen zurück, was etwa 70,2 % der betroffenen Menge entspricht, diese wurden jedoch noch nicht an die betroffenen Nutzer verteilt, und die von den Börsen eingefrorenen Gelder wurden ebenfalls nicht zurückgegeben. Der zweite Schlag: Die Rückkaufmechanismen kommen nur langsam voran. Der Fahrplan für 2026 sieht einkommensgetriebene Rückkäufe vor, die aus BTC-Staking-Erträgen, AMP-Verwaltungsgebühren, LST-Ausgabegebühren, Ökosystemgebühren usw. stammen sollen. Doch das aktuelle reale Ökosystem-Einkommensvolumen ist noch klein und kann den Vertrauensverlust nach dem Sicherheitsvorfall kaum ausgleichen. Der dritte Schlag: Verzögerungen bei Schlüsselmodulen. lstBTC wurde aufgrund von Compliance-Problemen mit Maple in der Entwicklung pausiert, was die kurzfristige Umsetzung des BTCFi-Schwungrads schwächt. Der vierte Schlag: Liquiditätsmangel. Das Handelsvolumen beträgt nur etwa 3,09 Mio. USD, wenige Verkaufsaufträge reichen aus, um den Preis zu drücken, und es fehlt an Unterstützung bei Erholungen. Der fünfte Schlag: Geister-Chips schweben oben. Zurückgeholte Token, eingefrorene Gelder und Guthaben betroffener Nutzer sind alle unklar und könnten jederzeit zu potenziellem Verkaufsdruck werden Dies sind die neuesten Gesamtausfallzahlen, ich habe sie für die Brüder aufgeschlüsselt, darin verbirgt sich die Wahrheit über das Long-Short-Duell.
Zuerst schauen wir auf 4 Stunden und 12 Stunden, das ist das Hauptschlachtfeld der jüngsten Rallye: 4-Stunden-Ausfälle 12,29 Mio., davon Short-Positionen 9,18 Mio., Long-Positionen 3,10 Mio.; 12-Stunden-Ausfälle 93,65 Mio., Short-Positionen 64,24 Mio., Long-Positionen 29,41 Mio. Siehst du es? In den letzten zwölf Stunden wurden fast ausschließlich Short-Positionen liquidiert – BTC stieg von 76.665 auf 78.000, diejenigen, die auf Short gesetzt oder am Top gekauft hatten, wurden von dieser Rallye erwischt.
Wenn man den Zeitraum auf 24 Stunden verlängert, beträgt die Gesamtausfallmenge 175 Mio., davon Long-Positionen 96,01 Mio., Short-Positionen 78,90 Mio., die Long-Positionen sind sogar etwas mehr. Warum? Weil man den starken Rücksetzer von 78.800 auf 76.665 am Vortag mit einbezieht, bei dem viele Long-Positionen am Tief liquidiert wurden.
Wenn man die beiden Zeiträume zusammen betrachtet: Zuerst ging es runter und Long-Positionen wurden liquidiert, dann ging es hoch und Short-Positionen wurden liquidiert, rauf und runter, beide Seiten der Kleinanleger wurden eine Runde lang ausgequetscht. Die größte einzelne Liquidation fand bei CoinAn BTCUSDT statt, eine Position von 8,78 Mio. USD, was zeigt, dass auch Großanleger und Schwergewichte erwischt wurden.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Letzte Nacht rief man noch "Rückzug zum Auffangen", doch heute Morgen hat der Markt das Steuer direkt aus der Hand gegeben – das ist kein Rückwärtsgang, das ist ein Absturz. $BTC zeichnete nachts noch eine Lock-in-Position, doch am Morgen konnte nicht einmal die 77.000 gehalten werden, das Tief fiel direkt auf 76.700, kurzfristige gleitende Durchschnitte wurden komplett unterschritten, was zeigt, dass große Kapitalgeber vor der Veröffentlichung der Nonfarm Payrolls und des CPI die Flucht ergreifen. 76.500 ist die erste Hürde, wenn diese fällt, ist es ein tiefes Loch – das ist kein "Shakeout", sondern ein struktureller Rückzug, den man nicht beschönigen kann. Was wirklich alarmierend ist, ist nicht der Rückgang an sich, sondern die Art des Rückgangs. $ETH stieg letzte Nacht auf 2.317, was rückblickend eher wie ein klassisches "Jemanden finden, der den Stab übernimmt" aussieht, danach fiel es auf ein Tief von 2.237, die Schwäche ist noch ausgeprägter als bei $BTC. Der ETF blutet weiter, Ethereum hat seine unabhängige Stützkraft verloren, 2.300 wurde von Unterstützung zur Decke – schwache Assets sprechen nicht leicht von einem Boden, weil sie nicht einmal Widerstand leisten. $SOL ist der Verlierer des Tages: ohne Gegenwehr fiel es unter 92, das Tief lag bei 90,87, die zuvor standhafte Long-Positionen haben komplett kapituliert, der Markt zeigt Panikverkäufe und keine geordnete Korrektur. Jetzt aufzufangen erfordert nicht nur Mut, sondern auch ein Missverständnis des makroökonomischen Kalenders. Meine Einschätzung ist: Die Essenz dieses Rückgangs ist kein internes Krypto-Negativ, sondern der vorzeitige Abzug von makroökonomischen Risikokapitalen. Nonfarm Payrolls und CPI werden diese Woche nacheinander veröffentlicht, die Risikobereitschaft wird gedrückt, Kapital zieht sich zurück, um abzuwarten, weshalb alle kurzfristigen gleitenden Durchschnitte gleichzeitig versagen und alle "Unterstützungen" gleichzeitig zu "Decken" werden. Die Masse neigt dazu, diesen Rückgang als Kaufgelegenheit zu sehen, übersieht dabei aber, dass er kalendergetrieben ist und ein klares Zeitfenster hat #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ In den letzten 5 Quartalen übertraf das EPS 4 Mal die Erwartungen (Q2 war leicht unter oder gleich, je nach Quelle unterschiedlich); der Umsatz lag in den letzten zwei Quartalen (Q1, Q2) unter den Erwartungen.
• Die Konsenserwartungen sind zu hoch: Umsatz etwa 790 Mio. USD (Q2 tatsächlich 701 Mio. USD), EPS etwa 0,35–0,38 USD (Q2 tatsächlich 0,18 USD). Um die Erwartungen zu erfüllen, ist ein deutlicher Anstieg im Quartalsvergleich erforderlich, was nicht einfach ist.
• Sinkende Zinssätze drücken die Rendite der Reserven und gleichen das Wachstum des Umlaufs aus.
Mögliche Aufwärtspunkte
• Verbesserung der Gewinnmarge nach Vertriebskosten (Q2 bereits auf 41% gestiegen)
• Reduzierung einmaliger Kosten, Kontrolle der Betriebskosten
Fazit
• Umsatz: eher leicht unter oder nahe den Erwartungen, meine Einschätzung ist NEIN
$CRCL COREs „dunkelste Stunde“: Es ist nicht ein Tag des Absturzes, sondern zwei Jahre, wie lange wird es noch fallen?
Stand 4. November 2026 liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,01 US-Dollar, mit einem 7-Tage-Verlust von etwa 29 %, einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 13,42 Millionen RMB und einer zirkulierenden Marktkapitalisierung von etwa 122 Millionen RMB, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht.
COREs dunkelste Stunde ist nicht ein einzelner Tag des starken Kursverfalls, sondern die gleichzeitige Belastung von Narrativ, Sicherheit, Liquidität, Angebot und Einnahmenreparatur.
Wie lange es noch fallen wird, hängt von vier Dingen ab:
1. Ob die von b14g zurückgeholten Token verteilt werden können. Ende Oktober wurden etwa 97 Millionen CORE unautorisiert transferiert, am 3. November wurden durch einen Hard Fork etwa 68,15 Millionen zurückgeholt, aber noch nicht an die betroffenen Nutzer verteilt.
2. Wann die von der Börse eingefrorenen Gelder zurückgegeben werden. Solange diese Gelder nicht an die Nutzer zurückfließen, ist ein Vertrauensaufbau sehr schwierig.
3. Ob der Rückkauf und die Verbrennung die Freigaben übertreffen können. Der Fahrplan für 2026 hat sich auf einkommensgetriebene Rückkäufe verlagert, aber die tatsächliche Umsatzgröße des Ökosystems ist noch klein.
4. Ob das Handelsvolumen und der TVL (Total Value Locked) sich wirklich erholen. Bei geringer Liquidität kann jede Erholung durch Verkaufsdruck von Nutzern, die aussteigen wollen, unterdrückt werden.
Meine Einschätzung:
CORE wird nicht unbedingt auf null fallen, aber kurzfristig ist eine Umkehr durch „Public-Chain-Narrative“ schwer. Es ist wahrscheinlicher, dass es in eine lange Reparaturphase eintritt: Zuerst die Sicherheitsvorfälle bereinigen, dann den Rückkaufmechanismus validieren und zuletzt über die Rückkehr der Liquidität sprechen. Bis drei klare Signale vorliegen, ist eine Erholung eher als Gelegenheit zum Teilverkauf zu sehen und nicht als Grundlage für einen Tiefststand. Ist 0,013 von CORE der Boden? Unter fünffachem Druck, traust du dich, das fallende Messer zu fangen?
Stand 3. November 2026 liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,012 USD, mit einem 7-Tage-Rückgang von ca. 29 %, einem 24-Stunden-Handelsvolumen von ca. 3,09 Mio. USD und einer zirkulierenden Marktkapitalisierung von ca. 12,48 Mio. USD, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht. 0,013 ist kein verlässlicher Boden. Es ist lediglich eine Preisposition im aktuellen Zustand extrem schlechter Liquidität und bedeutet nicht, dass der Verkaufsdruck erschöpft ist. Der fünffache Druck besteht weiterhin: 1. Sicherheitsdruck. Ende Oktober wurde das b14g-Doppel-Staking-Protokoll angegriffen, etwa 97 Millionen CORE wurden unautorisiert transferiert; am 3. November wurden durch einen Hard Fork ca. 68,15 Millionen zurückgeholt, aber noch nicht an die betroffenen Nutzer verteilt. 2. Narrativdruck. Das BTCFi-Narrativ besteht weiterhin, aber Sicherheitsvorfälle haben die Vertrauensbasis geschwächt. 3. Einkommensdruck. Es gibt einen Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus, aber das Ökosystem-Einkommensvolumen ist noch klein und kann den Verkaufsdruck kaum ausgleichen. 4. Inflationsdruck. Die Gesamtmenge beträgt 2,1 Milliarden, langfristiger Unlock-Druck ist noch nicht verschwunden. 5. Liquiditätsdruck. Das Handelsvolumen beträgt nur ca. 3,09 Mio. USD, wenige Verkaufsaufträge können den Preis durchbrechen. Die Voraussetzung, das fallende Messer zu fangen, ist, dass man echte Kaufnachfrage sieht. Andernfalls sieht jede Erholung eher wie ein Fenster zum Ausstieg aus Verlustpositionen aus. Drei Beobachtungsinformationen: Der Plan zur Rückverteilung der zurückgeholten Token ist klar, eingefrorene Gelder an Börsen werden freigegeben und zurückerstattet; Handelsvolumen und Kaufnachfragetiefe erholen sich kontinuierlich. Das ist nur eine Marktbeobachtung und keine Anlageberatung. Möchtest du, dass ich im nächsten Teil der Serie die drei Beobachtungssignale von CORE mit den Schlüsselsignalen anderer öffentlicher Blockchains vor deren Bodenbildung vergleiche und analysiere?Die Verfolgung der gestohlenen Gelder führte bis zum Mixer: Die Hacker haben mit dem Geldwäscheprozess begonnen
Die Geldwäschephase der 6,3 Milliarden gestohlenen Binance-Gelder hat eine neue Methode angenommen: Elliptic berichtet, dass die Hacker ab dem 1. November erstmals CoinJoin-Mixer nutzten und bis zum frühen Morgen des 2. November bereits 18 Transaktionen durchführten, etwa 28 $BTC und rund 2,2 Millionen US-Dollar flossen in Wasabi-ähnliche Mixer. Das Geld stammt von Geldern aus Tron und einem Teil ruhender $ETH, die in $BTC getauscht wurden.
Am 3. November gab es neue Entwicklungen: Onchain Lens entdeckte, dass mit den Hackern verbundene Adressen 8567 $SOL und etwa 798.000 US-Dollar in den Privacy Cash-Mixer-Pool auf Solana schickten, ohne die Börse zu nutzen oder neue Wallets zu wechseln – das Ziel ist, die Verbindung zwischen Herkunft und Ziel zu kappen.
Die Bilanz ist klar: Die gestohlenen Gelder sind auf 11 Blockchains verteilt, etwa 12.000 Wallets und über 40.000 Transaktionen, davon wurden rund 2,85 Milliarden US-Dollar eingefroren, was 44 % entspricht. Es verbleiben etwa 3,24 Milliarden US-Dollar, hauptsächlich in $ETH und 18.270 $BTC, die bisher nicht bewegt wurden; weniger als 3 Millionen wurden bereits gemischt, was im Vergleich zu den 6,3 Milliarden nur ein Bruchteil ist, und es gibt kaum Anzeichen für eine tatsächliche Liquidierung.
Noch eine Korrektur: Elliptic sagt, dass die Geldwäsche von regulären automatisierten Skripten durchgeführt wird, es gibt keine Beweise dafür, dass KI-Agenten Entscheidungen treffen. Sobald der Mixer aktiviert ist, ändert sich die Verfolgung von der Geldspur zur Vermutung, wo das Geld ist. Nun wird beobachtet, ob die 44 % noch weiter steigen können. Viele Leute haben diese Nachricht überflogen und dachten, es handele sich um eine reguläre Regulierungsnachricht, dabei ändert sie die Grenzen der Handelsprodukte.
Die US CFTC hat die Zulassung von Aktien-Perpetual-Kontrakten für den Handel an registrierten Börsen genehmigt. US-Aktien können an regulierten Handelsplätzen als Perpetual gehandelt werden, ohne Ablaufdatum und ohne Übernacht-Rollover. Tyler Wards Einschätzung ist sehr direkt: Hyperliquid und Lighter sind die Hauptprofiteure.
Warum gerade diese beiden? Aktien-Perpetuals und Krypto-Perpetuals sind auf der Matching-Ebene dasselbe: Orderbuch, Funding-Rate, Margin, Liquidations-Engine. Wer dieses System bereits on-chain reibungslos betreibt, hat die geringsten Kosten, um US-Aktien als Basiswerte anzubieten. Die Tiefe und das Liquidationssystem von Hyperliquid sind bereits vorhanden, das ist der Grund, warum es vorne liegt.
Die Daten stimmen auch überein. Die Gesamtpositionen von Hyperliquid im gesamten Netzwerk haben bereits 15 Milliarden US-Dollar überschritten, aktuell 15,176 Milliarden US-Dollar. Ein so großes Volumen zeigt, dass es weder an Market Makern noch an Hebelwilligen mangelt.
Aber was mich mehr interessiert, ist nicht, wer genannt wird, sondern ob die Liquidität mitzieht. Die Hürde liegt nicht in der Technik, sondern darin, ob US-Market Maker bereit sind, ihre Bestände ins on-chain Orderbuch einzustellen. Die Genehmigung ist nur die Eintrittskarte, die Market Maker sind das Ticket zum Eintritt.
Deshalb sind die zu beobachtenden Indikatoren sehr konkret: Können die US-Aktien-Basiswerte auf $HYPE Spreads erzielen, die nahe an zentralisierte Börsen herankommen? Wenn ja, ist es eine neue Rennstrecke; wenn nicht, ist es nur ein hochgehebelter Ort mit ein paar zusätzlichen Codes.Dies ist das neueste Verhältnis von Long- zu Short-Positionen am 4. November, aktuell 69,81 % Long, 30,19 % Short, Long-Short-Verhältnis 2,31.
Zum Vergleich der Veränderung: Gestern lag der Long-Anteil noch bei 71,45 %, heute ist er auf 69,81 % gesunken, das Long-Short-Verhältnis fiel von 2,5 auf 2,31. Beachten Sie dieses Detail – heute Morgen stieg BTC von 76.665 auf 78.000, der Preis stieg, aber der Anteil der privaten Long-Positionen sank.
Das passt genau zu der gerade gezeigten Positionsvolumen-Grafik: Das Positionsvolumen sank von 33.700 auf 32.800, das Long-Short-Verhältnis von 2,5 auf 2,31. Das zeigt, dass bei dieser Erholung ein Teil der gestern Long eingestiegenen, aber im Verlust befindlichen Privatanleger bei der Erholung nahe der Kostenbasis ausgestiegen ist, die Long-Positionen aktiv reduziert wurden.
Diese Struktur ist gesünder als vorgestern. Vorgestern wurde bei fallenden Kursen immer mehr gekauft und die Long-Positionen wurden immer voller, jetzt wurden während der Erholung einige Long-Positionen abgebaut, die Überfüllung sank von 71 % auf 69 %.
Aber Leute, bleibt wachsam, der Long-Anteil von 69,81 % ist immer noch relativ hoch, die Mehrheit der Privatanleger ist weiterhin Long. Der wirkliche Stimmungstiefpunkt ist erreicht, wenn der Long-Anteil auf etwa 50 % sinkt und das Long-Short-Verhältnis nahe 1 liegt, das wäre eine echte Bereinigung. Jetzt sind wir nur von extremer Überfüllung zu leichter Überfüllung zurückgekehrt.
Fazit: Die Erholung geht mit einem leichten Abbau der Long-Positionen einher, was gesünder ist als ein einseitiges Anhäufen von Longs, aber noch lange nicht im sicheren Bereich. Vor dem Widerstand bei 78.700 bleibt diese Gruppe von 69 % Long-Positionen potenzieller Verkaufsdruck.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Wenn selbst die "echte Public Chain" den Coin-Preis nicht retten kann, was ist dann das Schicksal von CORE?
Stand 4. November 2026 liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,01 USD, mit einem 7-Tage-Rückgang von ca. 29 %, einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 13,42 Millionen RMB und einer Marktkapitalisierung im Umlauf von ca. 122 Millionen RMB, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht.
Dass die "echte Public Chain" den Coin-Preis nicht retten kann, zeigt, dass der Markt nicht mehr allein für technische Narrative zahlt. Das Schicksal von CORE ist höchstwahrscheinlich nicht das Nullniveau, sondern der Rückgang von einer "hoch bewerteten Public Chain" zu einem "niedrigliquiden Erholungsvermögenswert". Der erste Weg: BTCFi-Infrastruktur, aber der Token steht langfristig unter Druck. Core Chain hat Narrative wie Satoshi Plus, EVM-Kompatibilität, BTC-Staking, ETP usw., und der Fahrplan für 2026 richtet sich ebenfalls auf einkommensgetriebene Rückkäufe aus. Das Problem ist jedoch, dass eine lebende Chain nicht gleichbedeutend mit einem wertvollen Token ist. Solange die Rückkauf-Einnahmen nicht schneller wachsen als die Freigaben und Verkaufsdruck, bleibt der Preis unter Druck. Der zweite Weg: Niedrigliquide Zombie-Chain. Das Handelsvolumen ist gering, die Kaufseite ist flach, und wenige Verkaufsaufträge können den Preis durchbrechen. Es kann immer noch Entwickler und Nutzer auf der Chain geben, aber der Sekundärmarkt fehlt es an kontinuierlichem Kapitalzufluss, sodass eine Erholung leicht zu einem Fenster für Ausstiege wird. Der dritte Weg: Vertrauensabschlag nach Sicherheitsvorfällen. Ende Oktober wurde das b14g-Dual-Staking-Protokoll angegriffen, etwa 97 Millionen CORE wurden unautorisiert transferiert; am 3. November wurde durch einen Hard Fork etwa 68,15 Millionen zurückgeholt, aber noch nicht an betroffene Nutzer verteilt. Solange die Behandlung dieses Vermögens nicht klar ist, fällt es institutionellen Investoren und Großanlegern schwer, Vertrauen wieder aufzubauen.Die Strategie ist erneut zu kaufen — 811 $BTC für 65,5 Mio. $, Durchschnitt 80.846 $, wodurch der Bestand auf 849.327 BTC steigt. Das ist der größte wöchentliche Kauf seit September, aber beachten Sie die Größe: Sie haben auch 208 Mio. $ für den Rückkauf von $STRC ausgegeben. $BTC liegt jetzt bei 77.288 $, unter ihrem Kaufpreis von 80.846 $. Meine Einschätzung: Überzeugung, aber kein Verfolgen. Ändert sich Ihre Sicht, wenn Saylor unter Wasser kauft? #Bitcoin #Strategy$BTC Der Bericht von JPMorgan ist interessant, er prognostiziert eine annualisierte Volatilität von 55 % für Bitcoin, tatsächlich gemessen sind es aber nur etwas über 25 %.
Das bedeutet, dass das Risikoexposure, das von den internen Modellen der traditionellen Finanzinstitute berechnet wurde, direkt halbiert wird. Was heißt das? Wenn ihre Compliance- und Risikokontrollabteilungen das realisieren, werden viele der ursprünglich blockierten Kapitalbeträge freigegeben.
Privatanleger suchen täglich in 1-Stunden-Kerzen nach Nervenkitzel, während große Institutionen langsam mit langfristigen Bilanzpositionen hantieren.
#BTC
$BTC
👇👇CORE ist um 99,7 % gefallen, warum fällt es immer noch?
Stand 3. November 2026 liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,012 USD, mit einem 7-Tage-Rückgang von ca. 29 %, einem 24-Stunden-Handelsvolumen von nur etwa 3,09 Mio. USD und einer Marktkapitalisierung von etwa 12,48 Mio. USD, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht.
Der weitere Rückgang liegt nicht einfach daran, dass es „zu stark gefallen“ ist, sondern daran, dass Vertrauen, Liquidität und Angebotsdruck gleichzeitig Probleme bereiten.
1. Vertrauensverlust in die Sicherheit. Ende Oktober wurde das b14g-Doppel-Staking-Protokoll angegriffen, etwa 97 Millionen CORE wurden unautorisiert transferiert; am 3. November wurde durch einen Hard Fork etwa 68,15 Millionen zurückgeholt, diese wurden jedoch noch nicht an die Nutzer verteilt, und eingefrorene Gelder auf Börsen wurden ebenfalls nicht zurückerstattet. Die BTCFi-Erzählung basiert auf „Assets sicher on-chain“, wenn die Sicherheit versagt, kehren die Gelder nicht zurück.
2. Zu geringe Liquidität. Das Handelsvolumen beträgt nur etwa 3,09 Mio. USD, sodass schon wenige Verkaufsaufträge neue Tiefststände auslösen können. Ohne Kaufinteresse bei einer Erholung ist ein nachhaltiger Anstieg kaum möglich.
3. Rückkäufe können den Verkaufsdruck nicht lindern. Der Fahrplan für 2026 sieht tatsächlich „einkommensgetriebene Rückkäufe und Verbrennungen“ vor, mit Einnahmen aus BTC-Staking-Erträgen, AMP-Verwaltungsgebühren, LST-Ausgabegebühren usw. Doch das aktuelle Ökosystem generiert noch geringe reale Einnahmen, die bei weitem nicht ausreichen, um langfristige Unlocks und ereignisbedingten Verkaufsdruck auszugleichen.
4. Angebotsdruck besteht langfristig. Die Gesamtmenge beträgt 2,1 Milliarden, mit einer Umlaufquote von etwa 48 %. Die Mining-Belohnungen werden über 81 Jahre jährlich degressiv freigegeben, der Unlock-Druck verschwindet nicht wegen des niedrigen Preises.
Soll man stur halten oder Verluste realisieren? Dies ist die neueste Positionsvolumen-Grafik vom 4. November
Das aktuelle Positionsvolumen beträgt 32.800 BTC, der Nominalwert 2,553 Milliarden USDT. Zum Vergleich: Gestern waren es noch 33.700, heute sind es 32.800. Beachten Sie diese Veränderung – heute Morgen stieg BTC von 76.665 auf 78.000, der Preis stieg, aber das Positionsvolumen fiel von 33.700 auf 32.800.
Das ist genau das Gegenteil von vorgestern. Vorgestern war es "Preis fällt, Volumen steigt", der Preis fiel, die Positionen häuften sich, Kleinanleger kauften bei fallenden Kursen mehr Long-Positionen; heute ist es "Preis steigt, Volumen fällt", der Preis erholt sich, das Volumen sinkt.
Ich handle seit fünfzehn Jahren, dieses Signal muss neu interpretiert werden. Wenn das Positionsvolumen während der Erholung sinkt, was bedeutet das? Es bedeutet, dass diese Erholung nicht durch neue Long-Positionen getrieben wird, sondern dass ein Teil der alten Positionen während der Erholung glattgestellt wird – möglicherweise Gewinnmitnahmen von Short-Positionen oder das Schließen von feststeckenden Long-Positionen. Hebelkapital nutzt die Gelegenheit nicht zum Nachlegen, sondern zieht sich zurück.
Betrachten wir die schwarze Linie (Nominalwert): Nach dem Höchststand von 35.700 Ende Oktober fällt sie zuletzt kontinuierlich und liegt jetzt bei 31.600. Das zeigt, dass die Gesamtpositionen mit Hebelwirkung seit dem Höchststand bereits zurückgegangen sind.
Das ist eigentlich ein eher neutrales Signal: Gesünder als "Preis fällt, Volumen steigt", da zumindest der Hebel abgebaut wird; aber die Erholung wird nicht von neuen Positionen getragen, was bedeutet, dass auch große Investoren nicht wirklich eingestiegen sind, sondern nur Shorts zurückgekauft haben, um den Kurs zu stützen. Also sollte man das nicht als starke Trendwende ansehen, wenn es wirklich stärker werden soll, muss das Positionsvolumen während der Erholung wieder steigen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Blutfluss hört nicht auf! CORE fällt unaufhörlich, ist es eine "Goldgrube" oder eine "Falle für Tausende"?
Stand 3. November 2026 liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,012 USD, mit einem 7-Tage-Verlust von ca. 29 %, einem 24-Stunden-Handelsvolumen von nur etwa 3,09 Mio. USD und einer Marktkapitalisierung von ca. 12,48 Mio. USD, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht. Fazit vorweg: Es sieht jetzt eher nach einer "Falle für Tausende" aus, nicht nach einer "Goldgrube". Wo liegt die Falle? 1. Zusammenbruch der Sicherheitsnarrative. Ende Oktober wurde das b14g-Doppel-Staking-Protokoll angegriffen, etwa 97 Millionen CORE wurden unautorisiert transferiert; am 3. November wurden durch einen Hard Fork ca. 68,15 Millionen zurückgeholt, aber diese wurden noch nicht an die Nutzer verteilt, und die von den Börsen eingefrorenen Gelder wurden ebenfalls nicht zurückerstattet. Die BTCFi-Grundlage ist "Assets sicher on-chain", wenn die Sicherheitsebene bricht, kann die Narrative nicht weitergetragen werden. 2. Liquiditätsausfall. Das Handelsvolumen beträgt nur 3,09 Mio. USD, wenige Verkaufsaufträge können den Preis durchbrechen, es gibt keine Unterstützung bei der Erholung. 3. Einnahmen reichen nicht für Rückkäufe. Der Fahrplan für 2026 sieht zwar "einnahmegetriebene Rückkäufe" vor, aber die tatsächlichen Ökosystemeinnahmen sind bei weitem nicht ausreichend, um den langfristigen Verkaufsdruck durch Freigaben auszugleichen. 4. Angebotsdruck bleibt bestehen. Die Gesamtmenge beträgt 2,1 Milliarden, die Umlaufquote ca. 48 %, Mining-Belohnungen werden über 81 Jahre jährlich degressiv freigegeben, warum ist sie noch nicht auf null? Die BTCFi-Narrative bietet noch Raum für Fantasie, Institutionen wie BitGo sind weiterhin als Knoten aktiv, und das Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus läuft ebenfalls. Aber das sind nur Gründe, warum es "noch nicht tot" ist, keine Beweise dafür, dass es "steigen kann". Drei Beobachtungspunkte sind unverzichtbar: Ob b14g die zurückgeholten Token klar an die betroffenen Nutzer verteilt.