Orbit Post Sitemap
Die Ergebnisse übertrafen die Erwartungen und es wurde eine Aktiensplit angekündigt, dennoch fiel SanDisk um 13 %. 1. An SanDisks Ergebnisbericht gibt es nichts auszusetzen: Die Ergebnisse übertrafen die Erwartungen, und es wurde gleichzeitig ein Aktiensplit angekündigt, aber der Aktienkurs fiel trotzdem um über 13 %. Wenn gute Nachrichten stattdessen zu einem Kursrückgang führen, zeigt das, dass der Markt gute Nachrichten als Verkaufssignal nutzt; die erwartete Preiserhöhung im Speicherbereich ist bereits im Kurs eingepreist.
2. Ein ähnliches Gefühl kennt man auch bei $SOL. BTC hat tagsüber bereits die Marke von 78.000 überschritten, SOL fiel nur leicht, der Rhythmus ist also nicht mitgezogen; die Finanzierungsrate liegt nahe null, und die offenen Kontrakte sind nicht gestiegen, es gibt nur wenige Hebel, die nachgezogen haben.
3. Vor einigen Tagen flossen über 2 Milliarden US-Dollar aus Spot-ETFs ab, der Preis bewegte sich kaum, im Markt sind im Wesentlichen Bestandsgelder aktiv. In einem solchen Umfeld ist es normal, dass positive Nachrichten zu negativen werden und die Untergrenze der Seitwärtsbewegung nicht standhält. Für eine eigenständige Bewegung bei SOL muss erst neues Kapital hereinkommen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Texas erlebt einen Machtwechsel, AI-Compute-Aktien erleiden zuerst einen Schlag】
Die Demokraten haben die Mehrheit im Senat gewonnen und gleichzeitig die Gouverneurs- und Senatswahlen in Texas für sich entschieden. Die demokratische Gouverneurskandidatin in Texas, Gina Hinojosa, hat zuvor klar vorgeschlagen, den Bau neuer Rechenzentren auszusetzen, den Verbrauch von Wasser- und Stromressourcen zu begrenzen und damit verbundene Steuervergünstigungen abzuschaffen. Für die AI-Branche trifft das direkt die Hauptschlagader, da die Infrastruktur für die Erweiterung der Rechenleistung eingeschränkt wird.
Etwa ein Viertel der erwarteten Rechenzentrumskapazität für 2030 in den USA konzentriert sich auf Texas, mit geplanten Projekten im Umfang von 13,3 GW. Sollte die neue Regierung strengere Genehmigungen und Energieauflagen durchsetzen, sind nicht nur die Betreiber von Rechenzentren betroffen, sondern auch GPU-Cloud-Anbieter, die auf kontinuierliche Erweiterung angewiesen sind. Unternehmen wie $CRWV mit hoher Verschuldung und hohen Kapitalausgaben sind besonders sensibel.
Die Marktreaktion war deutlich: Die Nasdaq-Futures fielen zeitweise um über 2 %, CoreWeave fiel im nachbörslichen Handel um etwa 7 %. Die AI-Branche steht ohnehin vor enormen Kapitalausgaben, Finanzierungskosten und Renditedruck, und diese Wahl erhöht die politische Unsicherheit zusätzlich. Einige haben während der Auszählung über TWAP weiterhin CoreWeave leerverkauft, was zeigt, dass Kapital in diese Richtung handelt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient, dass die erste deutliche Einschränkung der AI-Compute-Erweiterung durch lokale Politik und Energie-Ressourcen erfolgt. Die Nachfrage nach AI wird durch die Wahl nicht verschwinden, aber ob Rechenzentren gebaut werden können und ob ausreichend günstiger Strom verfügbar ist, könnte wichtiger für die Neubewertung sein als GPU-Bestellungen.Heute sieht der Index schlecht aus, aber die Struktur verändert sich, und zwar ziemlich deutlich.
Der A-Aktien Shanghai Composite Index fiel um 0,82 %, der ChiNext-Index stürzte direkt um 2,73 % ab, und das Handelsvolumen schrumpfte im Vergleich zu gestern um 80,2 Milliarden. Halbleiter und Telekommunikationsausrüstung werden getroffen, aber die defensiven Bereiche wie medizinische Schönheitsbehandlungen, Versicherungen, Seltene Erden und Flughäfen steigen gegen den Trend, und die Festkörperbatterie Shanshui Intelligent hat ebenfalls die Obergrenze erreicht. Im Medienbereich hat Dasheng Culture drei Tage in Folge die Obergrenze erreicht, Wintour Holdings fünf von sechs Tagen, das Geld ist nicht abgezogen, sondern wurde von Technologiehardware in stabilere Bereiche verschoben.
Der US-amerikanische Nasdaq stieg um 0,83 %, Nvidia stieg um 2,29 % und kehrte an die Spitze der globalen Marktkapitalisierung zurück, Microsoft und Meta stiegen beide um über 2 %. Aber Apple fiel um 1,9 %, warnte selbst vor steigenden Speicherkosten, die die Gewinnmarge drücken, und der Dow Jones wurde ins Minus gezogen. Käufer von Chips und Käufer von Apple leben heute nicht in derselben Welt.
$BTC verzeichnete in 24 Stunden Liquidationen in Höhe von 106 Millionen, $ETH 48 Millionen, Long-Positionen machen im gesamten Netzwerk immer noch fast 80 % aus, aber bei ETH machen Liquidationen von Short-Positionen bereits 70 % aus. Der Angst-Gier-Index bleibt bei 34, die Hebelbereinigung hat sich von einseitigem Long-Kill zu einem Long-Short-Doppelschlag gewandelt, der schmerzhafteste Abschnitt könnte bald vorbei sein, aber das Geld eilt noch nicht zurück. Drei große Token zeigen gleichzeitig dieselbe Warnung an, und die Synchronität ist wichtiger als jedes einzelne Chart. $BTC, $ETH und $ZEC zeigen alle überkaufte Werte, während ihre Funding-Raten im positiven Bereich liegen – eine Kombination, die historisch eher eine überfüllte Long-Seite als frische Überzeugung beschreibt. Beginnen wir mit $BTC bei 77.737. Der Preis hält sich am oberen Bollinger-Band mit einem RSI nahe 70, aber das Entscheidende ist, was bei 77.884 geschah: zwei Versuche, beide abgelehnt, bei zu geringem Volumen, um bestätigt zu werdenNachrichtenlage: Die Risikobereitschaft am Markt bleibt schwach, und die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen sind eine wichtige kurzfristige Variable, die risikobehaftete Vermögenswerte beeinflusst. Mit der schrittweisen Bekanntgabe der Wahlergebnisse in einigen US-Bundesstaaten beginnt der Markt, die Auswirkungen eines möglichen Wechsels der Kongresskontrolle auf die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen und den Gesetzgebungsprozess des "CLARITY Act" zu bewerten. Die politische Unsicherheit begrenzt weiterhin den Einstieg institutioneller Gelder. Gleichzeitig stehen die asiatischen Aktienmärkte heute allgemein unter Druck, wobei die wichtigsten Indizes in Südkorea, Taiwan und Japan deutlich gefallen sind. Die Verkaufsstimmung bei Technologiewerten überträgt sich weiterhin auf globale risikobehaftete Vermögenswerte. Die US-Arbeitsmarktdaten sind ebenfalls eine weitere wichtige Variable in dieser Woche; der Arbeitsmarktbericht am Freitag könnte die Markterwartungen hinsichtlich des weiteren Zinspfads der Federal Reserve beeinflussen. Die durch den Sicherheitsvorfall bei Binance ausgelöste Abwanderung von Nutzerkapital hält weiterhin an, doch der Marktfokus verlagert sich allmählich von dem Ereignis selbst hin zur Frage, ob das Kapital wieder zurückfließen kann.
Auf der Kapitalseite zeigt sich bei institutionellen Geldern noch keine deutliche Erholung. Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 2. November einen Nettoabfluss von etwa 398,6 Millionen US-Dollar, und die vorläufige Statistik für den 3. November weist weiterhin einen Nettoabfluss von etwa 20,6 Millionen US-Dollar aus. Einige Fondsdaten sind jedoch noch unvollständig, sodass sich die endgültigen Zahlen noch ändern können. Nach den aktuellen Statistiken belief sich der kumulierte Nettoabfluss des BTC-ETFs in den letzten fünf Handelstagen auf etwa 907,9 Millionen US-Dollar, was darauf hindeutet, dass institutionelle Gelder insgesamt weiterhin in einer defensiven Haltung verharren. Im Derivatemarkt wurden in den letzten 24 Stunden Liquidationen in Höhe von etwa 181,7 Millionen US-Dollar verzeichnet, davon entfielen etwa 121,7 Millionen US-Dollar auf Long-Positionen, was einem Anteil von etwa 67 % entspricht. Die Liquidationen einzelner BTC-Positionen betrugen etwa 45,05 Millionen US-Dollar, wobei die Bullen weiterhin erheblichen Druck ausgesetzt sind.$APR | KURZE EINSTELLUNG 💵
APR steht unter Verkaufsdruck nahe 0.03912. Ein schwacher Retest des Widerstands könnte einen potenziellen Short-Trade unterstützen.
Einstieg: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bestätige bärisches Momentum vor der Ausführung.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positiv: Chainlink Asien-Pazifik Aktienkurse werden in Lighter integriert, LIT steigt um 6%, innerhalb des Monats soll ein Antrag bei der CFTC eingereicht werden
Hat der heutige Anstieg von LIT eine solide Nachrichtenbasis? Der aktuelle Preis bei OKX liegt bei 3,2812 USD, 24-Stunden-Anstieg um 6,17 %, Handelsvolumen ca. 24,5 Mio. USD
Ja, am 3. November erweitert Chainlink den Datenstrom für Aktien im Asien-Pazifik-Raum und deckt Aktienmärkte in China, Japan, Südkorea, Taiwan und Hongkong mit einem Volumen von über 40 Billionen USD ab, darunter TSMC, Tencent und Samsung. Lighter gehört zu den ersten Plattformen, die diese Daten integriert haben
Am selben Tag stieg die Anzahl der auf der Robinhood Chain als Sicherheit nutzbaren Aktien-Token bei Lighter von 11 auf 23, darunter neu Apple, Amazon und Coinbase. Mehr handelbare Assets und Margin-Optionen entsprechen direkt einem höheren Handelsvolumen und Gebührenbedarf
Blickt man auf die Regulierung, so gab Gründer Novakovski an, dass innerhalb des Novembers Anträge für zwei Lizenzen bei der US-CFTC gestellt werden sollen: DCM und DCO, bisher wurden diese noch nicht eingereicht
Der Anstieg wird durch das Unlocking am 27. Dezember gebremst, wenn Team und Investoren beginnen, ihre Token freizugeben. Derzeit sind etwa 250 Millionen Token im Umlauf, was nur ein Viertel der Gesamtmenge entspricht.Der Umsatz ist um 96 % explodiert, aber der Aktienkurs fiel im vorbörslichen Handel um über 5 %
Palantir erzielte im dritten Quartal einen Umsatz von 2,313 Milliarden USD, ein Plus von 96 % im Jahresvergleich und übertraf damit die erwarteten 2,18 Milliarden USD.
Der bereinigte Gewinn je Aktie lag bei 0,44 USD und übertraf ebenfalls die Erwartungen.
Der US-Geschäftsumsatz betrug 984 Millionen USD, ein Anstieg von 148 % im Jahresvergleich, und übertraf erstmals in der Geschichte das Geschäft mit der US-Regierung.
Die Jahresprognose wurde ebenfalls auf 8,53 Milliarden USD angehoben, mit einem Wachstum von etwa 91 %.
Das Problem liegt bei den Aufträgen: Die Vertragsgesamtmenge im dritten Quartal betrug 2,918 Milliarden USD, was nur einem Anstieg von 6 % im Jahresvergleich entspricht.
Das Wachstum der US-Geschäftsvertragsmenge sank von über 153 % im Vorquartal auf 11 %.
Hinzu kommt ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 153, der Markt hat keine Geduld mehr, auf den nächsten Auftrag zu warten.
Ich denke, das ist keine Verschlechterung der Leistung, sondern die Bewertung ist der Leistung vorausgeeilt, daher beobachte ich und verfolge nicht.
Der Ausfallpunkt ist, wenn das Wachstum der Vertragsmenge wieder dreistellig wird oder der Aktienkurs mit Volumen über 180 USD zurückkehrt.
Wirst du diese Korrektur nutzen, um günstig einzusteigen, oder wartest du erst auf eine Erholung der Auftragsdaten?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Zuerst ein bisschen kaltes Wasser: Obwohl ich es gewohnt bin, zuerst pessimistisch zu sein, werde ich nicht begeistert, nur weil jemand stark auf fallende Kurse setzt. Solche Positionen führen am leichtesten dazu, dass man „Wagen“ fälschlicherweise als „genaues Gespür“ interpretiert. Mein erster Blick gilt nicht dem potenziellen Gewinn, sondern der Frage, ob diese Position bei einer gegenläufigen Kursentwicklung noch Spielraum zum Durchatmen hat. Die Richtung kann man langsam überprüfen, aber der Hebel lässt oft keine Zeit dazu.
Diesmal hat Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) mit 40-fachem Hebel BTC leerverkauft, der Nominalwert beträgt etwa 422.900 US-Dollar. Meine Einschätzung: Es ist eher eine Wette mit sehr geringem Fehlertoleranzbereich, noch kein belastbarer Grund für eine pessimistische Markteinschätzung. Dafür gibt es zwei Gründe: Grob gerechnet entspricht eine gegenläufige Schwankung von etwa 2,5 % dem Umfang der Anfangsmarge bei diesem Hebel, aber die tatsächliche Zwangsliquidation hängt auch vom Margin-Modell und der Erhaltungsmarge ab; außerdem ist die nominale Positionsgröße nicht gleichbedeutend mit der Qualität der Einschätzung, allein anhand dieser Überwachung wissen wir nicht, ob es sich um eine Absicherung handelt. Das Risiko eines anderen direkt als Marktergebnis zu interpretieren, ist ein logischer Fehler.
Natürlich könnte der Trader auch Recht behalten. Wenn BTC weiterhin fällt und eine Erholung die Verluste nicht ausgleicht, werde ich die Fortsetzung des Abwärtstrends eher anerkennen; das ist meine Beobachtungsbedingung, kein bereits eingetretenes Szenario. Sollte der Preis stattdessen steigen, vermute ich, dass die mit hohem Hebel leerverkauften Positionen zuerst unter Druck geraten, nicht diejenigen, die nur verbal pessimistisch sind. Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Preis die pessimistische Einschätzung bestätigt, ohne die Positionsgröße als Beweis zu verwenden.$HYPE
Je größer die Marktschwankungen, desto besser ist die Einnahmenqualität von HYPE?
Perpetual-Contract-Plattformen können zwar mehr Gebühren erzielen, aber intensive Liquidationen, das Zurückziehen von Market-Maker-Orders und Verluste der Nutzer beeinträchtigen auch die anschließende Bindung.
Wenn das Gebührenwachstum mit stabiler Tiefe, diversifizierten Nutzern und gesunden Sicherheiten einhergeht, ist die Wertabschöpfung glaubwürdiger; wenn der Handel sich auf wenige Konten konzentriert oder auf Subventionen und hohen Hebel angewiesen ist, muss die Nachhaltigkeit der Einnahmen abgewertet werden. Ich werde die Bindung nach dem Abklingen des Hypes neu bewerten.Ich habe diese Woche konsequent auf fallende Kurse von Bitcoin $BTC gesetzt, und heute hat die Strategie endlich ein bedeutendes Ergebnis geliefert! Ich persönlich habe eine Rendite von 700 % erzielt, während mehrere andere Trader, die meiner Analyse gefolgt sind, ebenfalls Tausende von Dollar verdient haben. Also, was macht mich so zuversichtlich, eine bärische Position bei Bitcoin beizubehalten? Lassen Sie mich meine Überlegungen erklären. 📊 Vergleich der Marktstruktur Ethereum $ETH begann seine Bewegung am 19. August bei etwa 1.900, stieg auf ein Hoch von 2.860 und hat kürzlichDas Einfachste, um beim Marktbeobachten den Kopf zu verlieren, ist, große Aufträge zu beobachten.
Wenn auf dem Bildschirm mehrere Millionen Dollar gehandelt werden, juckt sofort der Finger, und man denkt, das Geld ist schon drin, wie kann der Preis da nicht steigen? Doch oft wird der Auftrag ausgeführt, und der Preis bewegt sich keinen Millimeter.
Gold hat das in den letzten zwei Tagen zweimal gezeigt. Bei 3905 kam ein Long-Order über 1,149 Millionen Dollar rein, der Preis stoppte tatsächlich den Fall und durchbrach sogar 3940. Aber als bei 3943,63 ein Long-Order über 7,89 Millionen Dollar kam, fiel der Preis trotzdem weiter, viel Geld hilft eben auch nicht.
Deshalb glaube ich nur zur Hälfte an große Aufträge, die andere Hälfte hängt davon ab, ob der Preis nach der Ausführung auch mitspielt. Aktuell gibt es bei 3940–3945 wieder Kaufaufträge, die stützen, $PAXG wird zuerst zeigen, ob es sich halten kann. Gold hat sich in den letzten zwei Tagen sehr lehrbuchmäßig entwickelt, es lohnt sich, das einmal auseinanderzunehmen.
Der gestern Nachmittag erwähnte Unterstützungsbereich bei 3905–3900 hat gegriffen, XAU ist nach einem Rücksetzer wieder gestiegen, hat den Widerstand durchbrochen und erreichte ein Hoch von 3979. Interessant ist nicht die Kurssteigerung, sondern die Reaktion des Preises nach drei großen Transaktionen.
Zuerst 3905: Eine Long-Order im Wert von 1,149.000 USD wurde ausgeführt, der Preis stoppte den Rückgang und durchbrach anschließend die 3940. Nachdem das Geld eingestiegen war, entwickelte sich der Preis entsprechend, die Unterstützung ist echt.
Dann 3950: Eine Verkaufsorder zum Schließen von Long-Positionen im Wert von 2,352.600 USD wurde ausgeführt. Nach allgemeiner Logik hätte der Preis fallen müssen, stattdessen stieg er und erreichte 3979. Der Verkaufsdruck konnte den Preis nicht drücken, was zeigt, dass darunter aktivere Käufer die Positionen übernehmen.
Aber an derselben Stelle gibt es auch Gegenbeispiele. Die Schließung von Short-Positionen im Wert von 2,400.000 USD bei 3950 und eine Long-Order im Wert von 7,890.000 USD bei 3943,63 konnten die Korrektur nicht stoppen. Die Kauforders wurden zwar ausgeführt, konnten den Preis aber nicht halten.
Wenn man alle vier Transaktionen zusammen betrachtet, ist die Schlussfolgerung einfach: Große Orders sind an sich kein Signal, sondern die Reaktion des Preises nach der Ausführung. Wenn nach einer Verkaufsorder der Preis nicht fällt, ist das bullisch; fällt er nicht, wirkt der Verkaufsdruck. Wenn nach einer Kauforder der Preis nicht steigt, ist das bärisch; stoppt der Preis den Rückgang, ist die Unterstützung wirksam.
Derzeit werden im Bereich 3940–3945 große Kauforders ausgeführt, die eine unterstützende Wirkung entfalten. $PAXG und $XAUT sind am engsten mit dem Goldpreis verbunden und können parallel beobachtet werden, $BTC wird nach derselben Logik gelesen. Eine offene Frage bleibt: Wenn die Kauforders in diesem Bereich aufgebraucht werden und der Preis trotzdem nicht fällt, interpretiert man das als Unterstützung oder als schrittweises Abstoßen von Positionen?Das Schachspiel der Kryptowährungen nach den Zwischenwahlen: BTC bleibt fest auf dem Thron, ETH brodelt im Verborgenen
Vor dem Abschluss der Zwischenwahlen hat Trump vorübergehend Angriffe auf den Iran ausgesetzt, doch die geopolitischen Risiken sind nicht verschwunden. Was den Kryptomarkt wirklich bewegt, ist die neue Landkarte des Kapitols.
Die Mehrheitsmeinung geht von einer „knappen Mehrheit“ statt einer klaren Mehrheit aus – egal ob eine oder beide Kammern verloren gehen, wird sich der Regulierungsstillstand höchstwahrscheinlich fortsetzen. Das bereits in Kraft getretene GENIUS Act wird vom neuen Kongress nicht aufgehoben, während der CLARITY Act bereits vor der Wahl mit 49:50 im Senat an der Verfahrensabstimmung gescheitert ist; die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung bis 2026 tendiert gegen null. Sollte die Demokratische Partei das Repräsentantenhaus gewinnen, erhält sie Anhörungs-, Vorladungs- und Untersuchungsrechte, aber keine Stimmenmehrheit zur Gesetzesänderung; das Veto des Präsidenten bleibt eine Firewall, und die Wahrscheinlichkeit, ein Veto mit Zweidrittelmehrheit zu überstimmen, ist äußerst gering. Die Gesetzgebung bleibt eingefroren, regulatorische Reibungen verlagern sich von „Kongressgesetzgebung“ zu „Ausschussuntersuchungen + Vollzugsmaßnahmen der Verwaltungsbehörden“.
Für BTC sind die Preisanker makroökonomische Liquidität, US-Dollar-Kreditwürdigkeit und institutionelle Allokation; die Sitzverteilung im Kongress ändert diese Variablen nicht direkt. Selbst bei einem Wahlsieg der Demokraten bleibt BTC die widerstandsfähigste Kryptowährung. ETH hingegen ist anders – es ist eng mit DeFi, Marktstrukturgesetzgebung, Wertpapierklassifizierung und Compliance-Pfaden verbunden. Das Scheitern des CLARITY Act zusammen mit der verstärkten Prüfung durch die Demokraten wird die Bewertungsspielräume von ETH einschränken. Im Regulierungsstillstand ist BTC belastbar, ETH sensibel, und die Divergenz ist das Hauptthema.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN IST NOCH NICHT SICHER IM BÄRENMARKT!
Der Verkaufsdruck bei $BTC zeigt Anzeichen einer Abschwächung, da der aktuelle Rückgang deutlich geringer ist als bei den vorherigen Korrekturen.
Vergleich der Rückgänge über 4 Wochen:
- November 2025: -30%
- Januar 2026: -35%
- Mai 2026: -28%
- Aktuell: -12%
Dies zeigt, dass der Verkaufsdruck nachgelassen hat, was die Möglichkeit einer Akkumulation und Erholung eröffnet. Dennoch muss BTC die Unterstützung halten und eine Trendwende bestätigen, bevor man den Abwärtstrend als beendet ansehen kann.Zwischenwahlen Auszählung, die Demokraten führen sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus, Nasdaq-Futures sind über Nacht um fast 1 % gefallen. In den vor dem Spiel berechneten Szenarien der Großbanken ist ein demokratischer Sweep das schlechteste Szenario, der S&P schwankt dann zwischen -0,25 % und +0,5 %. Diejenigen, die einen Rückgang von über 10 % prognostizieren, rechnen mit langfristigen Effekten durch Steuererhöhungen und mehr Regulierung, nicht mit einer einzigen Nachtauszählung. Seit 1950 ist der S&P in den 12 Monaten nach den Zwischenwahlen nie gefallen, im Durchschnitt steigt er um 15 %. Der heutige stärkere Rückgang betrifft eher Positionen als die Fundamentaldaten. 110.900 US-Dollar ist die Zahl, die ich beim Betrachten dieser Eröffnung am liebsten aufschlüsseln möchte: Es ist die nominale Position, nicht das Kapital und auch nicht der maximal mögliche Verlust. Im Material eröffnet Core Trader 19 eine Long-Position auf $SNDK mit 10-fachem Hebel und einer Menge von 104,284 Einheiten. Das Ergebnis dieser Position ist noch unbekannt, aber ich möchte lieber verstehen: Wie viele Risiko-Informationen kann mir dieser Betrag wirklich geben?
Wenn ich es als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn keine Stop-Loss-Bedingungen und kein Kontostand vorliegen, wird nur die Long-Position erfasst, aber nicht zu einem ausführbaren Signal hochgestuft. Das klingt vielleicht etwas zaghaft, aber ich denke, „jemand wagt zu kaufen“ und „das Risiko passt zu mir“ sind zwei verschiedene Dinge. 🤖
Angenommen, der Preis bewegt sich 1 % gegen die Position, die Positionsgröße bleibt gleich, dann beträgt der Preisverlust dieser Position ungefähr 1109 US-Dollar, ohne Gebühren; wie viel das vom Kontostand ausmacht, wird im Material nicht angegeben. Meine Einschätzung ist, dass der nominale Betrag nur die durch Volatilität verursachten Gewinne und Verluste schätzen kann, aber nicht allein beurteilen kann, wie aggressiv der Auftraggeber ist.
Der Vorteil dieser Regel ist, dass sie mich daran hindert, mir zu viel Selbstvertrauen in große Akteure einzubilden, die Schwäche ist aber offensichtlich: Man sieht in der Blockchain nicht unbedingt das vollständige Risikomanagement, wenn die Informationen unvollständig sind, wird es übersprungen, was Chancen verpassen kann. Aber in der Lernphase nehme ich lieber verpasste Signale in Kauf. Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du „ein klar definiertes Stop-Loss ist Pflicht“ verlangen oder erlauben, mit „angenommener Gegenbewegung von 3 %, Verlust nicht mehr als 1 % des Kontostands“ zu filtern?Der kürzlich veröffentlichte JOLTS-Bericht für September bringt einige neue Veränderungen in der Einschätzung des Arbeitsmarktes: Etwa 7,52 Millionen offene Stellen, eine Zunahme der freiwilligen Kündigungen, während sich Einstellungen und Entlassungen insgesamt kaum verändert haben.
Ich achte besonders auf die freiwilligen Kündigungen. Die Bereitschaft, die aktuelle Stelle zu verlassen, bedeutet oft, dass jemand eine neue Anstellung gefunden hat oder glaubt, dass die Chancen auf eine neue Beschäftigung noch gut sind. Das beweist nicht allein, dass die Löhne bald schneller steigen, zeigt aber, dass der Arbeitsmarkt nicht nur durch eine Verlangsamung der Einstellungen geprägt ist.
Das erklärt auch, warum die neu geschaffenen Arbeitsplätze im September schwächer ausfielen und die Fed noch nicht einfach umschwenken kann. Die Netto-Neu-Schaffung von Stellen ist nur das Ergebnis; man muss auch die dahinterliegenden Bewegungen bei Einstellungen, Jobwechseln und Entlassungen betrachten.
Allerdings deckt JOLTS den September ab, während der Nonfarm-Payroll-Bericht diese Woche den Oktober abdeckt, daher kann man nicht mit den Daten des Vormonats vorzeitig das Ergebnis des Folgemonats verkünden. Die Erhebungsmethoden der beiden Berichte unterscheiden sich ebenfalls.
Was es für mich schwierig macht, ist, dass jede Datenquelle nur einen Teil der Informationen liefert. Ein geringer Anstieg der Stellen bedeutet nicht zwangsläufig großflächige Entlassungen; eine Zunahme der Kündigungen garantiert auch nicht, dass jeder schnell eine neue Stelle findet.
Am Freitag um 21:30 Uhr Pekinger Zeit werde ich auf die Veröffentlichung der neuen Beschäftigungszahlen, Löhne und Revisionen warten. Die Zinserwartungen für Dezember könnten sich dadurch ändern, aber vor der Veröffentlichung des Berichts aus mehreren Hinweisen ein unumstößliches Ergebnis zu machen, wäre zu voreilig.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Das einzige Highlight für LTC ist die Halbierung im August nächsten Jahres. Ich habe ein Vorhersagediagramm erstellt. Wann wird diese Münze starten? Was denkst du? $LTC $ZRO
Heute Morgen sah ich den Satz ‚LayerZero Wochenchart-Rallye führt, seit Tiefststand um 29 % gestiegen‘. Das stimmt, von 1,42 auf 1,86, tatsächlich noch weit oben in der Rallye-Liste.
Aber wenn ich mein eigenes Portfolio öffne, ist heute ein roter Tag. Tageseröffnung 1,8979, aktuell 1,8576, intraday zwei Punkte verloren. Die +8,3 % stammen vom gestrigen Tag.
Noch merkwürdiger ist die Positionierung. Im gesamten Netzwerk sind über 90 Millionen offene Positionen, bei OKX sind es bei den Perpetuals nur 9,05 Millionen US-Dollar, 24-Stunden-Handelsvolumen etwas über 20 Millionen. Bei diesem Volumen ist die Rallye praktisch ohne Hebelwirkung, das Geld ist an anderen Börsen und im Spotmarkt.
Die Gebühr liegt bei 0,0045 %, die Jahresrendite unter 5 %, die Long-Positionen zahlen nicht einmal einen Aufschlag. Die Kerze um 11 Uhr, die von 1,793 auf 1,857 zog, mit einem Volumen von 550.000 Kontrakten, ist die größte der letzten zwölf, jemand hat an dieser Stelle gekauft.
Ich sehe das nicht als Beginn eines Trends, eher als Erholung nach einem Rücksetzer. Wenn es wirklich nach oben gehen soll, muss man erst sehen, wann die Positionen bei OKX nachziehen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
1150,3 bis 1049,1, vier Stunden.
Um sieben Uhr morgens hat der Kerzenstab noch 1150,3 berührt, zusammen mit 1155,8 um 22 Uhr gestern bildet das ein Doppel-Top, danach waren die nächsten vier Stundenkerzen alle negativ, um 11 Uhr fiel es direkt auf 1049,1, vom Hochpunkt sind das über acht Punkte runter, jetzt bei 1081,7.
Ich schrieb mitten in der Nacht, dass dieser Anstieg ein Reduzierungsverkauf ist, damals lag die Gebühr erst bei 0,0023 %. Jetzt sind es 0,051 %, zwanzigmal so viel. Der Preis ist gefallen, die Bullen beginnen, für ihre Positionen zu zahlen. Die Positionen sind auch nicht zurückgegangen, 123 Millionen, etwas mehr als die 119 Millionen mitten in der Nacht.
Das liegt nicht daran, dass die Bären so aggressiv sind, sondern daran, dass die Bullen nicht aufgeben wollen. Der KOSPI in Südkorea ist heute intraday um 4 % gefallen, die beiden Speicherhersteller haben das größte Gewicht im Index, die Linie von SanDisk folgt der Stimmung im Speicherbereich, kann nicht entkommen.
Ich gehe solche Sachen nicht ein. Ein Rückgang mit stabilen Positionen und steigenden Gebühren ist normalerweise ein Haltepunkt.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Es scheint, als müssten alle Gewinnerwartungen für die Finanzberichte angepasst werden, der Markt ist wirklich zu schlecht. Vom US-Aktienmarkt bis hin zu Kryptowährungen wird alles vom großen Ergebnis der Zwischenwahlen überschattet. Wenn die Veröffentlichung des $CRCL-Berichts noch etwas weiter entfernt wäre, würde ich wahrscheinlich nicht glauben, dass es die Erwartungen übertreffen wird.
Derzeit denke ich immer noch, dass $CRCL bei diesem Bericht mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Umsatzwachstum verzeichnen wird, aber der Gewinn könnte den Markt nicht überraschen. Das heißt, der Aktienkurs könnte an den folgenden Handelstagen fallen.
Ob das Wachstum von USDC wirklich in Gewinne umgewandelt werden kann, wird entscheidend für die weitere Entwicklung sein!
Circle wird am 4. November vor Handelsbeginn in den USA den Finanzbericht für das dritte Quartal 2026 veröffentlichen. Der Markt erwartet einen Umsatz von etwa 789 Millionen US-Dollar und einen bereinigten Gewinn pro Aktie von etwa 0,42 US-Dollar.
Aus fundamentaler Sicht ist USDC weiterhin der größte Wachstumsmotor von Circle. Im zweiten Quartal erreichte die zirkulierende Menge von USDC 73,3 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 19 % im Jahresvergleich, und das On-Chain-Handelsvolumen erreichte 14,8 Billionen US-Dollar, ein Plus von 151 % im Jahresvergleich.
Die Zinssatzänderungen der Federal Reserve werden die Rendite der Reservevermögenswerte beeinflussen, und gleichzeitig könnten die gestiegenen Vertriebskosten von Coinbase den Gewinnspielraum von Circle schmälern.
Außerdem sind die neuen Einnahmen durch den Start des Arc-Mainnets tatsächlich sehr schlecht. Die dämlichste Chain – ob sie nachhaltige Einnahmen generieren kann, muss sich erst noch zeigen.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Ob die Vertriebskosten kontrolliert werden können und ob bei zukünftigen Kooperationen mit mehr Partnern mehr Gewinne abgegeben werden müssen, ist besonders zu beachten.
Vertriebskosten sind die Gebühren, die Circle an Partner zahlt, um USDC zu fördern und mehr Nutzer zu gewinnen.
Einfach gesagt:
Circle gibt USDC selbst heraus und investiert die USDC-Reservevermögen (hauptsächlich Bargeld und kurzfristige US-Staatsanleihen), um Zinsen zu verdienen. Damit USDC jedoch wirklich im Umlauf ist, benötigen sie Börsen, Wallets, Zahlungsplattformen und andere Kanäle, die bei der Verbreitung und Nutzung helfen. Diese Kanäle arbeiten nicht kostenlos, daher muss Circle einen Teil der Zinserträge an sie abgeben, das sind die Vertriebskosten.
Diese bestimmen direkt, wie viel Gewinn Circle letztlich behält:
Gewinn ≈ Zinserträge aus Reserven − Vertriebskosten − sonstige Ausgaben.Wohin sind die 18.270 BTC gegangen, die bei Binance gestohlen wurden
Die bei Binance gestohlenen BTC wurden bisher keinen einzigen bewegt.
Letzte Woche wurden 18.270 BTC aus der Hot Wallet von Binance gestohlen. Aus der Blockchain ist ersichtlich, dass der Angreifer diese Mittel auf 19 Adressen verteilt hat, und bis jetzt gab es keine Bewegungen – weder Coin-Mixing noch Überweisungen an Börsen.
Im gleichen Zeitraum gab es starke Schwankungen bei den Netto-Transfers der Börse: Während des Rückgangs erreichte der tägliche Nettozufluss zeitweise etwa 11.500 und 8.000 BTC, danach wurde ein Nettoabfluss von etwa 40.000 BTC verzeichnet; nach dem Hackerangriff betrug der tägliche Nettoabfluss bei BTC Spot-ETFs bis zu 643 Millionen US-Dollar.
Sobald diese BTC sich zu bewegen beginnen, wird es auf dem Orbit noch lebhafter als an Neujahr, ich bin sehr gespannt. Heute sind Index und Konten wieder zwei verschiedene Dinge.
Im frühen Handel an der A-Aktienbörse stieg Suochen Technology, ein Unternehmen für physische KI, um 20CM auf Limit, AI-Comic-Unternehmen Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry und Longban Media erreichten alle den dritten Tag in Folge das Limit, und das kleine Metallunternehmen Yunnan Germanium schloss ebenfalls mit Limit – es sieht ziemlich lebhaft aus. Aber in der ersten Handelsstunde schrumpften die beiden Märkte um 67,1 Milliarden, mehr als 3000 Aktien fielen, die Rechenleistungshardware fiel nach einem Anstieg zurück, Zhongji Xuchuang und Tianfu Communication wurden grün, und diejenigen, die früh eingestiegen sind, stehen am Ende des Tages höchstwahrscheinlich mit leeren Händen da.
Die US-Halbleiteraktien erholten sich leicht, der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 2,64 %, SanDisk um über 4 %, Nvidia um 2,26 % und erreichte damit wieder die weltweite Spitzenbewertung. Der Dow Jones fiel jedoch um 0,38 %, Apple verlor fast zwei Prozent, Tesla fiel um 1,32 %, die sieben großen Tech-Unternehmen bewegen sich längst nicht mehr im Gleichschritt.
$BTC fiel am Nachmittag gegen 14 Uhr erneut auf ein neues Tief, Binance Spot erreichte 76388, $ETH hält sich bei etwa 2247. In den letzten 12 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 298 Millionen, Long-Positionen machten davon 271 Millionen aus, BTC wurde mit 67,8 Millionen liquidiert, ETH mit 40,35 Millionen. Entscheidend ist, dass die Kontraktpositionen trotz fallender Kurse weiter zunehmen, von 7,46 Milliarden auf 7,65 Milliarden, eine solche Struktur macht es wirklich schwer, eine nennenswerte Erholung zu erreichen.
Der Index hält, das Geld schrumpft, der Preis für das Nachlaufen von Höchstständen ist immer höher als das Abwarten. Vertraust du immer noch darauf, dass die Unternehmensschatzkammer durch Nachkäufe dich selbst täuscht? Schau dir die Kapitalflüsse der ETFs an.
Der kumulierte Nettoabfluss beim Spot-BTC-ETF beträgt 1,042 Milliarden, das gesamte Nettovermögen ist auf 98,1 Milliarden gefallen.
Strategy hat 65,5 Millionen verwendet, um 811 BTC zu kaufen, während auf der anderen Seite direkt 208 Millionen für den Rückkauf von Vorzugsaktien ausgegeben wurden. Strive hat 124 BTC nachgekauft, finanziert mit einem Jahreszins von 15 %.
Das ist kein großer Einstieg, sondern nur eine buchhalterische Verschiebung.
BTC schwankt zwischen 77.000 und 80.000, Tagesverlust -0,61 %, die Kaufkraft lässt nach.
ETH braucht man gar nicht weiter zu erwähnen.
Kapital flieht weiterhin, sobald BTC sich dreht, fällt es schneller als alle anderen. Gelegentlich zieht es mit, aber nur als Mitläufer, ohne eigene Hauptakteure.
Erwarte nicht, dass die Unternehmensschatzkammer einspringt. Sie machen Geschäfte, nicht um Kleinanleger zu stützen. Vereinzelte Nachkäufe können das Loch, das der ETF-Abfluss reißt, nicht füllen.
Ohne anhaltende Rückflüsse ist 80.000 eine schwer zu überwindende Hürde.
Wer jetzt hineinstürmt, übernimmt die Stücke, die institutionelle Anleger in Tranchen abstoßen.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI ist sehr stark
1. Da Binance die Auszahlungen noch nicht geöffnet hat, bedeutet das, dass die fehlenden Coins noch nicht ausreichend aufgefüllt wurden. Sobald die Auszahlungen geöffnet werden, wird die starke Gelegenheit verschwinden und es wird dem Gesamtmarkt folgen.
2. UNI und ETH teilen denselben Wallet-Code. ETH-Auszahlungen wurden bereits geöffnet, aber UNI noch nicht, was meine Einschätzung stützt. $ETH Liebe Privatanleger, schaut euch dieses ETH-Liquidationsdiagramm an!
Rund um 2167 sind 717 Millionen Long-Positionen vergraben, und darüber bei 2482 drücken 607 Millionen Short-Positionen nach unten. 😭
Im Moment pendelt es hin und her in der Mitte, ein typisches Fleischwolf-Szenario. Egal welche Seite zuerst bricht, sie wird aggressiv die Positionen auf dieser Seite abräumen, speziell diejenigen ins Visier nehmen, die hastig dem Pump oder Dump hinterherjagen. 😭
Beide Seiten haben große Aufträge so dicht aufgetürmt.11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
Der Boss hat etwas zu sagen
Am 3. November hat die CFTC erstmals US-Aktien-Perpetual-Futures zugelassen, die den Handel von entsprechenden Produkten an Börsen erlauben, die sowohl bei der CFTC als auch bei der SEC registriert sind. Die erste Serie wurde von Nadex gemeldet und umfasst Apple, Nvidia, Tesla, mit Barausgleich und ohne Verfallsdatum.
Ich sehe dies als ein symbolträchtiges Ereignis, bei dem das Modell der Krypto-Derivate erfolgreich die traditionelle Finanzwelt „zwingt“. Früher waren diese Perpetual Contracts ohne Verfallsdatum und mit hohem Hebel ausschließlich im Kryptobereich üblich, jetzt sind sie direkt in den US-Aktien-Derivatemarkt eingetreten.
Allerdings gibt es großen Widerstand. Am selben Tag reichte eine von Cboe, Citadel Securities und anderen unterstützte Organisation eine Klage ein, die die regulatorische Einstufung infrage stellt. Die Kommentare sind aufschlussreich: Die Öffnung der US-Aktien-Perpetuals markiert eine neue Phase für Hyperliquid. Es geht um die Kontrolle über Preisgestaltung und Zuständigkeit im Derivatemarkt, und die traditionellen Wall-Street-Giganten werden nicht leicht nachgeben.
Am Markt schwankt der Bitcoin derzeit noch zwischen 77.000 und 80.000. Mal sehen, ob er über 80.000 steigen kann; wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, mit Widerstand im Bereich von 84.000 bis 85.000. Kein Nachkauf bei Anstieg, kein Verkauf bei Rückgang, Stop-Loss gut setzen.
Die obige Analyse ist zeitkritisch, Stop-Loss muss unbedingt gesetzt werden. Viel Glück. $BTC $ETH $ZEC Positive Nachrichten für Circle
Ark Invest erhöht seine Beteiligung an $CRCL
Ich denke, die wichtigste Logik dahinter ist Stablecoin.
USDC, herausgegeben von Circle, ist nicht mehr nur ein einfacher US-Dollar-Stablecoin, sondern eine wichtige Infrastruktur für Zahlungen, Handelsabwicklung und On-Chain-Finanzierung im Kryptomarkt.
Wenn der Kryptomarkt in Zukunft weiterhin in Richtung Regulierung geht, könnten sich die Anwendungsbereiche von Stablecoins weiter ausdehnen:
Zahlungsbereich: Stablecoins haben die Chance, ein wichtiges Instrument für grenzüberschreitende Zahlungen und internationale Abwicklungen zu werden.
Finanzbereich: Die Entwicklung von RWA, tokenisierten Aktien und anderen Geschäften erfordert Stablecoins als Abwicklungsgrundlage.
Institutioneller Bereich: Immer mehr traditionelle Finanzinstitute erkunden On-Chain-Geschäfte, Stablecoins könnten zur Brücke zwischen traditioneller Finanzwelt und Kryptomarkt werden.
Daher könnte die Erhöhung der Beteiligung von ARK an Circle eine Wette darauf sein, dass das Wachstum der nächsten Phase der Kryptoindustrie nicht nur von BTC-Anstiegen und Handelsvolumen kommt, sondern von der Reifung der zugrundeliegenden Finanzinfrastruktur.
Erstens wird der langfristige Wert des Stablecoin-Sektors neu erkannt.
Früher dachten die Leute beim Kryptomarkt zuerst an Bitcoin, Ethereum und Börsen. Aber in Zukunft könnten Stablecoins eine der wichtigsten Infrastrukturen der gesamten Branche werden.
Zweitens könnte sich das traditionelle Kapital von Handelsnarrativen hin zu Finanzinfrastrukturnarrativen bewegen.
Die Leistung von Börsen ist leicht von der Marktlage abhängig, während Stablecoins, Zahlungs- und Abwicklungsdienste die Chance haben, breitere Anwendungsszenarien zu schaffen.
Drittens sind Institutionen nicht einfach pauschal bullisch auf Kryptoaktien.$BTC
Morgens schrieb ich „Die Zwischenwahlen sind für BTC nur Lärm“, 4 Stunden später wurde ich eines Besseren belehrt: Die Demokraten sicherten sich auch im Senat entscheidende Sitze, die Erwartung eines „blauen Sweep“ steigt, BTC fiel um 11 Uhr auf 75.734, unterbrach damit das Tief vom Oktober bei 76.265.
US-Aktien Schlusskurs (05:00) bis 12:00, OKX Perpetual:
· Nasdaq 100 -1,8 %, Nvidia -1,9 %, S&P 500 -1,1 %
· BTC -1,2 % (intraday Tief -2,7 %)
· Gold +0,6 %; AMD Quartalsbericht übertrifft Erwartungen +3,6 %, kann den Gesamtmarkt nicht mitziehen
US-Dollar fiel auf 30-Tage-Tief, US-Staatsanleihenrenditen sanken, nach Lehrbuch sollte BTC steigen, doch es fiel mit dem Nasdaq. Der Markt handelt: Wechsel im Kongress, Krypto-Gesetzgebung könnte verzögert werden.
Korrigierte Einschätzung: Der Wechsel im Repräsentantenhaus war bereits eingepreist, der Senat ist die Überraschung. Aktueller Kurs ca. 76.900, hat 76.265 zurückerobert; Schlusskurs hält, gilt als falscher Ausbruch, hält er nicht, Ziel 75.734.
BTC fürchtet keine Wahlen, sondern unbewertete Ergebnisse.
Keine Anlageberatung | Daten: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Der Kernfokus des aktuellen Kryptomarktes liegt weiterhin auf dem Abbau von Hebelwirkungen. $BTC, $ETH und $SOL befinden sich alle in diesem Zyklus der De-Leveraging-Phase, wobei die Kapitalflüsse differenziert betrachtet werden sollten. Bitcoin ($BTC) steht unter dem stärksten Verkaufsdruck mit einem Nettoabfluss von 1,064 Milliarden USD im Spotmarkt innerhalb von 24 Stunden und einem Nettoabfluss von 3,098 Milliarden USD im Futures-Markt; der Druck zum Abbau der Hebelwirkung ist noch nicht vorbei. Ethereum ($ETH) zeigt widersprüchliche Kapitalzeichen: Im Spotmarkt gab es innerhalb von vier Stunden einen Nettozufluss von 37,06 Millionen USD, während gleichzeitig im Futures-Markt 171 Millionen USD abflossen. Die kurzfristigen Spotkäufe können den Kapitalabzug im Derivatemarkt kaum ausgleichen, der mittelfristige Druck bleibt bestehen. Solana ($SOL) zeigt im Spotmarkt eine relativ stabile Performance, jedoch ziehen sich die Futures-Kapitalflüsse innerhalb von 24 Stunden weiterhin zurück, der De-Leveraging-Prozess ist ebenfalls noch nicht abgeschlossen. Die Liquidationsdaten zeigen ebenfalls deutliche Veränderungen: Zunächst wurden Long-Positionen liquidiert, nun beginnen auch Short-Positionen liquidiert zu werden. Am 3. des Monats betrug das gesamte Liquidationsvolumen 379 Millionen USD, davon fast 90 % Long-Positionen; am 4. fiel das Gesamtvolumen leicht auf etwa 367 Millionen USD, wobei Long-Liquidationen weiterhin überwogen, aber Short-Liquidationen bereits auf 78,72 Millionen USD anstiegen. Nach Kryptowährungen betrachtet, machen bei Bitcoin ($BTC) über 60 % der Liquidationen Long-Positionen aus, Käufer werden weiterhin aus dem Markt gedrängt; bei Ethereum ($ETH) und Solana ($SOL) überwiegen die Short-Liquidationen, Verkäufer erleiden Verluste durch die Gegenbewegung. Dies ist nur die zweite Hälfte der Hebelbereinigung und kein Zeichen einer Markterholung. Wenn sowohl Long- als auch Short-Positionen zwangsliquidiert werden, testet der Markt lediglich das Tief, es gibt noch keine Grundlage für eine Stabilisierung. Im FolgendenDie kombinierten ETF-Abflüsse von 1,042 Mrd. $ am 30. Okt. und 2. Nov. sind wichtig, weil sie die gemeldeten Unternehmenszuflüsse überstiegen, obwohl Strategy und Strive weiter kauften. Die 15 % Dividende der Vorzugsaktien von Strive zeigt auch, dass die institutionelle Nachfrage anhalten kann, während die Finanzierung teurer wird. Ob sich die ETF-Zuflüsse stabilisieren, ist der fehlende Beweis.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
Die Auszählungsphase der US-Zwischenwahlen hat begonnen, wie wird sich die Kontrolle des Kongresses verändern? Makroökonomische Auswirkungen?
Die Auszählung zeigt, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus zurückerobert haben, was als sicher gilt, während die Zugehörigkeit des Senats noch unentschieden ist. Der Marktkonsens erwartet jedoch einen "geteilten Kongress" (Demokraten im Repräsentantenhaus, Republikaner im Senat). Diese Konstellation führt zu einem politischen Stillstand anstelle einer politischen Expansion, was die Kernwirkung auf die Makroökonomie darstellt.
Auf der fiskalischen Seite bedeutet die Kontrolle der Demokraten über das Repräsentantenhaus, dass der gesetzgeberische Spielraum für groß angelegte Steuersenkungen oder fiskalische Stimuli blockiert ist, wodurch die Erwartungen an eine Ausweitung des Defizits marginal zurückgehen. Dies übt Abwärtsdruck auf die Renditen von US-Staatsanleihen aus und schwächt den US-Dollar.
Auf der regulatorischen Seite stehen Technologie- und AI-Sektoren vor höherer Unsicherheit: Die Demokraten neigen dazu, die Überprüfung des Energieverbrauchs von Rechenzentren, der Kartellrechts- und AI-Sicherheit zu verschärfen, was die Kapitalausgaben in diesen Bereichen stören könnte. Substantielle Bundesgesetze bleiben jedoch durch das Veto des Präsidenten eingeschränkt, sodass die Auswirkungen eher kurzfristig die Stimmung beeinflussen.
Sollte der Senat schließlich auch an die Demokraten fallen, würden die Erwartungen an fiskalische Beschränkungen und strengere Regulierung gleichzeitig verstärkt, was den Druck auf Technologieaktien an den US-Börsen erhöht, während Gold von sinkenden Realzinsen und Fluchtbedürfnissen profitiert.
Insgesamt begrenzt eine geteilte Regierung starke Schwankungen in der Makropolitik, die Wirtschaft wird wahrscheinlich auf dem aktuellen Kurs bleiben, und der Markt wird sich schnell wieder auf den Weg der Federal Reserve und die Inflationsdaten konzentrieren.Nach der Analyse des Diebstahls von 6,34 Milliarden US-Dollar bei Binance wird mir immer klarer: Die Welt ist eine riesige Laienbühne.
Ein Ingenieur lädt eine mit Schadsoftware versehene AI-Software herunter, ein anderer Mitarbeiter wird mit einer gefälschten Bewerbung interviewt, Hacker dringen Schritt für Schritt in das interne System ein und erlangen schließlich Zugriff auf die Wallet.
Das Absurde ist, dass Binance die Auszahlungen sofort aussetzt, das Geld aber trotzdem weiter abfließt.
Man denkt, hinter der weltweit führenden Börse steht eine uneinnehmbare Festung, doch selbst die fortschrittlichsten Systeme sind gegen menschliche Fehler machtlos.
Zum Glück hat Binance eine Absicherung versprochen, aber zahlen können und keine Probleme haben, sind zwei verschiedene Dinge.
Ich investiere seit 401 Tagen regelmäßig in $BTC und halte 1,7307 Stück.
Die Börse kauft die Coins, sobald eine ganze Zahl erreicht ist, übertrage ich sie auf mein Ledger.
Bei einem 30-jährigen Marathon möchte ich nicht alle meine Einsätze auf die Laienbühne anderer setzen.
Würdest du deine gesamten BTC 30 Jahre lang auf einer Börse lassen?$UNI
Verwandelt sich Kapital, das von zentralisierten Plattformen abgezogen wird, automatisch in langfristige Nutzer von Uniswap?
On-Chain-Swaps könnten Migrationsbedürfnisse abdecken, aber einmaliges Verschieben, Arbitrage und kontinuierlicher Handel sind nicht dasselbe. Ein plötzlicher Anstieg des Handelsvolumens kann auch nur ein ereignisgetriebener Umschlag sein.
Ich achte auf die Handelstiefe, Nutzerbindung und Gebühren nach dem Ereignis. Wenn das Handelsvolumen zurückgeht, aber die Liquidität der Kernhandelspaare stabil bleibt, hat die Übernahme weiterhin Wert; wenn die Tiefe nach dem Nachlassen des Interesses ebenfalls sinkt, kann man kurzfristige Volumenzunahmen nicht als langfristiges Wachstum interpretieren.Ethereum ist wieder über 2.250 $ gestiegen, wobei der Preis zeitweise 2.270 $ erreichte.
Die aktuelle Finanzierungssituation für ETH bleibt jedoch weniger ideal.
Der US-Ethereum-Spot-ETF verzeichnete an fünf aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettoabflüsse, wobei allein am 30. Oktober etwa 155,7 Millionen $ abgezogen wurden.
Vom 26. bis 30. Oktober erreichten die kumulierten Nettoabflüsse 431,4 Millionen $.
Bemerkenswert ist, dass derzeit etwa 43,8 Millionen ETH gestaked sind, was etwa 35,9 % des umlaufenden Angebots entspricht. Von 77337,8 auf 75900, die Preisdifferenz beträgt etwa 1,86 %, ich achte auf diese Spanne und nicht auf den Gewinn-Screenshot. Der 40-fach gehebelte $BTC-Leerverkauf von Core Trader 02 wurde zu etwa 16 % glattgestellt, mit einem realisierten Gewinn von 14226,24 USD.
Wenn ich das als Strategie formulieren würde, würde ich zuerst eine zu überprüfende Version schreiben: Wenn sich der Preis relativ zum Eröffnungskurs um 1,8 % in eine vorteilhafte Richtung bewegt, wird die Position um 15 % reduziert. Das ist eine Annahme, die ich zur Untersuchung verwende, und bedeutet nicht, dass dieses Wallet tatsächlich nach dieser Regel handelt. Ich finde, dass Ausstiegsbedingungen anhand der Preisänderung des Basiswerts leichter zu vergleichen sind als anhand der Kontorendite bei verschiedenen Hebeln.🤖
Der Vorteil ist, dass die Bedingung klar ist, bei Erreichen wird ausgeführt, ohne vor Ort raten zu müssen, ob es der Tiefstpunkt ist; Teilverkäufe vermeiden auch, dass man den gesamten Trendendpunkt auf einmal treffen muss. Aber die Schwachstelle ist offensichtlich: 1,8 % und 15 % sind zu sehr auf diesen einen Fall zugeschnitten. Als Anfänger im quantitativen Bereich neige ich am meisten dazu, „diese einzelne Transaktion erklären zu können“ fälschlicherweise als „funktioniert auch in Zukunft“ zu interpretieren.
Wenn der Markt nur geringe Schwankungen zeigt, wird diese Schwelle möglicherweise lange nicht erreicht; wenn der Trend anhält, kann eine feste Positionsreduzierung den Gewinnspielraum zu früh verringern. Das ist meine Überlegung, eine einzelne Gewinntransaktion kann die Regel nicht validieren. Wenn du die Bedingungen schreiben würdest, würdest du einen festen Prozentsatz wählen oder die Schwelle an die Volatilität anpassen? Welche Daten würdest du zur Entscheidung heranziehen?Ich schaue mir die Meme-Kommentare an und wenn ich "Der Market Maker ist noch nicht ausgestiegen" lese, werde ich etwas misstrauisch. Wenn die Wallet sich nicht bewegt, heißt das, sie hält zu den Kleinanlegern? Ob andere Wallets verkaufen, wie viele Schichten von Chips es wirklich gibt, verstehe ich auch nicht. Bei solchen Informationsunterschieden ist es schwer, die Gewinnchancen nur anhand von Kursbewegungen einzuschätzen. Und dann gibt es Leute, die sogar schon planen, wie der Market Maker den Kurs hochzieht und wann er aussteigt. Ich habe nicht mal entschieden, wann ich selbst verkaufen will, und ihr habt schon den Plan von denen...Mittags habe ich nach einem Blick auf die Tabelle zuerst eine Einschätzung getroffen: Der Hebel zieht sich zurück, während die Spotwährungen in die Börse fließen, das passt nicht zusammen. Ich bleibe erst mal abwartend, bis sich das wieder angleicht.
Die BTC-Menge an der Börse ist um 12.900 gestiegen, die Gesamtmenge liegt jetzt bei 2.593.000, die jederzeit verkaufbaren Coins sind also dicker geworden; aber auf der Kontraktseite sieht es ganz anders aus: Die BTC-Positionen sind in 1 Stunde um 0,50 % zurückgegangen, in 24 Stunden aber um 3,58 % gesunken, ETH-Positionen sind in 1 Stunde um 0,44 % gestiegen, in 24 Stunden aber um 0,51 % gefallen, SOL-Positionen haben sich in 1 Stunde nur um 0,05 % bewegt, in 24 Stunden aber um 3,52 % verringert, ZEC ist die einzige Ausnahme, in 1 Stunde um 1,67 % gestiegen und in 24 Stunden um 5,05 % nach oben gegangen.
Was ich daraus lese, ist genau diese Divergenz: Die Spotseite bereitet sich auf den Kauf vor, die Kontraktseite baut Druck ab, der kleine Anstieg in 1 Stunde ist nur eine Pause auf dem Abwärtstrend der letzten 24 Stunden, keine Trendwende, ZEC steigt allein, was zeigt, dass die Spaltung noch besteht und nicht der ganze Markt sich erwärmt 👀. Die Coins kommen zuerst an, der Hebel geht zuerst weg, die Richtung stimmt nicht überein, Preisbewegungen sind noch kein Signal.
Im gesamten Netzwerk gab es an einem Tag Liquidationen in Höhe von 398 Millionen, dieses Volumen ist nicht gering und bestätigt, dass der Druckabbau nicht nur Gerede ist, sondern dass wirklich Leute aussteigen.
Heute Abend kommen noch ADP und ISM-Dienstleistungsdaten, meine Bedingungen bleiben unverändert: Ich jage nicht, bevor die Positionen der drei großen Mainstream-Coins nicht wieder steigen, ZEC allein steigt auch nicht, ich warte, bis sich Positionen und Spotrichtung wieder angleichen, wenn nicht, bleibe ich weiter abwartend ✋.Fazit vorweg: Der aktuelle Preis von $XRP liegt bei 1,259. Letzte Nacht haben die Demokraten beide Kammern gewonnen – Senat 51 Sitze, Repräsentantenhaus 244 blau zu 191 rot, das CLARITY Act wird mindestens noch zwei Jahre warten müssen.
Das Geldbeutel ist zweigeteilt:
1. Stimmen. Die Demokraten haben das Gesetz im September komplett abgelehnt, TD Cowen sagt, wenn die Demokraten dominieren, wird es zwei Jahre auf Eis gelegt; eine Umfrage von K Street zeigt, dass nur 27 % erwarten, dass es vor 2028 durchkommt. $BTC lag heute bei mindestens 75.690.
2. Umsetzungsweise. Ein gescheitertes Gesetz bedeutet nicht Stillstand bei der Regulierung – SEC und CFTC haben am 5. Oktober gemeinsam XRP als digitale Ware eingestuft, gleichrangig mit BTC und ETH. Institutionelle Richtlinien brauchen keine Zustimmung des Kongresses, sind also früher als Gesetzgebung. Das ist der Grund, warum $XRP heute gegen den Trend bei 1,259 (+0,4 %) schließt.
Drei Zahlen:
① Am 03.11. um 20:00 erreichte der 4-Stunden-Kerzenchart 1,291 mit einem Handelsvolumen von 109 Mio. USD = das 4,8-fache des Medianwerts.
② Am 04.11. um 08:00 fiel der Kurs auf 1,2412.
③ Die Positionen sanken von 127 Mio. auf 123,3 Mio. (-2,9 %), die Finanzierungsrate war zwei Perioden in Folge +0,01 %/8h – bei fallenden Kursen zahlen die Long-Positionen.
Verfolgst du das Gesetz oder die bereits im Preis eingepreiste Politik?
Zwei Jahre – lohnt es sich, $XRP dafür zu halten? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC bricht nicht die Stimmung, sondern die Position: Am Wahltag 2014/2018/2022 lag BTC jeweils 35 %, 9 % bzw. 22 % unter der 200-Tage-Linie; gestern bei 76.700, immer noch 5 % über dem 200-Tage-Durchschnitt (73.200).
Der Bärenmarkt wurde vorgezogen: Am 1. Juli bei 57.850 das Tief, 125 Tage vor dem Wahltag, das frühere „Wahl-Tief des Bärenmarkts“ wurde vorzeitig durchgespielt.
Aber: Im Oktober fiel der Kurs um 7,3 % (das schlechteste Ergebnis seit 2014), ETFs verzeichneten in zwei Tagen Abflüsse von 1,04 Milliarden USD, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt weiterhin bei 73 %. Kurzfristig ist es eine Seitwärtsbewegung, kein Trend.
Ich: Verfolge es nicht, warte auf einen Rücksetzer auf 73.200, um die Struktur zu beobachten; wenn diese Linie durchbrochen wird, wird aus dem „Bruch“ ein „Nachholeinbruch“.
Wartest du auf den Rücksetzer oder bist du schon eingestiegen? Heute schloss der A-Aktienmarkt, der Shanghai Composite Index fiel nur um 0,82 %, der ChiNext Index stürzte direkt um 2,73 %, das gesamte Marktvolumen betrug 1,7 Billionen, was 80,2 Milliarden weniger als gestern ist, und über 3300 Aktien fielen. Am Vormittag hatte die AI-Comic-Firma Wentou Holdings 6 Tage in Folge Limit-Up, die Festkörperbatterie-Firma Zizhu High-Tech zwei Limit-Ups in Folge, Longpan Technology erreichte das Limit, und im Bereich Lebensmittel und Getränke hatte Huangtai Liquor drei Limit-Ups in Folge. Es sah ziemlich lebhaft aus, aber am Nachmittag schwächten sich Halbleiter und Rechenleistungshardware durchgehend ab, Newisland, Zhongji Xuchuang und Tianfu Communication fielen kollektiv. Die Hotspots wechseln schneller als das Umblättern einer Seite, diejenigen, die am Vormittag eingestiegen sind, werden am Ende des Tages wahrscheinlich leer ausgehen.
An der US-Börse haben die Chipaktien dagegen etwas zurückgewonnen: Der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 2,64 %, SanDisk um über 4 %, Broadcom und AMD um über 3 %, der Nasdaq stieg um 0,83 %. Der Dow Jones fiel jedoch um 197 Punkte, Apple fiel fast 2 % wegen einer Warnung vor steigenden Kosten für Speicherchips, Tesla war ebenfalls im Minus, AMD sprang nach Börsenschluss um 9 % nach oben. Ob die Indizes steigen oder fallen, hängt immer weniger von den gehaltenen Aktien ab.
$BTC erreichte 76.500 und wurde dann wieder zurückgezogen, der Angst-Gier-Index fiel an einem Tag um 11 Punkte auf 26, ETFs verloren in sechs Tagen über 800 Millionen US-Dollar, allein BlackRock löste 400 Millionen ein. Aber die großen Wale auf der Chain erhöhten ihre Bestände auf 3,03 Millionen, die stärkste Zunahme seit Februar. Auch $ETH hatte eine Adresse, die innerhalb von fünf Stunden 37 Millionen US-Dollar ausgab und über 16.000 Coins kaufte. Die Anzugträger schneiden ab, die mit kalten Wallets sammeln ein, das Geld ist nicht weg, es wird nur die Plätze getauscht.Trump hat in letzter Zeit mehrfach gesagt: „Ich bin zurück, ich werde Amerika wieder groß machen und Bitcoin in den USA minen/halten.“ Der Markt reagierte sofort: $BTC zog kurzfristig vom unteren Rand der Schwankungszone zurück, die Volatilität stieg.
Aber beachten Sie zwei Punkte:
1. Nachrichten sind ein Stimmungs-Katalysator, nicht der Trend selbst
Trump/Wahl-Erzählungen erzeugen leicht „Erwartungshandel“: Vor der negativen Nachricht wird verkauft → Rede/Umfrage positiv → kurzfristiger Anstieg → echte Liquidität folgt nicht, Rückgang.
2. Aktuell ähnelt BTC eher einer hochpreisigen ereignisgetriebenen Schwankung, nicht einem zyklischen Tief wie 2014/2018/2022
Die ersten drei Male waren Tiefpunkte am Ende eines Bärenmarktes nach starken Einbrüchen; jetzt schwankt $BTC weiterhin im Bereich von mehreren zehntausend bis hunderttausend, strukturell eher:
Makro-Erzählung + ETF-Kapitalfluss + Options-Gamma/Delta-Hedging als gemeinsame Preisfindung, nicht einfach „Tiefpunkt 13 Tage nach der Wahl“.
Fortsetzung des zuvor genannten Schlüsselsignals:
· Wenn die Wochenkerze weiterhin das vorherige Tief/Schlüssel-Durchschnittsunterstützung hält und der RSI kein neues Tief bildet, ist der Boden noch intakt;
· Wenn mit hohem Volumen das vorherige Tief durchbrochen wird und gleichzeitig der Stablecoin-Zufluss stoppt, könnte die „Wahlerzählung“ nur ein Lockvogel sein;
· Wenn nach Trumps Rede nur die Futures steigen, der Spotmarkt aber nicht folgt, ist Vorsicht vor einem falschen Ausbruch geboten.
Dieses Mal wird sich die Geschichte der „Tiefpunkte nach 71/39/13 Tagen“ wahrscheinlich nicht wiederholen, da sich die Marktphase völlig unterscheidet.
Jetzt sollte man eher darauf achten: Wer kauft, wie lange wird gekauft und ob der Verkaufsdruck absorbiert werden kann.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Mir ist aufgefallen, dass der BTC-Preis diesmal leicht unter 76.000 USD liegt: Laut PANews unter Berufung auf die OKX-Kurse wird aktuell 75.995,10 USD gehandelt, ein Tagesverlust von 2,19 %. Das ist interessant, aber das Unterschreiten der runden Marke bedeutet nicht automatisch eine Chance für kleine Coins. 👀
Ich tendiere dazu, dies als ein Drucksignal für die Stimmung bei kleinen Coins zu sehen, nicht als ein Kaufsignal. Wenn BTC schwächer wird und die Risikobereitschaft drückt, könnten hochvolatile Assets stärkerem Verkaufsdruck ausgesetzt sein; aber diese Nachricht enthält keine Daten zu Handelsvolumen und Kapitalflüssen bei kleinen Coins, daher kann man nicht direkt auf eine generelle Schwäche schließen. Volatilität kann den Erholungsraum vergrößern, aber auch die Kosten von Fehleinschätzungen erhöhen.
Ich werde als Nächstes die relative Stärke der verschiedenen Segmente gegenüber BTC beobachten und prüfen, ob es bei der Erholung auch Handelsvolumen gibt. Statt nur auf die runden Zahlen zu starren und den Boden zu erraten, möchte ich lieber unterscheiden, welche Bewegungen nur Stimmungsfolgen sind und welche tatsächlich Unterstützung finden.Wenn man heute Abend mehrere Nachrichten zusammen betrachtet, sind sie ehrlicher als jedes Bewertungsmodell. Meta startet die Anleiheemission neu und plant, auf den Märkten in den USA und Europa mindestens 20 Milliarden US-Dollar zusätzlich zu beschaffen; die Deutsche Bank sagt, dass die AI-Rechenleistung von SpaceX bis Ende des Jahres auf 2,7 GW steigen wird. Auf der einen Seite leihen sich die Giganten Geld, um Rechenleistung aufzubauen – ein Wettrüsten, das einfach nicht stoppt.
Auf der anderen Seite sieht man: Selbst ByteDance, eines der aggressivsten Unternehmen, beginnt, die private Nutzung von Claude und Codex durch Mitarbeiter stark einzuschränken, selbst diese AI-Ausgaben werden eingespart.
Die Hand, die Geld verbrennt, wird immer länger, die Hand, die die Kosten berechnet, zieht sich heimlich zurück. Was diesmal wirklich zusammenbrechen wird, ist nie die Nachfrage nach AI, sondern die Finanzierungs- und Bewertungsstruktur. Die Short-Positionen, die ich halte, setzen genau auf diese Spannung. Wenn die Saite reißt, steht $BTC auf derselben Risikoliste – niemand kommt davon weg.Ich habe es nie verstanden: Wenn die Wahlergebnisse bekannt gegeben werden, überschwemmt es die Freundesliste, aber die K-Linie bewegt sich keinen Millimeter.
So eine große Sache sollte doch eine Reaktion hervorrufen. Aber auf Polymarket steht „Demokraten gewinnen komplett“ schon lange bei 99,6 %, mit einem Handelsvolumen von 18,23 Millionen US-Dollar – das heißt, alle haben die Antwort schon vor anderthalb Wochen abgeschrieben.
Wenn es dann wirklich zur Enthüllung kommt, gibt es nichts Spannendes zu sehen. Ich habe $BTC eine Weile beobachtet, das Aufregendste war der Titel, nicht der Markt.
Trump sagt, er akzeptiert das Ergebnis und ist bereit zur Zusammenarbeit, das ist wichtig, aber niemand wartet wirklich darauf. Der Markt interessiert sich längst nicht mehr dafür, wer gewinnt, sondern nur noch dafür, wer nach dem Sieg zuerst abhaut.$BTC $BTC hat das Muster des mittelfristigen Wahlzyklus durchbrochen, aber die wahre Bewährungsprobe wird sein, ob die Käufer die Erholung halten können
Vor den US-Zwischenwahlen am 3. November 2026 befindet sich Bitcoin in einer völlig anderen Position als in den vorherigen drei Wahlzyklen. BTC handelt nicht unter der langfristigen Trendlinie, sondern bewegt sich um etwa 76.990 USD, was etwa 5,2 % über seinem 200-Tage-Simple-Moving-Average von 73.169 USD liegt.
Dieser Unterschied ist bemerkenswert.
Am Tag der Zwischenwahlen 2014 lag der Bitcoin-Handelspreis etwa 35 % unter seinem 200-Tage-Durchschnitt. 2018 betrug diese Differenz etwa 9 %; und 2022 etwa 22 %.
Diesmal verfügt der Markt beim Eintritt in die Wahlen über eine stärkere technische Grundlage.
#US-Zwischenwahlen gehen in die Auszählungsphase, wie wird sich die Kontrolle über den Kongress verändern? $BTC
Der vierjährige Bitcoin-Zyklus fällt perfekt mit den US-Zwischenwahlen zusammen, was ein ziemlicher Zufall ist.
Jede Zwischenwahlperiode markiert das Ende eines Bärenmarktes. So war es 2014, 2018 und 2022. Nach den Zwischenwahlen folgt ein weiterer starker Rückgang, der Markt erreicht seinen Tiefpunkt und der Bullenmarkt beginnt.
Der Unterschied ist, dass jeder Tiefpunkt früher eintritt.