Orbit Post Sitemap
#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Diese OKX-Liquiditäts-Heatmap ist anschaulicher als gewöhnliche Liquiditätskarten, ich erkläre sie euch, Brüder. Der aktuelle Preis liegt bei etwa 78.300.
Schauen wir uns zuerst die Farben an: Je gelber, desto höher die Liquiditätsintensität. Die beiden hellsten gelben Streifen sind die stärksten Positionsansammlungen im gesamten Markt.
Der erste befindet sich bei etwa 79.000 mit einer Intensität von 20,54 Millionen, das ist der hellste Streifen auf der Karte. Dies ist der stärkste Liquiditätsmagnet oben. Sobald der Preis hier ankommt, werden die angesammelten Short-Stop-Loss-Orders und festgehaltenen Long-Positionen gleichzeitig ausgelöst, was den größten Druck erzeugt. Das entspricht genau dem Short-Schmerzpunkt bei 78.903 aus der vorherigen Liste.
Der zweite Streifen liegt bei etwa 77.000, ebenfalls ein hellgelber Streifen, das ist die stärkste Long-Positionsansammlung unten. Wenn der Preis hier wirklich zurückkommt, wird es Unterstützung geben, aber es könnte auch eine weitere Long-Auslösung geben.
Weiter oben bei 80.000 und 81.000 sind blaue, schwache Liquiditätszonen mit geringer Intensität, was bedeutet, dass dort nicht viele gehebelte Positionen sind. Sobald der Preis den starken Widerstandsbereich bei 79.000 durchbricht, kann er nach oben leichter steigen, da keine dichten Positionsansammlungen im Weg sind.
Der aktuelle Preis von 78.300 liegt genau zwischen den beiden Liquiditätsstreifen bei 77.000 und 79.000, mit Anziehungskraft nach oben und unten.
Meine Einschätzung: Kurzfristig wird der Preis zuerst versuchen, 79.000 zu erreichen, um die Short-Positionen oben auszulösen. Aber 79.000 ist ein starker Widerstand; wenn er nicht durchbrochen wird, fällt der Preis zurück und sucht bei 77.000 Unterstützung. Bei der mittleren Position von 78.300 sollte man weder Long noch Short eingehen, sondern warten, bis der Preis an die Ränder der beiden gelben Streifen kommt, bevor man handelt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Mit dem Abschluss des Oktobermarktes hat der BTC Spot-ETF ein überraschendes Ergebnis vorgelegt: Im gesamten Monat gab es einen Nettoabfluss von 516 Millionen US-Dollar. Dies steht im starken Gegensatz zum Nettozufluss von 2,648 Milliarden US-Dollar im September und spiegelt wider, dass die zuvor hohe institutionelle Investitionsbereitschaft deutlich nachgelassen hat.
Der Kapitalfluss im Oktober war von zahlreichen Wendungen geprägt. In der letzten Woche des Monats gab es zeitweise vier aufeinanderfolgende Tage mit Nettozuflüssen, was den Bullen einen Hoffnungsschimmer auf eine Kapitalrückführung gab. Am 30. Oktober kehrte sich die Lage jedoch schlagartig um: Ein einzelner großer Rückzug von 643 Millionen US-Dollar wirkte wie ein harter Schlag, der nicht nur die vorherigen Zuflüsse vollständig ausglich, sondern den Kapitalfluss im gesamten Monat von positiv auf negativ drehte.
Diese Daten offenbaren die große Instabilität der derzeitigen institutionellen Gelder, die stark von kurzfristigen Spekulationen geprägt sind. Die kurzfristigen Rückflüsse sind sehr fragil, und bei konzentrierten Rücknahmen werden die vorherigen Zuflüsse schnell aufgezehrt. Die plötzliche Kehrtwende am Monatsende deutet darauf hin, dass das Vertrauen der Institutionen in BTC nachgelassen hat und die Stabilität der Kapitalbasis weit hinter der im September zurückbleibt. Es ist daher dringend geboten, die Auswirkungen weiterer konzentrierter Rücknahmen im ETF auf den Markt genau zu beobachten und die täglichen Kapitalflüsse eng zu verfolgen.Brüder, $SNDK hat über Nacht eine Gegenbewegung gemacht, aber das eigentliche Problem nach dem Quartalsbericht ist noch nicht gelöst.
$SNDK $1.190
Am Freitag schloss $SNDK mit einem heftigen Kursrückgang von 13,47 % bei 1.150,89, im nachbörslichen Handel stieg der Kurs um etwa 2,6 % auf rund 1.190. Vom Höchststand im Juni bei 2.354 gerechnet, liegt der Rückgang immer noch bei etwa 50 %.
Die Zahlen im Quartalsbericht sind beeindruckend. Der Umsatz im ersten Quartal betrug 11,03 Mrd. USD, ein Anstieg von 378 % im Jahresvergleich, das bereinigte Ergebnis je Aktie lag bei 49,51 – beides über den Erwartungen. Der Umsatz im Rechenzentrum betrug 4,8 Mrd. USD, was etwa 44 % des Gesamtumsatzes ausmacht. Die Bruttomarge stieg auf 85,1 %, und das Unternehmen kündigte eine 8-zu-1-Aktienaufteilung an, die am 20. November wirksam wird.
Der Grund für den Kursverfall liegt jedoch im Wachstumstempo. Das Umsatzwachstum im Vergleich zum Vorquartal sank von 51 % im letzten Quartal auf 23 % in diesem Quartal, und die Prognose für das zweite Quartal liegt bei 12,4 Mrd. USD, was ein weiteres Rückgang des Wachstums auf etwa 12 % impliziert. Noch wichtiger ist, dass nur etwa 40 % des Wachstums in diesem Quartal auf Preiserhöhungen zurückzuführen sind, während 60 % auf das Absatzvolumen entfallen – im letzten Quartal trugen Preiserhöhungen noch zwei Drittel zum Wachstum bei. Der Preiserhöhungs-Motor verlangsamt sich.
Die Kursziele der Analysten sind weiterhin hoch. Von 25 Analysten, die die Aktie abdecken, empfehlen die meisten einen Kauf, mit einem durchschnittlichen Kursziel zwischen 2.029 und 2.086 USD. Die Wells Fargo Bank hat jedoch das Kursziel von 1.550 auf 1.300 USD gesenkt und die Einstufung auf "Hold" herabgestuft mit der Begründung, dass der Markt das verlangsamte Wachstum erst noch verdauen müsse.
Technisch gesehen ist 1.115 der Intraday-Tiefstkurs vom Freitag und eine kurzfristig wichtige Beobachtungsmarke.
Diskutiert in den Kommentaren: Wachstum halbiert und 85 % Bruttomarge – welchem vertraust du diesmal? 👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Mit dem Abschluss des Oktobermarktes hat der BTC Spot-ETF ein überraschendes Ergebnis vorgelegt: Im gesamten Monat gab es einen Nettoabfluss von 516 Millionen US-Dollar. Dies steht im starken Gegensatz zum Nettozufluss von 2,648 Milliarden US-Dollar im September und spiegelt wider, dass die zuvor hohe institutionelle Investitionsbereitschaft deutlich nachgelassen hat.
Der Kapitalfluss im Oktober war von zahlreichen Wendungen geprägt. In der letzten Woche des Monats gab es zeitweise vier aufeinanderfolgende Tage mit Nettozuflüssen, was den Bullen einen Hoffnungsschimmer auf eine Kapitalrückführung gab. Am 30. Oktober kehrte sich die Lage jedoch schlagartig um: Ein einzelner großer Rückzug von 643 Millionen US-Dollar wirkte wie ein harter Schlag, der nicht nur die vorherigen Zuflüsse vollständig ausglich, sondern den Kapitalfluss im gesamten Monat von positiv auf negativ drehte.
Diese Daten offenbaren die große Instabilität der derzeitigen institutionellen Gelder, die stark von kurzfristigen Spekulationen geprägt sind. Die kurzfristigen Rückflüsse sind sehr fragil, und bei konzentrierten Rücknahmen werden die vorherigen Zuflüsse schnell aufgezehrt. Die plötzliche Kehrtwende am Monatsende deutet darauf hin, dass das Vertrauen der Institutionen in BTC nachgelassen hat und die Stabilität der Kapitalbasis weit hinter der im September zurückbleibt. Es ist daher dringend geboten, die Auswirkungen weiterer konzentrierter Rücknahmen im ETF auf den Markt genau zu beobachten und die täglichen Kapitalflüsse eng zu verfolgen.Eine große Institution hat in den letzten zwei Tagen etwa 2,55 Millionen Token aus der Entsperrung genommen
Das bedeutet nicht, dass sie sofort auf den Markt geworfen werden
Vor einigen Wochen gab es eine ähnliche Aktion, die später wieder gesammelt und erneut gesperrt wurde
Diese Planung ist noch nicht abgeschlossen
Man beobachtet, ob sie in die Einzahlungsadresse gehen oder wieder gesperrt werden
$HYPEAktien werden zwangsliquidiert, das ist nicht dasselbe wie eine Liquidation im Kryptobereich
$GOOGL wurde nach dem Aufwachen zwangsliquidiert, die halbe Position ist weg.
Was bedeutet diese Zahl: Zwangsliquidierung erfolgt nicht automatisch, wenn ein bestimmter Preis erreicht wird.
Bei US-Aktienfinanzierungskonten gibt es eine Aufrechterhaltungs-Margin.
Wenn der Kurs unter diese Linie fällt, greift der Broker ein.
Wer stellt hier die Order: Einfach gesagt, das Kreditlimit für den Aktienkauf wird zurückgezogen.
Es ist nicht so, dass jemand den Kurs drückt, sondern das Konto hat seine Hebelwirkung ausgeschöpft.
Was wurde tatsächlich gemacht: Die kurzfristige Position wurde mit geliehenem Geld gehalten.
Die langfristige $SUI Position ist nicht gehebelt, daher bleibt sie bestehen.
Das Risiko der beiden Geldbeträge ist völlig unterschiedlich.
Beide sind voll investiert, eine wurde vom System verkauft, die andere kann gehalten werden.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: Der obere Short-Schmerzpunkt liegt bei 78903, nur +0,66 % vom aktuellen Preis entfernt, der untere Long-Schmerzpunkt bei 77241 bei -1,46 %. Die oberen Short-Positionen sind näher, was bedeutet, dass bei einem kleinen Preisanstieg zuerst die Stop-Losses der oberen Short-Positionen ausgelöst werden, daher ist die kurzfristige Aufwärtsdynamik, um 78903 zu erreichen, stärker. In den letzten 24 Stunden wurde die obere Zone zu 73 % berührt, was zeigt, dass die oberen Short-Positionen bereits einmal ausgelöscht wurden.
ETH 2292: Das ist am interessantesten. Der untere Long-Schmerzpunkt liegt bei 2286, nur -0,27 % vom aktuellen Preis entfernt, in den letzten 24 Stunden wurde die untere Zone zu 91 % berührt, was bedeutet, dass der dichte Bereich der Long-Positionen unten im Wesentlichen bereits einmal getestet wurde. Der obere Short-Schmerzpunkt bei 2319 liegt bei +1,16 %, das ist der Grund für den starken Anstieg von ETH gerade eben – die Short-Positionen wurden nach oben ausgelöst, ein Short-Squeeze hat den Preis nach oben getrieben, 2319 ist das nächste Ziel.
SOL 95,0: Der obere Short-Schmerzpunkt liegt bei 96,268 (+1,33 %), unten sind Long-Positionen bei 93,012 (-2,09 %). Die Anziehungskraft liegt nach oben, kurzfristig folgt der Kurs dem Gesamtmarkt und steigt auf 96.
HYPE 87,979: Unten bei 86,5 ist ein dichter Long-Schmerzpunkt, die Anziehungskraft liegt nach unten, diese Coin sollte man nicht anfassen, da jederzeit Long-Positionen nach unten ausgelöst werden können.
ZEC 1276, XRP 1,253: Beide haben stärkere Long-Positionen unten, die Anziehungskraft liegt nach unten, nach einer Gegenbewegung wird der Kurs weiter fallen.
Gold 3913: Der obere Short-Schmerzpunkt bei 3934 ist nur +0,53 % entfernt, sehr nah, zuerst wird 3934 getestet.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC MicroStrategy lädt Privatanleger täglich auf Twitter dazu ein, Vertrauen zu tanken, während das eigene Kerngeschäft Geldmangel hat und trotzdem den Markt mit Bitcoin-Verkäufen für US-Dollar flutet.
Der Finanzbericht legt die Wahrheit offen: Um Dividenden zu zahlen, wurden stillschweigend BTC-Spotbestände im Wert von 432 Millionen US-Dollar verkauft, und sogar der CFO ist vorher geflohen.
Diese Aktion zerstört direkt die Illusion der "nur kaufenden, nicht verkaufenden treuen Institutionen".
Die größte bullische Erzählung wird heimlich zum Ausstieg und zur Realisierung von Gewinnen genutzt, der stetige Abwärtstrend am Markt ist daher völlig gerechtfertigt.
#BTC
$BTC
👇Auf dem $SOL-Markt gibt es einen riesigen Wal, der immer noch hartnäckig hält.
Er hält eine hoch gehebelte Short-Position von 250.000 SOL.
Dieser Typ hat innerhalb einer Woche den Großteil seines Gewinns wieder verloren und hält sich nur mit der letzten kleinen Margin über Wasser.
Der Liquidationspreis liegt bei 123 US-Dollar.
Die Shorts halten an dieser Stelle wirklich hartnäckig durch.
Wenn der Preis nur ein wenig nach oben zieht, wird diese riesige Short-Position sofort zur besten Treibstoffquelle für eine starke Aufwärtsbewegung.
Es bleibt abzuwarten, wann der Marktmacher diese Liquidationsnadel ziehen wird.
#SOL
$SOL
👇Galaxy Digital sagt, dass der phasenweise Tiefpunkt möglicherweise überschritten ist, aber das ETF-Konto gibt am selben Tag eine andere Antwort.
$BTC notiert bei etwa 77.990 USD, der Angst-Gier-Index liegt bei 34 und befindet sich weiterhin im Angstbereich. Der Forschungsleiter von Galaxy Digital weist darauf hin, dass BTC wieder über dem 50-Wochen-Durchschnitt liegt, die Unterstützung bei 80.000 USD stark ist, die Positionen nicht überfüllt sind und die Beteiligung von Staatsfonds und Vermögensverwaltungsinstitutionen zunimmt. Allerdings gab es bei Spot-ETFs am vergangenen Freitag Nettoabflüsse von 643 Millionen USD, IBIT zieht entgegen dem Trend Kapital an, das Geld konzentriert sich auf die Spitzenreiter, insgesamt gab es diese Woche Nettoabflüsse von etwa 202 Millionen USD.
$ETH: etwa 2.267 USD. Relevante Produkte verzeichnen seit 23 Handelstagen in Folge Kapitalabflüsse, was den längsten Rekord seit Markteinführung darstellt, im Oktober wurden über 1 Milliarde USD abgezogen, wobei ETHA den größten Teil des Drucks trägt; jedoch erreicht das On-Chain-Staking neue Höchststände, während auf der Produktseite Kapital abgezogen wird, wird auf der Staking-Seite gesperrt.
$SOL: etwa 95,5 USD, unter 100 USD. Relevante Produkte verzeichnen seit 5 Tagen in Folge Kapitalabflüsse, im Oktober insgesamt etwa -72 Millionen USD; jedoch haben die Solana Foundation und ein Konsortium mit Standard Chartered Hongkong eine Einigung erzielt, wonach ein HKD-Stablecoin auf die Blockchain gebracht wird, um Zahlungen zu ermöglichen. Die Ausgabe eines Stablecoins bedeutet nicht den Kauf von SOL, das ist Nutzung, kein Kauf.
Makroökonomisch fallen die Zwischenwahlen und die Nonfarm-Payrolls in dieselbe Woche, die Dezember-Politikerwartungen liegen weiterhin über 80 %.
Kurz gesagt: Galaxy sieht die Struktur, ETFs sehen die Rücknahmen, SOL sieht die Nutzung. Drei Bücher, die auf die Nonfarm-Payrolls warten, um zu sehen, wer zuerst umschwenkt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Etwa 6,3 Milliarden US-Dollar wurden gestohlen, während der Bitcoin-Preis nur um 5 % gefallen ist. Zuvor wurde prognostiziert, dass der Markt um 15-20 % fallen würde, wenn Binance von Hackern angegriffen und 6 Milliarden US-Dollar gestohlen würden. Tatsächlich fiel der Bitcoin-Preis schließlich auf 76.400 US-Dollar, was die enorme Widerstandsfähigkeit von Bitcoin zeigt, da der Rückgang trotz eines so massiven Hackerangriffs so gering ausfiel. Allerdings erreichte die Panik unter kurzfristigen Haltern ein extrem hohes Niveau, und sogar der Coinbase-Aufschlag fiel auf den niedrigsten Stand seit dem FTX-Zusammenbruch 2022. Laut On-Chain-Daten wurden innerhalb von 24 Stunden 36.600 Bitcoin von kurzfristigen Haltern zu Preisen unter dem Kaufpreis an Börsen gesendet. In den letzten sieben Tagen haben kurzfristige Halter bei Binance insgesamt etwa 45.400 Bitcoin eingezahlt. Der Preis dieser eingezahlten Bitcoins befand sich im Abwärtstrend, viele davon wurden mit Verlust verkauft. Innerhalb von 24 Stunden belief sich der tatsächliche Verlust auf 1,115 Milliarden US-Dollar, was weit über dem normalen Marktniveau liegt. Dies zeigt, dass die Menge der an Börsen eingezahlten Bitcoins enorm ist und die tatsächlichen Verluste entsprechend hoch sind, was die typische Reaktion des Marktes auf Schwarze-Schwan-Ereignisse oder die Bildung neuer Tiefststände ist.Binance wurde um 6,3 Milliarden US-Dollar bestohlen, was BTC von 80.000 auf 76.000 drückte, am Wochenende stabilisierte es sich bei 78.000, was als erste Erholung nach dem Abverkauf gilt.
Die US-Aktienmärkte sind gleichzeitig eingebrochen, der Nasdaq fiel in der Woche um 2 %, Intel um fast 26 %, Google um 12 %, AI-Ausgaben haben Kapital abgeschreckt.
Beide Seiten werden eigentlich von derselben makroökonomischen Lage gedrückt: Die Fed bleibt untätig, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt über 70 %, Ölpreise über 100 treiben die Inflationserwartungen nach oben.
BTC steckt jetzt über der 200-Tage-Linie bei 73.000 fest, aber die 20- und 50-Tage-Linien drücken über 80.000, die Erholung wird zunächst darauf achten, ob 81.000 überschritten werden können.
Kurzfristig sieht es eher nach einer Gegenbewegung im Abwärtstrend als nach einer Trendwende aus, ETFs verzeichnen weiterhin Nettoabflüsse, man wartet auf den Nachweis der Binance-Reserven und die Arbeitsmarktdaten am Freitag.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 Nur $OKB, das gestern eröffnet wurde, ist profitabel. Ich vermute, dass eine Börse das Vertrauen verloren hat und nach der Freischaltung der Auszahlungen fast 6 Milliarden US-Dollar abgezogen hat.
Einige Nutzer haben Auszahlungen zu OKX getätigt, $OKB gekauft oder die Market Maker haben diese Gelegenheit genutzt, um den Kurs zu ziehen.
Schließlich ist die Marktkapitalisierung zu niedrig, es ist leicht, den Kurs zu steigern. Von all den Börsen wurde OKX noch nie gehackt, die technische Stärke ist offensichtlich.
Man kann beruhigt und sicher sein.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Wie man sein eigenes Handelssystem aufbaut#Palantir Gewinnbericht Vorschau: Kann das hohe Wachstum die hohe Bewertung rechtfertigen? Der gefährlichste Moment für Palantir ist vielleicht nicht ein Kurssturz, sondern dass der Aktienkurs trotz guter Ergebnisse schwer steigt! Am 2. November wird Palantir die Ergebnisse des dritten Quartals vorlegen. Der Markt erwartet einen Umsatz von etwa 2,18 Milliarden US-Dollar und eine weiterhin beeindruckende Wachstumsrate. Aber ich möchte etwas sagen, das vielleicht nicht so angenehm ist: Für Palantir reicht es jetzt nicht mehr, gute Ergebnisse zu liefern; sie müssen besser sein als alle Erwartungen! Warum? Weil, wenn die Bewertung eines Unternehmens bereits hoch ist, der Markt nicht mehr nur darauf schaut, wie viel es heute verdient, sondern wie viele Wunder es in den nächsten drei, fünf oder sogar noch mehr Jahren schaffen kann. Das ist auch der eigentliche Streitpunkt zwischen Bullen und Bären bei Palantir. Die Optimisten glauben, dass die Kommerzialisierung von KI gerade erst begonnen hat. Das wirklich Beeindruckende an Palantir ist nicht nur die KI-Geschichte, sondern dass KI in die tatsächlichen Geschäftsprozesse von Unternehmen und Regierungen eingebettet wird, sodass Technologie zu Aufträgen, Umsatz und Cashflow wird. Wenn diese Fähigkeit weiterhin bestätigt wird, hat Palantir die Chance, eine wichtige Infrastruktur im KI-Zeitalter zu werden. Die Pessimisten haben aber auch ihre Argumente: Kein Geschäftsmodell hält eine unbegrenzte Vorwegnahme der Zukunft aus. Wenn der Markt bereits jahrelanges schnelles Wachstum eingepreist hat, kann der Aktienkurs trotz besser als erwarteter Umsätze unter Druck geraten, wenn die zukünftigen Prognosen des Managements nicht stark genug sind. Das ist die grausame Realität des Kapitalmarkts: Wenn du gut bist, ist das selbstverständlich; wenn du nicht so gut bist, wie der Markt es sich vorstellt, dann reicht das nicht aus. BTC-Gebühren sind noch nicht negativ geworden, ETH-Wale und ETF stehen sich komplett gegenüber, ZAMA steigt um 8 %, Bären zahlen jedoch Gebühren
$BTC rotiert, kein Ausstieg
Volumenrückgang und Seitwärtsbewegung. Die Finanzierungsrate liegt weiterhin bei +0,009 %, Long-Positionen zahlen Gebühren, die Enthebelung ist noch nicht abgeschlossen. 76.000 ist die Untergrenze, 78.000 das erste Erholungsziel, solange die Gebührenrate nicht negativ wird, ist das Nachkaufen nur ein Risiko.
$ETH ETF läuft, Wale kaufen
Der Spot-ETF von ETH verzeichnet 23 Handelstage in Folge Nettoabflüsse, der längste Rekord seit dem Börsengang, Wale haben zuvor bei etwa 2.400 rund 160.000 ETH verteilt. Doch vor 10 Minuten hat eine Adresse 15.216 ETH im Wert von 34,69 Millionen USDC on-chain gekauft, Durchschnittspreis 2.279. 2.200 ist eine psychologische Marke, der Konflikt zwischen ETF und Walen wird irgendwann einen Sieger haben.
$ZAMA Preis steigt, Bären zahlen weiterhin
ZAMA notiert bei etwa 0,0698, 24-Stunden-Anstieg um 8,3 %, das offene Interesse stieg von 3,49 Millionen auf 4,2 Millionen Token, plus 20 %. Auffällig ist, dass das Long-Short-Verhältnis von 1,6 auf 0,88 gefallen ist, der Preis steigt, Kleinanleger setzen auf ein Top und shorten, die Finanzierungsrate ist seit 8 Perioden negativ, aktuell -0,0090 %, Bären zahlen Long-Positionen. Die Short-Squeeze-Struktur ist noch nicht abgeschlossen, aber bei kleiner Marktkapitalisierung und geringem Volumen sind Rücksetzer ebenfalls unberechenbar.
Zusammenfassung: BTC beobachtet, wann die Finanzierungsrate negativ wird, ETH achtet auf 2.200 und die Kaufbereitschaft der Wale, ZAMA beobachtet, ob Bären bei negativer Finanzierungsrate in Panik geraten
#加密行业协同守护资产安全 Wo ist der Tiefpunkt für $AKE???
Viele Leute auf dem Platz sagen, es ist der Tiefpunkt, aber Lao Liu hat klar gesagt, dass es noch nicht der Boden ist, also hat noch niemand wirklich zugekauft, oder??
Das Marktbild zeigt keine Anzeichen dafür, dass die Marktmacher den Kurs nach oben ziehen, es gibt nur eine kleine Gegenbewegung durch Nachkäufe.
Insgesamt bleibt die kurzfristige Markterwartung weiterhin bärisch, der Grund ist, dass das Unlock-Datum am Monatsende liegt, und ein Hype wahrscheinlich nicht so schnell kommt. Außerdem sehen die klugen Investoren, dass die Long-Positionen oben noch nicht vollständig abgebaut sind und es derzeit noch Nachkaufstimmung gibt. Die Marktmacher werden nicht gerade jetzt #加密行业协同守护资产安全 wählen. 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Die Non-Farm-Payroll-Daten werden höchstwahrscheinlich die Zinserwartungen für Dezember nicht umkehren, sondern eher die Straffungsbewertung verstärken. Das bedeutet, dass BTC kurzfristig kaum von einer echten "Wende" sprechen kann und wahrscheinlich ein weiterhin schwankendes Muster zeigt.
Derzeit liegt die Marktbewertung für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember bei etwa 72 % bis 85 %. Innerhalb der Fed haben bereits zwei Mitglieder eine Zinserhöhung befürwortet, was auf eine Ausweitung der Falken-Divergenz hindeutet. Die erwarteten neuen Arbeitsplätze im Oktober liegen bei etwa 65.000. Wenn die Daten den Erwartungen entsprechen oder diese leicht übertreffen, werden der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen unterstützt, was Druck auf risikobehaftete Vermögenswerte wie BTC ausübt. BTC schwankt derzeit um 77.000 bis 78.000 US-Dollar; nach dem Unterschreiten von 80.000 US-Dollar war die Marktstimmung eher vorsichtig.
Die wirklich beachtenswerte Variable ist eine deutliche Abweichung der Daten: Wenn die Beschäftigung deutlich abkühlt und die Löhne zurückgehen, könnte der Markt die Lockerungserwartungen neu bewerten, und BTC hätte Chancen auf ein Erholungsfenster; steigen jedoch die Arbeitslosenquoten gleichzeitig schnell an, würden Rezessionsängste die Risikobereitschaft dämpfen. Zudem verzeichnete der Spot-BTC-ETF kürzlich Nettoabflüsse von etwa 643 Millionen US-Dollar. Fehlt es bei der Erholung an Spot-Kapital, ist die Nachhaltigkeit fraglich. Kurz gesagt, die Non-Farm-Daten wirken eher als Katalysator für kurzfristige BTC-Schwankungen denn als ausreichende Bedingung für eine Trendwende.Rechne mal nach: ETHA verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 391 Millionen US-Dollar, was etwa 90,5 % des gesamten Nettoabflusses von 432 Millionen US-Dollar bei Ethereum-Spot-ETFs entspricht. Mir ist diese Konzentration wichtiger, als nur auf „fünf Wochen in Folge Nettoabflüsse“ zu schauen und daraus ein Urteil für die gesamte Branche zu ziehen.
① Die Nettoabflüsse der anderen Produkte zusammen betrugen etwa 41 Millionen US-Dollar, deutlich weniger als der Nettoabfluss von ETHA allein. Meiner Einschätzung nach ist der Kapitaldruck diesmal stark konzentriert, man kann die Gesamtsumme nicht einfach so interpretieren, dass alle Produkte im gleichen Ausmaß abgezogen werden.
② ETHA hat historisch kumulierte Nettozuflüsse von 11,87 Milliarden US-Dollar, der Nettoabfluss der letzten Woche entspricht etwa 3,3 % davon. Das ist kein Vermögensschwund, aber im Vergleich zum angesammelten Kapital reicht das meiner Meinung nach nicht aus, um zu beweisen, dass die langfristige Anlagestrategie umgekehrt ist.
③ Insgesamt gab es bereits fünf Wochen in Folge Nettoabflüsse, was zeigt, dass der negative Kapitalfluss nicht nur eine Woche auftrat. Wenn die Abflüsse weitergehen, werde ich mir mehr Sorgen um die Kapitalaufnahme machen; das ist meine Vermutung, man kann aus dieser Nachricht nicht den Verkaufsgrund ableiten.
Meine Einschätzung ist, dass die kurzfristige Kapitallage eher negativ ist, aber „konzentrierter Abfluss“ und „vollständiger Rückzug“ müssen getrennt betrachtet werden. Ich werde den ETF-Fluss nicht direkt als Steuerung für den Kurs ansehen, sondern möchte als Nächstes sehen, ob sich der Abfluss weiterhin auf ETHA konzentriert oder sich auf mehr Produkte ausweitet. Als ich diese Nachricht las, dachte ich zuerst: Wenn das Kapital abgezogen wird, hat der Preis dann eine ausreichende Risikoprämie geboten? Laut Farside Investors Daten gab es bei den US-Ethereum-Spot-ETFs in den letzten fünf Handelstagen einen Nettoabfluss von insgesamt etwa 431 Millionen US-Dollar.
Meine Einschätzung ist kurzfristig eher negativ, aber das bedeutet nicht automatisch eine langfristige Baisse. Ein kontinuierlicher Abfluss macht mich mehr vorsichtig als eine einzelne Tagesvolatilität, zumindest liefert dieser ETF-Kanal keinen Nettozufluss an Käufen; allerdings repräsentiert er auch nicht die gesamte Kapitalrichtung des Ethereum-Marktes. Lokale Daten als global zu interpretieren, führt leicht zu einer Überschätzung der Abwärtswahrscheinlichkeit.
Nach meiner Analyse gilt: Wenn der Abfluss anhält, der Preis den Druck aber nicht ausreichend verarbeitet, ist die Gewinnchance nicht attraktiv; wenn der Abfluss sich verlangsamt und der Preis auf schlechte Nachrichten nicht mehr empfindlich reagiert, lohnt sich eine Neubewertung. Für mich sind negative Schlagzeilen kein Fazit, als Nächstes muss man beobachten, wie Kapital und Preis sich gegenseitig bestätigen.Zuerst ein Dämpfer: Ich glaube nicht so sehr an die Erzählung „Wenn ein weiteres Asset hinzukommt, sollte die gesamte Branche neu bewertet werden“. Wenn ich solche Nachrichten sehe, trenne ich normalerweise Produktfortschritt und Marktvorteile: Es ist eine Tatsache, dass das Angebot vielfältiger wird, ob dadurch Kapital fließt, ist eine andere Sache.
Laut Odaily hat MSX am 2. November 2026 (UTC+8) den Spot-Handel mit DOCN (DigitalOcean) US-Aktien-Token gestartet. Meiner Einschätzung nach handelt es sich hierbei um eine Erweiterung des Produktangebots, die noch nicht als genereller Vorteil für den Kryptomarkt gewertet werden kann. Dafür gibt es zwei Gründe: Die Einführung zeigt nur, dass ein Handelsobjekt hinzugekommen ist, es gibt keine Daten zu Nutzerbedarf oder neuem Kapital, man kann Angebot nicht direkt mit Nachfrage gleichsetzen; selbst wenn es Aufmerksamkeit erregt, könnte sich diese nur auf das entsprechende US-Aktien-Asset beziehen. Wenn Nutzer lediglich einen neuen Zugang zu US-Aktien erhalten, vermute ich, dass dies nicht zwangsläufig in eine Nachfrage nach anderen Krypto-Assets umschlägt.
Natürlich könnten Optimisten auch Recht haben, ich werde den Wert eines neuen Zugangs nicht allein wegen meiner tendenziell skeptischen Haltung abtun. Wenn ich später kontinuierliche Nutzung, echte neue Nutzer und eine Ausweitung der Nachfrage auf andere On-Chain-Dienste sehe, werde ich meine Einschätzung anpassen. Für den Moment betrachte ich es als eine Produktneueinführung und versehe es nicht vorzeitig mit dem Stempel „Zugang für zusätzliches Kapital“.Am 2. November gab Goldman Sachs eine Zahl bekannt: Die Demokraten haben eine über 90%ige Wahrscheinlichkeit, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Die Zahl ist nicht neu, neu ist der daran angehängte Zeitplan.
Am 11. Dezember läuft die Ausgabengenehmigung aus, und die Schuldenobergrenze für 2027 wird unmittelbar danach zum legislativen Streitpunkt. Von jetzt bis zum Jahresende muss die US-Finanzpolitik zwei Hürden überwinden. Goldman Sachs erwartet außerdem, dass die Ausgaben unter einer demokratischen Mehrheit 2027 etwa 0,25 % des BIP höher ausfallen – das klingt nach fiskalischer Expansion und ist tendenziell freundlich für Risikoanlagen.
Betrachten wir die Zölle. Der Bericht geht davon aus, dass Trump nach der Wahl sehr wahrscheinlich die Ergebnisse der 301-Untersuchung veröffentlicht und neue Zölle erhebt, wodurch der effektive Zollsatz netto um knapp unter 2 Prozentpunkte steigt. Die Bedeutung liegt oft nicht im Zollsatz selbst, sondern darin, dass dadurch die Inflationserwartungen wieder auf die Tagesordnung kommen und das Tempo der Zinssenkungen gebremst wird.
Die AI-Thematik wird leicht übersehen. Der Fokus des Kongresses richtet sich auf die Regulierung von AI; falls die Demokraten eine der Kammern gewinnen, wird erwartet, dass sie Untersuchungen gegen große Tech-Unternehmen einleiten. Sobald sich die Risikoprämie der Tech-Aktien bewegt, kehrt die Korrelation zu $BTC und $ETH zurück.
$BTC ist also derzeit mit zwei unterschiedlichen Faktoren konfrontiert: Fiskalische Expansion wirkt als Wasserzufuhr, Zölle und Regulierung als Wasserentzug. Die Richtungen sind entgegengesetzt, die Rhythmen unterschiedlich.
Der Markt handelt normalerweise zuerst "wer gewinnt" und dann "was nach dem Sieg passiert". Dieses Mal ist der Gewinner fast schon eingepreist, der verbleibende Spielraum liegt ganz darin, "wie die beiden fiskalischen Hürden nach dem Sieg genommen werden". $SOL und ähnliche hoch volatile Werte werden den Wechsel zuerst spüren.$ZEC Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn dieselbe Adresse gleichzeitig Spot kauft und eine gehebelte Long-Position eröffnet, wird sie auf die Beobachtungsliste gesetzt, aber es wird keine direkte Richtungsentscheidung ausgelöst. Anfänger im quantitativen Handel sollten sich zuerst eine Einschränkung auferlegen, um zu vermeiden, dass „große Akteure steigen ein“ als „Antwort veröffentlicht“ interpretiert wird 🤖
Laut PANews unter Berufung auf Lookonchain hat der Wal t1JJnA 3052 ZEC im Spot gekauft, im Wert von 3,8 Millionen USD; gleichzeitig wurde eine 2-fach gehebelte Long-Position von 8000 ZEC im Wert von 10,16 Millionen USD aufgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass dies für $ZEC eher einen Beobachtungswert als einen Folgewert hat. Der Spotkauf bringt tatsächlich Kaufdruck, was mehr Informationsgehalt hat als nur eine reine Stellungnahme; aber da Spot und Long-Position von derselben Adresse stammen, können sie nicht als zwei unabhängige bullische Beweise gewertet werden, sonst würde die Strategie Punkte doppelt zählen.
Die Schwachstelle der Regel ist ebenfalls offensichtlich: Gehebelte Positionen sind stärker von Preisschwankungen beeinflusst, bei Gegenbewegungen kann der Druck zum Reduzieren der Position die Volatilität verstärken, das ist meine Vermutung. Die Daten geben auch keine vollständigen Informationen zu Gesamtpositionen und Absicherungen, die Aktionen einer einzelnen Adresse reichen nicht aus, um eine generelle Trendwende zu bestätigen.
Deshalb möchte ich eher beobachten, ob weiterhin aufgestockt wird und ob Gegenbewegungen auftreten, anstatt Signale nach der Höhe des Betrags zu bewerten. Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du „kontinuierliches Aufstocken“ oder „mehrere unabhängige Adressen gleichzeitig“ verlangen, um es zu einem gültigen Signal zu machen? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, heute ist es in diesem ganzen Grün das Rote. Am selben Tag gab es bei BTC Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 203 Millionen, ETH verzeichnete fünf Wochen in Folge Abflüsse, aber es hält sich noch am 24-Stunden-Hoch von 1284.
Am Vormittag gab es eine Eilmeldung, die etwas zu schnell verbreitet wurde: Ein großer Wal hat eine Long-Position auf ZEC im Wert von 10,16 Millionen US-Dollar eröffnet und gleichzeitig 3052 Coins im Spot gekauft. Vertrag und Spot bewegen sich zusammen, so ein Vorgehen sieht nicht nach einem schnellen Rebound aus.
Die offene Position bei den Kontrakten beträgt 154 Millionen US-Dollar, die Funding-Rate liegt bei 0,01 %, also überhaupt nicht gedrängt. Wenn es ein Stimmungsmarkt wäre, wäre die Rate längst in die Höhe geschossen. Die aktuelle Struktur zeigt, dass jemand langsam Positionen aufbaut.
Meine Tendenz ist, dass es noch nicht vorbei ist, aber über 1280 gehe ich nicht mit. Bei dieser Liquidität kann eine einzige Nadel die Hälfte der Positionen auswaschen, ich schaue mir bei einem Rücksetzer um 1210 an, ob jemand nachkauft. Wenn nicht, dann habe ich mich eben geirrt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion, die beiden Namen getrennt zu betrachten. Beide werden als Stablecoin-Schrumpfung bezeichnet, „gemeinsamer Rückzug“ VS „hauptsächlich ein Anbieter zieht sich zurück“, für mich sind das zwei verschiedene Warnsignale, man kann das Klingeln nicht einfach ignorieren.
Laut DefiLlama-Daten beträgt die zirkulierende Menge an US-Dollar-Stablecoins im gesamten Netzwerk etwa 298,5 Milliarden US-Dollar, mit einem Tagesrückgang von 463 Millionen US-Dollar und einem Wochenrückgang von 4,457 Milliarden US-Dollar. Davon entfallen etwa 179,3 Milliarden US-Dollar auf USDT, mit einem Wochenrückgang von 3 Milliarden US-Dollar; USDC etwa 71,6 Milliarden US-Dollar, mit einem Wochenrückgang von 55,95 Millionen US-Dollar.
Meine Einschätzung: Dies ist ein leicht negatives Liquiditätssignal, aber man sollte sich mehr auf die Kapitalbewegungen bei USDT konzentrieren, anstatt alle Stablecoins pauschal über einen Kamm zu scheren. USDT macht etwa zwei Drittel des gesamten wöchentlichen Nettoabzugs im Netzwerk aus, die Veränderungen sind deutlich auf dieser Seite konzentriert.
Betrachtet man die relative Veränderung, schrumpfte USDT wöchentlich um etwa 1,7 %, USDC weniger als 0,1 %. Aufgrund der unterschiedlichen Größenordnungen kann der Vergleich der reinen Dollarbeträge irreführend sein, aber auch prozentual bleibt der Unterschied deutlich. Allerdings sagt die Umlaufmenge nur aus, dass sich der Saldo verändert hat, sie gibt keinen Aufschluss über die Gründe für die Rücknahme und man kann daraus nicht schließen, dass USDC Gelder aufgenommen hat.
Deshalb werde ich „konzentrierte Schrumpfung VS synchrone Schrumpfung“ als Beobachtungsrahmen für die Zukunft verwenden. Wenn USDC in der nächsten Periode ebenfalls deutlich schrumpft, werde ich vorsichtiger bezüglich einer Ausbreitung der Schrumpfung sein. Wofür tendierst du eher: Ist dies hauptsächlich eine Veränderung bei USDT selbst oder der Vorbote eines allgemeinen Kapitalrückzugs am Markt? $ZEC 📅 2. November · Die Bären haben bei BTC aufgegeben, die Bullen bluten bei den Altcoins
🚨 In den letzten 24 Stunden wurden im gesamten Netzwerk Liquidationen in Höhe von 44,91 Mio. USD durchgeführt. Die Gesamtsumme wirkt nicht erschreckend, aber wenn man sie aufschlüsselt, wird es interessant.
BTC-Liquidationen: 16,33 Mio., davon 9,86 Mio. Short-Positionen – die Bären haben bei etwa 77.000 aktiv geschlossen und Gewinne mitgenommen. Ethereum ist gemäßigter, Bullen und Bären etwa gleich verteilt.
Aber bei den Altcoins ändert sich das Bild drastisch. SOL-Liquidationen 4,13 Mio., davon 92 % Bullen; ZEC-Liquidationen 3,25 Mio., davon 90 % Bullen; DOGE-Bullenanteil 94 %. Beim Fallen hatten die Altcoin-Bullen nicht einmal die Chance zu fliehen.
Die Bären bei BTC denken, der Fall ist genug, die Altcoin-Bullen bluten noch immer. Im selben Markt erzählen zwei völlig unterschiedliche Positionen zwei verschiedene Geschichten.
Welche Position hältst du? Die, bei der die Bären schon aufgegeben haben, oder die, bei der die Bullen noch bluten? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Beobachtung: Heute ist es etwas mehr gestiegen als BTC, bleibt aber unter dem 200-Tage-Durchschnitt bei 2313
ETH liegt jetzt bei 2295, 24-Stunden-Anstieg von 1,25 %, BTC stieg im gleichen Zeitraum nur um 0,81 %, Handelsvolumen 194 Mio. USD
Tageshoch bei 2317,98, wurde direkt am 200-Tage-EMA bei etwa 2313 zurückgedrückt, darüber liegt der 100-Tage-EMA bei 2353
Diese Erholung ist hauptsächlich auf den Kapitalzufluss zurückzuführen, nachdem Börsen ETH- und Stablecoin-Abhebungen wieder aufgenommen haben, plus Short-Covering, der Spot-Kaufdruck ist noch nicht deutlich zurück
Heute Abend um 23 Uhr wird der US-ISM Manufacturing PMI für Oktober veröffentlicht, am Mittwoch folgt die Ankündigung der Quartalsrefinanzierung des Finanzministeriums, wenn sich das Angebot an Langfristanleihen ändert, schwanken auch Risikoanlagen
Fällt es wirklich zurück, liegt die nächste vernünftige Unterstützung bei etwa 1823, mehr als 20 % unter dem aktuellen Preis, mit meiner Position halte ich so eine Distanz nicht aus. In dieser Aufwärtsbewegung stammen die Liquidationen von BTC und ETH hauptsächlich von Short-Positionen, während CORE eine andere Liquidationsstruktur aufweist. Der Originaltext interpretiert dies als eine konzentrierte Säuberung von Short-Positionen, aber die Daten zeigen, dass das kurzfristige Verhalten der drei Coins nicht vollständig übereinstimmt. Die Short-Liquidationen bei BTC dominieren in allen Zeitfenstern deutlich: 1h-Liquidationen 1.535.800, davon Long 13.200, Short 1.522.600; 4h-Liquidationen 17.606.400, Long 302.800, Short 17.303.500; 12h-Liquidationen 29.958.100, Long 3.963.500, Short 25.994.600; 24h-Liquidationen 40.432.100, Long 6.695.600, Short 33.736.600. Bei ETH sind die 4h-Liquidationen 19.056.400, Long 1.629.300, Short 17.427.100; 12h-Liquidationen 28.439.600, Long 6.888.100, Short 21.551.500. Im 1h-Zeitraum ist es umgekehrt, mit 294.400 Liquidationen, davon Long 200.800, Short 93.600. Die 24h-Liquidationen betragen 34.873.500, wobei der Originaltext die Aufteilung in Long und Short nicht angibt. Bei CORE betragen die 1h-Liquidationen 2.312.800, komplett Long, Short 0; 4h-Liquidationen 58.265, davon Long 38.827, Short 19.437. Es gibt sowohl Short-Liquidationen als auch Long-Druck, die Volatilität ähnelt einer zweiseitigen Kompression. Meine Einschätzung: Die Daten von BTC und ETH unterstützen die Annahme eines konzentrierten Short-Ausstiegs, aber die Liquidationsgröße zeigt nur die bereits erfolgten Veränderungen der gehebelten Positionen an, $ZEC $ZEC Die ZEC-Community schlägt tatsächlich vor, den Entwicklungshaushalt von über 300 Millionen Dollar vorzeitig einzustellen.
Sie wollen sogar die eigene Vorratskammer direkt aufteilen und gehen, danach wird niemand mehr den Code pflegen.
Diese Münze basiert von Anfang an komplett auf technischer Weiterentwicklung, um den Konsens zu stützen, das Kernteam will jetzt offensichtlich aussteigen.
Am Markt gibt es trotzdem noch Kapital, das das Ganze stützt.
Wenn man hier einsteigt, zerstört man sich die eigene Existenzgrundlage, es ist reine Weggeld-Übergabe.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
Die Akzeptanz von Gaming im Krypto-Bereich stellt eine andere Herausforderung dar als die Gewinnung von DeFi-Tradern. Spieler legen im Allgemeinen mehr Wert auf Gameplay, Eigentum, Transaktionskosten und Bequemlichkeit als auf Token-Erzählungen. Immutable konzentriert sich auf Blockchain-Infrastruktur für Gaming und positioniert sich in einem Sektor mit beträchtlichem Potenzial, aber auch hoher Konkurrenz. Nachhaltige Spieleveröffentlichungen und wiederkehrende Spieler sind wichtiger als vorübergehende Begeisterung im Ökosystem.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Morgen sind die US-Zwischenwahlen, diese Woche werde ich jedenfalls keine Positionen aufstocken.
Derzeit liegt der Preis im Prognosemarkt bei etwa 94% bis 95% für die Demokraten im Repräsentantenhaus und rund 72% im Senat. Wenn sie wirklich beide Kammern gewinnen, wird das Krypto-Gesetzgebungsverfahren wahrscheinlich verlangsamt.
Meine Begründung:
Im September wurde im Senat über das CLARITY-Gesetz abgestimmt, es scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen, wobei alle anwesenden demokratischen Senatoren dagegen stimmten. Wenn die Gesetzgebung weiter verzögert wird, wird die zuletzt aufgeheizte Compliance-Erzählung abkühlen.
Natürlich hat der Markt bereits einen Teil davon vorweggenommen. Der Fear & Greed Index steht derzeit bei 37, die Stimmung ist ohnehin eher ängstlich, sodass der Rückgang bei Eintreten der Erwartungen möglicherweise nicht so stark ausfällt wie gedacht.
Für normale Anleger gilt: Diese Woche nicht auf das Wahlergebnis setzen und Hebel einsetzen. Warten Sie auf das Ergebnis und eine klare Richtung, bevor Sie handeln, das ist nicht zu spät.
Was denkst du, wird BTC nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses zuerst steigen oder fallen?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Persönliche Meinung, keine Anlageberatung)
#BTC #美国中期选举Ich fragte mich, warum $INTC letzten Freitag so stark gefallen ist, und stellte fest, dass die Großen kollektiv aussteigen.
Daten von Goldman Sachs zeigen, dass Hedgefonds fünf Handelstage in Folge weltweit AI-Aktien netto verkauft haben,
und die seit Anfang 2025 gekauften AI-Positionen komplett abgestoßen haben. Das ist eine kollektive Deleveraging-Phase und hat wenig mit ein oder zwei Quartalsberichten zu tun.
Letzten Freitag fiel $INTC an einem Tag um fast 29 %,
was den schlimmsten Tag seit 1974 markiert.
In solchen Deleveraging-Phasen werden gute und schlechte Aktien zusammen verkauft – wer kann das auffangen?
Ich werde meine $INTC erst mal nicht nachkaufen, sondern abwarten, bis sie fertig mit dem Verkauf sind.😭$BTC steht weiterhin unter Druck, wobei es eine deutliche Divergenz zwischen Kapitalfluss und Marktbewegung gibt. Kürzlich schwankte der Preis um die 80.000-Dollar-Marke, mit mehrfachen Rücksetzern nahe 79k oder sogar darunter, insgesamt befindet er sich noch in einer Erholungsphase mit etwa 35% Rückgang vom Höchststand im Oktober 2025.
Die restriktive Haltung der Fed, hohe Ölpreise, der Kapitalsog im AI-Sektor sowie die risikoscheue Stimmung vor den Zwischenwahlen führen zu mangelnder Preisdynamik. Dennoch gibt es eine Divergenz zwischen Kapitalfluss und Preis.
Spot-ETFs verzeichnen keine anhaltenden Nettoabflüsse, an einigen Handelstagen gab es sogar Nettozuflüsse in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar, allerdings sind Umfang und Kontinuität begrenzt und konzentrieren sich hauptsächlich auf führende Produkte wie IBIT, während andere Produkte nur begrenzten Beitrag leisten. On-Chain- und Positionsdaten zeigen, dass frühere Basisarbitrage und kurzfristige Makro-Händler (teilweise Hedgefonds und Bankhandelstische) ihre Positionen stark reduziert haben, CME Asset-Management-Netto-Long-Positionen und Short-Positionen von Hebelfonds sind mehr als halbiert, und offene Kontrakte sind deutlich geschrumpft.
Gleichzeitig übernehmen Vermögensverwaltungsplattformen, Staatsfonds und langfristige Investoren die Positionen, und Großanleger erhöhen ihre Netto-Bestände kontinuierlich. Diese Struktur von „schwachem Preis, aber stabile Kernkapitalbasis“ zeigt, dass der Verkaufsdruck derzeit eher von kurzfristigen und emotionalen Faktoren ausgeht und nicht von einem systematischen institutionellen Ausstieg. ETF-Kapitalflüsse folgen eher dem Preis als dass sie ihm vorauslaufen, was das „Follow-the-Price“-Verhalten bestätigt. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Auf dem Terminmarkt, wenn es bei großen Akteuren Probleme gibt, muss das Risikomanagement normalerweise den Geld- und Sicherheitenbeziehungen nachgehen, anstatt nur zu schauen, wie stark der Markt gefallen ist. Ich sehe diese Nachricht auch in diesem Sinne: Es wird geprüft, ob Risiken sich auf andere Bereiche auswirken.
Die südkoreanische Zentralbank untersucht derzeit 31 Finanzinstitute, um zu verstehen, wie die Schließung großer Krypto-Börsen, ein langfristiger Marktrückgang oder Verluste anderer Unternehmen deren Betrieb beeinflussen könnten. Der Kryptomarkt unterscheidet sich vom traditionellen Terminmarkt, da Börsen oft auch die Verwahrung von Vermögenswerten übernehmen; eine Schließung darf nicht nur als Marktvolatilität interpretiert werden.
Meine Einschätzung ist, dass diese Angelegenheit für das Risikomanagement der Finanzinstitute wichtiger ist als kurzfristige Stimmungen: Die Schließung testet die Verfügbarkeit von Mitteln, der langfristige Rückgang die Belastbarkeit des fortlaufenden Betriebs; diese beiden Belastungen dürfen nicht vermischt werden. Ob die Geschäfte eingeschränkt werden, hängt meiner Meinung nach vom Ergebnis der Untersuchung ab; man kann der Zentralbank keine voreiligen Schlüsse unterstellen. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Würdet ihr die Schließung der Börsen oder den langfristigen Rückgang als die strengere Stresssituation ansehen?Zunächst das Fazit: Yun Jie ist eher optimistisch. Ich halte SNDK für vielversprechend, nicht nur wegen des AI-Konzepts, sondern weil sich die Fundamentaldaten substantiell verändern. Erstens wird das Rechenzentrums-Geschäft zum neuen Wachstumsmotor, der Umsatz in diesem Quartal erreichte 4,8 Milliarden USD, ein Anstieg von 61 % gegenüber dem Vorquartal, und der Anteil an den Lieferungen stieg von zuvor etwa 12 % auf 38 %. Mit der Ausweitung des AI-Inferenzvolumens und dem steigenden Bedarf an Datenspeicherung dürfte SanDisk als reines NAND- und SSD-Unternehmen weiterhin profitieren. Zweitens hat das Unternehmen mit 8 Kunden langfristige Lieferverträge abgeschlossen, die einen Teil der Liefermengen für die kommenden Jahre vorab sichern; die Verträge enthalten auch Anzahlungen und andere finanzielle Sicherheiten, was die Sichtbarkeit der künftigen Umsätze deutlich erhöht. Gleichzeitig wird weiterhin mit steigenden NAND-Preisen gerechnet, die Nachfrage nach Enterprise-SSDs ist besonders stark, und die Branchenkapazitäten lassen sich kurzfristig kaum schnell erhöhen. Darüber hinaus teilt SanDisk die Baukosten für Fabriken mit Kioxia, wodurch der Kapitalaufwand relativ kontrollierbar bleibt; die BiCS-Serie wird kontinuierlich weiterentwickelt, und HBF (High Bandwidth Flash) wird ebenfalls für den AI-Inferenzmarkt positioniert. Das Unternehmen verfügt über ausreichende Barreserven, hat eine geringe Verschuldung und kauft weiterhin Aktien zurück, was die langfristige Wettbewerbsfähigkeit weiter stärkt. Sollte HBF in Zukunft erfolgreich kommerzialisiert werden, könnte dies neue Wachstumsmöglichkeiten eröffnen, allerdings bestehen derzeit noch technische und marktbezogene Validierungsrisiken. Blickt man auf das Kursdiagramm, so fiel der Aktienkurs zuvor von 1421 USD auf ein Tief von 1117 USD, stabilisierte sich dann bei etwa 1150 USD und erholte sich aktuell auf 1194 USD. Kurzfristig zeigen sich bereits Erholungsanzeichen, der Bereich von 1200 bis 1220 USD stellt eine wichtige Widerstandszone dar; bei einem Volumenausbruch könnte der Kurs weiter steigen.Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn dieselbe Adresse gleichzeitig Spot kauft und eine gehebelte Long-Position eröffnet, wird sie auf die Beobachtungsliste gesetzt, aber es wird keine direkte Richtungsentscheidung ausgelöst. Anfänger im quantitativen Handel sollten sich zuerst eine Einschränkung auferlegen, um zu vermeiden, dass „große Akteure steigen ein“ als „Antwort veröffentlicht“ interpretiert wird 🤖
Laut PANews unter Berufung auf Lookonchain hat der Wal t1JJnA 3052 ZEC im Spot gekauft, im Wert von 3,8 Millionen US-Dollar; gleichzeitig wurde eine 2-fach gehebelte Long-Position von 8000 ZEC im Wert von 10,16 Millionen US-Dollar aufgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass dies für die Beobachtung von $ZEC wertvoller ist als für das Folgen. Der Spotkauf bringt tatsächlich Kaufdruck, was mehr Information bietet als nur eine Stellungnahme; aber da Spot und Long-Position von derselben Adresse stammen, dürfen sie nicht als zwei unabhängige bullische Beweise gewertet werden, sonst würde die Strategie Punkte doppelt zählen.
Die Schwachstelle der Regel ist ebenfalls offensichtlich: Gehebelte Positionen sind stärker von Preisbewegungen abhängig, bei Gegenbewegungen kann der Verkaufsdruck die Volatilität verstärken, das ist meine Vermutung. Die Daten geben auch keine vollständigen Informationen zu Positionen und Absicherungen, die Aktionen einer einzelnen Adresse reichen nicht aus, um eine generelle Trendwende zu bestätigen.
Deshalb möchte ich eher beobachten, ob weiterhin aufgestockt wird oder Gegenbewegungen auftreten, anstatt Signale nur nach der Höhe des Betrags zu bewerten. Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du „kontinuierliches Aufstocken“ oder „mehrere unabhängige Adressen gleichzeitig“ verlangen, um es zu einem gültigen Signal zu machen?#Palantir Gewinnvorschau: Kann das hohe Wachstum die hohe Bewertung rechtfertigen Kann eine echte Public Chain auch auf Null fallen? CORE fiel von 6,47 auf 0,018, was steckt hinter dem 99,7%igen Crash?
Stand 2. November liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,014 US-Dollar, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand von etwa 6,14 US-Dollar entspricht. Die Marktkapitalisierung beträgt nur noch etwa 13,9 Millionen US-Dollar und ist damit in den Bereich kleiner, hochriskanter Coins gefallen.
Der Crash von CORE ist nicht nur auf einen Bärenmarkt zurückzuführen. Im März 2026 löste das Öko-Kreditprotokoll Colend eine großflächige Liquidationswelle aus, kombiniert mit einem Hard Fork, der dazu führte, dass einige Token vorübergehend von der Rechenleistung entkoppelt wurden. Der Verkaufsdruck brach geballt aus, mit einem Tagesverlust von über 50 %. Danach drückten niedriger TVL im Ökosystem, fehlende erfolgreiche Anwendungen, kontinuierliche Token-Freigaben und geringe Liquidität die Erholung.
Derzeit befindet sich CORE weiterhin in einem Abwärtstrend und steht technisch unter Druck. Wenn die BTCFi-Erzählung nicht eintrifft und Rückkäufe sowie Ökosystem-Implementierungen hinter den Erwartungen zurückbleiben, besteht weiterhin Abwärtsrisiko. Das erinnert alle Investoren daran: So verlockend die Public Chain-Erzählung auch sein mag, sie kann nicht gegen Liquiditätsengpässe und Ökosystemblutungen ankommen.
Glaubst du, CORE hat noch eine Chance zur Erholung? Teile deine Einschätzung im Kommentarbereich.$BTC steht weiterhin unter Druck, aber die Signale von Kapital und Markt verlaufen inzwischen unterschiedlich. Der Preis pendelt immer wieder um die 80.000-Marke, jeder Anstieg wird schnell wieder zurückgedrückt, was schwach wirkt und das kurzfristige Vertrauen der Bullen mindert. Das makroökonomische Umfeld ist tatsächlich ungünstig: Zinserhöhungserwartungen bestehen weiterhin, Ölpreise sind hoch, AI-Aktien ziehen viel risikofreudiges Kapital an, und vor den Wahlen herrscht Unsicherheit, sodass Kapital eher abwartend ist.
Die Divergenz besteht darin, dass nicht alles Kapital abfließt. ETFs verzeichnen an manchen Tagen noch Nettozuflüsse, wenn auch in geringem Umfang und ohne Nachhaltigkeit, der Preis zeigt sich davon unbeeindruckt; aber das wirklich große schnelle Kapital (die, die Basis- und Makrospekulation betreiben) hat sich im Wesentlichen zurückgezogen und die Positionen stark reduziert. Übrig bleiben vor allem relativ stabile Allokationen, die langsam nachkaufen. Auch On-Chain ist zu sehen, dass Großanleger Positionen aufstocken, statt gemeinsam zu verkaufen. Das zeigt, dass der aktuelle Druck eher durch kurzfristige Stimmung und Hebelbereinigung entsteht und nicht durch kollektives institutionelles Aussteigen.
In der Praxis ist diese Divergenzphase am anfälligsten für Fehlsignale in beide Richtungen. Long-Positionen werden leicht ausgestoppt, Short-Positionen können durch plötzliche Zuflüsse zurückgedrängt werden. Es wird empfohlen, die Positionsgrößen strenger zu kontrollieren und den Fokus auf das Volumen bei Tests wichtiger Unterstützungen sowie auf Veränderungen der ETF-Zuflüsse zu legen, statt übereilt auf eine Richtung zu setzen. Vor dem Eintreten makroökonomischer Ereignisse sollte man zuerst beobachten, ob Kapital wirklich bereit ist, auf niedrigem Niveau weiter zu kaufen, und nicht nur auf Preisbewegungen achten. Geduldig auf Signale der Divergenzkonvergenz zu warten, ist zuverlässiger als jetzt voreilig zu spekulieren. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, derzeit haben bereits 50 Unternehmen gegen den Tokenisierung-Plan von ICE-OKX für Aktien protestiert, während es vor einer Woche laut Ajian-Bericht noch 22 waren. Man muss wissen, dass der ursprüngliche Vorschlag insgesamt nur 62 Unternehmen abdeckte. Siehst du, der größte Widerstand gegen tokenisierte Aktien kommt nicht von der SEC, die wir ständig kritisieren, sondern von den börsennotierten Unternehmen selbst, denn je größer das Volumen, desto mehr sorgen sie sich, dass tokenisierte Aktien die Übertragungsagenten umgehen, die Stimmrechtszählung beeinflussen und die Kontrolle des Unternehmens über das Aktionärsregister schwächen könnten.
Das sind alles clevere Affen, der Weg über RWA ist immer noch zu schwierig. In diesem Stadium wird die Expansionsgeschwindigkeit tokenisierter Aktien nicht mehr davon bestimmt, "wie viele Börsen es machen", sondern davon, wie viele Unternehmen bereit sind, tokenisiert zu werden Die Frist für die Lizenzierung ist abgelaufen. Von 150 bis 200 brasilianischen Krypto-Unternehmen haben nur etwa 40 einen Antrag gestellt.
Die brasilianische Zentralbank hat für virtuelle Vermögensdienstleister (VASP) eine Antragsfrist bis zum 30. Oktober gesetzt. Diejenigen, die ihren Antrag eingereicht haben, können während der Prüfungsphase weiterarbeiten, während diejenigen, die keinen Antrag gestellt haben, innerhalb eines Monats nach Ablauf der Frist geordnet liquidieren und sich zurückziehen müssen. Ab dem 6. November werden Banken Transaktionen mit nicht lizenzierten Krypto-Unternehmen blockieren und deren Fiat-Kanäle direkt kappen, während die Prüfungsdauer der Zentralbank bis zu 2 Jahre betragen kann.
Dies wird als negativ für lokale nicht lizenzierte Plattformen in Brasilien bewertet. Die Fiat-Ein- und Auszahlungswege werden sich auf wenige konforme Anbieter konzentrieren, was den führenden Börsen zugutekommt, während kleine und mittlere Plattformen mit dem Rückzug rechnen müssen; die direkten Auswirkungen auf BTC und andere Mainstream-Coins sind begrenzt, da der lokale Handel überwiegend über internationale Plattformen und OTC-Kanäle abgewickelt wird, jedoch ist mit einer Verlangsamung und Verschärfung der Ein- und Auszahlungen vor Ort zu rechnen.
Zwei Beobachtungsszenarien: Erstens, welche Plattformen eine Lizenz erhalten; zweitens, ob nach der Blockade durch Banken ab dem 6. November die OTC- und P2P-Prämien steigen.
Worauf legen Sie mehr Wert: die Lizenzliste oder die Prämienentwicklung?
Quelle: PANews$BTC Die US-Notenbank hat am 16. September mit der Zinserhöhung wieder begonnen, und heute sind es 47 Tage – der beste Performer ist tatsächlich BTC.
OKX Schlusskurs am Tag der Zinserhöhung → heute Mittag:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Gold -8,9%
Silber -20,9%
Die Aussage „Zinserhöhung = Ende für den Kryptomarkt“ hat sich diesmal nicht bewahrheitet. Aber freut euch nicht zu früh: BTC stieg zwischenzeitlich auf 86.617, nur um den Anstieg komplett wieder abzugeben. Schlusskurs am Tag der Zinserhöhung lag bei 76.201, fast auf gleicher Linie wie das Tief im Oktober bei 76.265.
Jetzt gibt es Beamte, die „mindestens zwei weitere Zinserhöhungen“ fordern, und laut CME FedWatch liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember bei etwa 70 %. Die negativen Erwartungen sind größtenteils bereits im Preis eingepreist. Was wirklich zu beachten ist, sind unerwartet starke Maßnahmen: Die Arbeitsmarktdaten am kommenden Freitag könnten stärker ausfallen und die Wahrscheinlichkeit auf 90 % erhöhen. Die Marke von 76.200 wird dann zum echten Prüfstein.
Die Zinserhöhung an sich ist nicht beängstigend, beängstigend ist, wenn sie stärker als erwartet ausfällt.
Keine Anlageberatung | Datenquellen: OKX, US-Notenbank, CME FedWatch #NonFarmPayrolls stehen an, wird die Zinserhöhung im Dezember noch einmal überdacht? USDC ist in einer Woche nur um 55,95 Millionen US-Dollar gesunken, diese relativ kleine Veränderung lässt mich nicht einfach „kollektiven Kapitalabzug“ als fertige Antwort akzeptieren. In den Daten von DefiLlama ist die Gesamtmenge der Stablecoins im gesamten Netzwerk gesunken, die Schrumpfung von USDT ist deutlicher, aber $USDC zeigt keine gleich große Veränderung.
Ich leite ein kleines Unternehmen und wenn ich solche Berichte sehe, würde ich zuerst das Wachstumsbudget anpassen, anstatt sofort anzunehmen, dass alle Stammkunden abgesprungen sind. Meine Einschätzung ist: Diese Nachricht ist für Narrative, die auf der Realisierung von Erwartungen durch neues Kapital basieren, eher negativ, aber die Auswirkungen auf den gesamten Markt können nicht pauschalisiert werden. Unterschiedliche Veränderungen bei Stablecoins zeigen zumindest, dass man nicht mit einer Gesamtzahl das Verhalten aller Gelder erklären kann.
Im Geschäft geht es um Input und Output, Expansion basiert auf Cashflow, nicht auf imaginären Aufträgen. Wenn neues Kapital dauerhaft nicht nachkommt, wird es noch schwieriger, optimistische Erwartungen zu erfüllen, die auf nachfolgender Unterstützung beruhen – das ist meine Vermutung. Aber die Umlaufmenge ist auch kein Handelsbuch, ob vorhandenes Kapital handeln will oder wie häufig gehandelt wird, sagt mir diese Information nicht.
Ich sehe solche Daten als Erinnerung, Risikoreserven zu überprüfen, nicht um sofort eine Richtung oder ein Fazit zu ziehen. Geld auf dem Konto zu haben und beruhigt investieren zu können, sind zwei verschiedene Dinge; als nächstes möchte ich sehen, ob die Schrumpfung von lokalen Unterschieden zu einem allgemeinen Phänomen wird.Wenn ich die Stimmung des Bitcoin-Marktes mit Vorhersagemärkten messen will, frage ich mich immer zuerst: Kann dieser Markt das Geld überhaupt aufnehmen? Wenn die Auftragsbücher sehr dünn sind, können große Investoren mit kleinen Bewegungen die Quoten verändern, sodass es aussieht, als hätten alle plötzlich ihre Meinung geändert, obwohl vielleicht einfach nur wenige bereit sind, die Gegenposition einzunehmen. Beim normalen Kauf und Verkauf von Coins kann man bei schlechter Markttiefe noch auf ein anderes Handelspaar ausweichen, aber bei denselben Vorhersageereignissen gibt es nicht unbedingt eine Alternative. Die Quoten auf dem Bildschirm sind ziemlich eindeutig – wenn man wirklich aussteigen will, gibt es dann auf der anderen Seite noch jemanden?$PEPE trägt eine Null-Kosten-PEPE im Wert von zwanzig Millionen Dollar auf dem Kopf.
Niemand wagt es, bei so einem Markt wirklich Kraft aufzubringen, um ihn nach oben zu treiben.
Die Hacker haben nur 25 % ihrer Bestände verkauft, der Großteil liegt noch oben und beobachtet.
Wenn die Käufer etwas Geld zusammenkratzen, um eine Gegenbewegung zu starten, werden sie sofort ausgecasht und leergezogen.
Vor dem absoluten drucklosen Verkaufsdruck ist es völliger Unsinn, mit gleitenden Durchschnitten Unterstützungsniveaus zu zeichnen.
#PEPE
$PEPE
👇Google hat gestern bekannt gegeben, dass Satelliten auf der Umlaufbahn mit TPU Gemma4 zum Laufen gebracht haben und sogar ein Weltraum-Haiku zur Erde zurückgeschickt haben. Vier TPUs, maximale Leistung 1 Kilowatt, können jeweils nur eine versorgen und laufen nur 20 Minuten. Warum wird Rechenleistung in den Weltraum geschickt? Wegen der Energie? Die Stromerzeugung der Solarpanels im Orbit ist etwa 8-mal so hoch wie auf der Erde. Miner auf der Erde konkurrieren mit AI um Strom, im Weltraum werden bereits Rechenzentren aufgebaut. Es wird wirklich im Himmel gemined #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Zuerst ein Dämpfer, ich sehe die starke Zunahme der Positionen nicht direkt als bullisches Signal. Das Open Interest der $ZEC-Kontrakte stieg in 4 Stunden von etwa 571 Mio. USD auf 662 Mio. USD, ein Anstieg von 15,95 %; gleichzeitig stieg der Preis von 1241 USD auf 1278 USD. Preis und Open Interest steigen zusammen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Bullen den Markt kontrollieren.
Ich bin vorsichtig, aus zwei Gründen: Das Open Interest zeigt nur eine Zunahme der offenen Kontrakte, daraus allein kann man nicht ableiten, wer stärker ist – Bullen oder Bären; die Finanzierungsrate beträgt 0,0047 % pro Stunde, was bei der aktuellen Rate auf etwa 42 % p.a. hinausläuft, die Long-Positionen haben also Kosten. Meine Vermutung ist, wenn die Kaufseite nicht nachkommt, wird die zusätzliche Hebelwirkung eher die Rücksetzer verstärken, statt den Preis zu stützen.
Natürlich könnten auch die Optimisten recht haben. Wenn das Handelsvolumen weiter zunimmt, der Preis sich stabilisiert und die Finanzierungsrate sinkt, werde ich meine bärische Einschätzung zurücknehmen. Wie steht ihr zu diesem Anstieg der Positionen – eher bullisch oder bärisch? Teilt eure Gründe mit, besonders wie ihr die Beziehung zwischen Open Interest und Finanzierungskosten seht.